[עברית להלן]
Moti Ashkenazi +76 others petitioned the High Court of Justice against serious violations of Human Rights by the medieval debtors courts. They fell from the pot to the frying pen - they are subjected to more fraud in the High Court of Justice...
[pic]
~Presiding Justice Asher Grunis must resign!~
___
#OccupyTLV, April 8 - repeat request has been filed today by Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) to inspect and to copy court records in the petition to the High Court of Justice by war hero Moti Ashkenazi+76 others v Minister of Justice and the Enforcement Authority (2300/11). [1] The request specifically seeks key records that are missing in the court file, or that the Office of the Clerk claims are "self-eliminating electronic record".
The repeat request to inspect refers specifically to records, which staff of the Office of the Clerk in a previous inspection claimed, were inaccessible electronic records:
a. Three "Notice to Appear in Court" - akin to summons in an original jurisdiction case,
b. Records of uniting the case with another petition (804/12).
In a previous inspection of the same court file, staff of the Office of the Clerk of the High Court of Justice claimed that the requested records were inaccessible electronic records... Particularly bizarre was the claim that the records of "Notice to Appear in Court" (akin to summonses) automatically vanish upon the due date for appearance!
Medieval style debtors courts in Israel
Subject of the petition in the High Court of Justice itself is conduct of the medieval style Israeli debtors courts - an arbitrary decision of the debtors courts to no longer serve on the Debtors any decisions that are longer than 17 lines.
The State attorney (Responder in the High Court of Justice petition) does not deny the basic facts in this matter.
The purported justification?
Initially, State attorney claimed that it was a computer system problem, later that it was an issue of the envelope size.
In the meanwhile, Attorneys for the Debt-holders, typically banks and large corporations, continue to receive instant notice and service of all decisions by electronic mail, regardless of length. The Debtors have to travel to the Enforcement Bureau in the town, where the file is under process, and pay for copies of the decisions to be printed for them, which had never been duly served.
Such conduct by the debtors courts is a blatant violation of the right for Fair Trial in Human Rights.
Fraud and simulated process in the High Court of Justice
The records of the Petition in the High Court of Justice, where the forum of three justices is led by Presiding Justice Asher Grunis, show that the Petitioners did not fair any better in the High Court of Justice. The records show that the petition, now in its third year, is conducted as a simulated process - serious fraud and abuse of the right for Fair Trial: [2]
- No summons was ever issued in this case.
- A series of eight (8) decisions in this court file were issued by the wrong forum - The Israeli Supreme Court instead of the Israeli High Court of Justice.
- All decisions are published unsigned by judges, uncertified by the Chief Clerk, and bearing a disclaimer "subject to editing and phrasing changes". Such decisions are also served with no authentication records by the Clerk of the Court.
- A note in the electronic court file states that the petition was united with another court file (804/12), but there are no judicial records to support such transaction.
- A judgment appears among the List of Decisions (docket) and among the court records in 2300/11. However, the "Judgment" record is clearly irrelevant to the petition in 2300/11.
In short, for the past three years, the High Court of Justice, led by Presiding Justice Asher Grunis has conducted a simulated, fake court process in this petition, with no foundation in the law of the State of Israel.
Such simulated process should be deemed organized crime by judges, attorneys and court employees. and large-scale fraud on the People of the State of Israel.
In the particular case of Ashkenazi v Minister of Justice, such simulated process is employed to deny the Petitioners' fundamental Human Right for Fair Trial, in both the debtors courts Enforcement Bureaus and the High Court of Justice.
Attorneys for the Petitioners - Dov Even-Or - and for the State - Shosh Shmueli - should be deemed as active participants in such fraud.
Attorney Dov Even-Or, counsel for the Petitioners claims that the judgment, which appears in this court file is not the judgment in this court file.
Regarding the credible evidence for conduct of fake. simulated process, Attorney Even-Or's response is "trivia"...
Large-scale fraud in the Office of the Clerk of the Israeli Supreme Court [3]
It should be noted that the Israeli Supreme Court operates with no Chief Clerk since 2002. Decisions of the Israeli courts themselves state that a court with no lawful Office of the Clerk is an incompetent court...
On October 15, 2013, criminal fraud complaint was filed against Presiding Justice Asher Grunis, relative to the appearance for the previous 10 years of Ms Sarah Lifschitz, an impostor, as "Chief Clerk" of the Supreme Court with no lawful appointment record. [4]
On October 31, 2013, Ms Sarah Lifschitz departed from the Supreme Court.
More recently, Ms Idit Mellul started appearing as "Chief Clerk" of the Israeli Supreme Court. However, her appointment was never published in the official register of the State of Israel, and Presiding Justice Asher Grunis refuses to respond on repeat requests for a copy of Ms Mellul's appointment record. [5]
The 2013 UN Human Rights Council report on Human Rights in Israel noted "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court in Israel". [6]
Corruption of the courts and the legal profession is central to the current socio-economic crisis in Israel.
Presiding Justice Asher Grunis must resign!
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
=LINKS=
[1] 14-04-08 Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice and Director of the Enforcement and Collection Authority (2300/11) - Repeat request to inspect court file //
בקשה חוזרת לעיין בתיק עתירה לבג"ץ (2300/11) מוטי אשכנזי+76 אחרים נגד שרת המשפטים ואח'
[2] 14-02-07 Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records //
מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים
[3] 14-01-03 ISRAEL: Large-scale Fraud in the Supreme Court's Office of the Clerk
[4] 13-10-15 Criminal fraud complaint filed with Israel Police against Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis // תלונה פלילית על הונאה הוגשה למשטרת ישראל נגד נשיא בית המשפט העליון מר אשר גרוניס
[5] 14-03-09 Israeli Supreme Court Presiding Justice Grunis refuses to explain the appointment of new “Chief Clerk” Idit Meloul! Grunis must resign! //
נשיא בית המשפט העליון גרונס מסרב להסביר את מינויה של "המזכירה הראשית" החדשה, גב' עידית מלול! גרוניס חייב להתפטר!
[6] 13-01-01 The Human Rights Alert (NGO) submission, as incorporated into the UN Human RItghts Council UPR reprort with the note "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel" (page 4, paragraph 25)
דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח מועצת זכויות האדם של האו"ם (2013) בלוויית ההערה "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל" (עמ' 4, פסקה 25):
______
מוטי אשכנזי ו-76 אחרים עתרו לבג"ץ נגד הפרות חמורות של זכויות האדם בלשכות ההוצאה לפועל, המתנהלות כבתי דין לחייבים בסגנון ימי הביניים. בבג"ץ הם נפלו מן הפח אל הפחת - הם קורבנות הונאה הנמשכת זה שלוש שנים בראשות נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס!
[תמונה]
~גרוניס חייב להתפטר!~
___
מאהל המחאה ת"א, ה-8 לאפריל - בקשה חוזרת הוגשה היום לעיון בתיק העתירה לבג"ץ - מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שרת המשפטים ומנהל רשות האכיפה והגביה (2300/11). [1] הבקשה מתייחסת לכתבים בסיסיים החסרים בתיק, או שהמזכירות טוענת שהם מסמכים מתכלים מעצמם.
הבקשה החוזרת מתייחסת לכתבים מסויימים, שעל פי דברי סגל מזכירות בג"ץ, הם כתבים אלקטרוניים בלתי נגישים:
א. שלושה כתבי "הזמנה לדיון" - בדומה ל"הזמנה לבית המשפט" - כתבים אלה עשויים ליצור כביכול את זכות השיפוט של בג"ץ בתיק זה, בו לא הונפק צו על תנאי.
ב. נתונים לגבי החלטה לאחד את תיק העתירה עם תיק עתירה אחרת (804/12ׂׂׂׂ).
בעת עיון קודם בתיק זה, טענו אנשי מזכירות בג"ץ, שכתבים אלה הם כתבים אלקטרוניים בלתי נגישים. טענה זאת מוזרה במיוחד לגבי כתבי ה"הזמנה לדיון". על פי עובדי מזכירות בג"ץ, כתבים אלה נעלמים אוטומאטית לאחר יום הדיון!
בהוצאה לפועל - בתי דין לחייבים בסגנון ימי הביניים
נושא העתירה לבג"ץ עצמה הוא התנהלות לשכות ההוצאה לפועל, הפועלות היום בישראל בסגנון בתי דין לחייבים בימי הבייניים. הלשכות חדלו לפני מספר שנים להמציא לחייבים לפני החלטות שאורכן מעל ל-17 שורות.
באת כוח המדינה (המשיבים) אינה מכחישה את העובדות בעניין.
ההצדקה להתנהלות זאת בהוצל"פ?
תחילה נטען שזאת בעיית מחשוב. אח"כ נטען שהבעיה היא בגודל מעטפות הנייר...
ובינתיים, עורכי הדין של בעלי החוב ממשיכים לקבל את החלטות ההוצל"פ מידית בדואר אלקטרוני. החייבים, לעומת זאת, נדרשים לנסוע ללשכה בה מתנהל התיק, ולשלם עבור הדפסת העתקים של ההחלטות, שמעולם לא הומצאו להם כדין.
התנהלות זאת בהוצל"פ מהווה הפרת חמורה של זכות האדם למשפט הוגן.
הונאה והליכים למראית עין בעתירה לבג"ץ
הכתבים בעתירה לבג"ץ, המתנהלת כביכול על ידי שלושה שופטים בראשות הנשיא גרוניס, מראים שהעותרים נפלו קורבן להונאה בבג"ץ גם כן. זה מעל לשלוש שנים מנהל בג"ץ הליכים למראית עין בעניינים - הונאה חמורה והפרה של זכות האדם למשפט הוגן: [2]
- בעתירה זאת לא הונפק צו על תנאי - שכמוהו כ"הזמנה לבית המשפט" - חיוני לקיום זכות שיפוט לבג"ץ בתיק זה.
- סידרה של שמונה (8) החלטות בתיק זה מאת הנשיא אשר גרוניס והשופטת אסתר חיות הונפקו על ידי בית המשפט העליון, ולא על ידי בג"ץ - כלומר החלטות של בית דין שגוי...
- כל ההחלטות פורסמו כשהן אינן חתומות על ידי שופט, אינן מאושרות על ידי מזכיר ראשי, והן נושאות תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח". ההחלטות גם מומצאות ללא מכתב מלווה מאת מזכיר בית המשפט.
- הערה בתיק האלקטרוני אומרת שהעתירה 2300/11 אודה עם עתירה אחרת - 804/12, אך אין בתיק כל החלטה שיפוטית כבסיס לפעולה זאת.
- "פסק דין" מופיע ברשימת ההחלטות בתיק זה, ואף מופיע בין הכתבים האלקטרוניים בתיק זה, אך הוא בבירור חסר קשר לעתירה בתיק זה.
בקיצור: במשך שלוש השנים האחרונות מנהלים אשר גרוניס וחבריו בבג"ץ הליכים למראית עין - ללא כל בסיס בחוקי מדינת ישראל - הונאה חמורה על העותרים - מוטי אשכנזי + 76 אחרים...
יש לראות בניהול הליכים למראית עין פשיעה מאורגנת של שופטים, עורכי דין, ואנשי בית המשפט העליון, והונאת ענק על העם בישראל.
במקרה של העתירה של מוטי אשכנזי, ההליכים למראית עין מתנהלים למנוע מן העותרים את זכות האדם למשפט הוגן, הן בלשכות ההוצאה לפועל והן בבג"ץ.
יש לראות בעורכי דין הנוטלים חלק בהליכים אלה - בא כחו העותרים - עו"ד דב אבן-אור - ובא כוח המדינה - עו"ד שוש שמואלי - משתתפים פעילים בהונאה זאת.
בא כוח העותרים, עו"ד אבן-אור טוען ש"פסק דין" המופיע בתיק זה אינו פסק דין בתיק זה. לגבי שלל הראיות לניהול הליכים למראית עין בתיק זה, טוען עו"ד אבן-אור - "זוטות".
הונאת ענק במזכירות בית המשפט העליון [3]
בבתי המשפט העליון אין מזכיר ראשי מאז 2002. החלטות של בתי המשפט בישראל עצמה אומרות שבית דין הפועל ללא מזכירות כחוק הוא בית דין בלתי כשיר.
ב-15 לאוקטובר, 2013, הוגשה תלונה פלילית על הונאה נגד נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, בקשר להופעתה של הגברת שרה ליפשיץ, מתחזה, כ"מזכירה ראשית" במשך למעלה מ-10 שנים, ללא מינוי כחוק. [4]
ב-31 לאוקטובר, 2013, פרשה הגברת ליפשיץ מבית המשפט העליון.
לאחרונה החלה להופיע הגברת עידית מלול כ"מזכירה ראשית" בבית המשפט העליון. אך מינויה מעולם לא פורסם ברשומות, ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מסרב להציג את כתב מינויה. [5]
דו"ח זכויות האדם של מועצת זכויות האדם של האו"ם (2013) קובע "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון של מדינת ישראל". [6]
שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין הם גורמים מרכזיים במשבר החברתי-כלכלי בישראל היום.
אשר גרוניס חייב להתפטר!
_____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
