2014-06-12 Letter to a political refugee from the US in Mexico, in re: Banamex closing US expat accounts

Janet,  

Most likely, sooner or later, you would be left with no option but to renounce your US citizenship under duress.  

That is what happened to me in Israel. 

 

The largest bank in Israel, Bank HaPoalim, took a very large sum in my deposit accounts on January 1, 2013.  The purported reason: FATCA compliance. It should be noted that the Bank did so while FATCA was not in force in effect in the US (as stated in the article you linked, it would become effective only on July 1, 2014).  Moreover, there was no basis for such actions in the law of the State of Israel. 

However, the conduct of bank HaPoalim was patronized by Stanley Fischer, then Governor of Bank of Israel, and one of the leaders of the global banking cartel.  Today he is No 2 in the Fed...

Former senior US State Department Counsel, Attorney James Jatras, Washington DC, issued an opinion letter in my case, stating that conduct of Stanley Fischer "makes no sense at all" and most likely was retaliation against me by the US and Israeli governments in collusion with the banks.

Likewise, the Israeli Supreme Court refused to register my petition to compel Stanley Fischer to perform his duties, pursuant to the law of the State of Israel.

In short - the story of collusion of the banks and the courts in state organized crime against the citizens of the respective nations is spreading into nations that are under US domination. 

My luck was that I managed to gain protection of the German government against the US and Israeli governments.  Three days after filing a request for protection with the German Consul in Israel, Bank HaPoalim returned my money.  Moreover, later the Bank denied that any of it ever took place, regardless of documents, both from the Bank and from Stanley Fischer to the contrary...

There is no way to know the true number of Americans who renounced citizenship in recent years because of FATCA.  You may get a feeling for the wave of renouncement in the Isaac Brook Society web site and discussion groups. The site also documents that US consulates worldwide are placing hurdles in the way of Americans, who try to renounce citizenship.

Renouncing US citizenship was not easy for me either.  The US Consulate, Jerusalem, Jerusalem (that is the official name of that consulate) scheduled me to enter that fortress outside of working hours (probably my appearance was never listed on the Calendar of the Consulate either), when there was nobody in the building except for security personnel  and conducted fraud on me in that matter as well.  Although I paid the exorbitant fees of $600, the Consult refused to duly perform the Oath of Renouncement, and issued false certifications on the documents. Again, the issue was resolved only after I reported it to the German government.

As also seen in the NSA Snowden affair, Germany today is the center of what is left of the "Free World"

FATCA is nothing but an extension of the NSA global surveillance scheme.  Under FATCA the US government claims that it has the right to know of any penny spent by anybody holding US citizenship worldwide, even if that person (e.g. children of US citizens, born and living abroad) never set foot in the US and never did any business in the US.

FATCA will become another block in undermining US financial hegemony.  Banks in China, Russia, other BRIC nations, in Europe, will either refuse to cooperate at all, or close the accounts of US citizens and US corporations.  That process is moving forward, like the boycott on the US dollar as the international trade currency, much faster than ever anticipated.  

Effectively, FATCA and similar measures are establishing a worldwide the Digital Curtain, which will separate the US and its appendices from the rest of the  world,  as forcefully as the infamous Iron Curtain of the Soviet block.

To me and many others in such predicament, renouncing US citizenship is done under duress, and only means dissent with the current illegitimate regime, which renounced the US Constitution.  You are still and always be One of the People of the United States.  Perhaps, after the US Constitution is restored (if it ever happens during our lifetime), such Americans would be able to regain their citizenship, the same process, called "repatriation", which was instituted in Germany after the fall of Nazism.

jz

LINKS:

[1] 13-01-14 Fraudulent renunciation of US citizenship records, issued by the US Consulate, Jerusalem

http://www.scribd.com/doc/120782072/

[2] 13-01-14 Correspondence with the US Consulate in Jerusalem, in re: Fraud in administration of Oath of Renunciation of US Citizenship

http://he.scribd.com/doc/120743518/

[3] 13-01-17 PRESS RELEASE: Fraud in the US Consulate, Jerusalem, denying the right to renounce US citizenship 

http://www.scribd.com/doc/120780332/

[4] 13-02-02 Renouncing US Citizenship

http://www.scribd.com/doc/123461125/

___

Wednesday, June 4, 2014

US Expats in Mexico Left Stranded In Latest FATCA Escalation

Jeff Berwick
Activist Post

As the first set of Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) compliance issues for banks worldwide is set to come into effect on July 1 we have seen a flurry of banks around the world advising US citizens that they will be immediately closing their accounts.

None has been so far reaching as this notice sent to US citizens who have accounts at Banamex USA in Mexico this week, however.

Banamex USA's parent, Banamex, is the second largest bank in Mexico and there are over 1 million US citizens living in Mexico, by far the largest amount of any country, and so this news will be felt over a very widespread area.

Notices have begun to be sent by Banamex USA, a bank operating in Mexico and used by many American expats in Mexico, to all US citizens notifying them that their accounts will be closed within 30 days.

Here, here and here you will find three separate online discussions surrounding Banamex USA's summary closure of Americans' accounts.

In most of the forums people know the reason why - FATCA - but in one of the forums in particular the people are not even aware of FATCA and its implications. This action by Banamex USA is, of course, because of FATCA, which has forced 77,000 banks in 70 countries to surrender all information on American customers to the Internal Revenue Service (IRS) or be extorted and possibly put out of business altogether.

Banamex USA, a subsidary of Citibank with its headquarters in Los Angeles, has sent letters to many US customers informing them that their accounts will be closed June 30. As one online commenter wrote:

No more SS check deposits: no more linking of accounts to Banamex Mexico, no more credit card, no more ATM for free, no more nada.

One customer was told that it was a "bank decision" with no reason given why. This move has left former account holders scrambling to find a bank that will let them open an account without their presence in Mexico, something likely impossible to find.

It does not appear that all accounts will be closed, but nobody knows Banamex USA's strategy here, even banking insiders in the US who we have contacted who are confused about what is going on.

What's for sure is this: Are you an American expatriate living abroad or an American currently thinking of moving abroad?  This could and likely will happen to you.

OPTIONS FOR US EXPATS IN MEXICO

There are many ways to protect yourself and to sidestep many of the issues that FATCA will be bringing upon US citizens trying to transact in the financial system worldwide.

In the case of Americans who live and/or spend a large amount of time each year in Mexico one solution is to attain Mexican citizenship (this is a process that TDV Passports can help with).  By doing this you can still have bank accounts in Mexico if you so chose as you can open the account as a Mexican citizen, not as a US citizen, thereby not being restricted by banks that do wish to deal with US citizens due to the egregious nature and expense of filing with the US government all transactions of US citizens.

Having a second citizenship, especially for US citizens, is a very prudent move as it has become very difficult to do anything financially, worldwide, as a US citizen.  It also has a tremendous amount of side-benefits including large tax breaks (up to nearly $200,000 per year, tax free, for a married couple if they live outside of the US) ... and if you choose to renounce your US citizenship the benefits can be massive for those with a high net worth or income as this would unchain US citizens from the worldwide taxation imposed on them by the US government.

Other options that are still available to US citizens is to re-organize their affairs internationally using things like offshore trusts which are specifically set-up in a way that FATCA regulations do not apply to it.  This is a service, for high net worth (over $1 million) US citizens that is offered exclusively by TDV Wealth Management (TDVWM).  TDVWM has recently held two Crisis Conferences in Panama and in Mexico helping US citizens stay ahead of the curve and to organize their affairs prior to events, which we predicted, such as more banks worldwide closing accounts for Americans.

We also predict that more countries in the West will begin to enact FATCA-like controls as the economy in the West continues to fall and governments begin to enact more egregious worldwide taxation laws.  In the case of Canadians, for example, many "snowbirds" (those that are retired and usually spend six months or more per year in the US) are beginning to be deemed a "US resident" even without their knowledge and will soon find themselves under attack by the IRS for tax liabilities.  As well, the Canadian and US governments have reached all manner of agreements tying the sharing of financial information between the two countries.

As we've researched and written here and at TDV Wealth Management Crisis Conferences (which we will be holding another one soon, likely in Mexico due to recent events), FATCA is very real and Americans abroad will be forced to adapt and quickly. Many might simply end up without a bank account altogether and unable to open one abroad when they get this now all-too-common letter that your bank no longer wants to serve you.

We hate to constantly be the bearer of bad news but those who have been following TDV know that we have been warning of these events for a number of years.  And we expect things to go nowhere but downhill from here as governments in the West implement nefarious capital controls such as FATCA.

Stay tuned at The Dollar Vigilante blog as we continue to cover FATCA and its consequences and offer insights, news, analysis and solutions to protect yourself at The Dollar Vigilante newsletter.  And pass along this particular news to US citizens who are Mexican expats to inform them to prepare for more bank account closures for US citizens and what they can be doing about it to protect themselves.
 
Anarcho-Capitalist. Libertarian. Freedom fighter against mankind’s two biggest enemies, the State and the Central Banks. Jeff Berwick is the founder of The Dollar Vigilante, CEO of TDV Media & Servicesand host of the popular video podcast, Anarchast. Jeff is a prominent speaker at many of the world’s freedom, investment and gold conferences as well as regularly in the media including CNBC, CNN and Fox Business.

On Thu, Jun 12, 2014 at 8:34 AM, Janet wrote:

http://www.activistpost.com/2014/06/us-expats-in-mexico-left-stranded-in.html

2014-06-11 ISRAEL: Complaint filed with the State Ombudsman: Fraud in implementation and operation of the electronic record systems of the Supreme Court and the appearance of impostor Idit Melul as "Chief Clerk" of the Court // תלונה הוגשה למבקר המדינה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון

ISRAEL: Complaint filed with the State Ombudsman: Fraud in implementation and operation of the electronic record systems of the Supreme Court and the appearance of impostor Idit Melul as "Chief Clerk" of the Court===
  

Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis; Shin Bet Head Yoram Cohen; State Ombudsman Yosef Shapira.
___
OccupyTLV, June 11 - the complaint, filed today with State Ombudsman Yosef Shapira's Tel Aviv Office, documents unprecedented corruption in the Supreme Court, starting in 2002, under the tenure of Supreme Court
Presiding Justice Aharon Barak and Shin-Bet Head Avi Dichter.
Regardless of the fact that subject matter of the complaint falls squarely under the authority of the State Ombudsman, it is doubted that Ombudsman Shapira would be able to confront the Supreme Court and the Shin-Bet, who hold direct responsibility for the safeguard of the electronic record systems of the Supreme Court.
With it, the refusal of the State Ombudsman to examine the complaint would document that the Supreme Court and the Shin-Bet are the true centers of government corruption in Israel today.
The fraud, implemented in 2002 in the Supreme Court amounts to an unannounced regime change in the State of Israel.
Conditions in the US courts are the same or wores.  But the fraud in the computer systems of the US Courts (PACER and CM/ECF) was implemented 10-20 years earlier than the fraud in the Israeli courts.
Corruption of the courts and the legal profession is central to the socio-economic crisis both in Israel and the US.
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of
the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report
regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of
the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement
in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of
the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report
regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the
electronic record systems of the Supreme Court, the district courts and
the detainees courts in Israel."

=LINK=
[1] 2014-06-10 Complaint, filed with the State of Israel Ombudsman: Fraud
in implementation and operation of the Supreme Court's computer systems,
and the appearance of an impostor, Ms Idit Meloul, as “Chief Clerk” of the
Supreme Court (full English translation)
תלונה שהוגשה למבקר המדינה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט
העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון
http://www.scribd.com/doc/229148324
[2] 12-09-04 J. Zernik, "Design and Operation of the Electronic Record
Systems of the US Courts are Linked to Failing Banking Regulation", Data
Analytics 1:83-93 (2012)
http://www.scribd.com/doc/104880125/

2014-06-11 תלונה הוגשה למבקר המדינה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון התלונה מתעדת שחיתות חסרת תקדים בבית המשפט העליון החל בשנת 2002, תחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא בית המשפט העלין ואבי דיכטר כראש השב"כ.  למרות שנושאי התלונה הם בבירור בתחום סמכותו של מבקר המדינה, ספק אם יוכל להתמודד עם בית המשפט העליון והשב"כ, שלהם אחריות ישירה ליושרתן ותקינותן, או אי יושרתן ואי תקינותן, של מערכות המידע של בית המשפט העליון.  יחד עם זאת, סירובו של מבקר המדינה לבדוק תלונה זאת יבהיר שבית המשפט העליון והשב"כ הם קודקודי שחיתות הממשל בישראל היום.  הנהגת ההונאה בבית המשפט העליון בשנת 2002 כמוהה כשינוי שיטת הממשל ללא הודעה לעם בישראל.     ​אשר גרוניס, נשיא בית המשפט העליון; יורם כהן, ראש השב"כ; יוסף שפירא, מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור להלן הפתיחה של התלונה שהוגשה היום.  התלונה הוגשה בנוסח דו-לשוני, עברי ואנגלי, לצורך פרסומה בחו"ל. ___ דר' יוסף צרניק מאהל המחאה, ת"א http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert סייג לזכויות האדם (NGO) ____ * דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל". * דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה". ___ =קישור= [1] 2014-06-10 Complaint, filed with the State of Israel Ombudsman: Fraud in implementation and operation of the Supreme Court's computer systems, and the appearance of an impostor, Ms Idit Melul, as “Chief Clerk” of the Supreme Court (full English translation)  תלונה שהוגשה למבקר המדינה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון http://www.scribd.com/doc/229148324/. ____

תלונה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון

הוגשה על ידי דר' יוסף צרניק, סייג לזכויות האדם (NGO)

ת"ד 33407, תל אביב

א. הקדמה

דו"ח סייג לזכויות האדם (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם פירט הונאה רחבת-מימדים במערכות המחשוב של בית המשפט העליון, הופעתה של מתחזה כ"מזכירה ראשית" (בזמנו – הגב' שרה ליפשיץ), והנפקת כתבי בית דין למראית עין כעניין שבשיגרה. דו"ח זה נכלל בדו"ח התקופתי של מועצת זכויות האדם של האו"ם על זכויות האדם בישראל בלוויית ההערה:”חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניות של בית המשפט העליון... בישראל". [נספח I]

חלקים מדו"ח סייג לזכויות האדם גם הוצגו ופורסמו, בכפוך לבדיקת עמיתים אנונימית, בכנסים בינלאומיים למחשבים ולקרימינולוגיה.

התנאים שהושררו בבית המשפט העליון מערערים את מערכת המשפט, את שלטון החוק, ואת זכויות האדם בישראל מיסודם.

ב. המסמכים המוגשים בתלונה זאת

התלונה הנוכחית כוללת את: 

התלונה המוגשת בזאת; 

נספחים I-VI, המוגשים יחד עם התלונה; 

מסמכים נוספים המופיעים כקישורים בתלונה ובנספחים, ושלא הוגשו בנייר. 

ג. סמכות 

הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון 

אין ספק שמשרדו של מבקר המדינה מוסמך לבדוק את עניין יושרת, או אי יושרת, מערכות המחשוב של בית המשפט העליון.לראיה, דו"ח מבקר המדינה 60ב' (2010) בדק את מחשוב משרד המשפטים ובתי המשפט בשנות ה-2000. יתרה מזאת,ממצאי דו"ח זה הם מקור מרכזי לראיות בתלונה הנוכחית. 

התחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון 

אין ספק שמשרדו של מבקר המדינה מוסמך לבדוק את עניינם של פקידי מדינה המחזיקים במשרתם ללא מינוי כחוק. דוחות מבקר המדינה עסקו במקרים דומים בעבר, הקשורים לפקידי ממשל שהחזיקו במשרתם ללא מינוי כחוק, לדוגמה – באוניברסיטת בר-אילן. 

אין זאת תלונה נגד שופטים, ואין תלונה מקבילה ברשויות מדינה אחרות. 

התלונה הנוכחית אינה נגד שופט כלשהו, ואין כל תלונה מקבילה בבית משפט כלשהו, במשרד היועץ המשפטי לממשלה, או בפרקליטות המדינה. 

ד. הממצאים בקצרה 

1) הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון [נספח I,II] 

דוח מבקר המדינה 60ב' (2010) [נספח I] בדק את מחשוב בתי המשפט בעשור קודם לכן. בין הממצאים בדו"ח זה:

א) חוזים הוענקו לחברות ללא מכרז;

ב) חוזים נחתמו ללא מפרט טכני;

ג) הפרוייקט התבצע ללא פיקוח ליבה על ידי עובדי מדינה;

ד) התוצר הסופי הונהג ללא בדיקה עצמאית על ידי עובדי מדינה;

ה) למספר בלתי ידוע של אנשים הונפקו כרטיסים חכמים כפולים, ו-

ו) כחלק מפרוייקט זה הוצאו השרתים של בתי המשפט ממשמורת המזכירות של בתי המשפט השונים, והועברו למשמורת חברה פרטית (ככל הנראה IBM).

למקרא דו"ח מבקר המדינה 60ב', חששות כבדים יעלו בליבו של כל אדם בר דעת לגבי יושרת המערכות, שהן חיוניות ליושרת מערכת המשפט. אולם לא נמצאו כל ראיות לכך שמבקר המדינה פתח בכל צעדים מתקנים בעקבות פרסום דו"ח זה.

[תמונה]

מתוך דו"ח סייג לזכויות האדם (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2013): תיבת האישור של כתבי ההחלטות של בית המשפט העליון לפני ואחרי מותו של המזכיר הראשי של בית המשפט העליון שמריהו כהן ב-7 למרץ, 2002. הנהלת בתי המשפט סירבה להשיב על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע לגבי הבסיס החוקי לשינויים מפליגים אלה בכתבי בית המשפט העליון.

[תמונה]

​מתוך דו"ח סייג לזכויות האדם (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2013): תיבת החתימה ותיבת האישור בהחלטה בתיק פרנק-סידי ואח' נ הרשות בכפוף לחוק נפגעי רדיפות הנאצים (1582/02) בפברואר 2007 בועז אוקון לא היה בבית המשפט העליון, ושמריהו כהן לא היה בין החיים כחמש שנים. יש לראות בכתב החלטה זה זיוף. כתבים רבים מסוג זה נמצאו בין כתבי בית המשפט העליון.

____

דו"ח סייג לזכויות האדם (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2013) מתעד: [נספח II]

א) החל בשנת 2002, הושמטה תיבת האישור "העתק מתאים למקור" בכתבי ההחלטות של בית המשפט העליון. במקומה מופיעה מאז תניית הפטור, “כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

ב) הנהלת בתי המשפט סירבה לענות על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע לגבי הבסיס החוקי לשינויים מפליגים אלה בכתבי בית המשפט העליון.

ג) מקרים רבים של זיוף כתבי החלטות של בית המשפט העליון זוהו, בראש ובראשונה – כתבים שאושרו כביכול על ידי המזכיר הראשי שמריהו כהן ז"ל עד חמש שנים לאחר מותו.

ד) לא נמצא כל פרסום ברשומות של מינויה של הגב' שרה ליפשיץ כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון ב-2002, והן הגב' ליפשיץ והן הנהלת בתי המשפט סרבו להציג העתק של כתב מינויה.

ה) כחלק מיישום חוק החתימה האלקטרונית, הונהגו בבתי המשפט בישראל חתימות אלקטרוניות בלתי נראות - “בגדי המלך החדשים". למרות שמזכירות בית המשפט העליון טוענת שבית המשפט העליון אינו מחזיק כתבים אלקטרוניים, טענות אלה הן בבירור שקריות. לדוגמה, רשימת התיקים, רשימת הבקשות, רשימת ההחלטות, ויומן בית המשפט (“ספרי יסוד" של בית המשפט העליון) כולם מוחזקים ככתבים אלקטרוניים בלבד. .

ו) במשך מספר שנים הופיעו עו"ד יורם הכהן ועמית אשכנזי כרשמי גורמים מאשרים בכפוף לחוק החתימה האלקטרונית ללא כתב מינוי כחוק. בתקופה זאת "הפריטו" את אישור החתימות האלקטרוניות לחברת קומסיין ללא כל סמכות חוקית.

ז) הנהלת בתי המשפט מסרבת לענות על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע לגבי השינויים בתקנות בתי המשפט במסגרת הנהגת מערכות המחשוב בשנות ה-2000 (תקנות בתי המשפט – מזכירות, תקנה 5). סירובה של הנהלת בתי המשפט לענות על בקשה זאת מערערת את עקרון פומביות החוק. הראיות מצביעות על כך שהשינוי המרכזי שהוכנס בחשאי בתקנות הוא דה פקטו ביטול משרדי "מזכיר ראשי" בבתי המשפט בישראל – בראש ובראשונה, בבית המשפט העליון.

לאחר עיון בממצאים של דו"ח סייג לזכויות האדם למועצת זכויות האדם של האו"ם, אדם בר דעת יסיק בוודאי שמחשוב בית המשפט העליון החל ב-2002 הוא הונאה רחבת מימדים.

2) התחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון והתחזות אחרים כ"מזכירים" ללא מינוי כחוק [נספח III]

כמו באומות אחרות, בהן מוצאם של בתי המשפט בחוק האנגלי המקובל, המזכירים הראשיים בישראל מופקדים על שמירת יושרת כתבי בתי המשפט. אולם החוק בישראל אינו מחייב מינוי מזכיר ראשי לבית המשפט. רשם בית המשפט רשאי למלא את חובות המזכיר הראשי. יחד עם זאת, אין ספק שהחוק אינו מתיר את הופעת מתחזים כ"מזכירים ראשיים" או "מזכירים" ללא מינוי כחוק.

בתי המשפט בישראל עצמם פסקו שבית דין הפועל ללא מזכירות כחוק אינו בית דין כשיר.

הראיות מצביעות על כך של"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון, הגב' עידית מלול, ול"מזכירים" אחרים אין מינוי כחוק:

א) לא נמצאה כל הודעה כל מינויה של הגב' עידית מלול ברשומות או בכל פרסום רשמי אחר.

ב) נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מסרב לענות על בקשות חוזרות להציג את כתב מינויה של עידית מלול כ"מזכירה ראשית".

ג) נשיא בית המשפט העליון מסרב לענות על בקשות להצגת כתב מינויו של מר דני בן טובים, שחותמתו מציינת את סמכותו כ"מדור בלתי מיוצגים". [כך]

ד) נשיא בית המשפט העליון הודה, בתשובה לבקשה לכתב מינויה של "מזכיר" אלומה צרניק, ש"מזכירים" של המותב הם למעשה מתמחים של השופטים, ללא כל מינוי כ"מזכירים". יש לציין שבחלק מבתי המשפט, שמוצאם מן החוק האנגלי המקובל, מותב ללא מזכיר הוא מותב שאינו יושב כדין. לכן, יש לראות את הופעת מתחזים כ"מזכיר מותב" כניסיון להקנות חזות של חוקיות למותבים של בג"ץ, היושבים בדיונים למראית עין.

ה) הגב' עידית מלול חותמת על כתבי בית המשפט העליון ללא ציון תפקידה.

כתבי "הזמנה לדיון" (הדומים במהותם ל"הזמנה לבית המשפט" – שחשיבותה ביצירת זכות השיפוט של בית המשפט בעניין מסויים), שהונפקו תחת חתימתה של הגב' עידית מלול בשם בג"ץ מעוררים חששות כבדים במיוחד: 

אין לכתבים אלה כל בסיס בתקנות בג"ץ. התקנות קובעות שה"צו על תנאי" הוא ההזמנה לבית המשפט. 

בה בשעה שסגל מזכירות בג"ץ טוען שבג"ץ מחזיק רק בכתבים בנייר, כתבי ה"הזמנה לדיון" לא נמצאו בתיקי הנייר של בג"ץ.סגל המזכירות הסביר שאלה מסמכים אלקטרוניים. 

סגל מזכירות בג"ץ מנע את הגישה לכתבי "הזמנה לדיון" בתיק מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ואח' (2300/11), תיק בו הותר העיון בכתבי הנייר ובכתבים האלקטרונים. הסיבה שניתנה: כתבי ה"הזמנה לדיון" הם כתבים אלקטרוניים המתכלים מעצמם, והם נעלמים לאחר יום הדיון. הנהגת מסמכים אלה, שהם מסמכי יסוד לגבי זכות השיפוט של בג"ץ, כמסמכים אלקטרוניים מתכלים מעצמם, היא כנראה הדוגמה הבולטת ביותר של ההונאה בהנהגת והפעלת מערכות הכתבים האלקטרוניות של בית המשפט העליון. 

העתק של "הזמנה לדיון" מתיק אחר מראה שמסמך זה, שהוא כתב אלקטרוני נחתם ידנית על ידי עידית מלול, ללא כל הדפס אלקטרוני של שמה או סמכותה בגוף המסמך. 

לאחר בדיקת הכתבים והחוקים המתאימים, אדם בר דעת יסיק קרוב לוודאי שהגב' עידית מלול חותמת על כתבי "הזמנה לדיון" ללא כל בסיס בחוק, וחתימתה על כתבים אלה מן הראוי שתיחשב להונאה ו/או זיוף.

ו) קודמתה של הגב' עידית מלול, הגב' שרה ליפשיץ, גם היא הופיעה כ"מזכירה ראשית" ללא כל מינוי כחוק, וגם היא עסקה בהונאה – בהנפקת אישורים על כתבי בג"ץ.

3) הנפקת כתבי בית דין למראית עין היא שיטת שחיתות עתיקה ומוכרת

החוק הפלילי בישראל אינו כולל סעיף מפורש לעניין הנפקת כתבי בית דין למראית עין. לצורך הדיון בעניין זה, משמש החוק הפלילי של טקסס להגדרת עניין זה.

הקוד הפלילי של טקסס - סעיף 32.48: הליכים למראית עין

§ 32.48 הליכים למראית עין

(א) אדם מבצע עבירה פלילית אם אותו אדם מתוך חוסר זהירות גורם למסירתו לאחר של מסמך המחקה הזמנה לבית המשפט, כתב תביעה, פסק דין, או כל כתבי בית דין אחר, בכוונה ל:

(1) לגרום לתשלום של דרישה על ידי האחר, או

(2) לגרם לאחר:

A) להישמע לסמכות לכאורה של אותו מסמך; או

B) לנקוט פעולה או להימנע מלנקוט פעולה כלשהי בתגובה למסמך ובהתאם לו, או על בסיס מסמך זה.

(ב) אישור המצאה של המסמך לאדם כלשהו מתוך כוונה שיגיע לייעודו הוא עילה מספקת להראות שהמסמך נמסר. 

(ג) אין זאת הגנה מפני תביעה פלילית תחת סעיף זה, אם המסמך למראית עין:

(1) אומר שאינו מסמך בית דין בר תוקף.

(2) הונפק או אושר על ידי אדם או ישות שאין להם סמכות חוקית להנפיק או לאשר מסמך מסוג זה.

(ד) אם הובאו ראיות במשפט על פי סעיף זה, שהמסמך למראית עין הוגש לרישום, או הוצג, או נמסר למזכיר בית המשפט, או לעובד מזכירות בית המשפט, שהועמד או נוסד על פי החוקה והחוק של מדינה זאת, יש בכך הנחה, הניתנת להפרכה שהמסמך נמסר מתוך הכוונה שנאמרה בסעיף (א) לעיל.

(ה) מלבד מה שנאמר בסעיף (ו), עבירה תחת סעיף זה, היא עבירה מסוג Class A misdemeanor.

(ו) אם הובאו ראיות במשפט על פי סעיף זה, שהנאשם הורשע בעבר על עבירה על פי סעיף זה, העבירה היא מסוג state jail felony (פשע שדינו מאסר).

יחד עם זאת, יש לראות בהנפקת כתבי בית דין למראית עין עבירה על החוק בישראל לגבי הונאה ומרמה, שיבוש הליכי משפט, ו/או הפרת אימונים.

4) השילוב של הונאה במחשוב בית המשפט העליון והופעת "מזכירים" ללא מינוי חוקי, מערער את יושרת בית המשפט העליון

להלן קיצור הממצאים בשלוש דוגמאות (דוגמאות נוספות רבות נמצאו) של שיבוש כתבי בית המשפט העליון, הנובעים מן התנאים שתוארו לעיל:

א. מניעת הגישה לבג"ץ ומניעת הגנה שווה תחת החוק לחושף השחיתויות ברשות המיסים רפי רותם. [נספח IV]

[תמונה]

חושף השחיתויות ברשות המיסים רפי רותם, באחד ממעצרי השווא הרבים שלו בשנים האחרונות.

___

בסביבות 2002, רפי רותם, אז קצין מודיעין בכיר ברשות המיסים, חשף שחיתויות בדרגים הגבוהים ביותר ברשות המיסים. מינויים בכירים ברשות המיסים הושפעו בניגוד לחוק על ידי אנשים, שלא היו אפילו עובדי מדינה. אנשים שמונו בצורה זאת ערערו חקירות מיסים בעשרות ומאות מליוני ש"ח נגד עסקים הקשורים לפשיעה מאורגנת, לטייקונים, ולרשויות. מאז, מסרבות רשויות המדינה לחקור את תלונותיו של רפי רותם, ורותם הפך לקורבן רדיפות חמורות.

בשנת 2008, היגיש רותם עתירה לבג"ץ בניסיון לקבל הגנה שווה תחת החוק. העתירה נדחתה כביכול על הסף ב"פסק דין" מיום ה-3 למרץ, 2008, שהומצא בלתי חתום, בלתי מאושר, ללא מכתב מלווה ממזכירות בג"ץ (ללא אוטנטיקציה), ונושא את תניית הפטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

לאחרונה, היגיש רותם בקשה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, לקבלת העתק חתום ומאושר של כתב ה"פסק דין" מיום ה-3 למרץ, 2008.

[תמונות]

​כתב בית דין למראית עין, שנשלח לחושף השחיתויות ברשות המיסים, רפי רותם, על ידי בית המשפט העליון ב-27 למאי, 2014. כתב זה נשלח בעקבות בקשתו של רפי רותם, שהופנתה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, להמצאה של העתק חתום ומאושר כדין של "פסק דין" מיום ה-3 למרץ, 2008 בעתירתו – רותם נ סאמט ואח' (1233/08) – שנדחתה כביכול על הסף. ההעתק החתום והמאושרר כביכול של כתב ה"פסק דין" אינו חתום על ידי השופטים, מוחתם רק לחצאים בחותם בית המשפט העליון, נושא הצהרת אישור כוזבת (“העתקה מתאימה למקור", במקום "העתק מתאים למקור"), שמו וסמכותו של זה שחתם על האישור אינם מופיעים במסמך זה,הערת השוליים כוללת את תניית הפטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח", והכתב הומצא ללא מכתב מלווה (ללא אוטנטיקציה). אדם בר דעת יסיק שמשלוח כתב זה ככתב בית דין מאושר כביכול הוא הונאה על ידי מזכירות בית המשפט העליון.

___

ב-27 למאי, 2014, שלחה מזכירות בית המשפט העליון לרותם העתק מאושר כביכול של כתב "פסק דין" מיום ה-3 למרץ, 2008 בעתירתו לבג"ץ.

כתב "פסק דין" זה, המאושר כביכול:

א) אינו חתום על ידי השופטים;

ב) נושא חצאי חותם בית המשפט העליון;

ג) נושא הצהרת אישור כוזבת ("העתקה מתאימה למקור”, במקום "העתק מתאים למקור");

ד) אינו מראה את שמו וסמכותו של זה שחתם על האישור;

ה) נושא תניית פטור, “כפוף לשינויי עריכה ונוסח", ו-

ו) נשלח ללא מכתב מלווה ממזכירות בג"ץ (ללא אוטנטיקציה).

יש לציין שלאור התנהלות מזרכירות בית המשפט העליון תחת קודמתה של הגב' מלול, בקשתו המקורית של רותם לקבלת העתק מאושר של כתב ה”פסק דין” כללה במפורש בקשה שמזכירות בג”ץ תמנע מכזבים מעין אלה באישור הכתבים בעתירתו.

אדם בר דעת יסיק שבית המשפט העליון הנפיק ב-2008 כתב "פסק דין" למראית עין בעתירתו של רפי רותם, ולמעשה חסם את גישתו לבית המשפט ולהגנה שווה תחת החוק.

בדומה, אדם בר דעת יסיק שההעתק המאושר כביכול של כתב ה"פסק דין" מיום ה-3 למרץ, 2008, הוא הונאה ו/או זיוף.

ב) מניעת הגישה לבג"ץ ומניעת הגנה שווה תחת החוק למוטי אשכנזי ואחרים – נפגעי שחיתות בהוצאה לפועל. [נספח V]

[תמונה]

מוטי אשכנזי, מפקד המוצב היחידי בקו בר לב שעמד מול ההתקפה המצרית במלחמת יום כיפור. עתירתו – מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ואח' (2300/11), המבקשת הגנה נגד שחיתות בהוצאה לפועל, הוכפפה להליכים למראית עין - “הליכים מקדמיים" ללא כל בסיס בחוקי מדינת ישראל- במשך למעלה משלוש שנים.

___

בעתירה בתיק אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ואח' (2300/11), מוטי אשכנזי ואחרים ביקשו הגנה שווה נגד שחיתות בהוצאה לפועל. הכתבים מלשכות ההוצאת לפועל מתעדות הונאות ענק המתבצעות על החייבים כעניין שבשגרה על ידי בנקים, חברות גדולות, עורכי דין ורשמים. אולם העתירה מוגבלת לעניין יחיד מיסודות המשפט ההוגן: לפני מספר שנים החליטו לשכות ההוצאה לפועל באופן שרירותי להפסיק את ההמצאה לחייבים של החלטות הרשמים, הארוכות מ-17 שורות. בעלי החוב ממשיכים לקבל המצאה של החלטות אלה בדואר אלקטרוני.המשיבים בעתירה זאת, באי כוח המדינה, אינם כופרים בעובדות. במקום זאת, העלו לחלופין טענות שהמצאת החלטות אלה אינה אפשרית בגלל בעיה בתוכנת לשכות ההוצאה לפועל, בגלל גודל המעטפות, או שתוכנה עתידית תמנע שיבוש הליכי משפט מסוג זה.

בג"ץ מנהל בתיק זה למעלה משלוש שנים "הליכים מקדימים" ללא כל בסיס בחוקי מדינת ישראל, ומזכירות בית המשפט העליון הנפיקה והמציאה כביכול כתבי החלטות רבים וכן כתב “פסק דין” מיום ה-14 לאוגוסט, 2013 (בלתי חתומים, בלתי מאושרים, “כפוף לשינויי עריכה ונוסח", ללא מכתבים מלווים). כמו כן הנפיקה מזכירות בג"ץ בתיק זה שלושה כתבי "הזמנה לדיון" (ללא "צו על תנאי" – ההזמנה לבית המשפט על פי תקנות בג"ץ). שלושה דיונים כביכול נערכו בתיק זה, גם הם ללא כל בסיס בחוקי מדינת ישראל.

בדיקת תיק בג"ץ זה העלתה כתבים שקריים רבים.

בקשה מיום ה-27 לאפריל, 2014, לאישור כתב החלטה בתיק זה, נותרה ללא תגובה ממותב בג"ץ עד היום.

הבקשה לאישור כתב החלטה מיום ה-27 לאפריל, 2014, אומרת בחלקה:

בקשה לאישור החלטה מיום ה-27 למרץ, 2014, "העתק מתאים למקור"

א. כתב ההחלטה מיום ה-27 למרץ, 2014, נראה ככתב חסר תוקף, הן על פניו, והן על פי אופן ביצועו

המבקש לעיין בתיק בית המשפט קיבל את ההחלטה מיום ה-27 למרץ, 2014:[1] 

• כשאינה חתומה על ידי הגורם השיפוטי – נשיא בית המשפט השופט אשר גרוניס; 
• כשהיא נושאת תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"; 
• כשאינה מאושרת על ידי מזכיר ראשי, 
• וללא מכתב מלווה מאת מזכירות בית המשפט (אוטנטיקציה). 
• בנוסף, מזכירות בית המשפט לא קיימה את החלטת בית המשפט בעניין זה, שכן: 
• נמנעה מן המבקש הגישה ל"הזמנות לדיון" – בטענה שאלה כתבים אלקטרוניים מתכלים מעצמם. [2] 
• נמנעה מן המבקש הגישה לכתבים המראים מי ומה סמכותו של זה שרשם את "איחוד התיקים" בכתבים האלקטרוניים בתיק זה. [2] 
• נמנעה מן המבקש הגישה לכתבים שהם פרוטוקולים של דיונים בתיק זה. [3] 

ב. כשלים קריטיים נמצאו בתקינות כתבי בג"ץ בתיק עתירה זאת

בתיק זה בכללו: 

• לא הונפק "צו על תנאי”, שעל פי תקנות בג"ץ הוא "הזמנה לבית המשפט". הן על פי החוק בישראל והן בבתי המשפט האחרים שמקורם בחוק האנגלי המקובל, הליכים אזרחיים שהחלו ללא "הזמנה לבית המשפט" – SUMMONSES - אינם הליכים בני תוקף. 
• מתנהלים "הליכים מקדמיים" - שאין להם כל בסיס בתקנות בג"ץ ובחוקי מדינת ישראל. 
• הונפקו החלטות מאת הנשיא אשר גרוניס ומאת השופטת אסתר חיות, כביכול ב"בבית המשפט העליון", בהליך המתנהל בבג"ץ – כלומר החלטות מפורום שאינו הפורום הדן בתיק זה. 
• התבצע "איחוד תיקים" ללא כל אסמכתא להחלטה שיפוטית מתאימה. 
• מופיע "פסק דין" ברשימת ההחלטות וכן בין הכתבים האלקטרוניים ובין כתבי הנייר, שהוא כתב בית דין עמום ודו-משמעי, ושבא כוח העותרים טוען שאינו פסק דין בתיק זה. 
• הונפקו "הזמנות לדיון" שלטענת סגל מזכירות בג"ץ הן כתבים אלקטרוניים מתכלים מעצמם. 
• החלטות בג"ץ מומצאות כשאינן חתומות על ידי הגורמים השיפוטיים, אינן מאושרות על ידי המזכיר הראשי, נושאות תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח", וללא מכתבים מלווים (אוטנטיקציה) על ידי המזכירות. 
• ג. התנהלות בג"ץ בעתירה זאת בלתי ניתנת להסבר, בעניין שנראה כהפרה בוטה של חוקי מדינת ישראל ושל החוק בינלאומי – זכות האדם למשפט הוגן

העניין עצמו:

העתירה ממוקדת על עניין פשוט – החלטה שרירותית של רשות האכיפה להפסיק את המצאת החלטות הארוכות מ-17 שורות לחייבים, בשעה שהחלטות אלה מומצאות מידית לבעלי החוב בדואר אלקטרוני. (על פי דוחות רשות האכיפה 94% מן החייבים אינם מיוצגים, ו-94% מבעלי החוב מיוצגים. החלטה השרירותית זאת מופעלת על רקע אפליה מתמשכת בהמצאת הכתבים ובגישה לכתבים – עורכי דין מקבלים המצאה בדואר אלקטרוני, ובלתי מיוצגים רק בדואר נייר).

המשיבים לא הכחישו מעולם את העובדות עצמן, ותגובותיהם אינן אמינות – טענות שמצב זה נוצר עקב בעיות מחשוב או בעיות בגודל מעטפות הנייר.

לפיכך, התנהלות העתירה בבג"ץ במשך שלוש השנים האחרונות אינה ניתנת להסבר על פי חוקי מדינת ישראל, או זכויות האדם למשפט הוגן במשפט הבינלאומי. התנהלות זאת למעשה מאפשרת המשך גזל החייבים תחת מסווה של חוקיות.

[תמונה]

​

כתב ה"פסק דין", המועתק לעיל, מופיע בין כתבי הנייר ובין הכתבים האלקטרוניים בתיק מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ואח' (2300/11). כתב זה גם מופע ברשימת ההחלטות בתיק זה כ"פסק דין" מיום ה14לאוגוסט, 2013. כתב זה נושא שני מספרי תיקים, האחד מספר פתוח – 804/12 – והשני – מספר בסוגריים – (2300/11). תוכן כתב ה"פסק דין" אינו מתייחס כלל לעניינים שבעתירה בתיק 2300/11, ובא כוח העותרים טוען שאינו"פסק דין" בתיק 2300/11. כמו כתבי החלטות אחרים של בית המשפט העליון מאז 2002, כתב זה נושא תניית פטור, “כפוף לשינויי עריכה ונוסח", אינו חתום, ואינו מאושר על ידי המזכיר הראשי. אדם בר דעת יסיק שזהו כתב בית דין למראית עין.

____

אדם בר דעת יסיק שבג"ץ מנהל הליכים למראית עין בתיק זה, ושמזכירות בית המשפט העליון הנפיקה ומהציאה כביכול כתבי החלטות למראית עין במספר רב בתיק זה, כתב "פסק דין" מיום ה-14 לאוגוסט, 2013, למראית עין, וכן "הזמנות לדיון" כוזבות.

ג) שיבוש הכתבים בתיקו של שוטר אלים, מורשע, אוריאל בנבנישתי, שפעל מתוך אלימות באירועים במאהל המחאה תל-אביב, תחת חסות משטרת ישראל. [נספח VI]

[תמונה]

​תלונות, שהוגשו למח"ש ולפרקליטות המדינה, מתעדות אירועי אלימות חמורה במאהל המחאה תל-אביב, תחת חסות משטרת ישראל, של השוטר לשעבר אוריאל בנבנישתי, שהורשע על פשעי אלימות חמורה וריצה עונש מאסר. כתבי בית המשפט העליון בתיק מדינת ישראל נ אוריאל בנבנישתי (10321/05), המתעדים את עברו האלים והפלילי, משובשים, ורשימת הבקשות אינה מכילה כל כתב, רשימת ההחלטות מכילה החלטה אחת, שאינה מופיעה בחיפוש רגיל של החלטות בית המשפט העליון על פי שמות הצדדים.

____

מאהל המחאה תל-אביב הוא מאהל המחאה היחידי שנותר, בהיתר כחוק, בעקבות גל המחאה החברתית של השנים האחרונות. אולם דרי המאהל הם קורבנות אירועי אלימות חוזרים ונשנים על ידי מר אוריאל בנבנשתי, איש משטרה לשעבר, שהורשע על עבירות אלימות חמורה וריצה עונש מאסר. משטרת ישראל מסרבת לתת הגנה שווה לתושבי מאהל המחאה נגד מעשי אלימות אלה.

[תמונה]

​דינת ישראל נ. אוריאל בנבנישתי (10321/05) בבית המשפט העליון – הכתבים המקוונים, כפי שהורדו ביום ה-2 ליוני, 2014. רשימת הבקשות אומרת "לא נמצאו רשומות בתחום המבוקש".

____

חיפוש שיגרתי של החלטות בית המשפט העליון על פי שמות הצדדים אינו מראה את ההחלטה בתיק מדינת ישראל נ אוריאל בנבנישתי (10321/05), שהיא כתב בית דין היחידי הנגיש לציבור המתעד את עברו הפלילי האלים. בנוסף, רשימת הבקשות בתיק זה אינה מראה כתבים כלל – לא כתב פתיחת ההליך ולא תגובת המשיבים.

במקביל, מסרבת משטרת ישראל לתת לדרי מאהל המחאה תל-אביב הגנה שווה תחת החוק, גם לאחר אירוע בו איש משטרה העלה חשש שמר בנבנישתי מסוגל לרצח.

לאחר בדיקת הכתבים במערכת הממוחשבת של בית המשפט העליון לגבי מר בנבנישתי, אםד בר דעת קרוב לודאי יחשוד ששיבוש כתבי בית המשפט העליון בתיק זה קשור לניסיון להסתיר את עברו הפלילי האלים של מר בנבנישתי, ומתן חסות להתנהלותו, המשליטה טרור במאהל המחאה תל-אביב, על ידי משטרת ישראל.

היום, ה-10 ליוני, 2010,

על החתום:

דר' יוסף צרניק

סייג לזכויות האדם (NGO)

נספחים:

I. State Ombudsman’s Report 60b (2010) – Computerization of the Ministry of Justice and the courts 

דו"ח מבקר המדינה 60ב' (2010) – מחשוב משרד המשפטים ובתי המשפט 

[1] 2010-00-00 State of Israel - Ombudsman's Report 60b, Ministry of Justice Computerization (2010) p 693 et seq 

דו"ח מבקר המדינה 60ב' (2010) עמ' 693 ואילך 

http://www.scribd.com/doc/50624862/

II. UN Human Rights Council, Universal Periodic Review records (2013)

כתבים של מועצת זכויות האדם של האו"ם, הבדיקה התקופתית העולמית (2013) 

[1] Human Rights Alert (NGO) short report to the UN Human Rights Council – Hebrew translation of the English original. 

דוח מקוצר (תרגום עברי) של סייג לזכויות האדם שהתקבל כחלק מדוח האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013)

http://www.scribd.com/doc/114254105/

https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5NXdwa29SOUViOXc/edit?usp=sharing

[2] The Human Rights Alert (NGO) submission (2013) for the Universal Periodic Review of israel by the UN Human Rights Council, as it appears on the UN web site

דוח מקוצר (מקור אנגלי) כפי שהוא מופיע באתר האו"ם) של סייג לזכויות האדם שהתקבל כחלק מדוח האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013)

http://www.scribd.com/doc/92826212/

http://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session15/IL/HRA_UPR_ISR_S15_2012_HumanRightsAlert_E.pdf

[3] Human Right Alert (NGO) submission (2013) for the Universal Periodic Review of Israel by the UN Human Rights Council, Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel" (the complete report)

הדוח השלם (מקור אנגלי) של סייג לזכויות האדם שהתקבל כחלק מדוח האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013)

https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU/edit?usp=sharing

[4] 2013-01-01 The Human Rights Alert (NGO) submission, as incorporated into the UN Human RItghts Council UPR reprort with the note "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel" (page 4, paragraph 25)

דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח מועצת זכויות האדם של האו"ם (2013) בלוויית ההערה "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניות של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל" (עמ' 4, פסקה 25):

http://www.scribd.com/doc/120461368/

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G12/180/12/PDF/G1218012.pdf? OpenElement

III. Requests, which were filed with Presiding Justice Asher Grunis for the appointment records of Sarah Lifscihtz, Idit Melul, Danny Ben Tovim, Aluma Zernik as “Chief Clerk”/ ”Clerk” of the Supreme Court, and responses. 

בקשות שהוגשו לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס לקבלת העתק כתב מינויה של שרה ליפשיץ, עידית מלול, דני בן טובים, אלומה צרניק כ"מזכירה ראשית"/”מזכיר" של בית המשפט העליון,ותשובותיו.

[1] 0000-00-00 Israeli Supreme Court: Requests for appointment records of clerks, for certification of records, and responses

בית המשפט העליון: בקשות לכתבי המינוי של מזכירים, לאישור הכתבים, ותגובות

http://www.scribd.com/doc/228943364/

IV. Rotem v Samet et al (1233/08) - requests for duly signed and certified copies of records of Supreme Court decisions, and response by the Supreme Court 

רותם נ סאמט ואח' (בג”ץ 1233/08) - בקשות להעתקים חתומים ומאושרים כדין של החלטות בית המשפט העליון, ותשובת בית המשפט העליון. 

[1] 2014-04-23 Rotem's request for signed and certified copies of decisions in High Court of Justice Petition (1233/08) 

בקשת רפי רותם לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס לקבלת העתק חתום ומאושר של ההחלטות בבג"ץ רותם נ סאמט ואח', בג"ץ (1233/08) 

http://www.scribd.com/doc/220230604/

[2] 2014-05-21 Rotem's repeat request for signed and certified copies of decisions in High Court of Justice Petition (1233/08) 

בקשה חוזרת של רפי רותם לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס לקבלת העתק חתום ומאושר של ההחלטות בבג"ץ רותם נ סאמט ואח', בג"ץ (1233/08) 

http://www.scribd.com/doc/225586727/

[3] 2014-05-27 Rotem v Samet et al (HCJ 1233/08) - High Court of Justice response on Rotem's request for signed and certified copies of decisions in the petition – false and deliberately misleading court papers 

רותם נ סאמט ואח' (בג"ץ 1233/08) - תגובת בית המשפט העליון על בקשת רפי רותם לקבלת העתקים חתומים ומאושרים של ההחלטות בג"ץ – כתבים שקריים ומטעים בכוונת תחילה 

http://www.scribd.com/doc/228281495/

[4] 2014-06-05 Filed with Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis: Rotem v Samet et al (HCJ 1233/08) – request No 3 for certification of March 3, 2008 Judgment and April , 2008 Decision, “True copy of the Original” 

נשלח לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס: רותם נ סאמט ואח' (בג”ץ 1233/08) - בקשה מס' 3 לאישור פסק דין מיום ה-3 למרץ, 2008, והחלטה מיום ה-6 לאפריל, 2008, "העתק מתאים למקור" 

http://www.scribd.com/doc/228402578/

V. Ashkenazi+76 others v Minister of Justice et al (2300/11) – request for a duly signed and certified copy of decision (no response was received to this date). 

אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ואח' (2300/11) – בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר כדין של החלטת בית המשפט העליון (כל תגובה לא התקבלה עד יום זה) 

[1] 2014-04-27 Ashkenazi+76 other v Minister of Justice et al in the High Court of Justice (2300/11) – Dr Zernik's Request for Certification of Presiding Justice Grunis's Decision, “True Copy of the Original” 

בקשת דר' צרניק לאישור החלטת הנשיא אשר גרוניס, בנידון העיון בתיק, "העתק מתאים למקור"

http://www.scribd.com/doc/221012938/

VI. State of Israel v Uriel Benveniste (10321/05) and requests filed with Tel Aviv Police Commander Benzi Sau, pertaining to conduct of Mr Benveniste in the OccupyTLV camp

מדינת ישראל נ אוריאל בנבנישתי (10321/05) ובקשות שהוגשו למפקד משטרת ת"א ניצב בנצי סאו, בקשר להתנהלותו של מר בנבנישתי במאהל המחאה ת"א.

[1] 2014-06-02 State of Israel v Uriel Benveniste (10321/05) in the Israeli Supreme Court – Online Records

http://www.scribd.com/doc/227953758/

[2] 2014-04-28 OccupyTLV: Request for response by Tel Aviv Police Commander, re: a. Conduct of Tel Aviv Police personnel vis a vis apparent criminality and serious violence in the “Arlosoroff Camp”, and b. the relationship, if any, of Mr MAGEN DAHARI - “Social Opinion Leader” - with the Israel Police.

מאהל המחאה ת"א: בקשה לתגובת מפקד משטרת ת”א על: א. התנהלות משטרת ת"א לנוכח עבירות פליליות לכאורה ואלימות חמורה ב"מאהל ארלוזורוב", ב. הקשר, אם בכלל, של מר מגן דהרי - "מוביל דעה חברתי" - למשטרת ישראל

http://www.scribd.com/doc/220662804/

[3] 2014-06-05 OccupyTLV: Filed with Tel Aviv Police Commander Benzi Sau - Repeat request for the immediate, permanent removal of Mr Uriel Benveniste from the Social Protest camp – adding documentation relative to serious violence incident on June 4, 2014, and failure of the Tel Aviv Police to provide Equal Protection.

http://www.scribd.com/doc/228264992/

2014-06-11 BRASIL: Preparing for war during the World Cup

The world has never witnessed World Cup games like this before.  Violent demonstrations against the World Cup spread also to other nations.  jz
___
Joseph Zernik shared World Riots 24/h's status.
14 minutes ago

#Brasil - The state is preparing for war against the poor.

#NaoVaiTerCopa (13 photos)



1 ShareLikeLike · · Promote · Share



Joseph Zernik shared World Riots 24/h's photo.
14 minutes ago

Solidarity from #Greece to #Brazil

#NaoVaiTerCopa



LikeLike · · Promote · Share



Joseph Zernik shared World Riots 24/h's photo.
14 minutes ago

#Uruguay #antireport #NaoVaiTerCopa

Incendiary attack against Brazil 2014 World Cup

LINK : http://en.contrainfo.espiv.net/2014/06/10/uruguay-incendiary-attack-against-brazil-2014-world-cup/ …


LikeLike · · Promote · Share



Joseph Zernik shared Revolution News's photo.
15 minutes ago

Missiles Installed on Apartment Buildings to Protect FIFA’s World Cup, 200,000 Troops Deployed

http://bit.ly/1pfRb3u

#WorldCup #NaoVaiTerCopa #NaoWorldCup


LikeLi

1. ke ·  · Promote · Share

2. Joseph Zernik shared a link via World Riots 24/h.

   18 minutes ago

   

   FIFA World Cup: Wave of protests and strikes unleashed in Brazil

   www.marxist.com

   The World Cup events being held in 12 cities across Brazil are set to begin in several days. Half a million tourists are expected to flood into Brazil. However, instead of the expected...

2014-06-11 IRAQ: Insurgents seize Iraqi city of Mosul as security forces flee

===2014-06-11 IRAQ: Insurgents seize Iraqi city of Mosul as security forces flee===
Second largest city in Iraq. At least one million dead since the US-UK invasion.
http://www.washingtonpost.com/world/insurgents-seize-iraqi-city-of-mosul-as-troops-flee/2014/06/10/21061e87-8fcd-4ed3-bc94-0e309af0a674_story.html

Insurgents seize Iraqi city of Mosul as security forces flee

www.washingtonpost.com

The important northern city was seized by an Al Qaeda offshoot after Iraqi troops fled

Want to see more from Washington Post?

LikeLike ·  · Promote · Share

• 

  Joseph Zernik Obama is a war criminal!

  

  a few seconds ago · Like
• 

  Joseph Zernik Blair is a war criminal!

  

  a few seconds ago · Like
• 

  Joseph Zernik Bush II is a war criminal!

  

  a few seconds ago · Like