ISRAEL: Supreme Court of crooks
In Macnull v State of Israel and Bank of Israel (HCJ 3518/08), Miriam Macmull tried to gain equal protection imder the law against fraud, perpetrated against her and her daughters by Bank HaPoalim and the Debtors' Court.
View as PDF: 2014-06-20 ISRAEL: Supreme Court of crooks
[pics]
___OccupyTLV, June 20 - the trick is old and familiar, the most common method of corruption in the courts. Judges conduct simulated litigation and issue simulated decision records. In cases, where they want to adjudicate in violation of the law, they issue records that they do not consider valid court records, but try to deceive the parties that the case was adjudicated puruant to the law, and valid and effectual decision records were issued.
[עברית להלן]
In 2002, under the tenure of Presiding Justice Aharon Barak and Shin-Bet Head Avi Dichter, the Israeli Supreme Court implemented a fraudulent electronic record system. Since then fraud and corruption has become a routine in the Supreme Court.In Macnull v State of Israel and Bank of Israel (HCJ 3518/08), Miriam Macmull tried to gain equal protection imder the law against fraud, perpetrated against her and her daughters by Bank HaPoalim and the Debtors' Court.
View as PDF: 2014-06-20 ISRAEL: Supreme Court of crooks
בית
משפט עליון של רמאים -
קדקוד
השחיתות במדינת ישראל:
זיופים
והונאות בתיק מרים מכמל
[pics]
a. Crude simulated decision record bearing forged signatures of the justices of the Supreme Court.
b. Slightly more sophisticated simulated decision record, bearing authentic signatures of the same justices.
In the case of Miriam Macmull v State of Israel and Bank of Israel, Macmull tried to gain equal protection under the law against fraud, perpetrated against her and against her daughters by the largest bank in Israel - Bank HaPoalim - in collusion with the Jerusalem Debtors' Court.
Macmull claims that she holds a degree in extra-sensory communication. They thought that they could easily deceive her. But this amazing woman has assembled an unbelievable collection of records of fraud and corruption in the Israeli courts. Documenting corruption of the courts is my profession, but I have never seen anybody who has collected anything like this!
The Human Rights Alert (NGO) submission to the UN Human Rights Council showed that in 2002, under the tenure of Aharon Barak as Presiding Justice and Avi Dichter as Head of Shin Bet (Shin Bet holds the direct responsibility for the safeguard of the information systems of the state), a fraudulent computer system was installed in the Supreme Court. Since then all justices of the Supreme Court have engaged in such fraud on a routine basis.
Two weeks ago, I filed a complaint with the State Ombudsman on this very subject. The complaint was not against any judge - since the Ombudsman has no authority over judges. Instead the complaint was about fraud in imnplementation and operation of the Supreme Court's computer systems since 2002. The ombudsman surely has authority over that. The previous Ombudsman, Micha Lindenstraus, even issued a report on the subject in 2010. However his report only addressed the issue of contracts and conduct of the project, and failed to notice the gross fraud in the system itself.
After all, the State Ombudsmen are retired judges...
There is no way to address the rampant corruption of government in Israel without fixing the corrupt courts first!
=LINKS=
[1] 2014-06-10 Complaint, filed with the State of Israel Ombudsman: Fraud in implementation and operation of the Supreme Court's computer systems, and the appearance of an impostor, Ms Idit Meloul, as “Chief Clerk” of the Supreme Court (full English translation)
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic record systems of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
===בית משפט עליון של רמאים - קדקוד השחיתות במדינת ישראל: זיופים והונאות בתיק מרים מכמל===
ב-2002, תחת נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק וראש השב"כ ואבי דיכטר (השב"כ אחראי על אבטחת מערכות המידע של המדינה) התקינו מערכת מחשוב בבית המשפט העליון המאפשרת הונאות... מאז, עוסקים כל שופטי בית המשפט העליון בהונאות כעניין שבשגרה. בעתירה מכמל נ מדינת ישראל ובנק ישראל (בג"ץ 3518/08) ניסתה מרים מכמל לקבל הגנה שווה תחת החוק נגד הונאה נגדה ונגד בנותיה על ידי בנק הפועלים ורשמי הוצל"פ ירושלים. בתיק זה, בית המשפט העליון עסק בהונאה עליה.
[תמונות]
____
ב-2002, תחת נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק וראש השב"כ ואבי דיכטר (השב"כ אחראי על אבטחת מערכות המידע של המדינה) התקינו מערכת מחשוב בבית המשפט העליון המאפשרת הונאות... מאז, עוסקים כל שופטי בית המשפט העליון בהונאות כעניין שבשגרה. בעתירה מכמל נ מדינת ישראל ובנק ישראל (בג"ץ 3518/08) ניסתה מרים מכמל לקבל הגנה שווה תחת החוק נגד הונאה נגדה ונגד בנותיה על ידי בנק הפועלים ורשמי הוצל"פ ירושלים. בתיק זה, בית המשפט העליון עסק בהונאה עליה.
[תמונות]
א. כתב החלטה למראית עין ועליו חתימות מזויפות של שופטי העליון
ב. כתב החלטה למראית עין קצת יותר משוכלל, ועליו דוגמאות של חתימות אותנטיות של אותם השופטים.
מאהל המחאה ת"א, 20 ליוני - השיטה היא עתיקה ומוכרת, שיטת השחיתות הנפוצה ביותר בבתי המשפט. שופטים מנהלים הליכים למראית עין ומנפיקים החלטות למראית עין. במקרים בהם הם רוצים לרמות ולפסוק בניגוד לחוק, הם מנפיקים כתבי בית דין שאינם נחשבים בני תוקף בעיני השופטים, אך מנסים להונות את הבאים לפניהם שהמקרה נשפט על פי החוק, והחלטות הונפקו כחוק.
זהו בדיוק המקרה בתיק רפי רותם נ סאמט ואח' (בג"ץ 1233/08), בו ביקש רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים - לקבל הגנה שווה תחת החוק. למרות בקשות חוזרות שהגיש רפי רותם לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, עד היום בג"ץ לא הנפיק כתב פסק דין חתום ומאושר כדין - רק כתבי בית דין למראית עין.
זהו גם המקרה בתיק מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ומנהל רשות האכיפה והגביה (בג"ץ 2300/11), בו בקשו העותרים לקבל הגנה שווה תחת החוק נגד שחיתות בלשכות ההוצאה לפועל ברחבי הארץ. נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מסרב לענות על בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר של החלטתו בתיק זה.
זהו גם המקרה בתיק מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ומנהל רשות האכיפה והגביה (בג"ץ 2300/11), בו בקשו העותרים לקבל הגנה שווה תחת החוק נגד שחיתות בלשכות ההוצאה לפועל ברחבי הארץ. נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מסרב לענות על בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר של החלטתו בתיק זה.
במקרה של מרים מכמל, ההונאה יותר בוטה. מרים טוענת שההשכלה שלה היא תואר בתקשורת על-חושית... הם חשבו שיוכלו להונות אותה בקלות. אבל האישה המדהימה הזאת אספה מסמכים המתעדים הונאות של שלל שופטים ורשמים בבתי המשפט. עוד לא ראיתי דבר כזה, ותיעוד הונאות של שופטים זה המקצוע שלי...
כרגיל בבית המשפט העליון, מרים מכמל קבלה בדואר החלטות בלתי חתומות ובלתי מאושרות. היא בקשה שימציאו לה כתבי החלטות חתומים ומאושרים... את התוצאות אתם רואים בתמונות.
הדו"ח שכתבתי למועצת זכויות האדם של האו"ם מראה שב-2002, תחת נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק וראש השב"כ ואבי דיכטר (השב"כ אחראי על אבטחת מערכות המידע של המדינה) התקינו מערכת מחשוב בבית המשפט העליון המאפשרת הונאות בשגרה... מאז, עוסקים כל שופטי בית המשפט העליון בהונאות מסוג זה כעניין שבשגרה.
לפני שבועיים הגשתי למבקר המדינה יוסף שפירא תלונה על עניין זה בדיוק. התלונה לא הייתה נגד שופטים, כי אין למבקר סמכות לבדוק תלונות נגדם. התלונה הייתה על הונאה בהתקנת והפעלת מחשוב בית המשפט העליון - נושא שהוא בוודאי בתחום סמכותו של המבקר. ב-2010 המבקר הקודם מיכה לינדמשטראוס אפילו הוציא דו"ח בעניין, אולם לינדנשטראוס מצא רק פגמים בנתינת החוזה ללא מכרז, בביצוע לקוי של הפרויקט, וכו'... מיכה לינדנשטראוס לא שם לב להונאת הענק במערכת בכללה... אחרי הכל המבקר הוא שופטים בדימוס...
אין סיכוי לתקן את שחיתות הממשל במדינת ישראל ללא תיקון שחיתות בתי המשפט!
=קישור=
[1] תלונה שהוגשה למבקר המדינה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון
____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
