2014-10-25 GERMANY: Seeking sovereignty
===================
[via Anonymous Berlin]
With the dramatic change in the nature of the regimes in the US, UK, the issue of German sovereignty is becoming pertinent. jz
______________________
The allies have only agreed to German reunification, because Germany has committed not to perceive certain rights of sovereignty. Therefore could the intelligence services of the United States and Great Britain in Germany continue to spy freely and legally. Without this concession, the former British Prime Minister Thatcher would have probably prevented the German unit.
Spying in Germany played officially no role in negotiating German reunification in 1990. But behind the scenes the United States, Britain and France insisted, to monitor still German citizens and companies.
The Americans have let pay the reunification with the continuation of the Allied reserved rights, said intelligence expert and book author Erich Schmidt-Eenboom of the German economic news. Schmidt-Eenboom was been spied by the BND as a journalist. The secret service had followed him in the sauna [1].
Schmidt-Eenboom is convinced that there had been a deal between the allies and Germany. Because more striking way the intelligence agencies have left their areas of operation virtually unchanged after the turn.
Practically, the espionage by the United States and the United Kingdom in the United Germany was continued as before. Zugstimmt is to have monitoring the former German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher, because he knew that the unit hangs by a thread hanging. The Federal Republic of Germany needed a quick deal, not a front of the Worriers on to bring.
The former British Prime Minister Margaret Thatcher was namely decided against reunification. Britain and France sought to achieve that reunification is moved even in talks with East Germany. The continuation of the Allied reserved rights have cannot be prevented in this environment, so Schmidt-Eenboom. The consent of the Russians to the deal of the Western allies with Germany was simply been bought.
Had the Germans rejected - the British could have prevented the entire process of unification. The policy had at that time great respect for Thatcher. Her one trusted that she remained really hard at one thing. Their domestic and economic policy proves that [2].
With the end of the second world war it had been allowed the intelligence services of the Western allies in Germany legally and freely gather information. What was considered first as a right of occupation and then reserved right, 1968 was institutionalized in the German law of G10. This was "the largest fall in the history of the rule of law", said the historian Josef Foschepoth [3]. On the basis of the same law, which was revised in 2001 only slightly, Deutsche Telekom now cooperates with the BND [4].
In the post-war West Germany the right of the Western allies for espionage was founded with the protection of the armed forces, so Schmidt-Eenboom. Today, however, serve the involvement of foreign intelligence services in Germany of especially the economic espionage and the monitoring of the decision makers in Berlin. The German Government, it is impossible to prevent this.
The Federal Government search also did not conflict with NATO partners, this anyway not talk, leaving with him. Instead, she put on the cooperation with the intelligence services of the NATO partners. BND and NSA "pull together", so Schmidt-Eenboom. The BND is technically instructed in many respects on the NSA. But in return, the relatively small employing 1,500 German intelligence service have also a lot to offer. So he monitor as the message stream from the Arab region.
Interest of the United States and Britain in monitoring in Germany had increased significantly after the reunification, Schmidt-Eenboom said. Because a stronger economic made interesting relations with China and Russia and the increase in arms exports under the Government of Angela Merkel the economic espionage. On the other hand, the Federal Government in addressing the financial crisis plays a crucial role in the EU. Since the United States and Britain wanted no surprises, so Schmidt-Eenboom.
The espionage by the French was less aggressive. Since the German and French Aerospace in the EADS Group grew together, less industrial espionage should be operated. But until the 1980s, Germany was effectively monitored by France.
In contrast to other Western countries, the Germans would have great reservations with regard to the activities of the Geheimdiente. This was mainly on their experiences with the two dictatorships of the last century. But in other EU countries, the intelligence services would sometimes perceived as national counterweights to Brussels.
Erich Schmidt-Eenboom has been researching for decades about the intelligence agencies of the world. Due to his experiences with similar incidents, he expects that this time the scandal will be after three to four weeks in the sands.
In November 2002 about the European Parliament had asked the Commission to make clear demands in negotiations with the United States. So must firstly ensure the privacy of EU citizens and on the other hand the economic espionage are set. But it changed nothing. And now it is again quite similar. Also this time the EU with the United States will achieve nothing.
![Die Alliierten haben der deutschen Wiedervereinigung nur zugestimmt, weil sich Deutschland verpflichtete, bestimmte Rechte seiner Souveränität nicht wahrzunehmen. Daher konnten die Geheimdienste der USA und Großbritanniens in Deutschland ungehindert und legal weiterspionieren. Ohne dieses Zugeständnis hätte die damalige britische Premierministerin Thatcher die deutsche Einheit vermutlich verhindert.
Bei den Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung im Jahr 1990 spielte die Spionage in Deutschland offiziell keine Rolle. Doch hinter den Kulissen bestanden die USA, Großbritannien und Frankreich darauf, auch weiterhin deutsche Bürger und Unternehmen überwachen zu dürfen.
Die Amerikaner haben sich die Wiedervereinigung mit der Weiterführung der alliierten Vorbehaltsrechte bezahlen lassen, sagte der Geheimdienst-Experte und Buchautor Erich Schmidt-Eenboom den Deutschen Wirtschafts Nachrichten. Schmidt-Eenboom war als Journalist selbst vom BND ausspioniert worden. Der Geheimdienst war ihm bis in die Sauna gefolgt[1].
Schmidt-Eenboom ist davon überzeugt, dass es zwischen den Alliierten und der BRD einen Deal gegeben habe. Denn auffallender Weise haben die Geheimdienste ihre Operationsgebiete nach der Wende faktisch unverändert gelassen.
Praktisch sei die Spionage durch die USA und Großbritannien im vereinigten Deutschland weitergegangen wie zuvor. Dem damaligen deutschen Außenminister Hans-Dietrich Genscher soll der Überwachung zugstimmt haben, weil er wusste, dass die Einheit an einem seidenen Faden hing. Die BRD brauchte eine schnelle Einigung, um nicht eine Front der Bedenkenträger aufkommen zu lassen.
Die damalige britische Premierministerin Margaret Thatcher war nämlich entschieden gegen die Wiedervereinigung. Großbritannien und Frankreich versuchten sogar in Gesprächen mit der DDR zu erreichen, dass die Wiedervereinigung verschoben wird. Die Fortführung der alliierten Vorbehaltsrechte habe in diesem Umfeld nicht verhindert werden können, so Schmidt-Eenboom. Die Zustimmung der Russen zu diesem Deal der Westalliierten mit Deutschland sei schlicht erkauft worden.
Hätten die Deutschen abgelehnt – die Briten hätten den ganzen Einigungsprozess verhindern können. Die Politik hatte damals großen Respekt vor Thatcher. Ihr traute man zu, dass sie in einer Sache wirklich hart blieb. Ihre Innen- und Wirtschaftspolitik beweist das. [2].
Mit dem Ende des zweiten Weltkriegs war es den Nachrichtendiensten der Westalliierten erlaubt worden, in Deutschland ganz legal und nach Belieben Informationen sammeln. Was zunächst als Besatzungsrecht und dann als Vorbehaltsrecht galt, wurde 1968 im deutschen G10-Gesetz institutionalisiert. Dies sei „der größte Sündenfall in der Geschichte des Rechtsstaates“ gewesen, sagte der Historiker Josef Foschepoth [3]. Auf der Grundlage desselben Gesetzes, das 2001 nur leicht überarbeitet wurde, kooperiert heute die Telekom mit dem BND[4].
Im Nachkriegs-Westdeutschland sei das Recht der Westalliierten zur Spionage noch mit dem Schutz der Streitkräfte begründet worden, so Schmidt-Eenboom. Heute hingegen diene das Engagement der ausländischen Geheimdienste in Deutschland vor allem der Wirtschafts-Spionage und der Überwachung der Entscheidungsträger in Berlin. Der deutschen Regierung sei es gar nicht möglich, dies zu unterbinden.
Die Bundesregierung suche auch gar keinen Konflikt mit den Nato-Partnern, da diese sowieso nicht mit sich reden lassen würden. Stattdessen setze sie auf die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten der Nato-Partner. BND und NSA „ziehen an einem Strang“, so Schmidt-Eenboom. Der BND ist technisch in vieler Hinsicht auf das NSA angewiesen. Doch im Gegenzug habe der mit 1.500 Mitarbeitern relativ kleine deutsche Nachrichtendienst auch einiges zu bieten. So überwache er etwa den Nachrichtenstrom aus dem arabischen Raum.
Das Interesse der USA und Großbritanniens an der Überwachung Deutschlands sei nach der Wiedervereinigung deutlich gestiegen, sagte Schmidt-Eenboom. Denn zum einen machten die stärkeren wirtschaftlichen Beziehungen zu China und Russland und die Zunahme der Waffenexporte unter der Regierung von Angela Merkel die Wirtschafts-Spionage interessanter. Zum anderen spielt die Bundesregierung bei der Bewältigung der Finanzkrise eine entscheidende Rolle in der EU. Da wollten die USA und Großbritannien keine Überraschungen erleben, so Schmidt-Eenboom.
Die Spionage durch die Franzosen sei heute weniger aggressiv. Seit die deutsche und französische Luft- und Raumfahrt im EADS-Konzern zusammengewachsen sind, müsse weniger Industrie-Spionage betrieben werden. Doch bis in die 80-er Jahre hinein wurde Deutschland nachhaltig von Frankreich überwacht.
Im Gegensatz zu anderen westlichen Ländern hätten die Deutschen große Vorbehalte im Hinblick auf die Aktivitäten der Geheimdiente. Dies liege vor allem an ihren Erfahrungen mit den beiden Diktaturen des vergangenen Jahrhunderts. Doch in anderen EU-Staaten würden die Geheimdienste mitunter als nationale Gegengewichte zu Brüssel empfunden.
Erich Schmidt-Eenboom forscht seit Jahrzehnten über die Geheimdienste der Welt. Aufgrund seiner Erfahrungen mit ähnlichen Vorfällen erwartet er, dass auch diesmal der Skandal nach drei bis vier Wochen im Sande verlaufen wird.
Im November 2002 etwa habe das EU-Parlament die Kommission aufgefordert bei Verhandlungen mit den USA klare Forderungen zu stellen. So müsse zum einen der Datenschutz der EU-Bürger sichergestellt werden und zum anderen die Wirtschafts-Spionage eingestellt werden. Doch es änderte sich nichts. Und jetzt sei es wieder ganz ähnlich. Auch diesmal werde die EU bei den USA nichts erreichen.
Querverweise:
[1] BND-Skandal: "Sie beschatteten mich sogar in der Sauna"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bnd-skandal-sie-beschatteten-mich-sogar-in-der-sauna-a-384374.html
[2] Die eiserne Patriotin: Margaret Thatcher ist tot
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/08/die-eiserne-lady-margaret-thatcher-ist-tot/
[3] Merkel wusste alles: US-Geheimdienste dürfen in Deutschland legal schnüffeln http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/07/07/merkel-wusste-alles-us-geheimdienste-duerfen-in-deutschland-legal-schnueffeln/
[4] Obermann: Deutsche Telekom kooperiert streng legal mit Geheimdiensten http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/07/08/obermann-deutsche-telekom-kooperiert-mit-streng-legal-mit-geheimdiensten/](https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/p261x260/10625149_791725580873904_3293905576904126199_n.png?oh=4f7401150f2592f20c2347a2fe2a7848&oe=54B68360&__gda__=1421325190_2dd3dad6eb46598dcc3507ee4c050861)