[עברית
להלן]
Figures:
Attorney Barak Cohen, Bank HaPoalim CEO Zion Keynan
See
in blog:
___
OccupyTLV,
February 4 – today, Attorney Barak Cohen, a notable anti-banking
fraud activist, received a short notice (1-2 hour) of a court hearing
by Judge Efrat Bosni of the Tel-Aviv Magistrate Court, pertaining to
extension of Restraining Order issued by Bank HaPoalim CEO Zion
Keynan against him six months ago – prohibiting “Threatening
Harassment”. The Order, first issued in June 2015, was described
by media as “redefining the limits of free speech in Israel”.
Already
then I wrote that it was all fiction – fraud by Judge Efrat Bosni
and the Tel-Aviv Magistrate Court...
- The June hearing was conducted late at night, purportedly “behind closed doors”, “sealed”, therefore, no data were available in IT system of the Court, but the case was widely reported by media.
- In response to my inquiry regarding the atypical failure to enforce the “sealing”, Presiding Judge of the Tel-Aviv Magistrate Court answered that he had no idea of such publications...
- Judge Bosni never responded on a request to inspect the court file and explain the unusual circumstances of the hearing.
And
today:
- The hearing started before arrival of the Requester – Bank HaPoalim CEO Keynan.
- The hearing did not appear at all like a hearing of a court of the State of Israel. It appears by all means an “informal, off the record hearing” (that's what the judges call sham/simulated court hearings – fraud upon the court, upon the parties, and upon the public at large).
- At the outset, I tried to ask Judge Bosni, whether ia formal court hearing commenced. She shut me up and failed to answer.
- Keynan's Counsel claimed that the mere conduct of the hearing was an insult to his client, and that the Order should have been extended with no hearing at all...
- Attorney Cohen tried to ask for extension of the hearing date, given the short notice, but Judge Bosni purportedly denied Cohen's request.
- CEO Keynan, who appeared late for the hearing, took the stand only after the Judge apologized for the fact that he had to take the stand in a court process that he initiated, so that Attorney Cohen could interrogate him.
- Keynan claimed that Cohen called him a thief, and that when he was near him, Keynan had no idea what Cohen carried in pockets. Therefore, Keynan was fearful for his own life and for his family.... Based on such claims, Bosni issued in June an order that prohibited Cohen from writing anything about Keynan anywhere...
More
interesting yet:
- The hearing today was obviously open to the public. The Judge even said so. However, the hearing fails to appear in the Court's calendar in Net-HaMishpat (IT system of the Court), which is now accessible, following the unsealing of the case.
- The court file docket includes no protocol or decision record of the much advertised June 2015 Restraining Order...
- The only decision record in the docket is by Judge Levy, unrelated to Attorney Barak Cohen.
Pictures
of Net-HaMishpat records are provided below.
A
prize is offered to anybody who could provide a reasonable
explanation for the collective data in this case... My explanation:
That's what it looks like, when the bank owns the Court...
Today,
before the hearing, Attorney Cohen asked me, whether there was any
significance to all the work I do – routinely inspecting court
files. I answered: I don't know, but Attorney Avigdor Feldman and
Professor Uzzi Ornan appear to think that there is significance to my
work...
____
P.S.:
Also today CEO Keynan was accompanied by activists, yelling “Thief,
Thief... “ upon arriving and leaving the court... It has become
sort of routine...
ציון
קינן נ ברק כהן -
השופטת
אפרת בוסני ממשיכה בהונאות -
ככה
זה כשבנק הפועלים קונה את בית המשפט
תמונות:
עו"ד
ברק כהן,
ציון
קינן -
בנק
הפועלים
_____
מאהל
המחאה ת"א,
4 לפברואר
-
היום
קיבל ברק כהן הודעה בהתרעה קצרה מאד (שעה
או שעתיים)
על
קיום דיון אצל השופטת אפרת בוסני להארכת
צו הרחקה של ציון קינן נגדו -
למניעת
הטרדה מאיימת.
צו
זה,
שהוצא
לראשונה ביוני,
תואר
בתקשורת כ"מגדיר
מחדש את גבולות חופש הדיבור בישראל"...
כבר
אז כתבתי שהתיק הזה הוא כולו פיקציה,
הונאה
של השופטת אפרת בוסני ובית המשפט השלום
ת"א...
- הדיון ביוני נערך בשעת לילה מאוחרת, כביכול "בדלתיים סגורות", "חסוי", אבל דווח בהרחבה בתקשורת.
- נשיא בית המשפט השיב על שאלתי לגבי אי אכיפת החיסיון שאינו יודע דבר על הפרסומים...
- השופטת בוסני לא ענתה על בקשה לעיון, ולהסבר של הנסיבות המוזרות של הדיון בתיק זה, שהיגשתי בתיק עצמו...
והיום:
- הדיון החל לפני שהמבקש הגיע לאולם הדיונים,
- הדיון לא נראה כדיון של בית משפט של מדינת ישראל. נראה על פי כל הסימנים "דיון בלתי פורמלי מחוץ לפרוטוקול" (כך השופטים קוראים לדיונים למראית עין - הונאה על בית המשפט, על הצדדים ועל הציבור).
- ניסיתי לשאול את השופטת בוסני בתחילת הדברים, האם נפתח דיון של בית המשפט. היא השתיקה אותי ולא ענתה...
- ב"כ המבקש טען שעצם קיום הדיון מעליב את לקוחו...
- ברק כהן ניסה לבקש את דחיית הדיון עקב ההתרעה הקצרה, אבל השופטת דחתה כביכול את בקשתו.
- ציון קינן, שהגיע באיחור, עלה לדוכן העדים רק לאחר שהשופטת התנצלה על הצורך לאפשר לברק כהן לחקור אותו על טענותיו.
- קינן טען שברק כהן קורא לו "גנב" והוא מתקרב אליו, וקינן לא יודע מה יש לברק כהן בכיס, ולכן הוא חושש לחיו וחיי משפחתו... על סמך טענות מסוג זה, בוסני הוציאה כביכול בעבר צו האומר שאסור לברק כהן לכתוב דבר על קינן בשום מקום...
אבל
מה שעוד יותר מעניין:
- הדיון היום היה בבירור בדלתיים פתוחות. השופטת גם הכריזה כך... אבל הוא לא מופיע במועדי דיון בתיק בנט המשפט (עכשיו התיק נגיש בנט המשפט)
- אין בתיק כל החלטה או פרוטוקול של השופטת אפרת בוסני... צו ההרחקה של בוסני מיוני 2015 לא מופיע בכלל.
- מסמך ההחלטה היחיד הרשום בכרטיסיית "החלטות בתיק" -של השופט לוי
פרס
מובטח לכל מי שיוכל להסביר את כלל הנתונים
בתיק הזה...
ההסבר
שלי:
ככה
זה נראה כשהבנק קונה את בית המשפט...
היום
לפני הדיון ברק כהן שאל אותי אם יש בכלל
חשיבות לכל בקשות העיון שאני מגיש...
עניתי: אני
לא יודע,
אבל
אביגדור פלדמן ועוזי אורנן חושבים שזה
חשוב מאד...
____
נ.ב.:
גם
היום לווה ציון קינן בצעקות:
"גנב,
גנב"
בבואו
ובלכתו...
זה
כבר הפך לסוג של טקס...
באוגוסט 2015, עורכי הדין של ציון קינן ערכו תרגיל מעניין... הם ניסו להחיל את הצו המפוברק של השופטת אפרת בוסני שהונפק למראית עין על ברק כהן גם על הפעיל יגאל רמבם.
א. זימנו את ברק כהן לבית המשפט שלא לצורך...
ב. הביאו ככל הנראה את יגאל רמבם לבית המשפט ללא זימון כחוק.
ג ציון קינן בכלל לא הופיע לדיון - הם רצו לנהל את זה ללא נוכחותו...
קשה להאמין שהשופטים ועורכי הדין ירדו לרמה זנותית כזאת... אבל כנראה צריך להכיר במצב...
מצד שני: זה הכל פרוצדורלי, ולא מהותי... :)
קינן נ כהן ה"ט 35113-06-15: קינן נ' כהן מניעת הטרדה מאיימת כב' השו' ט. לוי בית משפט השלום בתל אביב - יפו תיק סגור - פסק די...
נתונים ממערכת נט המשפט לאחר קיום הדיון כביכול (חשוד כדיון למראית עין) היום אצל השופטת אפרת בוסני.
פרטים כלליים
צדדים
באי כוח
מועדי דיון
החלטות בתיק
פסקי דין
רשימת תיקים קשורים