Wednesday, February 1, 2017

2017-02-01 דוא"ל סנאפצ'ט מהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר???

דוא"ל סנאפצ'ט מ"המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר"???
"המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר" הזמין אותי להגיש אירוע לבדיקה.  האירוע נוגע לדוא"ל החשוד כהונאה. תחילה לא היה ברור להם כנראה, שהאירוע בו מדובר הוא קרוב לוודאי הונאה וניסיון לסחטנות באיומים נגדי של מערכת המשפט ואכיפת החוק של מדינת ישראל, או שירותי הביטחון...  לאחר שהבינו את הרקע, נראה שהייתה ירידה חדה במוטיבציה של המרכז לטפל בעניין... ובינתיים, התקשורת עם "המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר" מייצרת תופעות מעניינות בפני עצמן...
   

____

מאהל המחאה ת"א, 01 לפברואר - תקשורת דוא"ל עם "המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר" נראית כמו תקשורת מהסוג שאני לא מנהל אפילו על פייסבוק...  למרות בקשות חוזרות, אין שם אדם מופיע על התקשורת, ובוודאי שאין שם תפקידו של הכותב במסר, וגם שם "המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר" אינו מופיע בתקשורת כלל. כל זאת, גם לאחר  בקשות חוזרות שלי שהכותבים יזדהו. 

הנה לדוגמה תמסורת דוא"ל מיום ראשון 29 לינואר, 8:50 בערב:
-------- Original Message --------
Subject:
RE: Re: איסור על הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה
Date:
2017-01-29 8:50 pm
From:
Team
To:
"joseph.zernik@hra-ngo.org"
שלום יוסף,
 ה- CERT הלאומי פועל כשירות ממשלתי לסיוע לארגונים בתחום הגנת הסייבר טיפול בתקיפות סייבר ותיאום טיפול באירועי סייבר.מרכז ניהול האירועים של ה-CERT הלאומי החל לפעול באופן מלא ממקומו החדש בפארק ההייטק באר שבע.המרכז עובד 24/7 והוא מאויש על ידי אנליסטים שעברו הכשרה מתאימה ברמה גבוהה.האנליסטים נותנים מענה וסיוע בהתמודדות עם אירועי סייבר בכלל המשק- לרבות לאזרחים, חברות ומשרדים ממשלתיים. מחר בבוקר אנו נעבור על מאפייני ההודעה ונחזור אלייך עם תשובה בנושא. המשך ערב נעים בברכה,CERT-ILTeam@cert.gov.ilwww.cert.gov.il072-3990800
יש לשים לב שהתמסורת הנ"ל שוב, אינה כוללת כל שם של רשות של מדינת ישראל, וכמובן שאינה כוללת שם אדם ותפקידו.  ואנחנו היום כבר ביום רביעי, ולא קיבלתי כל תשובה עד עתה...
שירות הלקוחות של שרת הדוא"ל שלי באיסלנד אומר שכתובת הדוא"ל  Team@Cert.gov.il היא בעצם ממשרד האוצר:

This email is sent from 147.237.70.204 which has a reverse address of outmail-20.tehila.gov.il, this is a valid Israeli Government Network according to whois.

Here are the specifics of this particular department
person:         Tech Tehila
address:        Israeli Ministry of Finance
address:        1 Netanel Lorech st. , Jerusalem 91008, Israel
phone:          +972 2 6664666
fax-no:         +972 2 6664650
remarks:        For ABUSE and security issues please contact
remarks:        email: abuse@tehila.gov.il
remarks:        or contact CERT.gov.il at report@CERT.gov.il
nic-hdl:        TT441-RIPE
created:        2002-06-02T08:31:22Z
last-modified:  2016-04-06T03:26:28Z
mnt-by:         RIPE-NCC-LOCKED-MNT
source:         RIPE # Filtered

לאחר בקשות חוזרות שלי, קיבלתי דוא"ל מ- CERT TEAM, שהוא המסר הקרוב ביותר לאמירה כלשהי על שיוך הכותב לגוף ממשלתי של מדינת ישראל:

RE: איסור על הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה
From TeamAdd contact
To joseph.zernik@hra-ngo.orgAdd contact
Date Mon 9:25 pm
Contact photo
Message Body
יוסף שלום,
ה-CERT הלאומי פועל במסגרת הרשות הלאומית להגנת הסייבר על מנת להעניק סיוע ולשתף מידע רלוונטי מגופים שונים ברמה הלאומית והבין-לאומית לטובת שיפור ההגנה בסייבר.
הנושא בבדיקה 
בברכה,
CERT-IL
Team@cert.gov.il
www.cert.gov.il
072-3990800
אבל לתמסורת הדוא"ל האחרונה הזאת, מיום שני, 9:25 בערב, יש תכונות מוזרות הדומות ל- Snapchat. המלל שבהודעה נעלם לאחר מספר שניות (המידע שבכותרת התמסורת לא נעלם).  אם אני מעביר את ההודעה מתיבת דואר אחת לשניה, המלל מופיע שוב באופן זמני, ומיד אח"כ נעלם שוב... ויש למלל הזה עוד כמה תכונות מוזרות....

כל המבינים בתחום מוזמנים להגיב...

מידע נוסף על סיפור הרקע להלן.


המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק דוא"ל מפוברק מ"דובר משטרת ישראל" לגבי "צו בית משפט", האוסר הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה
הודעת הדוא"ל המפוברקת חשודה כהונאה הקשורה למערכת המשפט ואכיפת החוק של מדינת ישראל, וכוונתה לסחוט באיומים את קבלת סמכותו של "צו בית משפט" שאינו קיים כלל.  זהו דגם פעולה שכיח של רשויות מדינת ישראל במרחב הסייבר היום - פרסום מידע ומסמכים חסרי כל תוקף. בדויים, מתוך כוונה שהציבור יקבל את סמכותם ככתבים ומידע תקפים ובעלי סמכות חוקית.
   

תמונות:  המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק הודעת דוא"ל מפוברקת, הנחזית כקשורה למשטרת ישראל,שנועדה לפברק את קיומו של "צו בית משפט" האוסר הפגנה ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט.
_______

מאהל המחאה ת"א, 29 לינואר - מחאה סדרתית במוצאי שבתות נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפתח תקווה בשבועות האחרונים גררה אלימות שרירותית וגחמנית של משטרת פ"ת.  

לאחר פרסום "אירוע" מחאה נוסף בשבוע שעבר, פניתי מספר פעמים למפקד משטרת פ"ת סנ"צ ברק מרדכי בבקשה להסביר את התנהלות המשטרה נגד אזרחים שומרי חוק, המממשים זכויות יסוד בחברה אזרחית מתוקנת.  סנ"צ מרדכי לא השיב כלל.

לעומת זאת קיבלתי ביום ו', 27 לינואר, הודעת דוא"ל מ"דובר משטרת ישראל" כביכול:
 ---------- Forwarded message ----------
From: משטרת ישראל 
Date: 2017-01-27 12:15 GMT+02:00
Subject: איסור על הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה
To: 123456xyz@gmail.com

שלום רב,
מצורף צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה במרחק של עד 300 מטר.
במידה ותפר את הצו בהפגנה המתוכננת שבה אתה מתכוון להשתתף, אתה תיעצר ותילקח להארכת מעצר על ידי שופט.
בכבוד רב,
משטרת ישראל
באמצעות מפלג אינטרנט ויחצ
בניגוד לנאמר בגוף ההודעה, לא צורף להודעה כל כתב "צו בית משפט".

תמסורת דוא"ל זאת נחזתה על ידי אנשי אבטחת מידע כפברוק או הונאה.
  
פניות חוזרות למשטרת ישראל, בניסיון לאשר את אמיתותה או שקריותה של הודעת הדו"אל ואמיתות או שיקריות קיומו של "צו בית משפט" בעניין זה לא נענו עד היום. אולם לאחר אירועי סוף השבוע, כולל מעצרים ודיון בבית המשפט השלום ת"א, מ"י נ קלס ואח' (63343-01-17) - ברור כמעט לחלוטין ש"צו בית משפט" זה אינו קיים כלל...

פניה לפרופ' אלי ביהם, ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון בעניין זה לא נענתה (ראה להלן).  יתרה מזאת, ניסיון העבר מראה שפרופ' ביהם אינו מוכן לענות על שאלות הנוגעות להונאות סייבר חמורות על ידי רשויות מדינת ישראל על אזרחי מדינת ישראל.

דגם הפעולה פשוט ושיטתי: פרסום במרחב הסייבר של מידע ומסמכים בדויים, חסרי כל תוקף,  מתוך כוונה שהציבור יקבל את סמכותם כמידע וכתבים תקפים ובעלי סמכות חוקית של מדינת ישראל.  דגם פעולה זה תועד בשנים האחרונות בכל זרועות המשטר - הרשות השופטת (כולל החלטות ופסקי דין של בתי המשפט השלום, המחוזיים, והעליון), הרשות המבצעת (כולל בפרט משרד המשפטים, רשות האכיפה והגביה, ובתי הדין למוחזקי משמורת), הרשות המחוקקת (הממונה על חופש המידע של הכנסת, פרוטוקולים של ועדות הכנסת), ועדת הבחירות המרכזית (ניהול ממוחשב של הבחירות על ידי מערכת "דמוקרטיה", ותשובת הממונה על פי חוק חופש המידע בעניין זה), ועוד...  

התנהלות זאת של רשויות המשטר מערערת את יסודות שלטון החוק. יתרה מזאת, לנוכח היקף הונאות אלה, יש לראות בהן למעשה שינוישיטת משטר בלתי מוכרז.

במפתיע, התקבלה בסוף השבוע הצעת עזרה לגבי תמסורת הדוא"ל מ"דובר משטרת ישראל" ממקור בלתי צפוי - מר איתן לדרמן מהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר.  על פי בקשתו המפורשת, העברתי פנייה למרכז, לבדיקת ההודעה הנ"ל. 

מר לדרמן הסביר את מהותו של המרכז כך:     
ה- CERT הלאומי פועל כשירות ממשלתי לסיוע לארגונים בתחום הגנת הסייבר טיפול בתקיפות סייבר ותיאום טיפול באירועי סייבר.
מרכז ניהול האירועים של ה-CERT הלאומי החל לפעול באופן מלא ממקומו החדש בפארק ההייטק באר שבע.
המרכז עובד 24/7 והוא מאויש על ידי אנליסטים שעברו הכשרה מתאימה ברמה גבוהה.
האנליסטים נותנים מענה וסיוע בהתמודדות עם אירועי סייבר בכלל המשק- לרבות לאזרחים, חברות ומשרדים ממשלתיים.
המקרה שלפנינו הוא כמובן מקרה מעניין במיוחד - כיוון שהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר מתבקש במקרה זה לבדוק אירוע, בו רשויות מדינת ישראל הן החשודות המרכזיות בביצוע איום סייבר על אזרחי מדינת ישראל במטרה לשבש את זכויות האזרח הבסיסיות.

אין ספק, שתשובת המרכז בעניין זה תלמדנו רבות על מצב המחשוב הממשלתי, מצב אבטחת הסייבר, ומהות המשטר בישראל היום.

קראו עוד: 

ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, פרופ' אלי ביהם התבקש לחוות דעתו לגבי דו"אל על "צו האוסר הפגנות" ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט

הודעת דוא"ל התקבלה אתמול כביכול מדובר משטרת ישראל ו/או "מפלג אינטרנט ויחצ". תמסורת זאת אומרת שקיים “… צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה...”, ומאיימת עלי ועל אחרים במעצר ופעולות משפטיות, אם נפר “צו” זה. תמסורת הדוא"ל הנ"ל נחזית על ידי ועל ידי אחרים הבקיאים באבטחת מידע כהונאה.
קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-28_28.html



תמונות: פרופ' אלי ביהם - ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, דר' אביתר מתניה - ראש מטה הסייבר, פרופ' פרץ לביא - נשיא הטכניון, בטקס חנוכת המרכז בשנת 2016.  פרופ' ביהם מסרב בעקשנות להביע כל דעה על הונאות סייבר שמקורן בממשלת ישראל...

  



תמונות: מפגינים מול ביתו של אביחי מנדלבליט בפ"ת, סנ"צ ברק מרדכי - מפקד תחנת משטרת ישראל, פתח-תקווה; היועמ"ש אביחי מנדלבליט מפעיל את המשטרה למנוע הפגנות נגדו

____

2017-02-01 שב"כ מאשר קבלת בקשה לתגובה על בדיקה ואישור של מערכת המידע של ועדת הבחירות המרכזית.

שב"כ מאשר קבלת בקשה לתגובה על בדיקה ואישור של מערכת המידע של ועדת הבחירות המרכזית
מבקר המדינה אומר בדוח על בחירות 2015, שמערכת המידע של ועדת הבחירות המרכזית פרוצה - אין בה רישום  (לוג) של כניסות למערכת.  יתרה מזאת, ועדת הבחירות המרכזית התעלמה מדוח קודם של המבקר לאחר בחירות 2013 באותו נושא...  ועדת הבחירות המרכזית, לעומת זאת, אומרת בתשובה על בקשה על פי חוק חופש המידע שהשב"כ בדק ואישר את המערכת... אז מר נדב ארגמן, ראש השב"כ התבקש לאשר או להכחיש את מה שוועדת הבחירות המרכזית אומרת על השב"כ... מישהו פה מפברק או גרוע מזה...
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-02-01.html



2017-01-16  הונאת מחשבים בבחירות 2015? נדב ארגמן מתבקש להבהיר את מעמד השב"כ לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית...
ראש השב"כ נדב ארגמן התבקש להבהיר את מעמד השב"כ לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית - לאשר או להכחיש את בדיקת המערכות ואישורן על ידי השב"כ/רא"מ (הרשות לאבטחת מידע) .  תשובה משובשת על פי חופש המידע של ועדת  הבחירות המרכזית, נכתבה על פי דעתם של שלושה (!) עורכי דין - המנכ"לית עו"ד אורלי עדס, היועץ המשפטי עו"ד דין ליבנה, והממונה על פי חופש המידע עו"ד אלעד נווה. התשובה נחזית כשקרית ומטעה, וטוענת שמערכת המידע המרכזית של הועדה - "דמוקרטיה" - נבדקה על ידי הרשות [שבכ-ראמואושרה על ידה". אולם התשובה לא סיפקה את התיעוד המבוקש לאישור זה, או כל אישור אחר לגבי בדיקת המערכת כנדרש וכראוי. הבקשה על פי חוק חופש המידע הוגשה לוועדת הבחירות המרכזית, בניסיון לתעד את פיתוחן, בדיקתן, הפעלתן ואבטחתן של מערכות המידע של הוועדה על פי התקנים המחייבים, עקב טענות על הונאת מחשבים בבחירות 2015.
הונאת המחשבים הנטענת לגבי בחירות 2015, מערערת מיסודן את סמכויותיהם החוקיות של הכנסת ה-20 והממשלה הנוכחית.  הונאות חמורות תועדו בעבר במערכות המידע של בתי המשפט, שכמותן כשינוי שיטת משטר בלתי מוכרז. השב"כ טען שאינו נושא בכל אחריות לאבטחת מערכות המידע של בתי המשפט... הונאות חמורות תועדו שוב ושוב במחשוב משרד המשפטים.  והכנסת מסרבת לענות כראוי וכדין על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי מערכות המידע של הכנסת. הונאות הענק במחשוב הממשלתי בישראל מייצגות את שדרוג המשטר לעידן הפוסט-אמת.  ישראבלוף ממוחשב...
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-16-2015.html


תמונה 1: תוצאות הבחירותכפי שפורסמו באתר ועדת הבחירות המרכזיתמשמאלנתונים מהבחירות לכנסת ה-20 ביום 17 למרץ, 2015. מימיןנתונים מהבחירות לכנסת ה-19 ביום 22 לינואר, 2013. בחודש ספטמבר, 2016, שונו בדיעבד נתוני הבחירות לכנסת ה-19,כפי שפורסמו באתר ועדת הבחירות המרכזיתהתוצאות המודגמות בתמונה זאת לגבי הבחירות לכנסת ה-19 הן שקריות בעליל.
______

Image result for ‫נדב ארגמן‬‎  Image result for ‫ועדת הבחירות המרכזית כנסת 20‬‎
  פרופ' אלי ביהם (מימין) עם ד"ר אביתר מתניה ונשיא הטכניון פרופ' פרץ לביא
תמונות 2: א. ביבי, יורם כהן, ונדב ארגמן בעת חילופי ראש השב"כ במאי, 2016. ב. על פי הנטען, הונאת מחשבים בבחירות לכנסת ה-20 בשנת 2015 הוסיפה לליכוד 4 מנדטים או יותר. ג. על פי עו"ד אורלי עדס, מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית, מערכות המידע של  ועדת הבחירות המרכזית  “ נבדקה על ידי הרשות [שב”כ-רא”מ – יצ] ואושרה על ידה". על פי מבקר המדינה, במערכת זאת קיים כשל קריטי באבטחת מערכת המידע המרכזית של הוועדה עוד מלפני הבחירות לכנסת בשנת 2013, והכשל לא תוקן בעקבות דו"ח קודם של המבקר... ד. טקס חנוכת מרכז המחקר לאבטחת סייבר בטכניון ביולי 2016: (מימין) פרופ’ אלי ביהם -ראש המרכז, עם דר' אביתר מתניה, ראש מטה הסייבר הלאומי, ונשיא הטכניון פרופ’ פרץ לביא. פרופ' ביהם מסרב להגיב על הטענות להונאה במערכת המידע של ועדת הבחירות המרכזית...
____

מאהל המחאה, 16 לינואר - פנייה נשלחה היום לראש השב"כ נדב ארגמן, בבקשה לאשר או להכחיש את בדיקתן ואישורן של מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית על ידי השב"כ/רא"מ (הרשות לאבטחת מידע).  הבקשה מציינת שוועדת הבחירות המרכזית טוענת שהמערכות נבדקו ואושרו על ידי השב"כ. לעומת זאת, דו"ח מבקר המדינה על בחירות 2015 מציין כשל קריטי באבטחת המערכות (אי קיום לוג כניסות למערכת), ואי תיקון כשל קריטי זה גם לאחר שצוין כבר בדו"ח המבקר על בחירות 2013...  

הבקשה שהוגשה היום לראש השב"כ נדב ארגמן אומרת שהמידע שנמסר על ידי ועדת הבחירות המרכזית, יחד עם המידע ממבקר המדינה, מעלים חששות כבדים לגבי ישרתה וכשירותה של הרשות לאבטחת מידע (רא"מ) של השב"כ.  יחד עם זאת, מעלה מידע זה חששות לגבי טיבו של המשטר במדינת ישראל היום...

אין זאת הפניה הראשונה לשב"כ מסוג זה. בדיקה מערכתית שיטתית העלתה כשלים גם באבטחת המידע בבית המשפט העליון.  על סמך מידע נרחב שהוגש למועצת זכויות האדם של האו"ם, אומר דו"ח המועצה משנת 2013: "חוסר ישרה במערכות הכתבים האלקטרוניים... בבית המשפט העליון של ישראל"... בשנת 2014 נשלחה "הודעה" לראש השב"כ דאז, יורם כהן, לגבי פריצה פנימית (INSIDE JOB) למערכות המידע של בית המשפט העליון במרץ 2002, ושיבוש חמור של הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון בשנים אח"כ.  תשובת השב"כ טענה שהשב"כ אינו נושא באחריות לאבטחת מערכות המידע של בית המשפט העליון. הנהלת בתי המשפט, מצידה, סירבה לענות על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי זהות הרשות או הגוף האחראים לאבטחת מערכות המידע של בתי המשפט.  מובן מאליו, שכשל באבטחת מערכות המידע של בתי המשפט בכלל, ובית המשפט העליון בפרט, גם הוא כשל בעל משמעות חמורה לגבי טיב המשטר במדינת ישראל היום.  

בפגישה עם מומחה בכיר בעל סמכות בעניין אבטחת מערכות המידע הממשלתיות הייתה הסכמה מלאה, שאחד הכשלים הברורים במערכות המידע הממשלתיות הוא בהגדרת "המערכות החיוניות" שהאחריות לאבטחתן היא תחת סמכות השב"כ/רא"מ. יתרה מזאת, הובע חשש שמעורבות השב"כ במערכות אלה הוא גורם מרכזי לכשל בישרתן...

אבטחת מערכות המידע הממשלתיות התערערה עוד יותר עם הקמת "מטה הסייבר הלאומי" בראשות דר' אביתר מתניה, והעברת סמכויות לרשות הסייבר הלאומי, ללא השלמת הבסיס החוקי המתאים.

בשנה האחרונה הוקמו גם שני מרכזי מחקר לאבטחת סייבר - בטכניון ובאוניברסיטה העברית.  אולם פרופ' אלי ביהם, ראש מרכז המחקר בטכניון מסרב להגיב על הטענות להונאת מחשבים בוועדת הבחירות המרכזית...

 הונאת המחשבים הנטענת לגבי בחירות 2015, מערערת מיסודן את סמכויותיהן החוקיות של הכנסת ה-20 והממשלה הנוכחית.  הונאות  חמורות תועדו בעבר במערכות המידע של בתי המשפט, שכמותן כשינוי שיטת משטר בלתי מוכרז. הונאות חמורות תועדו שוב ושוב במחשוב משרד המשפטים.  והכנסת מסרבת לענות כראוי וכדין על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי מערכות המידע של הכנסת. 

הונאות הענק במחשוב הממשלתי בישראל מייצגות את שדרוג המשטר לעידן הפוסט-אמת.  ישראבלוף ממוחשב...


להלן הפנייה מהיום לראש השב"כ במלואה

16 לינואר, 2017

ראש השב"כ נדב ארגמן
משרד ראש הממשלה
בניין ג’, קריית בן גוריון
91950 ‫ירושלים
בדואר רשום ובפקס - 02-5605000

הנידון: טענות לגבי הונאת מחשבים בבחירות הכלליות 2015 – מעמד השב"כ לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית
אבקש את תשובתך בתוך 45 יום, על פי החוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958.

מר ארגמן הנכבד,
פרסומים, שהחלו בחו"ל ימים ספורים לאחר הבחירות הכלליות לכנסת ה-20 בשנת 2015, והמשיכו אח"כ גם בארץ, העלו חשדות להונאת מחשבים מהותית בבחירות אלה.  לכן, הגשתי לוועדת הבחירות המרכזית בקשה על פי חופש המידע בניסיון לתעד פיתוח, בדיקה, הטמעה, הפעלה, ואבטחה של מערכות המידע של הוועדה על פי התקנים המחייבים. [1]
שמותיהם של שלושה עורכי דין מופיעים על התשובה המשובשת של ועדת הבחירות המרכזית1. אלעד נוה ממונה על פי חוק חופש המידע, 2. אורלי עדס מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית, 3. דין ליבנה היועץ המשפטיועדת הבחירות המרכזית[2]
יחד עם זאת, מספקת תשובת ועדת הבחירות המרכזית מידע שחלקו חסר תוקף, חלקו מטעה, ואינה מספקת את עיקר התיעוד שבוקש, ובכלל זאת: [3]
  • תקינותן וישרתן של מערכות המידע של הוועדה תלויות למעשה בעיקר באדם אחד - מר לזר דודוביץשאת תיעוד מינויו כדין הוועדה לא סיפקההוועדה גם לא סיפקה את התיעוד המבוקש של אישור בדיקת המערכות (כולל ולידציהעל ידי אדם זה.
  •  תשובת הוועדה ניסתה להציג את פרסום תוצאות הבחירות באתר הועדה כתהליך אוטומטי, ללא מגע יד אדם,חד-פעמישאינו ניתן לשינויהועדה לא סיפקה בתשובתה את התיעוד שבוקש לגבי זהותו של האחראי לאישור המידע המתפרסם באתר הוועדהלעומת זאתתועדו לאחרונה שוב ושוב שיבושים בדיעבד במידע המפורסם באתר הוועדה לגבי תוצאות הבחירות.
  • הוועדה טענה בתשובהת, ש“המערכת נבדקה על ידי הרשות [שבכ-ראמ – יצואושרה על ידה",  אך לא סיפקה כל תיעוד של אישור זה כפי שבוקשלעומת זאתדו"ח מבקר המדינה על הבחירות לכנסת בשנת 2015, מציין כשלים קריטיים באבטחת המערכות (אי קיום לוג תקין של כניסות למערכת), שלא תוקנו גם לאחר דו"ח המבקר על הבחירות לכנסת בשנת 2013.

הונאת המחשבים הנטענת לגבי בחירות 2015, מערערת מיסודן את סמכויותיהן החוקיות של הכנסת ה-20 והממשלה הנוכחית.אם אכן רא"מ היתה מעורב בענייןכנטען על ידי הוועדהיש לעניין השלכות חמורות ביותר לגבי כשירות רא"מ וישרתהומהות המשטר בישראל.
לפיכךהריני מבקש בזאת שתאשר או תכחיש את הנטען על ידי ועדת הבחירות המרכזית לגבי בדיקה ואישור מערכות המידע של הועדה על ידי השב"כ-ראמ.
בברכה,
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
מאהל המחאה ת"א

העתקים:
פעילים, אחרים
צרופות/קישורים:
[1] 2016-12-14 Central Election Committee FOIA (1/1214/16) : IT systems //
בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) : מחשוב ועדת הבחירות המרכזית
[2] 2017-01-12 FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re IT systems //
תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע
[3] 2017-01-12 Reply on FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re:  IT systems //
תגובה על תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע