Sunday, April 16, 2017

2017-04-16 Roman Zadorov affair, Prison Service and arbitrary arrests in Israel - serious violations of the right for Liberty

Roman Zadorov affair, Prison Service and arbitrary arrests in Israel - serious violations of the right for Liberty
By now it is clear that Roman Zadorov is held in life imprisonment following framing by police, false prosecution and false conviction in the murder of 13 yo Tair Rada in 2006. Moreover, Zadorov is confined with neither lawfully made judgment records nor lawfully made arrest decree - in disregard of the Prisons Act (1971): "2. A person shall not be taken into custody of a prison, unless pursuant to an arrest decree or detention decree, which was brought with him... 3. The prison director shall verify that the decree was signed by the appropriate authority and lawfully made, and that the prisoner is the person named in it."  The Roman Zadorov affair exposed unprecedented corruption of the justice and law enforcement system and serious violations of fundamental Human Rights - the right for fair and public hearing and the right for Liberty.  The justice system is the crux of government corruption in Israel.  The Zadorov affair - gloriously despicable judicial corruption.  Anybody who cherishes Liberty must stand up to corruption of the courts in Israel.
Read the complete post: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/04/0217-04-16-roman-zadorov-affair-prison.html
 
Figures: Roman Zadorov - the Ukrainian Mendel Beilis in Israel.  The Jew Mendel Beillis was accused a century ago in the murder of a Ukrainian boy.  Only following intense international pressure he was released from false arrest and false conviction. Even law professors openly expressed their protest. Prof Boaz Sangero wrote: "Conviction with no real evidence".  Prof Mota Kremintzer wrote: "Conduct of the State Prosecution in the Zadorov case is scary"... "when you add to it the position of the Supreme Court and conduct of the Attorney General, we are left with a justice system that is primarily busy defending itself".  Prof Daniel Friedman wrote: "It is impossible that the Attorney General would say, the State is me. He cannot determine what the law of the land is, to shut up the entire state, and not allow anybody to express his opinion". 
________ 
 
Figures:  State Attorney Shay Nitzan and Attorney General Avichai Mandelblit prevent the investigation of criminal complaints against police, prosecutors and judges for their conduct in State of Israel v Roman Zadorov (502-07) in the Nazareth District Court.  In parallel,  Mandelblit and Nitzan insist on their right to pervert the affidavit of an expert witness in the murder trial, if the State Prosecution finds it useful for its purpose...  
______
 
Figures: The Supreme Court, and in particular Justice Yoram Danziger serve as fig leaves for the unprecedented corruption, which was exposed in the Zadorov affair. First - in conducting for five (5) years a fake/simulated appeal process, with no judgment records of the District Court, and now in conducting a fake/simulated petition process in Ometz v Attorney General and State Attorney regarding perversion of expert witness Dr Hen Kugel.
_____

OccupyTLV, April 16 - in the latest episode of the Roman Zadorov affair, [] repeat demand has been filed today with Prison Service Governor, commander Ofra Klinger for a lawful due response on a Freedom of Information Request (the complete filing below).
  
Figures: Prison Service Governor, commander Ofra Klinger.  The evidence indicates that the Prison Service admits persons into prison custody, including Roman Zadorov and others with no lawfully made arrest decree - serious violation of the Human Right for Liberty, and typical of dark regimes.
______ 

A. The Prison Service has refused for over 2 years to provide a due FOIA response on a request pertaining to the fundamental Human Right for Liberty.

The original FOIA request pertains to admission procedures following the implementation of electronic record systems in the courts (Net-HaMishpat case management system) in general, and in the Roman Zadorov case in particular.  The request also seeks a lawful appointment record of a FOIA Officer in the Prison Service.
The original request was filed over two years ago, in March 2015.  However, regardless of repeat correspondence, the Prison Service has failed to provide due FOIA response.
The Roman Zadorov affair exposed unprecedented corruption in the justice and law enforcement system - from the courts, through the prosecution, police, and the prisons.  Current circumstances will no doubt be deemed serious violations of fundamental Human Rights - for fair and public hearing and for Liberty.
The justice system is the crux of government corruption in Israel today. And the Roman Zadorov affair - gloriously despicable judicial corruption. Anybody who cherishes Liberty must stand up to corruption of the courts in Israel.

B. The law regarding admission of persons into prison custody is clear - only pursuant to "lawfully made arrest decree".
The law in Israel and in other civilized nations regarding admission to prison is clear. The matter must be clearly defined for the safeguard of Liberty and prevention of arbitrary arrests by the regime.
The Regulations of Criminal Court Procedure (1974) say:
Execution of Judgment and Arrest Decree
 31. Once Sentencing was rendered – the Judge/s or the Magistrate shall issue, pursuant to request by a party, Decree which shall specify that which requires execution, pursuant to the Sentencing, and in case prison sentence was imposed, an Arrest Decree shall be issued, pursuant to Form 6 in the Appendix; such Decree and Order shall be signed by the Judge/s or the Magistrate of the Court and shall serve as the authorization for any State agency for the execution of the sentence.
The Regulations also provide the form for Arrest Decree:
Form 6 (Regulation 31) 
In the __________Court 
In __________ 
Criminal Appeal __________  Criminal Trial __________ 
Plaintiff/Appellant __________ 
v 
Defendant/Respondent __________ 
Arrest Decree 
To: __________ 
You are herein ordered to arrest __________ (name) 
Who was convicted on the charge of __________ 
And deliver him with instant Arrest Decree to the Warden in the prison, so that he be imprisoned for the period of __________, pursuant to the law. 
(Notes) 
Instant Arrest Decree serves as the authorization for any one who duly executes the above stated prison sentence. 
__________            __________                 __________ 
 (date)                     (Seal of the Court)         Personal Stamp
The Prisons Act (1971) is also clear, explicitly saying:
Admission of Prisoners
2. A person shall not be admitted to prison, unless pursuant to an Arrest Decree or Detention Decree, which was brought with him...
Identification  
3. The Prison Director shall verify that the Decree is signed by the appropriate authority and is lawfully made, and that the prisoner is the person stated in it. 
C. It is patently clear that there is neither lawfully made Arrest Decree nor Verdict and Sentencing records pertaining to Roman Zadorov.  Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Haim Galpaz engaged in despicable Fraud Upon the Court in the conduct of fake/simulated court process, and Presiding Judge of the Nazareth District Court is engaged in withholding of evidence and misprision of felonies.
    
 Figures: Indisputable evidence indicates the conduct of sham/fabricated/simulated court trial by Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Haim Galpaz in the case of Roman Zadorov.
______ 
 
FiguresSeptember 14, 2010 "Verdict" in State of Israel v Roman Zadorov (502-07), which purportedly convicted Roman Zadorov in the murder of Tair Rada in 2006. RIGHT: The record, which was discovered as attachment to the 2010 "Notice of Appeal" in the Supreme Court appeal file Zadorov v State of Israel (7939/10). LEFT: The record, which was discovered in Net-HaMishpat in State of Israel v Roman Zadorov (502-07) during inspection in 2015. Neither record is a lawfully made court record. Moreover, the differences between the two records indicate that the record was not electronically signed, and therefore is merely a "draft".
The September 14, 2010 "Verdict" also fails to appear in the "Decisions Docket" and the "Judgments" list of the Court. "Judgments" list is fundamental "Book of Court" of any competent court, which certify the validity of court judgments. A court with no valid entry of judgments is surely incompetent and/or corrupt.
Attorney Galil Spiegel, who was Zadorov's defense counsel in the Nazareth District Court trial could not provide a reasonable explanation for the disappearance of a lawfully made judgment. Following the publication of the findings, while the purported appeal was still under review in the Supreme Court, Attorney Avigdor Feldman (then Zadorov's pro bono defense counsel) wrote that he too could not find Zadorov's judgment records, since they got lost in the "wailing wind across the Jezreel Valley"...
Regarding Judge Haim Galpaz - there is no form of signature on any record that has been discovered to this date in the court files pertaining to Roman Zadorov. Judge Haim Galpaz also fails to have a Court Calendar for the corresponding period. Court Calendars are "Books of Court" of any competent court, which certify the validity of court process in which the judges partake.
Regarding extensive searches and FOIA requests on the Ministry of Justice and Administration of Courts, no valid documentation has been discovered to this date of Judge Haim Galpaz's appointment as "Judge Emeritus" during the corresponding period.
Attorney Galil Spiegel (Defense Counsel) explained that he was a "judge on reserve duty"... 
______ 
 
Figures: Presiding Judge Avraham Avraham of the Nazareth District Court denied access to inspect the records, which is permitted by law, and which was declared by the Supreme Court "a fundamental principle in any democratic regime... constitutional, supra-statutory..." Judge Avraham Avraham wrote: "The Requester repeats his requests, subject of which, purportedly, is inspection of records. However, such are not requests to inspect, but an investigation, which the Requester is conducting, pertaining to validity of Net-HaMishpat system and a series of claims regarding conduct of the judicial panel in the above referenced court file. In such matters this Court shall not engage". The evidence indicates misprision of felonies and withholding of evidence by Presiding Judge of the Nazareth District Court Avraham Avraham.
_____
a) 
b)
Figures: Israeli law prescribes "any person is permitted to inspect court decisions, which are not lawfully prohibited for publication", and the Supreme Court declared the right to inspect court records "a fundamental principle in any democratic regime"... "constitutional, supra-statutory". However, following repeat requests to inspect lawfully made judgment records and arrest decree, pertaining to Roman Zadorov, Presiding Judge Avraham Avraham of the Nazareth District Court issued: a) February 03, 2016 "Post-it Decision", which threatens the requester of inspection with "imposing sanctions... to the benefit of the State Treasury" (but refused to provide a duly signed and certified copy of the same record), and b) June 02, 2016 "Post-it Decision", which denies the request to inspect lawfully made arrest decree as "cantankerous and useless".
_____  

Following is the repeat demand for a lawfully made FOIA response, which was filed today with Prison Service Governor commander Ofra Klinger

April 16, 2017

Ofra Klinger, Israel Prison Service Governor
Israel Prison Service
Spokesperson Bureau, PO 81, Ramla, 72100
Fax: 08-9193810; 08-9193840
By fax and by email

RE: Repeat demand for a lawful FOIA response on March 15, 2015 request (Ref 122774615): Arrest Decrees, admission of persons into prison, FOIA officer appointment, etc
Your response without further delay is requested.

Dear Prison Service Governor Klinger:
I herein repeat my demand for a lawful Freedom of Information response on the request, referenced above:
a) On March 15, 2015, I filed a Freedom of Information Request, pertaining to the appointment records of officers of the Prison Service (including the Freedom of Information Officer), and validity of Arrest Warrants, which serve for taking persons into custody in the prisons in Israel. In particular, the request questioned the ability of a Prison Manager to establish the authenticity of electronic signatures on electronic judicial records, such as arrest warrants. Freedom of Information fee in the sum of NIS 20 was paid in the Postal Bank by deposit into the Prison Service account # 0-02214-1, Branch 001, Reference #238427827. [1]
b) The Prison Service response was received in a letter dated May 28, 2015, Reference No. 800777282. [2] A reasonable person cannot accept your May 28, 2015 response as a valid, reasonable, lawful response on my Freedom of Information request:
1. The response letter explicitly states that there is no lawfully appointed Freedom of Information Officer in the Israel Prison Service.
2. The response letter is not signed by a Freedom of Information Officer (as explicitly asked in my Freedom of Information Request), but by another person.
3. The letter fails to provide the information, which was requested in my Freedom of Information Request.
c) My October 04, 2015 letter again demanded lawful FOIA response on the above referenced FOIA request. [3]
d) Your January 06, 2016 email response by Etti Guver, “Coordinator of Handling Complaints and Public Inquiries”, is no valid FOIA response either by a FOIA Officer, and again fails to provide the requested information. [4]
Therefore, I herein repeat my demand for a lawful FOIA response on the FOIA request, referenced above.
Please send you response on paper, hand-signed by you, or by a lawfully appointed FOIA officer, to my address, provided above. Preliminary copy by email would be gratefully received.
Needless to say, the circumstances raise serious concerns of Human Rights violations, resulting from the unlawful admission of persons into custody in the prisons in Israel – arbitrary arrests.
Truly,
________________
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
CC: Wide distribtution
LINKS
[1] 2015-03-15 Freedom of Information request on the Israel Prison Service, re: Lawful Arrest Warrants in general, and Arrest Warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular //
בקשה על פי חוק חופש המידע על שירות בתי הסוהר, לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר שלרומן זדורוב ושולה זקן בפרט 
https://www.scribd.com/doc/258789616/
[2] 2015-05-28 Invalid FOIA Response (‫‪Ref 122774615‬‬) by the Israel Prison Sevice, re: Lawful Arrest Warrants in general, and Arrest Warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular // 
תשובה בלתי תקינה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע‫ (‪סימוכין 122774615 ‬‬) על שירות בתי הסוהר, לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר של רומן זדורוב ושולה זקן בפרט 
https://www.scribd.com/doc/283635512/
[3] 2015-10-04 Reply on invalid FOIA Response (‫‪‫‪‬‬‫‪122774615) by the Israel Prison Service, re: Lawful arrest warrants in general, and arrest warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular // 
תגובה על תשובה בלתי תקינה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע ‫‪ על שירות בתי הסוהר(122774615), לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר של רומן זדורוב ושולה זקן בפרט 
https://www.scribd.com/doc/283640120/
[4] 2016-01-06 Repeat invalid FOIA response by the Israel Prison Service, re: Lawful arrest warrants in general, and arrest warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular, appointment of FOIA officer // 
תגובה על תשובה בלתי תקינה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע ‫‪ על שירות בתי הסוהר(122774615), לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר של רומן זדורוב ושולה זקן בפרט, כתב מינוי ממונה חופש המידע 
https://www.scribd.com/document/345273336/

2017-04-16 פרשת רומן זדורוב, שירות בתי הסוהר, ומאסרים שרירותיים בישראל - הפרות חמורות של הזכות לחירות האדם

פרשת רומן זדורוב, שירות בתי הסוהר, ומאסרים שרירותיים בישראל - הפרות חמורות של הזכות לחירות האדם 
היום כבר ברור שרומן זדורוב מוחזק במאסר עולם ללא פסקי דין עשויים כדין וללא פקודת מאסר עשויה כדין - בניגוד לנדרש בפקודת בתי הסוהר (1971): "2. לא יתקבל אדם לבית סוהר אלא על פי צו מאסר או צו מעצר שהובא עמו... 3. מנהל בית הסוהר יאמת כי הצו חתום בידי הרשות המתאימה ועשוי כדין והאסיר הוא האדם הנזכר בו."  פרשת רומן זדורוב חשפה שחיתות חסרת תקדים של מערכת המשפט ואכיפת החוק, והפרות חמורות של זכויות האדם הבסיסיות - לשימוע הוגן ופומבי ולחירות האדם.  מערכת המשפט היא קדקוד השחיתות השלטונית בישראל.  פרשת זדורוב - שחיתות שיפוטית מתועבת לתפארת. כל מי שחירותו יקרה  לו, חייב להתקומם נגד שחיתות בתי המשפט בישראל.

  
תמונות: רומן זדורוב - מנדל בייליס האוקראיני בישראל.  היהודי מנדל בייליס הואשם לפני מאה שנה ברצח נער באוקראינה. רק לאחר לחץ בינלאומי מתמשך שוחרר ממאסר שווא. פרשת רומן זדורוב היא קו פרשת המים לגבי שחיתות מערכת המשפט בישראל.  ומערכת המשפט נאלצת בעקבות פרשה זאת להגיב בנסיונות השתקה ונקמנת, החושפים את שחיתותה שוב ושוב... בפרשה זאת מצאו אפילו פרופסורים ידועים למשפטים לנכון לצאת בגלוי נגד בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק.  פרופ' בעז סנג'רו כתב: "הרשעה ללא ראיות של ממש". פרופ' מוטה קרמניצר כתב: "ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה"... "כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על עצמה".  פרופ' דניאל פרידמן כתב: "לא יכול להיות שהיועץ המשפטי לממשלה יאמר המדינה זה אני. הוא לא יכול לקבוע למדינה מה החוק, לסתום למדינה את הפה, ולא לאפשר לה לומר את דעתה..." 
_______ 


 

תמונות: היועמ"ש אביחי מנדלבליט ופרקליט המדינה שי ניצן מונעים מנדלבליט וניצן חקירה ראויה של תלונות פליליות נגד שוטרים, פרקליטים והשופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם לגבי התנהלותם בתיק מ"י נגד רומן זדורוב (502-07) בביהמ"ש מחוזי נצרת.  במקביל, עומדים על מנדלבליט וניצן על זכותם להדיח עד מומחה במשפט רצח, כי ככה נוח לפרקליטות, הם המדינה, והיועמ"ש מרשה... 
 

תמונות: ובית המשפט העליון, ובפרט השופט יורם דנציגר, משמשים כעלה תאנה לשחיתות חסרת תקדים שנחשפה בפרשת זדורוב - הן בניהול ערעור מפוברק במשך חמש (5) שנים ללא פסק דין, והן בניהול עתירת בג"ץ (אומץ נ היועמ"ש ופרקליט המדינה) מפוברקת בעניין תצהירו של דר' חן קוגל...
_______ 

מאהל המחאה ת"א, 14 לאפריל - דרישה חוזרת הוגשה היום לרב גונדר עפרה קלינגרנציבת בתי הסוהר - לתשובה כדין על בקשה על פי חוק חופש המידע (הדרישה שנשלחה היום - להלן).  
 
תמונות:  רב גונדר עפרה קלינגר - נציבת בתי הסוהר. הראיות מראות ששירות בתי הסוהר מקבל אנשים למאסר, ובכללם רומן זדורוב, שולה זקן, ואחרים, ללא פקודת מאסר עשויה כדין - הפרה חמורה של הזכות לחירות האדם, טיפוסית למשטרים חשוכים.
_______
א.  שירות בתי הסוהר מסרב לענות על פי חוק חופש המידע במשך יותר משנתיים על בקשה הנוגעת לזכות האדם הבסיסית - לחירות
הבקשה על פי חוק חופש המידע המקורית נוגעת לסדרי קבלת אדם למאסר לאחר התקנת כתבים אלקטרוניים בבתי המשפט (נט-המשפט) בכלל, ולגבי רומן זדורוב בפרט.  הבקשה גם מבקשת העתק כתב מינוי של ממונה על פי חוק חופש המידע בשירות בתי הסוהר.
הבקשה המקורית הוגשה כבר לפני יותר משנתיים,  במרץ 2015.  אולם גם לאחר תכתובת חוזרת, מסרב שירות בתי הסוהר לענות כדין על הבקשה על פי חוק חופש המידע.
המצב השורר בבתי המשפט ובשירות בתי הסוהר, שנחשף בעקבות פרשת רומן זדורוב חשף שחיתות חסרת תקדים של מערכת המשפט ואכיפת החוק, כולל בתי המשפט, התביעה, המשטרה ושירות בתי הסוהר...  מצב זה ייחשב ללא כל ספק להפרות חמורות של זכויות האדם הבסיסיות - לשימוע הוגן ופומבי ולחירות האדם.
מערכת המשפט היא קדקוד השחיתות השלטונית בישראל.  ופרשת זדורוב - שחיתות שיפוטית מתועבת לתפארת. כל מי שחירותו יקרה לו, חייב להתקומם נגד שחיתות בתי המשפט בישראל.


ב.  הדין בעניין קבלת אדם למאסר ברור - רק על סמך "פקודת מאסר עשויה כדין"
הדין בישראל ובאומות נאורות לגבי קבלת אדם למאסר ברור.  עניין זה חיוני לקיום הזכות לחירות האדם ומניעת מאסרים שרירותיים על ידי רשויות המשטר:
תקנות סדר הדין הפלילי, 1974, אומרות:
צו ביצוע ופקודת מאסר
31.  ניתן גזר דין – יערוך בית המשפט או הרשם, על פי דרישת בעל הדין, צו אשר יציין את הטעון ביצוע על פי גזר הדין ואם הוטל עונש מאסר תיערך פקודת מאסר לפי טופס 6 שבתוספת; צו ופקודה כאמור ייחתמו בידי בית המשפט או בידי הרשם וישמשו אסמכתה לכל רשות מוסמכת לבצע את העונש.
התקנות גם מספקות את טופס פקודת המאסר:
טופס 6 (תקנה 31)
בבית המשפט ב                    
ערעור פלילי/ תיק פלילי ()       (המאשים/המערער נגד הנאשם/המשיב)           
פקודת מאסר 
אל:       
אתה מצווה בזה לאסור את (שם) שנדון באשמת  () ולמסרו עם פקודת מאסר זו לסוהר בבית הסוהר () על מנת שיהא אסור תקופה של () בהתאם לחוק. 
(הערות)       
פקודת מאסר זו משמשת אסמכתה לכל מי שמוסמך לבצע את העונש האמור.   
תאריך      () חותמת בית המשפט ()
פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971, גם היא ברורה, ואומרת בפירוש:
קבלת אסירים
2. לא יתקבל אדם לבית סוהר אלא על פי צו מאסר או צו מעצר שהובא עמו, ואולם מותר לקבל לבית סוהר ילד של אסירה ביחד עם אמו אם היא מיניקה אותו והוא בן פחות משנתיים.
זיהוי 
3. מנהל בית הסוהר יאמת כי הצו חתום בידי הרשות המתאימה ועשוי כדין והאסיר הוא האדם הנזכר בו.
ג. ברור לגמרי שלגבי רומן זדורוב אין פקודת מאסר עשויה כדין, לאחר שגם אין הכרעת דין וגזר דין עשויים כדין. השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן וחיים גלפז עסקו בהונאה מתועבת על כס המשפט בניהול הליכי משפט בדויים/"מפוברקים"/למראית עין, ונשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם עוסק בהעלמת עין מדבר עבירה והעלמת ראיות לדבר עבירה


       
תמונות: הראיות החותכות מצביעות על ניהול הליכי משפט בדויים/מפוברקים/למראית עין במשפט רומן זדורוב על ידי השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז בבית המשפט המחוזי נצרת.

 
תמונות: "הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר, 2010, בתיק מ"י נ רומן זדורוב (502-07), המרשיעה כביכול את רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל.  מימין: המסמך שנמצא מצורף ל"הודעת הערעור" משנת 2010 בתיק בית המשפט העליון - זדורוב נ מ"י (7939/10).  משמאל: המסמך שנמצא בנט-המשפט בתיק מ"י נ זדורוב (502-07) בבית המשפט המחוזי נצרת בשנת 2015.  אף אחד משני המסמכים אינו כתב בית דין עשוי כדין. יתרה מזאת, ההבדלים בין שני המסמכים מראים שהמסמך לא נחתם בחתימה אלקטרונית, ולכן הוא "טיוטה" בלבד.
"הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2010, גם אינה מופיעה ברשימת "החלטות בתיק" וברשימת "פסקי דין" של בית המשפט המחוזי נצרת.  רשימת "פסקי דין" הם "ספר יסוד" של כל בית משפט כשיר, המאשרים את תוקף פסקי הדין של אותו בית משפט.
עו"ד גליל שפיגל, שהייתה סניגוריתו של זדורוב במשפט בנצרת לא סיפקה הסבר לאי הימצאות פסק דין עשוי כדין. לאחר פרסום הממצאים, בעוד הערעור כביכול תלוי ועומד בבית המשפט העליון, כתב עו"ד אביגדור פלדמן (אז סניגורו, פרו בונו של זדורוב) שגם הוא לא הצליח למצוא את פסקי הדין של זדורוב, כי הלכו לאיבוד "ברוח המייללת לאורכו ולרובו של עמק יזרעאל".
לגבי השופט חיים גלפז  - אין כל צורת חתימה מופיעה על מסמך כלשהו שנמצא עד היום בתיקים הקשורים לרומן זדורוב. לשופט חיים גלפז גם אין יומן שופט לתקופה המתאימה.  יומני בית המשפט גם הם "ספרי יסוד" של כל בית משפט כשיר, המאשרים את תוקף ההליכים בהם השתתפו השופטים. למרות חיפושים נרחבים ובקשות על פי חופש המידע על משרד המשפטים והנהלת בתי המשפט, לא נמצא עד היום כל תיעוד תקף של מינוי של השופט חיים גלפז כ"שופט עמית" בתקופה המתאימה.  עו"ד גליל שפיגל הסבירה שהוא היה "שופט במיל"... 
____
 
תמונות: נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם מנע עיון בחתימות האלקטרוניות על פסקי הדין של רומן זדורוב מנצרת.  זכות העיון הוכרזז על ידי בית המשפט העליון "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי..." לעומת זאת, השופט אברהם אברהם כתב: "המבקש שב על בקשותיו, שנושאן, לכאורה, עיון במסמכים. אלא שאלה אינן בקשות לעיון, כי אם חקירה שהמבקש עורך לגבי תקפות מערכת נט-המשפט ושאר מסכת טענות לגבי התנהלות המותב בתיק הנ"ל.  בכגון אלה אין לבית משפט זה להידרש". התלונה שהוגשה לנציב טוענת שהתנהלותו של השופט אברהם אברהם היא בגדר העלמת עין מדבר עבירה והעלמת ראיות.
____
 א)
ב)
תמונות: לאחר בקשות חוזרות לעיון בפסקי דין עשויים כדין ופקודת מאסר עשויה כדין לגבי רומן זדורוב, הנפיק נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם: א) "החלטה בפתקית" מיום 03 לפברואר, 2016, המאיימת ב"השתת הוצאות... לטובת אוצר המדינה" (אבל סירב להמציא כדין החלטה זאת חתומה ומאושרת כדין), ב) החלטה מיום 02 ליוני, 2016, הדוחה את הבקשה לעיון בפקודת מאסר עשויה כדין כ"טורדנית וחסרת תוחלת".
_____  
להלן הדרישה החוזרת לתשובה כדין על פי חוק חופש המידע, שנשלחה היום לרב גונדר עפרה קלינגר

16 לאפריל, 2017

רב גונדר עפרה קלינגר, נציבת בתי הסוהר
שירות בתי הסוהר
לשכת הדובר ת.ד. 81 , רמלה 72100
פקס': 08-9193810; 08-9193840
בפקס ובדוא"ל

הנידון: דרישה חוזרת לתשובה כדין על בקשה על פי חוק חופש המידע מיום15 למרץ, 2015, (סימוכין 122774615): פקודות מאסר, קבלת אדם למאסר, ממונה על פי חוק חופש המידע, וכו’‫‪
אבקש את תשובתך ללא שיהוי נוסף.
רב גונדר עפרה קלינגר הנכבדה,
הריני חוזר ודורש בזאת תשובה כדין על הבקשה על פי חוק חופש המידע שבנידון:
א) ביום 15 למרץ, 2015, הגשתי בקשה על פי חוק חופש המידע, הנוגעת למינוייהם של פקידים בשירות בתי הסוהר (וביניהם הממונה על פי חוק חופש המידע בשירות בתי הסוהר), ולתקינות פקודות מאסר המשמשות לקבלת אנשים לבתי הסוהר. הבקשה נגעה בפרט ליכולתו של מנהל בית הסוהר לאמת חתימות אלקטרוניות על כתבים משפטיים אלקטרוניים, כגון פקודות מאסר. אגרת בקשה בסך 20 ש"ח שולמה בבנק הדואר, הפקדה לחשבון שב"ס מס' 0-02214-1 סניף 001, אסמכתא מס' 238427827. [1]
ב) תשובת שירות בתי הסוהר התקבלה במכתב מיום 28 למאי, 2015, אסמכתא: 800777282. [2] אדם בר דעת לא יוכל לראות במכתבכם מיום 28 למאי, 2015, תשובה ראויה ואמינה, שהונפקה כדין, על הבקשה לפי חוק חופש המידע:
1. המכתב מפרש שאין בשירות בתי הסוהר ממונה על פי חוק חופש המידע המחזיק בכתב מינוי כדין.
2. המכתב אינו חתום על ידי אדם הנושא בתפקיד ממונה על פי חוק חופש המידע כלל (בניגוד למבוקש בפירוש בבקשה), אלא על ידי אחר.
3. המכתב אינו מספק את המידע שבוקש בבקשה על פי חוק חופש המידע.
ג) מכתבי מיום 04 לאוקטובר, 2015 חזר וביקש תשובה כדין על הבקשה על פי חוק חופש המידע הנ"ל. [3]
ד) תשובתכם בדוא"ל מיום 06 לינואר, 2016, מאת אתי גובר, "רכזת טיפול בתלונות ופניות ציבור”, גם היא אינה תשובה כדין על ידי ממונה חופש המידע, וגם היא אינה מספקת את המידע המבוקש. [4]
לפיכך, הריני חוזר ודורש תשובה כדין על הבקשה על פי חוק חופש המידע הנ"ל.
אנא שלחי את תשובתך על נייר, בחתימת ידך, או בחתימת-יד ממונה כדין על פי חוק חופש המידע, לכתובתי, המצוינת לעיל. העתק מוקדם בדוא"ל יתקבל בתודה.
למותר לציין שהמצב מעלה חשש כבד להפרות חמורות של זכות האדם לחירות על ידי שירות בתי הסוהר, על ידי קבלת אנשים למאסר שלא כדין – מאסרים שרירותיים.
בברכה
___________
דר' יוסף צרניק
Human Rightg Alert – NGO
מאהל המחאה ת"א
העתקים: תפוצה רחבה
קישורים:
[1] 2015-03-15 Freedom of Information request on the Israel Prison Service, re: Lawful Arrest Warrants in general, and Arrest Warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular //
בקשה על פי חוק חופש המידע על שירות בתי הסוהר, לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר שלרומן זדורוב ושולה זקן בפרט
[2] 2015-05-28 Invalid FOIA Response (‫‪Ref 122774615‬‬) by the Israel Prison Sevice, re: Lawful Arrest Warrants in general, and Arrest Warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular //
תשובה בלתי תקינה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע‫ (‪סימוכין 122774615 ‬‬) על שירות בתי הסוהר, לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר של רומן זדורוב ושולה זקן בפרט
[3] 2015-10-04 Reply on invalid FOIA Response (‫‪‫‪‬‬‫‪122774615) by the Israel Prison Service, re: Lawful arrest warrants in general, and arrest warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular //
תגובה על תשובה בלתי תקינה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע ‫‪ על שירות בתי הסוהר(122774615), לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר של רומן זדורוב ושולה זקן בפרט
[4] 2016-01-06 Repeat invalid FOIA response by the Israel Prison Service, re: Lawful arrest warrants in general, and arrest warrants of Roman Zadorov and Shula Zaken in particular, appointment of FOIA officer //
תגובה על תשובה בלתי תקינה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע ‫‪ על שירות בתי הסוהר(122774615), לגבי צווי מאסר בכלל, וצווי מאסר של רומן זדורוב ושולה זקן בפרט, כתב מינוי ממונה חופש המידע