פרשת רפי רותם - השופטים, כרגיל, הם קודקוד השחיתות: יעל פרדלסקי, דניאל בארי, רענן בן-יוסף
בתי המשפט עוסקים בקביעות באתרוג פקידי המשטר המושחתים וברדיפת חושפי שחיתויות ואנשי מחאה. ב"ג'ונגל הטוטלי בבתי המשפט", כפי שתיארו את המצב "משפטנים בכירים", שולט חוק הגו'נגל... שופטים עוסקים בשגרה במרמה על כס המשפט, והיועמ"ש אביחי מנדלבליט מסרב להורות על חקירות פליליות נגד שופטים עבריינים...
אתמול חזינו באפיזודה נוספת בפרשת רפי רותם והשחיתות ברשות המסים. הפעם התרחש המחזה בבית המשפט המחוזי ת"א, שם ניהל מותב בראשות השופט רענן בן-יוסף ערעור מתוך פסקי דין מפוברקים של שופט השלום דניאל בארי. מותב רענן בן-יוסף הנפיק אתמול "טיוטה" כפסק דין בערעור על הרשעה ב"העלבת עובדי ציבור" וכו', ובמקביל פורסם מסמך שונה על ידי הנהלת בתי המשפט...
קודם לכן, עסק השופט דניאל בארי במרמה בבית המשפט השלום ת"א, שם התקיים דיון הכרעת דין "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" ביום 06 לאוקטובר 2016, ודיון השמעת גזר הדין מיום 28 לנובמבר 2016 רשום כ"דיון הוכחות", ש"לא התקיים". גזר הדין עצמו גם לא נרשם עד היום במערכת נט-המשפט, גישת הציבור.
עוד קודם לכן ניהלה השופטת יעל פרדלסקי, שלום ת"א, מרמה בהליכי משפט. סדרת "סנגורים ציבוריים חיצוניים" ללא כתבי מינוי וללא יפויי כוח הופיעו במשך יותר משנתיים, ולא הגישו אף בקשה או תגובה, למרות דרישתו החוזרת של רפי רותם לעיין בחומרי החקירות... אלקנה לייסט הגדיל לעשות ושלח כ"סניגור ציבורי" ללא כתב מינוי את עו"ד איציק שדה, כעורך דין במשרד עורכי דין ברקן & סיימון, שלא היה קיים בכלל. ועל פי השופטת יעל פרדלסקי, עו"ד איציק שדה נתן לכאורה הסכמה לניהול הליכים ללא עדים, ללא ידיעת רפי רותם וללא הסכמתו...
בתי המשפט עוסקים בקביעות באתרוג פקידי המשטר המושחתים וברדיפת חושפי שחיתויות ואנשי מחאה. ב"ג'ונגל הטוטלי בבתי המשפט", כפי שתיארו את המצב "משפטנים בכירים", שולט חוק הגו'נגל... שופטים עוסקים בשגרה במרמה על כס המשפט, והיועמ"ש אביחי מנדלבליט מסרב להורות על חקירות פליליות נגד שופטים עבריינים...
אתמול חזינו באפיזודה נוספת בפרשת רפי רותם והשחיתות ברשות המסים. הפעם התרחש המחזה בבית המשפט המחוזי ת"א, שם ניהל מותב בראשות השופט רענן בן-יוסף ערעור מתוך פסקי דין מפוברקים של שופט השלום דניאל בארי. מותב רענן בן-יוסף הנפיק אתמול "טיוטה" כפסק דין בערעור על הרשעה ב"העלבת עובדי ציבור" וכו', ובמקביל פורסם מסמך שונה על ידי הנהלת בתי המשפט...
קודם לכן, עסק השופט דניאל בארי במרמה בבית המשפט השלום ת"א, שם התקיים דיון הכרעת דין "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" ביום 06 לאוקטובר 2016, ודיון השמעת גזר הדין מיום 28 לנובמבר 2016 רשום כ"דיון הוכחות", ש"לא התקיים". גזר הדין עצמו גם לא נרשם עד היום במערכת נט-המשפט, גישת הציבור.
עוד קודם לכן ניהלה השופטת יעל פרדלסקי, שלום ת"א, מרמה בהליכי משפט. סדרת "סנגורים ציבוריים חיצוניים" ללא כתבי מינוי וללא יפויי כוח הופיעו במשך יותר משנתיים, ולא הגישו אף בקשה או תגובה, למרות דרישתו החוזרת של רפי רותם לעיין בחומרי החקירות... אלקנה לייסט הגדיל לעשות ושלח כ"סניגור ציבורי" ללא כתב מינוי את עו"ד איציק שדה, כעורך דין במשרד עורכי דין ברקן & סיימון, שלא היה קיים בכלל. ועל פי השופטת יעל פרדלסקי, עו"ד איציק שדה נתן לכאורה הסכמה לניהול הליכים ללא עדים, ללא ידיעת רפי רותם וללא הסכמתו...
דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018 סיכם את המצב: "התדרדרות חמורה ביושרת סוכנויות החוק והמשפט בישראל... יושרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב". השחיתות השלטונית בישראל אינה המצאה מקורית. שחיתות עמוקה של מערכת החוק והמשפט היא תופעה מוכרת בשלב מתקדם של שחיתות המשטר גם באומות אחרות.
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.com/2018/06/2018-06-05.html
תמונות. שבשו הליכי משפט, עסקו במרמה והפרת אמונים בבית המשפט השלום ת"א - השופטת יעל פרדלסקי, והשופט דניאל בארי.
___
2018-06-04 הקראת פסק דין בערעור רפי רותם - השופט הנוכל רענן בן-יוסף שוב עסק במרמה
ברקע:
2018-05-27 לורי שם-טוב, השופט רענן בן-יוסף, והנציב אליעזר ריבלין - מרמה רבת רבדים בבית המשפט מחוזי ת"א
---
מקרה חמור של מרמה בפסק דין על הבלוגרית העצורה כבר כמעט שנה וחצי - לורי שם-טוב. פסק הדין המפוברק הגדיר כביכול מחדש את גבולות חופש הביטוי וחופש העיתונות בישראל. אבל הקראת פסק הדין נערכה בדיון בו ישבו רק שני שופטים, במקום שלושה - כלומר בית דין בלתי כשיר בעליל - דיון חסר תוקף. יתרה מכך, בהחלטות על בקשות עיון, השופט רענן בן-יוסף הוציא שלוש החלטות מרמתיות וסותרות לגבי שמותיהם ומספרם של השופטים שישבו בדיון הקראת פסק הדין.
2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
בדרכו החוצה מאולם הדיונים, ליויתי את דניאל בארי בקריאת "שופט רמאי"... לאחר קריאות עידוד נוספות במהלך הדיון... בפרסום מאתמול לגבי השמעת גזר הדין כתבתי: "נקל לשער שגם מחר ינהל השופט דניאל בארי דיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול"..." אולם השופט הנוכל דניאל בארי התעלה היום על עצמו:
https://www.scribd.com/document/332416684/
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5NHJzUjVrdGJBNFE/view?usp=sharing
___
תמונות. "סניגור ציבורי מחוזי ת"א (בפועל)|" אלקנה לייסט היה שותף בכיר לשיבוש ההליכים בבית המשפט השלום ת"א, והסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר היה מודע לכך בזמן אמת... עד היום לא ברורה חוקיות מינויו בפועל במשך שנים של אלקנה לייסט - עומדת בניגוד לתקשיר. אלקנה לייסט גם סירב לגלות מי חתום על מינויו...
___
תמונות. השופט רענן בן-יוסף ניהל ערעור מתוך אין פסקי דין... נתפס רק לאחרונה במרמה והפרת אמונים לגבי הקראת פסק דין בערעור לורי שם-טוב נ מ"י... שיקר שוב ושוב לגבי מספרם ושמותיהם של השופטים שישבו בדיון הקראת פסק הדין.
___
2018-06-04 הקראת פסק דין בערעור רפי רותם - השופט הנוכל רענן בן-יוסף שוב עסק במרמה
תמונות. הקראת "פסק הדין" על ידי מותב בראשות רענן בן-יוסף נעשה מתוך "טיוטא"... המרמה השגרתית...
___ 
תמונות. החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך (88/12/מחוזי ת"א) - אחת מההתייחסויות הרבות ל"טיוטות" בלתי חתומות - עניין שהיה בבסיס הפרשה.
___
כאן: היום בשעה 09:00 נערכה כביכול "הקראת פסק דין" בערעור של רפי רותם על הרשעתו ב"העלבת עובד ציבור", "שימוש לרעה במתקן בזק", וכו' ( רותם נ' מדינת ישראל ע"פ 23813-01-17). בדיון ישבו השופטים רענן בן-יוסף, גרשון גורטובניק, אורית קלמן-בלום.
יש רק שתי בעיות קטנות:
א) לאחר הדיון, קיבל רפי רותם דרך בא-כוחו עו"ד איתן ענבר מסמך "פסק דין" עליו מופיעה חותמת מים "טיוטה" (תמונה).
עניין זה נדון בפירוט על ידי נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת הנוכלת ורדה אלשייך. הנציב קובע שמסמך שעליו מופיעה חותמת המים "טיוטה" אינו כתב בית דין כלל, והוא חסר כל תוקף, כיוון שלא נחתם בחתימה אלקטרונית. הנציב גם קובע שאסור להדפיס מסמך "טיוטא", אסור למסור אותו לבעלי דין, ואסור לאשר אותו "העתק מתאים למקור" (בתמונות - חלק קטן מהאיזכורים של הנושא בהחלטת הנציב 88/12/מחוזי תל-אביב - פרשת ורדה אלשייך).
ב) ברשימת "מועדי דיון" נרשמו שני דיונים הבוקר בתיק זה:
1) 09:00 השמעת פסק דין (ללא פרוטוקול) - רענן בן-יוסף, ציון קאפח, שי יניב
2) 09:30 הקראת פסק דין (עם פרוטוקול) - רענן בן-יוסף, גרשון גורטובניק, אורית קלמן-בלום.
בקיצור: השופט רענן בן-יוסף שוב יצא רמאי. להזכירכם, השופט דוד רוזן קבע שמרמה והפרת אמונים הם "בגידה". אז כנראה שהשופט רענן בן-יוסף הוא גם "בוגד"...
ומעניין ש עו"ד איתן ענבר | Eitan Inbar - Advocat, בא כוחו של רפי רותם, שקיבל מסמך מרמתי זה, לא אמר דבר...
ומעניין ש עו"ד איתן ענבר | Eitan Inbar - Advocat, בא כוחו של רפי רותם, שקיבל מסמך מרמתי זה, לא אמר דבר...
ברקע:
2018-05-27 לורי שם-טוב, השופט רענן בן-יוסף, והנציב אליעזר ריבלין - מרמה רבת רבדים בבית המשפט מחוזי ת"א
---
מקרה חמור של מרמה בפסק דין על הבלוגרית העצורה כבר כמעט שנה וחצי - לורי שם-טוב. פסק הדין המפוברק הגדיר כביכול מחדש את גבולות חופש הביטוי וחופש העיתונות בישראל. אבל הקראת פסק הדין נערכה בדיון בו ישבו רק שני שופטים, במקום שלושה - כלומר בית דין בלתי כשיר בעליל - דיון חסר תוקף. יתרה מכך, בהחלטות על בקשות עיון, השופט רענן בן-יוסף הוציא שלוש החלטות מרמתיות וסותרות לגבי שמותיהם ומספרם של השופטים שישבו בדיון הקראת פסק הדין.
היה לי הכבוד להיות גורם מרכזי בתיעוד המרמה... ועכשיו המקרה גם פורסם בתקשורת... מחזה נדיר במחוזותינו...
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.com/2018/05/2018-05-27_27.html
2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
בדרכו החוצה מאולם הדיונים, ליויתי את דניאל בארי בקריאת "שופט רמאי"... לאחר קריאות עידוד נוספות במהלך הדיון... בפרסום מאתמול לגבי השמעת גזר הדין כתבתי: "נקל לשער שגם מחר ינהל השופט דניאל בארי דיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול"..." אולם השופט הנוכל דניאל בארי התעלה היום על עצמו:
* הדיון המפוברק רשום כדיון "הוכחות", ובינתיים לא נרשם אם התקיים או לא.
* בהחלטה מיום 21 לנובמבר, אומר השופט דניאל בארי, שהקראת גזר הדין נקבעה להיום
* בהחלטה מיום 21 לנובמבר, אומר השופט דניאל בארי, שהקראת גזר הדין נקבעה להיום
* גזר הדין מהיום, לא נרשם עדיין בכרטיסיית "פסקי דין" וכן לא נרשם בכרטיסיית "החלטות בתיק".
* גזר הדין עצמו אומר "ניתן בהעדר הצדדים"... אך אינו מורה להמציאו לצדדים... אז היינו נוכחים שם, או היה זה חלום?
תלונה פלילית הוגשה אתמול ליועמ"ש אביחי מנדלבליט נגד השופט דניאל בארי, על ההונאה בפיברוק דיון "השמעת הכרעת הדין" בהליכים הפליליים נגד רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים. עתה יש צורך להוסיף את פיברוק "השמעת גזר הדין" ו"גזר הדין" עצמו.
השיבוש השיטתי של הכתבים וההליכים על ידי השופטים הפך למכת מדינה עם הנהגת מערכת נט-המשפט. והתנהלותו של השופט דניאל בארי היא רק חוליה נוספת בהתנכלות בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק לרפי רותם במשך עשור ומחצה.
היועמ"ש אביחי מנדלבליט הוא כמובן גורם מרכזי בשחיתות מערכת המשפט - שכן הוא מונע את אכיפת החוק על שופטים עבריינים.
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-28.html
* באולמו של נשיא בית המשפט, בנוכחות הנאשם, פעילים ותקשורת התנהל דיון מפוברק למהדרין. אבל משה ליכטמן, אביר איכות השלטון, המלווה את הסיפור נאמנה כבר שנים, כאילו לא שם לב, ומיד דיווח: "מאסר על-תנאי לרפי רותם, חושף השחיתות ברשות המסים" [2] כי אפילו אבירי איכות השלטון לא מעזים לדווח על נכלולי השופטים..
* הדיון המפוברק רשום בכרטיסיית "מועדי דיון" כדיון "הוכחות", ובינתיים לא נרשם אם התקיים או לא.
* לעומת זאת, בהחלטה מיום 21 לנובמבר, 2016 אומר השופט דניאל בארי, שהקראת גזר הדין נקבעה להיום, 28 לנובמבר, 2016, בשעה 11:30. אם כך הדיון שהתקיים או לא התקיים היום הוא או "הוכחות" או "הקראת גזר הדין"...
* מתוך כל הדיונים בתיק זה, רק לדיון "השמעת הכרעת הדין", ולדיון "הוכחות" או לחלופין "הקראת גזר הדין" מהיום אין פרוטוקולים רשומים. ועל סדרת בקשות לעיון בפרוטוקול דיון עשוי כדין ורשום כדין "השמעת הכרעת הדין", הנפיק השופט דניאל בארי סדרת "החלטות בפתקית", שלא הייתה מביישת כל רמאי ונוכל. [3]
* "גזר הדין" מהיום, גם לא נרשם עדיין בכרטיסיית "פסקי דין" וכן לא נרשם בכרטיסיית "החלטות בתיק".
* אולם "גזר הדין" מהיום, כבר התפרסם על ידי דוברת הנהלת בתי המשפט (הידועה כקצינת הפברוקים בהנהלת בתי המשפט). מסמך זה אומר בסופו: "ניתן בהעדר הצדדים"... אולם אינו מורה להמציאו לצדדים...
אז היינו נוכחים שם, או היה זה חלום?
בתחילת הדיון היום, שאלתי את השופט דניאל בארי מספסלי הציבור, "האם יירשם פרוטוקל לדיון היום?" השופט דניאל בארי לא השיב...
בסיום הדיון היום, בדרכו החוצה מאולם הדיונים, ליוויתי אותו בקריאת "שופט רמאי"...
התלונה הפלילית הוגשה אתמול ליועמ"ש אביחי מנדלבליט נגד השופט דניאל בארי, על ההונאה בפיברוק דיון "השמעת הכרעת הדין" בהליכים הפליליים נגד רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים. עתה יש צורך להוסיף את פיברוק "השמעת גזר הדין" ו"גזר הדין" עצמו.
השיבוש השיטתי של הכתבים וההליכים על ידי השופטים הפך למכת מדינה עם הנהגת מערכת נט-המשפט. והתנהלותו של השופט דניאל בארי היא רק חוליה נוספת בהתנכלות בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק לרפי רותם במשך עשור ומחצה.
היועמ"ש אביחי מנדלבליט הוא כמובן גורם מרכזי בשחיתות מערכת המשפט - שכן הוא מונע את אכיפת החוק על שופטים עבריינים.
השיבוש השיטתי של הכתבים וההליכים על ידי השופטים הפך למכת מדינה עם הנהגת מערכת נט-המשפט. והתנהלותו של השופט דניאל בארי היא רק חוליה נוספת בהתנכלות בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק לרפי רותם במשך עשור ומחצה.
היועמ"ש אביחי מנדלבליט הוא כמובן גורם מרכזי בשחיתות מערכת המשפט - שכן הוא מונע את אכיפת החוק על שופטים עבריינים.
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-28.html
תמונות 1: ההונאה בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם החלה תחת ניצוחה של השופטת יעל פרדלסקי, ומסתיימת עתה תחת ניצוחו של השופט דניאל בארי. משה סילמן ז"ל, רומן זדורוב, רפי רותם - כולם נפגעי עבריינות השופטים .
_______
מאהל המחאה ת"א, 28 לנובמבר - תלונה פלילית הוגשה אתמול ליועמ"ש אביחי מנדלבליט נגד השופט דניאל בארי - על הונאה, שיבוש כבתי בית דין ושיבוש הליכי משפט בתביעה הפלילית נגד רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים, העומדת לפני סיומה בבית המשפט השלום ת"א.[1] בפרסום מאתמול, לגבי תלונה פלילית נגד השופט דניאל בארי, כתבתי לגבי השמעת גזר הדין: "נקל לשער שגם מחר ינהל השופט דניאל בארי דיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול"..."
אולם השופט הוותיק דניאל בארי התעלה היום על עצמו ונתן הופעה שלא תבייש אף רמאי ונוכל:
אולם השופט הוותיק דניאל בארי התעלה היום על עצמו ונתן הופעה שלא תבייש אף רמאי ונוכל:
* באולמו של נשיא בית המשפט, בנוכחות הנאשם, פעילים ותקשורת התנהל דיון מפוברק למהדרין. אבל משה ליכטמן, אביר איכות השלטון, המלווה את הסיפור נאמנה כבר שנים, כאילו לא שם לב, ומיד דיווח: "מאסר על-תנאי לרפי רותם, חושף השחיתות ברשות המסים" [2] כי אפילו אבירי איכות השלטון לא מעזים לדווח על נכלולי השופטים..
* הדיון המפוברק רשום בכרטיסיית "מועדי דיון" כדיון "הוכחות", ובינתיים לא נרשם אם התקיים או לא.
* לעומת זאת, בהחלטה מיום 21 לנובמבר, 2016 אומר השופט דניאל בארי, שהקראת גזר הדין נקבעה להיום, 28 לנובמבר, 2016, בשעה 11:30. אם כך הדיון שהתקיים או לא התקיים היום הוא או "הוכחות" או "הקראת גזר הדין"...
* מתוך כל הדיונים בתיק זה, רק לדיון "השמעת הכרעת הדין", ולדיון "הוכחות" או לחלופין "הקראת גזר הדין" מהיום אין פרוטוקולים רשומים. ועל סדרת בקשות לעיון בפרוטוקול דיון עשוי כדין ורשום כדין "השמעת הכרעת הדין", הנפיק השופט דניאל בארי סדרת "החלטות בפתקית", שלא הייתה מביישת כל רמאי ונוכל. [3]
* "גזר הדין" מהיום, גם לא נרשם עדיין בכרטיסיית "פסקי דין" וכן לא נרשם בכרטיסיית "החלטות בתיק".
* אולם "גזר הדין" מהיום, כבר התפרסם על ידי דוברת הנהלת בתי המשפט (הידועה כקצינת הפברוקים בהנהלת בתי המשפט). מסמך זה אומר בסופו: "ניתן בהעדר הצדדים"... אולם אינו מורה להמציאו לצדדים...
אז היינו נוכחים שם, או היה זה חלום?
בתחילת הדיון היום, שאלתי את השופט דניאל בארי מספסלי הציבור, "האם יירשם פרוטוקל לדיון היום?" השופט דניאל בארי לא השיב...
בסיום הדיון היום, בדרכו החוצה מאולם הדיונים, ליוויתי אותו בקריאת "שופט רמאי"...
התלונה הפלילית הוגשה אתמול ליועמ"ש אביחי מנדלבליט נגד השופט דניאל בארי, על ההונאה בפיברוק דיון "השמעת הכרעת הדין" בהליכים הפליליים נגד רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים. עתה יש צורך להוסיף את פיברוק "השמעת גזר הדין" ו"גזר הדין" עצמו.
השיבוש השיטתי של הכתבים וההליכים על ידי השופטים הפך למכת מדינה עם הנהגת מערכת נט-המשפט. והתנהלותו של השופט דניאל בארי היא רק חוליה נוספת בהתנכלות בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק לרפי רותם במשך עשור ומחצה.
היועמ"ש אביחי מנדלבליט הוא כמובן גורם מרכזי בשחיתות מערכת המשפט - שכן הוא מונע את אכיפת החוק על שופטים עבריינים.
קישורים:
[1] 2016-11-27 Criminal Complaint against Judge Daniel Beeri, pertaining to his conduct in criminal prosecution of whistle blower Rafi Rotem //
תלונה פלילית נגד השופט דניאל בארי לגבי התנהלותו בהליכים הפליליים נגד חושף השחיתויות רפי רותםhttps://www.scribd.com/document/332416684/
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5NHJzUjVrdGJBNFE/view?usp=sharing
[2] מאסר על-תנאי לרפי רותם, חושף השחיתות ברשות המסים
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001163423
[3] 2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין? שככשכש
2016-10-31 מדינת ישראל נ רותם השופט דניאל בארי פיברק את דיון השמעת הכרעת הדין
בקשה לעיון, שהוגשה היום בבית המשפט השלום ת"א, מבקשת פרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של דיון "השמעת הכרעת הדין" במשפטו של רפי רותם, חושף השחיתות ברשות המסים. הדיון, שהתקיים כביכול ביום 06 לאוקטובר, נחזה על פניו כדיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" (פברוק). ואכן, עד היום לא נרשם פרוטוקול הדיון, שחשיבותו קריטית לתקפות "הכרעת הדין".
שלל פברוקים תועדו בעבר בהליכים בתיק זה ובתיקים אחרים הנוגעים לאנשי המחאה החברתית. בית המשפט השלום ת"א הפך פברוקים והונאות אלה למומחיותו...
"משפטנים בכירים" מתארים את המצב כ"ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט", ומסבירים בלשון מחלצות, שמצב זה נובע כביכול מ"ירידת הפורמליזם ועליית הערכים". אולם בפועל מצב זה נובע מהונאות שגרתיות של השופטים - ניהול הליכים למראית עין ופרסום כתבי בית דין למראית עין. נט-המשפט, מערכת הונאתית לניהול התיקים, מסייעת להם בעניין זה.
בתי המשפט בישראל הם בתי משפט בלתי כשירים בעליל!
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/10/2016-10-31.html
תמונות: השופט דניאל בארי - האם הוא עוסק בהונאה בהליכים הפליליים על רפי רותם?
_________
מאהל המחאה ת"א, 31 לאוקטובר - בקשה לעיון הוגשה היום בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - התביעה הפלילית נגד חושף השחיתות ברשות המסים. הבקשה מתייחסת לפרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של הדיון מיום 06 לאוקטובר, 2016 - "השמעת הכרעת הדין". הבקשה אומרת שהדיון נחזה על פניו כדיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" (כפי שנקרא דיון למראית עין על ידי השופטים). ואכן, עד היום לא רשם פרוטוקול לדיון זה במערכת נט-המשפט.
תמונה: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - כרטיסיית מועדי דיון בנט המשפט היום. פרוטוקול הדיון מיום 06 לאוקטובר עדיין לא מופיע ברשימה.
___
אמיתותו של דיון השמעת הכרעת הדין היא קריטית לעניין תקפותה.
בדיון שנערך ביום 06 לאוקטובר, הרשיע כביכול השופט דניאל בארי את רפי רותם בחלק נכבד מסעיפי האישום. לעומת זאת, משפטן ידוע, משה הנגבי, כתב אחר כך: "גיבור לא עבריין". [1] כבר קודם לכן תיאר את המצב העיתונאי קלמן ליבסקינד: "כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק: אין שופטים בירושלים: עשר שנים לפרשת חושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם. חזרה לתיק ולפסק הדין שהותירו אותו חסר כל". [2]
ההליכים הפליליים נגד רפי רותם התאפיינו בפברוקים והונאות מתחילתם
משפטו של רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א התאפיין מתחילתו בפברוקים והונאות: סדרת עורכי דין הופיעו במשך כשנתיים כ"סנגורים ציבוריים" חיצוניים למראית עין, ללא כתבי מינוי וללא ייפויי כוח, ולא הגישו כל בקשה או תגובה (פרט לשינוי מועדי דיון). זאת למרות שרותם חזר ודרש לקבל את כל חומר הראיות בתיק. אחד מהם, עו"ד איציק שדה (שמו אינו מופיע כלל ברשימת באי-כוח בנט-המשפט היום), הופיע בכיכול בשם משרד עורכי דין, שאינו קיים כלל, ונתן כביכול את הסכמתו לקבלת ראיות ללא עדים, ללא ידיעתו או הסכמתו של רותם.
תמונה. עו"ד איציק שדה הופיע כ"סניגור ציבורי" של רפי רותם ללא כל סמכות. עו"ד ניר ברקן גם הכחיש שמשרד עורכי הדין ברקן וסיימון קיים כלל...
______
כל זאת התרחש בשיתוף פעולה עם הסניגור הציבורי המחוזי בפועל (ת"א) אלקנה לייסט (מתחזה ללא מינוי כדין) ובידיעת הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר. ובשיתוף פעולה עם השופטת יעל פרדלסקי. [3]
הודעה שנשלחה לנשיא בית המשפט העליון דאז, אשר גרוניס, המפרטת את שלל השיבושים בהליכים אלה, נרשמה בסתר, שלא כדין בתיק המשפט, עם "החלטות בפתקית" של השופטים על גביה. [4]
ולמרות בקשות חוזרות של רותם, המזכיר הראשי של בית המשפט השלום ת"א סירב עד היום לאשר כדין אף אחת מההחלטות והפרוטוקולים בתיק, "העתק מתאים למקור". [5]
"משפטנים בכירים" מתארים את המצב כ"ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט", ומסבירים בלשון מחלצות, שמצב זה נובע כביכול מ"ירידת הפורמליזם ועליית הערכים". אולם בפועל מצב זה נובע מהונאות שגרתיות של השופטים - ניהול הליכים למראית עין ופרסום כתבי בית דין למראית עין. נט-המשפט, מערכת הונאתית לניהול התיקים, מסייעת להם בעניין זה.
בתי המשפט בישראל הם בתי משפט בלתי כשירים בעליל!
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/10/2016-10-31.html
מאהל המחאה ת"א, 31 לאוקטובר - בקשה לעיון הוגשה היום בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - התביעה הפלילית נגד חושף השחיתות ברשות המסים. הבקשה מתייחסת לפרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של הדיון מיום 06 לאוקטובר, 2016 - "השמעת הכרעת הדין". הבקשה אומרת שהדיון נחזה על פניו כדיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" (כפי שנקרא דיון למראית עין על ידי השופטים). ואכן, עד היום לא רשם פרוטוקול לדיון זה במערכת נט-המשפט.
תמונה: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - כרטיסיית מועדי דיון בנט המשפט היום. פרוטוקול הדיון מיום 06 לאוקטובר עדיין לא מופיע ברשימה.
אמיתותו של דיון השמעת הכרעת הדין היא קריטית לעניין תקפותה.
בדיון שנערך ביום 06 לאוקטובר, הרשיע כביכול השופט דניאל בארי את רפי רותם בחלק נכבד מסעיפי האישום. לעומת זאת, משפטן ידוע, משה הנגבי, כתב אחר כך: "גיבור לא עבריין". [1] כבר קודם לכן תיאר את המצב העיתונאי קלמן ליבסקינד: "כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק: אין שופטים בירושלים: עשר שנים לפרשת חושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם. חזרה לתיק ולפסק הדין שהותירו אותו חסר כל". [2]
ההליכים הפליליים נגד רפי רותם התאפיינו בפברוקים והונאות מתחילתם
משפטו של רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א התאפיין מתחילתו בפברוקים והונאות: סדרת עורכי דין הופיעו במשך כשנתיים כ"סנגורים ציבוריים" חיצוניים למראית עין, ללא כתבי מינוי וללא ייפויי כוח, ולא הגישו כל בקשה או תגובה (פרט לשינוי מועדי דיון). זאת למרות שרותם חזר ודרש לקבל את כל חומר הראיות בתיק. אחד מהם, עו"ד איציק שדה (שמו אינו מופיע כלל ברשימת באי-כוח בנט-המשפט היום), הופיע בכיכול בשם משרד עורכי דין, שאינו קיים כלל, ונתן כביכול את הסכמתו לקבלת ראיות ללא עדים, ללא ידיעתו או הסכמתו של רותם.
______
כל זאת התרחש בשיתוף פעולה עם הסניגור הציבורי המחוזי בפועל (ת"א) אלקנה לייסט (מתחזה ללא מינוי כדין) ובידיעת הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר. ובשיתוף פעולה עם השופטת יעל פרדלסקי. [3]
הודעה שנשלחה לנשיא בית המשפט העליון דאז, אשר גרוניס, המפרטת את שלל השיבושים בהליכים אלה, נרשמה בסתר, שלא כדין בתיק המשפט, עם "החלטות בפתקית" של השופטים על גביה. [4]
ולמרות בקשות חוזרות של רותם, המזכיר הראשי של בית המשפט השלום ת"א סירב עד היום לאשר כדין אף אחת מההחלטות והפרוטוקולים בתיק, "העתק מתאים למקור". [5]
2014-09-15 מדינת ישראל נ רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א - הונאה מתמשכת ושיבוש ההליך הפלילי - בקשה חוזרת לפעולה מידית של הסניגור הארצי יואב ספיר
לאחר הדיון היום ופגישה עם מר רותם בבית המשפט, ברורו לחלוטין שתשובתו של הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט מהבוקר, "מבדיקה שערכנו מול מר רותם, עולה שאין לו כל טענה כנגד סניגורו", הייתה תשובה שקרית. על פי מר רותם, מעולם לא דיבר עם איש ממשרד הסניגוריה הציבורית המחוזית ת"א, ועל פי מה שאמר לו סניגורו כביכול עו"ד יוסי סקה, אחד השוטרים שהתעללו במר רותם, ואח"כ הגישו נגדו את התלונות על העלבת עובד ציבור, שהן הבסיס לכתב האישום, הוא חברו האישי. במקביל נמשכים השיבושים - אי העמדת סניגור כחוק ומניעת גישת הנאשם לחומר החקירה שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום, מניעת גישת הנאשם לכתבים שבידי סניגוריו כביכול, אי המצאת פרוטוקולים והחלטות...
קראו את הפוסט השלם:
תמונות. השופטת יעל פרדלסקי, רפי רותם באחד ממעצרי השווא הרבים, הסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר
___
מאהל המחאה ת"א, 15 לספטמבר - הבוקר, לפני הדיון בבית המשפט השלום, שהוקדם על ידי השופטת פרדלסקי מסיבות בלתי מובנות, תחת נסיבות שקרוב לוודאי יובילו לשיבושים נוספים בהליך פלילי זה, לא היה ברור כלל ועיקר שלנאשם מונה סניגור כחוק, שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום!
עו"ד יוסי סקה, שהופיע לאחרונה (אחרים הופיעו ללא מינוי וללא רישום ייפוי כוח לפניו) כסניגורו של רותם, ללא רישום ייפוי כוח מאת רותם, וללא מינוי כחוק על ידי בית המשפט, הודיע לרותם שהוא עומד בניגוד עניינים בתיק זה, ושהחזיר את התיק לסניגוריה הציבורית.
לאור מצב העניינים המשובש, נשלחה שלשום בקשה לסניגור הציבורי הארצי, לפעולה מיידית לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם. [1]
לקראת הצהריים התקבלה תשובה מן הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א עו"ד אלקנה לייסט, על הבקשה, שנשלחה לסנגור הציבורי הארצי עו"ד יואב ספיר.
תשובתו של עו"ד לייסט בעיקרה אומרת:
"מבדיקה שערכנו מול מר רותם, עולה שאין לו כל טענה כנגד סנגורו". [2]
כבר לפני הדיון בבית המשפט היה ברור שתשובה זאת בלתי סבירה לחלוטין, אינה מסבירה כלל, האם עו"ד יוסי סקה, שכבר הודיע על ניגוד עניינים בתיק זה, ושלדבריו החזיר את התיק לסנגוריה הציבורית, יופיע היום בבית המשפט, ואם כן, מהי סמכותו, אם בכלל, לייצג את מר רותם במצב זה.
תגובתי שנשלחה לפני הדיון היום לסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר, בחלקה אומרת: [3]
"אין אדם בר דעת יכול לקבל את תשובתו של הסגור המחוזי (בפועל) תל-אביב, עו"ד אלקנה לייסט כתשובה הולמת וכנה. יתרה מזאת, יש חשש שזוהי תשובה מתחמקת, המנסה לכסות על שיבושים חמורים בייצוג הנאשם על ידי הסנגוריה הציבורית בתיק זה."
אולם לאחר הדיון היום ברור שתשובתו של הסגור המחוזי (בפועל) תל-אביב, עו"ד אלקנה לייסט הייתה שקרית, והשיבושים בהליך הפלילי נגד רותם נמשכים במלוא המרץ.
מכתב לסניגור הציבורי הארצי לאחר הדיון היום מתעד:[4]
א. תשובה שקרית של עו"ד אלקנה לייסט - הסניגור הציבורי (בפועל) מחוז תל אביב, מיום ה-15 לספטמבר - ואי העמדת סניגור כדין
על פי מר רותם, סניגורו בכיכול יוסי סקה הודיע לו שהוא חברו האישי של אחד השוטרים שהתעללו ברותם, ואח"כ הגישו תלונות על "העלבת עובד ציבור", שהן הבסיס להליך הפלילי. יתרה מזאת, מניעת העלאת אנשים אלה לדוכן העדים נראית ככוונתם המשותפת של בית המשפט והתביעה. ובשבוע שעבר כתב עו"ד סקה לרותם שהוא מחזיר את התיק לסניגוריה הציבורית.
אך בבית המשפט היום, הסביר עו"ד סקה שהוא ימשיך לייצג את רותם, והוא זה שיגיש את התשובה המפורטת על כתב האישום.
יחד עם זאת, רותם מוסר שאתמול צלצל אליו עורך דין אחר - עופר אשכנזי, ואמר לו שהוא סניגורו מכאן והלאה.
הסניגורים כביכול מסרבים למסור לרותם העתקים של ייפויי כוח או כתבי מינוי, ולא נמצאו כל כתבים כאלה בתיק בית המשפט.
ב. המשך שיבוש ההליכים בבית המשפט היום
נמשכת מניעת גישתו של הנאשם לחומר החקירה שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום. אך אף אחד מהסניגורים כביכול לא היגש בקשה מקדמית כדין בעניין זה.
ג. אי הגשת בקשה מקדמית בכפוף לסעיף 149(10)
מתוך דבריו של מר רותם הן בבית המשפט והן מחוצה לו, ברור שטענתו המרכזית היא שהתביעה נגדו היא בגדר נקמנות על ידי אותם עובדי ציבור שהתעללו בו (מעצרי שווא, מכות, השפלות, החזקתו באזיקי ידיים ורגליים במשך שעות רבות ללא כל סיבה נראית לעין), ומנעו ממנו הגנה שווה תחת החוק במשך שנים.
אך מתוך התנהלותו של עו"ד יוסי סקה ברור שאינו מתכוון להגיש בקשה מקדמית בכפוך לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, האומר:
149. לאחר תחילת המשפט רשאי הנאשם לטעון טענות מקדמיות, ובהן –
...
(10) הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.
ד. סירוב מתמשך של הסניגורים כביכול לספק לנאשם העתק הכתבים שבידיהם, כפי שביקש בכתב.
מר רותם שלח לעורכי הדין ניל סיימון, שדה (שם פרטי ומשרד עורכי דין אינו רשום בתיק), ויוסי סקה בקשות להעביר לו העתקים של כל החומר בתיק זה שברשותם, ובכלל זה: 1) כתבי ייפוי כוחם ו/או מינויים כסניגורים, אם מונו כלל, 2) העתקי הפרוטוקולים וההחלטות והמכתבים המלווים (אותנטיקציה) כפי שהומצאו, אם הומצאו כלל, 3) חומר החקירה, ככל שהועבר על ידי התביעה.
קישורים
עו"ד יוסי סקה, שהופיע לאחרונה (אחרים הופיעו ללא מינוי וללא רישום ייפוי כוח לפניו) כסניגורו של רותם, ללא רישום ייפוי כוח מאת רותם, וללא מינוי כחוק על ידי בית המשפט, הודיע לרותם שהוא עומד בניגוד עניינים בתיק זה, ושהחזיר את התיק לסניגוריה הציבורית.
לאור מצב העניינים המשובש, נשלחה שלשום בקשה לסניגור הציבורי הארצי, לפעולה מיידית לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם. [1]
לקראת הצהריים התקבלה תשובה מן הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א עו"ד אלקנה לייסט, על הבקשה, שנשלחה לסנגור הציבורי הארצי עו"ד יואב ספיר.
תשובתו של עו"ד לייסט בעיקרה אומרת:
"מבדיקה שערכנו מול מר רותם, עולה שאין לו כל טענה כנגד סנגורו". [2]
כבר לפני הדיון בבית המשפט היה ברור שתשובה זאת בלתי סבירה לחלוטין, אינה מסבירה כלל, האם עו"ד יוסי סקה, שכבר הודיע על ניגוד עניינים בתיק זה, ושלדבריו החזיר את התיק לסנגוריה הציבורית, יופיע היום בבית המשפט, ואם כן, מהי סמכותו, אם בכלל, לייצג את מר רותם במצב זה.
תגובתי שנשלחה לפני הדיון היום לסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר, בחלקה אומרת: [3]
"אין אדם בר דעת יכול לקבל את תשובתו של הסגור המחוזי (בפועל) תל-אביב, עו"ד אלקנה לייסט כתשובה הולמת וכנה. יתרה מזאת, יש חשש שזוהי תשובה מתחמקת, המנסה לכסות על שיבושים חמורים בייצוג הנאשם על ידי הסנגוריה הציבורית בתיק זה."
אולם לאחר הדיון היום ברור שתשובתו של הסגור המחוזי (בפועל) תל-אביב, עו"ד אלקנה לייסט הייתה שקרית, והשיבושים בהליך הפלילי נגד רותם נמשכים במלוא המרץ.
מכתב לסניגור הציבורי הארצי לאחר הדיון היום מתעד:[4]
א. תשובה שקרית של עו"ד אלקנה לייסט - הסניגור הציבורי (בפועל) מחוז תל אביב, מיום ה-15 לספטמבר - ואי העמדת סניגור כדין
על פי מר רותם, סניגורו בכיכול יוסי סקה הודיע לו שהוא חברו האישי של אחד השוטרים שהתעללו ברותם, ואח"כ הגישו תלונות על "העלבת עובד ציבור", שהן הבסיס להליך הפלילי. יתרה מזאת, מניעת העלאת אנשים אלה לדוכן העדים נראית ככוונתם המשותפת של בית המשפט והתביעה. ובשבוע שעבר כתב עו"ד סקה לרותם שהוא מחזיר את התיק לסניגוריה הציבורית.
אך בבית המשפט היום, הסביר עו"ד סקה שהוא ימשיך לייצג את רותם, והוא זה שיגיש את התשובה המפורטת על כתב האישום.
יחד עם זאת, רותם מוסר שאתמול צלצל אליו עורך דין אחר - עופר אשכנזי, ואמר לו שהוא סניגורו מכאן והלאה.
הסניגורים כביכול מסרבים למסור לרותם העתקים של ייפויי כוח או כתבי מינוי, ולא נמצאו כל כתבים כאלה בתיק בית המשפט.
ב. המשך שיבוש ההליכים בבית המשפט היום
נמשכת מניעת גישתו של הנאשם לחומר החקירה שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום. אך אף אחד מהסניגורים כביכול לא היגש בקשה מקדמית כדין בעניין זה.
ג. אי הגשת בקשה מקדמית בכפוף לסעיף 149(10)
מתוך דבריו של מר רותם הן בבית המשפט והן מחוצה לו, ברור שטענתו המרכזית היא שהתביעה נגדו היא בגדר נקמנות על ידי אותם עובדי ציבור שהתעללו בו (מעצרי שווא, מכות, השפלות, החזקתו באזיקי ידיים ורגליים במשך שעות רבות ללא כל סיבה נראית לעין), ומנעו ממנו הגנה שווה תחת החוק במשך שנים.
אך מתוך התנהלותו של עו"ד יוסי סקה ברור שאינו מתכוון להגיש בקשה מקדמית בכפוך לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, האומר:
149. לאחר תחילת המשפט רשאי הנאשם לטעון טענות מקדמיות, ובהן –
...
(10) הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.
ד. סירוב מתמשך של הסניגורים כביכול לספק לנאשם העתק הכתבים שבידיהם, כפי שביקש בכתב.
מר רותם שלח לעורכי הדין ניל סיימון, שדה (שם פרטי ומשרד עורכי דין אינו רשום בתיק), ויוסי סקה בקשות להעביר לו העתקים של כל החומר בתיק זה שברשותם, ובכלל זה: 1) כתבי ייפוי כוחם ו/או מינויים כסניגורים, אם מונו כלל, 2) העתקי הפרוטוקולים וההחלטות והמכתבים המלווים (אותנטיקציה) כפי שהומצאו, אם הומצאו כלל, 3) חומר החקירה, ככל שהועבר על ידי התביעה.
הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר התבקש שוב לפעול מיד לאבטחת זכויותיו של מר רותם.
יחד עם זאת, לאור הידוע לנו היום על ההונאה בבית המשפט השלום ת"א בתיקים הנוגעים למשה סילמן נ ביטוח לאומי, והתנהלות בית המשפט המחוזי ת"א בעניין הרשעת רומן זדורוב, אי אפשר להאמין שרותם יזכה להליך שאפילו ייראה כהליך הוגן בקירוב.קישורים
[1] 2014-09-13 State of Israel v Rotem (1074-02-13) - request for immediate action by National Public Defender Attorney Yoav Sapir to ensure Defendant Rotem's rights
מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - בקשה לפעולה מידית של הסניגור הציבורי הארצי עו"ד יואב ספיר לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם
[2] 2014-09-15 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - response by Tel Aviv District Public Defender Attorney Elkana Leist
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - תשובת הסניגור המחוזי (בפועל) דר'אלקנה לייסט.
[3] 2014-09-15 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - reply to National Public Defender Sapir on inadequate September 15, 2014 response by Tel Aviv Public Defender Elkana Leist
תגובה על תשובה בלתי סבירה בעליל של עו"ד אלקנה לייסט - הסניגור הציבורי (בפועל) מחוז תל אביב, מיום ה-15 לספטמבר, 2014
[4] 2014-09-15 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - reply to National Public Defender Sapir on: a. False September 15, 2014 response by Tel Aviv Public Defender Elkana Leist in re: Failure to appoint Counsel for Defendant, b. Ongoing perversion of criminal procedures, c. Failure to file a pre-trial motion per 149(10), d. Ongoing denial of the Defendant's access to papers held by attorneys.
מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) בקשה לפעולתך המידית לאבטחת זכויותיו של הנאשם רפי רותם - א.תשובה שקרית של עו"ד אלקנה לייסט, הסניגור הציבורי (בפועל) מחוז תל אביב, מיום ה-15 לספטמבר, 2014 -אי העמדת סניגור כדין, ב. המשך שיבוש ההליכים בבית המשפט היום - מניעת גישתו של הנאשם לחומר החקירה, ג. אי הגשת בקשה מקדמית בכפוף לסעיף 149(10), ד. סירוב מתמשך של הסניגורים כביכול לספק לנאשם העתקי הכתבים שבידיהם.
