2018-10-26 משפט רות דוד ורונאל פישר: מה קורה עם השופט העילוי הערכי משה סובל? מנהל דיונים "בלתי פורמליים, מחוץ לפרוטוקול"?

Joseph Zernik

9 mins · 

2018-10-26 משפט רות דוד ורונאל פישר: מה קורה עם השופט העילוי הערכי משה סובל? מנהל דיונים "בלתי פורמליים, מחוץ לפרוטוקול"?  מחביא החלטות?

בתי המשפט בישראל מתנהלים כבתי משפט בלתי כשירים בעליל.  ומערכת נט-המשפט היא המכשיר לשיבושים.

קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2018/10/2018-10-26.html

 

  

 

אין ספק שפרשת רות דוד - רונאל פישר - אלון מלכה היא אחת מפרשות השחיתות החמורות ביותר בתולדות המדינה.  זאת - למרות שעם האוסף המתארך של פרשות השחיתות, התחרות על התואר הזה נעשית קשה יותר מיום ליום.

אבל משום מה, דווקא בפרשות השחיתות החמורות ביותר, השופטים נוטים לשבש הליכים... הרושם הכללי: האינטרס העליון של הכנופיה הוא להסתיר מהציבור את עומק השחיתות...

איפה הפרוטוקולים?

כעת, כשאלון חסן מפרט את עומק השחיתות, פתאום אין פרוטוקולים? דיון ללא פרוטוקול הוא "דיון בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול", או בקיצור - דיון בדוי...  
לסובל היתה בעיה דומה כשעדת המדינה עדי ישעיהו העידה ותיארה בפרטי פרטים פשיעה מאורגנת של מלכה, רות דוד ורונאל פישר - ישיבות "סיעור מוחות" חודשיים, שנערכו במשרד, להחליט את מי לסחוט ואיך... אז, במשך כשבועיים הוא רשם שהדיונים "לא התקיימו". רק לאחר פרסום נרחב הוא תיקן את הרישומים הכוזבים.
דווקא ההתנהלות הזאת מראה שהשופט סובל מתאים לעליון - כי כידוע גם בית המשפט העליון אינו מנהל פרוטוקולים כשירים, גם לאחר עתירה לבג"ץ נגד בית המשפט העליון עצמו, ותיקון מיוחד לחוק בעניין.  השופט הדגול טירקל הסביר מדוע: החוק המחייב את השופטים בעליון לנהל פרוטוקולים כשירים הוא "קנטרני"...  [1]
ואחרי הכל, כשהשופטת ורדה אלשייך נזקקה להסביר את התנהלותה בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" היה לה טיעון מנצח: גם בית המשפט העליון מתנהל כך!  ומה ענה על כך נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג? "נתלתה באילן גבוה." (החלטה 88/12/מחוזי ת"א)
והשופטת אורנית הדסי (זאת שמצאה ש"לא היו אירועי הטרדה מינית" של הראל ויזל, מנכ"ל פוקס ומבעלי השליטה בה? כשהיא נתפסה בשעת מעשה, מנהלת דיון "בלתי פורמלי מחוץ לפרוטוקול", התחילה לצרוח ככרוכיה: "אני לא צריכה לשמור על הזנב שלי", "תגישו תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים", "ממילא אני פורשת עוד מעט"... ואז זרקה את כולם החוצה והפסיקה את הדיון הבדוי...

ואיפה ההחלטות?
משה סובל גם מסתיר שלא כדין כ-90% מההחלטות בתיק הזה, כביכול תיק "פתוח לציבור"... 
על פי נט-המשפט יש בתיק הזה, שנמשך כבר 3.5 שנים, רק 42 החלטות. אבל כבר לפני שנתיים היו בפועל יותר מ-200 החלטות. אממה, סובל סירב לספק רשימת החלטות מלאה. זאת בשעה שהחקיקה אומרת בפירוש: "כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין", ובית המשפט העליון הכריז הכרזות נבובות ביחס לזכות העיון: "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי..."
השופטים בישראל מנהלים ספרים כפולים, משולשים ומרובעים של "רשימת החלטות" - בתי משפט בלתי כשירים בעליל!  ונט-המשפט, כרגיל, היא המכשיר לשיבוש הליכים...  

Shuki Mishol
קישורים
[1] תיקון לחוק בתי המשפט: העליון ובתי הדין הרבניים יחויבו לתעד את הדיונים בפרוטוקול

השופט בדימוס יעקב טירקל סבור כי התיקון לחוק קנטרני ונובע ממניעים לא ענייניים: "זה כאילו לומר לשופטי העליון: 'ככה נהגתם כל השנים, לא ניהלתם פרוטוקול, עכשיו נראה לכם מה זה'. מן דווקא כזה"

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000361894