2019-06-02 תיק המעונות, השופט המפברק אביטל חן, ועתירת אורי משגב ועו"ד יובל יועז

Joseph Zernik is with ‎נחמה דר‎ and 5 others.

5 hrs · 

תיק המעונות: מדוע אורי משגב ועו"ד יובל יועז לא טוענים בעתירה שהשופט אביטל חן עוסק בהונאה, מרמה, הפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט?
■■■
או מה הקשר בין שרה נתניהו ללורי שם-טוב? השופטים הנוכלים עוסקים במרמה בהליכים פליליים...
ועורכי הדין מפחדים לומר זאת בגלוי...
הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/06/2019-06-02.html

  

■ כאן: [1] מאמר היום ב"הארץ" מאת אורי משגב על העתירה שהם מגישים נגד הכאילו משפט של שרה נתניהו אצל השופט הנוכל אביטל חן. אביטל חן העניק לשרה נתניהו, שאפילו אינה עובדת מדינה, חבריינות [IMPUNITY] - חסינות בדויה, השמורה בד"כ רק לחברי הכנופיה.

זה רק נדמה לי? או שאורי משגב ועו"ד יובל יועז לא מעלים אף טיעון על הפרת "העיקרון החוקתי" (באומה ללא חוקה) של הליך ראוי? 

זה רק נדמה לי? או שאורי משגב ועו"ד יובל יועז לא מעלים אף טיעון על מרמה ושיבוש מהלכי משפט ע"י השופט אביטל חן?

הרי כל מופע התעתועים הקרקסי הזה היה הונאה של השופט אביטל חן ושות'.  זה התחיל בהליך שבו לא התבצעה הקראת כתב האישום. במקום הקראה - התנהל דיון בלשכת השופט מאחורי דלתיים סגורות, ופרוטוקול שאומר "אין פרוטוקול".  אין בין זה לבין משפט פלילי על פי חוקי מדינת ישראל ולא כלום...

השופטים איבדו כל בושה, משתינים מהמקפצה! 

אבל כנראה אורי משגב ועו"ד יובל יועז לא מעזים להגיד לשופטים את האמת בפנים... אז מדברים רק על הפרה של "שוויון בפני החוק"...

■ ומה תהיה תוצאת העתירה? אני מוכן להמר על אספרסו כפול שהעתירה תידחה. קרוב לוודאי שתידחה על הסף. גם אורי משגב חושב כך, על פי מה שכתב במאמר. אבל העתירות האלה חשובות, כי הן מדגימות עקרון חשוב: בג"ץ והשופטים, בצוותא חדא עם היועמ"ש ופרקליטות המדינה, הם קדקודי השחיתות השלטונית. הם שיוצרים את החבריינות למושחתים בצמרת.

■ ברקע: הליך ראוי נחשב לעקרון חוקתי כבר מאות שנים בעולם המערבי. בישראל, הרעיון הזה לא כל כך מקובל על השופטים. 

למה? כי העיקרון של הליך ראוי אומר שלשופט כדורגל אסור להחליט שמשחק ליגה ייערך תוך התעלמות מחוק ה"נבדל", או שחוק ה"יד" יחול רק על קבוצה אחת. אם שופט כדורגל היה עושה את זה, הקהל ביציעים היה עומד וצועק בקצב אחיד: "השופט בן זונה!".

בהחלטות בבית המשפט העליון בנושא זה בחודשים האחרונים, דווקא השופט אלכס שטיין (מינוי של שקד) חזר והכריז "סדרי הדין הם לא תכנית כבקשתך"... הוא גם הדגיש שאין סמכות לשופטים להמציא מחדש כל פעם שבא להם את חוק סדר הדין הפלילי.

לדוגמה, בדיון בתיק של לורי שם-טוב, שטיין קטל את הפרקליטות, שהגנה על "ההסדר" של השופט המחוזי הנוכל בני שגיא, בהליך פלילי, שמותר ללורי להגיש בעצמה רק 3 בקשות בחודש (מאיפה בני שגיא המציא את זה בכלל?) 

אבל שופטים כגון ברק-ארז (מאנשי שלומנו...) כתבו שהם מחזיקים בדעה הפוכה... לשופט מותר לפברק משפט... הכל תלוי בנסיבות...
קיום הוראות חוק סדר הדין הפלילי הוא עניין יסוד בזכויות האדם וחברה אזרחית מתוקנת.  מערכת משפטית, שבה השופטים החליטו שסדרי הדין הפלילי הם "תכנית כבקשתך" - אינם בתי משפט כשירים כלל!  מוקד להפרת זכויות האדם במדינת ישראל!

■■■

אף אחת מהתגובות לא נתנה את התשובה הנכונה - 

Joseph Zernik

אל תגלו לאף אחד: התשובה הנכונה היא - הם מפחדים! עורך דין שיגיש טענות על שיבוש מהלכי משפט והונאה על ידי שופט מכהן במסגרת הליך משפטי - אחד דינו - השעיה או שלילת רישיון! ("אמת דיברתי" -אינה הגנה לעניין זה). השופטים הנוכלים הפכו את חשיפת נוכלותם ל"עבירה אתית" חמורה. ראו פרשת עו"ד חיים שטנגר...
אין צורך להוסיף, שמצב מעין זה נוגד את הזכות למשפט הוגן ופומבי, הזכות להליך ראוי, את חופש הביטוי, חופש הגישה לבתי המשפט, הזכות להגיש קובלנות נגד התנהלות המשטר. הופך את כל זכויות היסוד לחוכא ואטלולא! ואת בתי המשפט בישראל - למקום השקר, הפשע והרשע!
מיכאל מוריס-רייך וב Haim Shadmi Ishay Hadas משה שלם Sigalit Kesler חיים שטנגר סיגלית שלו Gonen Ben Itzhak אלדד יניב התנועה לאיכות השלטון התנועה למשילות ודמוקרטיה התנועה לחופש המידע האגודה לזכויות האזרח בישראל

למה אעתור מחר לבג"ץ נגד הסדר הטיעון של שרה נתניהו

בפרשת המעונות יצטרך בית המשפט העליון להחליט אם הפשע משתלם (כשהנאשמת היא אשת ראש הממשלה) ואם ההסדר המביש הזה הוא אבן בוחן לעיקרון השוויון בפני החוק

אורי משגב

https://www.haaretz.co.il/blogs/misgav/.premium-1.7313812