פרשת רחל בן-ארי וגורביץ עובדיה (אפי נוה ואורנשטיין של החיפאים) - התראה בגין מעשה הונאה
"זאת הקרמה" טוען המשיב (הנתבע) ד"ר יוסף צרניק, "בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה מתנהלת עתה פרשה של ניהול הליכים למראית עין/הונאה על בית המשפט, והקרמה שלי, כמי שעוסק בהונאות משפטיות כבר שנים, הוא להיות בתוך הסיפור". "העניין המהותי בתיק הוא חסר חשיבות", אומר ד"ר צרניק. לעומת זאת, בתגובה שהגיש בסוף השבוע כתב:
"ההונאה הדיונית בתיק דנן, ת"ע 11650-06-24, היא פן אחד בהונאה רבת הרבדים בפרשת משפחת צרניק. יש בפרשה שילוב מעניין של מאפייני פרשת עו"ד אפי נוה והוועדה לבחירת שופטים עם פרשת השופטת ורדה אלשיך והפרוטוקולים המפוברקים. יש לקוות שהתיעוד המפורט של פרשת משפחת צרניק יקדם את השיח הציבורי בדבר רפורמה במערכת המשפט – מזכירויות ונט המשפט תחילה!"
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2024/12/blog-post_3.html
|
| |||
|
||||
למר אורי צרניק, עו"ד יואב סלומון, מר דרור צרניק ועו"ד רחל בן-ארי שלום רב,
מצער ששוב אני, שאיני עורך דין, צריך להזכיר לכם את המובן מאליו:
- מאחר שלטענתכם עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי חובשים עתה מספר כובעים, אני דורש שיחתמו על פניותיהם בהתאם: לדוגמה: ב"כ אורי צרניק או מנהל עיזבון רבקה שמי צרניק ז"ל, וכו'.
- אני מצפה שמי שטוענים שהם מנהלי עיזבון יציגו את כתב המינוי וכתב הערובה, ערוכים וחתומים כדין, בפעם הראשונה שהם פונים אלי בחתימתם כמנהלי העיזבון.
- מעבר למצופה, אני מפנה אתכם לתקנות 31 -45ז לתקנות הירושה, התשנ"ח-1998, וטפסים 9 ו-10האותנטיים שבתוספת הראשונה שם.
- אזכירכם נושא שעסקנו בו מראשית ההליכים בת"ע 11650-06-24: "ניהול הליכי משפט למראית עין" - התרגום שלי לעבירה המכונה באנגלית (ארה"ב) "Simulating Legal Process", וההפניה להגדרת העבירה ב-Texas Penal Code § 32.48.
- כזכור, ביום 10.7.2024 עו"ד יואב סלומון, בכובעו כב"כ המבקש אורי צרניק, הגיש "תגובה ראשונית" בבקשה 8#, בה העלה את הטענה המופרכת, שע"י השימוש במונח "ניהול הליכי משפט למראית עין" אני "מסתיר מעיני בית המשפט" את עמדתי האמתית: שההליכים בתיק זה הם הונאה מתחילתם.
- אכן, הסעיף הנ"ל בחוק העונשין של טקסס מופיע בפרק על הונאות מסוגים שונים. הסיבה שאני מפנה לסעיף הטקסני ולא לאחרים היא שבסעיף הטקסני העבירה מוגדרת בפשטות רבה, בנסיבות הספציפיות של הליכי משפט. יסוד המעשה הפלילי הוא בהצגת מסמך חסר תוקף לאחר, ככתב משפטי תקף ובר אכיפה. ויסוד הכוונה - שהאחר יקבל את סמכותו של המסמך ויציית לו, או יפעל על פיו. הגשת מסמך מסוג זה לרישום בתיק בית המשפט, מספקת הן את יסוד המעשה והן את יסוד הכוונה.
- מתוך כל האמור לעיל, חוות דעתי היא ש"כתב ערובה בדבר הנהלת עיזבון" (תמונתו לעיל), שעו"ד יואב סלומון הגיש לרישום ביום 29.10.2024 ,26#, מטעמו ומטעם עו"ד רחל בן-ארי, יספיק להרשעת השניים בהונאה מסוג זה...
- מתוך כל האמור לעיל, אני מסרב לקבל את הודעתו של עו"ד יואב סלומון מיום 2.12.2024, וחוזר ודורש תקשורת המציינת בחתימתו את כובעו, ואת הצגת כתב מינוי וכתב ערובה ערוכים וחתומים כדין.
בברכה,
יוסף צרניק
FW: עיזבון רבקה צרניק ז"ל
| from: | yoav yoav@asc.co.il | ||||||||
| to: | Uri Zernik <uri.zernik@gmail.com>, Sefi Zernik <123456xyz@gmail.com>, Dror Zernik <dror.z@dr-agile.com>, Rachel Ben-Ari <RachelB@bf-law.co.il> |
||||||||
| date: | Dec 2, 2024, 3:34 PM | ||||||||
| subject: | FW: עזבון רבקה צרניק ז"ל | ||||||||
| mailed-by: | asc.co.il
שלום רב,
אורי ויוסף – אנא העבירו הערותיכם לרשימת ההוצאות של דרור שהועברה ב 29.10.2024 (ומצ"ב שנית כאן) לא יאוחר מיום 04.12.2024.
כן מצ"ב קבלה נוספת שדרור העביר ביום 26.11.2024 להתייחסותכם.
ביום 05.12.2024 בכוונת מנהלי העזבון להחליט אילו סכומים לאשר מרשימת ההוצאות שדרור העביר (ולצורך זה הקבלה על תשלום ארנונה מיום 26.11.2024 תחשב כחלק מהרשימה).
כל טוב,
יואב
Yoav Salomon
|
||||||||