10-04-19 Definitive New Evidence Produced of Alleged Wrongdoing by Los Angeles Superior Court, Sheriff Against the Falsely Imprisoned Richard Fine // Definitive Neue Beweise für den angeblichen Fehlverhalten von Los Angeles Superior Court Produced, Sheriff gegen die fälschlich Gefangen Richard Fine // Nueva evidencia definitiva Producido de presuntas irregularidades cometidas por el Tribunal Superior de Los Ángeles, el sheriff contra la multa Richard falsamente encarceladas

Los Angeles, April 18 amended papers, [1] served by Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident and founder of Human Rights Alert, provided conclusive evidence of wrongdoing against Dr Richard Fine by Judge David Yaffe, the Los Angeles Superior Court, and the Sheriff.  The papers included declaration by Dr Zernik regarding his April 16, 2009 search of the microfilm judgment archive of the Los Angeles Superior Court, [2] where the March 4, 2009 Judgment of Contempt re: Fine was not found as an entered judgment. The false and deliberately misleading Judgment record (Dkt #16-2) was represented on behalf of Judge Yaffe and the Superior Court as the foundation for Fines imprisonment in the Habeas Corpus petition at the US District Court, LA Fine v Sheriff (2:09-cv-01914). 
An October 28, 2009 letter [3] by Court Counsel Frederick Bennett to Dr Zernik claimed that the microfilm judgment archive served, since 1974, as the effective Book of Judgment at the Los Angeles Superior Court.  Entry of any judgment of the Court into a Book of Judgment was required by California law to make the judgment effectual for any purpose. 
The Court Counsels letter came in response to a series of September-October 2009 letters, [4] in which Dr Zernik noticed the Los Angeles Superior Court Presiding Judge Charles McCoy, and Clerk of the Court John A Clarke, of alleged widespread wrongdoing in the operations of the Los Angeles Superior Court.  Already in 2008 complaint filed with FBI and then US Attorney General Michael Mukasey, Dr Zernik alleged that a key to enabling alleged widespread perversion of justice at the Los Angeles Superior Court was the failure of the Court, for over a quarter century to publish honest Local Rules of Court, in which the Due Process procedures employed by the Court for Entry of Judgment were explicitly and honestly stated. 
In his October 2009 notices to Presiding Judge McCoy, Dr Zernik provided a list of cases as examples of the alleged wrongdoing. The false March 4, 2009 Judgment for Contempt RE: Fine in Marina v LA County (BS109420) was alleged as an instrument for the perpetration of false imprisonment on Fine. Also listed were two false Judgments by Justice James A Richman in Sturgeon v Los Angeles County (BC351286) - a case that held in the balance the prospect of any future honest court services in Los Angeles County for years to come. Two other cases were listed - Galdjie v Darwish (SC052737) and Samaan v Zernik (SC087400) in which false judgments were instruments for opined or alleged real estate fraud by judges and attorneys under the guise of civil litigations.
In his 2009 notices, Dr Zernik requested that Presiding Judge McCoy initiate corrective actions, including, but not limited to the disclosure of the true Local Rules of Court in re: Entry of Judgment, and publication of such rules, as required by law. 
The October 28, 2009 response by Court Counsel Bennett claimed that the entry in the microfilm judgment archive substituted since 1974 the use of the traditional paper-based Books of Judgments.  However, to this date, the Local Rules of Court were never updated to reflect such key procedures.
In the April 16, 2010 visit to the Courts microfilm judgment archives, [2] a total of nine judgments and/or appealable orders were searched from the cases which were listed in Dr Zerniks 2009 letters. The searches were conducted by a clerk offices staff member and the supervisor of the judgment microfilm archive in Dr Zerniks presence. Only one of the nine records was found entered in the microfilm records June 2, 2008 Judgment by Judge David Yaffe in Marina v LA County (BS109420) pertaining to the petition for injunction regarding development in Marina del Rey. None of the other records was found entered in the microfilm judgment archives of the Court. 
Such findings provided conclusive evidence that there was no valid and effectual record to provide the legal foundation for the holding of Fine by the Sheriff.  Therefore, Zernik requested in his papers that the US Supreme Court find that Fine was entitled to his immediate release.
The corruption alleged by Dr Zernik extended far beyond the Los Angeles Superior Court.  The cases, which were subject of Dr Zerniks investigation, involved actions by California Courts of Appeals.  Such appeals from judgments, which had never been entered, was alleged as founded in fraud as well. Moreover, Dr Zernik noted that in review of the public access systems of the California Court of Appeals, none of the Districts provided any field for recording the Date of Entry of Judgment data, which was critical for establishing the validity and timeliness of any appeal. Furthermore, Dr Zernik noted, that California Chief1 Justice Ronald George served in various leadership positions in the Los Angeles County Superior Court during the years in which the Court failed to publish honest Local Rules of Court pertaining to Entry of Judgment.
Accordingly, in papers submitted on April 18, 2010 on behalf of Human Rights Alert to the United Nations and the US State Department, [5] widespread corruption and racketeering in the justice system were alleged as the cause of widespread abuse of the Human Rights of the 10 million residents of Los Angeles County, California.  Dr Zernik called for international monitoring of the California and the US justice systems. Absent international monitoring, Dr Zernik opined that it was unlikely that any improvement would be likely in the justice system and the Human Rights conditions of the people of Los Angeles County, California. Dr Zerniks submission was part of the pending November 2010 first ever review of the Human Rights record of the US by the United Nations.
The case of Fine v Sheriff (09-A827) is scheduled for conference of the US Supreme Court on April 23, 2010. 

LINKS:
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s
 

 Los Angeles, 18 de abril - documentos de su versión modificada, [1] atendidos por el Dr. Joseph Zernik, residente en Los Ángeles y el Condado de fundadores de Human Rights Alert, proporcionado pruebas concluyentes de irregularidades cometidas por el Dr. Richard Fine por el juez David Yaffe, el Tribunal Superior de Los Angeles, y el Sheriff. Los trabajos incluidos declaración por el Dr. Zernik con respecto a su 16 de abril 2009 la búsqueda de los archivos en microfilm sentencia del Tribunal Superior de Los Angeles, [2], donde el 4 de marzo de 2009 Sentencia del nuevo desacato: Muy bien, no se encontró como una sentencia dictada. La falsa y deliberadamente engañosa registro Sentencia (Dkt # 16-2) estuvo representado en nombre del juez Yaffe y el Tribunal Superior como fundamento para el encarcelamiento Multas en la petición de Habeas Corpus ante la Corte de Distrito de EE.UU., LA Sheriff v Bellas (2:09 -cv-01914). 
Un 28 de octubre 2009 la carta [3] por el Tribunal abogado Federico Bennett al Dr. Zernik alegó que la sentencia de archivo de microfilmes servido, desde 1974, como el Libro del Juicio efectiva en la Corte Superior de Los Angeles. Entrada de una sentencia de la Corte en un Libro de Sentencia fue requerido por la ley de California para hacer efectiva la sentencia por cualquier propósito. La carta Tribunal Consejos se produjo en respuesta a una serie de Septiembre-Octubre 2009 cartas, [4], en la que el Dr. Zernik cuenta de la Corte Superior de Los Angeles Juez Presidente Charles McCoy, y el secretario del tribunal John A. Clarke, de irregularidades generalizadas en la supuesta operaciones de la Corte Superior de Los Angeles. Ya en 2008 denuncia presentada ante el FBI y luego fiscal general de EE.UU., Michael Mukasey, el Dr. Zernik alegó que una clave para permitir la perversión supuesta generalizado de la justicia en la Corte Superior de Los Angeles fue el fracaso de la Corte, desde hace más de un cuarto de siglo de publicar honesta Local Reglamento de la Corte, en la que el duque de procedimientos de procesos empleados por la Corte de publicación del fallo se declaró de forma explícita y honesta. En sus avisos a octubre 2009 Juez Presidente McCoy, el Dr. Zernik proporcionó una lista de casos como ejemplos de la supuesta infracción. El falso 4 de marzo 2009 por Desacato Sentencia RE: Fino en Marina v condado de Los Ángeles (BS109420), se alegó como un instrumento para la perpetración de detención ilegal de la multa. También en dos juicios falsos por el juez James A. Richman en Sturgeon v Condado de Los Angeles (BC351286) - un caso que se celebró en el balance de la perspectiva de una futura corte de servicios honestos en Condado de Los Angeles en los años venideros. Otros dos casos se enumeraban - Galdjie v Darwish (SC052737) y Samaan v Zernik (SC087400) en el que los juicios falsos eran instrumentos de fraude de bienes raíces o supuesta opinó por los jueces y abogados con el pretexto de litigios civiles. En su 2009 información, el doctor pidió que Zernik Juez Presidente McCoy iniciar acciones correctivas, incluyendo pero sin limitarse a la divulgación de las verdaderas reglas locales del Tribunal in re: publicación del fallo, y la publicación de dichas normas, tal como exige la ley. El 28 de octubre 2009 por el Tribunal de respuesta abogado Bennett afirmó que la entrada en el archivo de microfilmes sentencia sustituido desde 1974 el uso de los libros tradicionales en papel de resoluciones judiciales. Sin embargo, hasta la fecha, las Reglas Locales del Tribunal de Justicia nunca se han actualizado para reflejar tales procedimientos clave. En el 16 de abril 2010 visita a los archivos en microfilm sentencias de los Tribunales, [2], un total de nueve resoluciones judiciales y / o órdenes apelables Se buscaron los casos que se enumeran en Zerniks Dr. 2.009 cartas. Las búsquedas fueron realizadas por un miembro del personal empleado de las oficinas y el supervisor de los archivos en microfilm sentencia Dr. presencia Zerniks. Sólo uno de los nueve registros se encontró inscritos en los registros de microfilm 2 de junio 2008 Sentencia por el juez David Yaffe en Marina v Condado de Los Ángeles (BS109420) perteneciente a la petición de cesación en materia de desarrollo en Marina del Rey. Ninguno de los registros se encontró otra entró en los archivos de microfilm sentencia del Tribunal de Justicia. Estos hallazgos proporcionan evidencia concluyente de que no había registro válido y eficaz para sentar las bases legales para la celebración de multa impuesta por el sheriff. Por lo tanto, Zernik solicitado en sus papeles que los EE.UU. Corte Suprema de Bellas encontrar que tenía derecho a su liberación inmediata. La supuesta corrupción por el Dr. Zernik se extendió mucho más allá de la Corte Superior de Los Angeles. Los casos, que fueron objeto de investigación el Dr. Zerniks, involucrados en las tareas por los Tribunales de Apelaciones de California. Tales apelaciones de los juicios, que nunca había entrado, se alegó como fundada en el fraude. Por otra parte, el Dr. Zernik señaló que en la revisión de los sistemas de acceso público de la Corte de Apelaciones de California, ninguno de los Distritos proporcionan un campo para registrar la fecha de entrada de datos Sentencia, que fue fundamental para establecer la validez y oportunidad de cualquier recurso.Por otra parte, el Dr. Zernik señalar que, de California, Ronald George Chief1 Justicia servido en varias posiciones de liderazgo en el Condado de Los Angeles Superior Tribunal de Justicia durante el año en el que el Tribunal no ha publicado honesta Reglas Locales del Tribunal de Justicia relativas a la publicación del fallo. En consecuencia, en documentos presentados el 18 de abril de 2010 en nombre de Human Rights alerta ante las Naciones Unidas y el Departamento de Estado de EE.UU. [5], la corrupción generalizada y el crimen organizado en el sistema judicial se alegue que la causa del abuso generalizado de los derechos humanos del los 10 millones de residentes de Los Angeles County, California. Dr. Zernik pedido la supervisión internacional de la California y los sistemas de justicia de EE.UU.. En ausencia de supervisión internacional, el Dr. Zernik opinó que era poco probable que cualquier mejora sería probable en el sistema judicial y las condiciones de Derechos Humanos de la gente de Los Angeles County, California. Dr. Zerniks presentación fue parte de la pendiente de revisión noviembre 2010 por primera vez del registro de Derechos Humanos de los EE.UU. por las Naciones Unidas. El caso del Sheriff v Bellas (09-A827) está prevista para la conferencia de la Corte Suprema de EE.UU. el 23 de abril de 2010. 

Enlaces
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 18. April geändert Papieren, vorausgesetzt [1] von Dr. Joseph Zernik, Los Angeles County ansässig und Gründer von Human Rights Alert, serviert schlüssige Beweise für Verfehlungen gegen Dr. Richard Fine von Richter David Yaffe, dem Los Angeles Superior Court, und die Sheriff. Die Papiere werden mitgeliefert Erklärung von Dr. Zernik über seinen 16. April 2009 die Suche nach dem Urteil Mikrofilm-Archiv des Los Angeles Superior Court, [2], wo die 4. März 2009 Urteil des Contempt re: fine nicht als Urteil eingetragen wurde gefunden. Die falsche und vorsätzlich irreführend Urteil Record (DKT # 16-2) wurde im Namen der Richter und der Yaffe Superior Court als Grundlage für Geldbußen Freiheitsstrafe in der Habeas-Corpus-Petition beim US District Court, La Fine v Sheriff (2:09 vertreten -cv-01914). 
Ein 28. Oktober 2009 Schreiben [3] von Court Counsel Dr. Frederick Bennett Zernik behauptete, dass der Mikrofilm-Archiv Urteil diente seit 1974, als die effektive Book of Judgment auf der Los Angeles Superior Court. Eintrag eines Urteils des Gerichts in einem Buch des Jüngsten Gerichts wurde durch das kalifornische Recht erforderlich, damit das Urteil wirksam für jeden Zweck. Das Gericht Counsels Brief kam als Reaktion auf eine Reihe von September-Oktober 2009 Briefe, [4], in dem Dr Zernik bemerkte die Los Angeles Superior Court Vorsitzender Richter Charles McCoy und Kanzleidirektor John A Clarke, der angeblich weit verbreiteten Missstände in der Operationen des Los Angeles Superior Court. Bereits im Jahr 2008 Klage eingereicht mit FBI und dann US Attorney General Michael Mukasey, angebliche Dr Zernik, dass ein Schlüssel zu ermöglichen verbreitete angebliche Perversion der Gerechtigkeit auf der Los Angeles Superior Court war das Scheitern des Gerichts, seit über einem Vierteljahrhundert zu veröffentlichen ehrlich Local Verfahrensordnung des Gerichtshofs, in dem die Due Process Verfahren durch das Gericht für den Eintrag der Urteilskraft beschäftigt waren und ehrlich explizit angegeben. In seiner Oktober 2009 Bekanntmachungen Vorsitzender Richter McCoy, sofern Dr Zernik eine Liste der Fälle als Beispiele für die angebliche Fehlverhalten. Die falsche 4. März 2009 Urteil wegen Missachtung re: fine in Marina v LA County (BS109420) wurde als Instrument für die Begehung von Freiheitsberaubung über angebliche Fine. Ebenfalls aufgeführt sind, wurden zwei falsche Entscheidungen von Richter James A Richman in Sturgeon v Los Angeles County (BC351286) - ein Fall, der in der Bilanz der Aussicht auf künftige Leistungen ehrlich Gericht in Los Angeles County für die Jahre gehalten zu kommen. Zwei weitere Fälle aufgeführt waren - Galdjie v Darwish (SC052737) und Samaan v Zernik (SC087400), in denen falsche Urteile wurden Instrumente zur meinte oder angeblicher Immobilien-Betrug durch Richter und Anwälte unter dem Deckmantel der zivilen Rechtsstreitigkeiten. In seinem 2009 bemerkt, dass die angeforderte Dr Zernik Vorsitzender Richter McCoy Korrekturmaßnahmen einzuleiten, einschließlich, aber nicht um die Preisgabe der wahren Local Rules of Court in re begrenzt: Eintrag der Auferstehung, und die Veröffentlichung solcher Regeln, wie gesetzlich vorgeschrieben. Der 28. Oktober 2009 Antwort Court Counsel Bennett behauptet, dass der Eintrag in der Mikrofilm-Archiv Urteil ersetzt seit 1974 die Verwendung der traditionellen Papier-Bücher von Urteilen. Doch zu diesem Zeitpunkt waren die örtlichen Regelungen der Gerichtshof noch nie aktualisiert, um diese wichtige Verfahren wiedergeben. In der 16. April 2010 Besuch des Courts Mikrofilm Urteil Archiven, [2] insgesamt neun Entscheidungen und / oder rechtskräftig festgestellt wurden durchsucht Bestellungen aus den Fällen, die in Dr. Zerniks 2009 Briefe aufgeführt wurden. Die Durchsuchungen wurden von einem Schreiber Büros und Mitarbeiter der Aufsicht des Urteils Mikrofilm-Archiv in Dr Zerniks Präsenz durchgeführt. Nur einer der neun Datensätze gefunden wurde, die in das Mikrofilm Datensätze 2. Juni 2008 Urteil von Richter David Yaffe in Marina v LA County (BS109420) im Zusammenhang mit der Petition für Unterlassungsklage hinsichtlich der Entwicklung in Marina del Rey. Keiner der anderen Datensätze gefunden wurde, die in das Urteil Mikrofilm-Archiv des Gerichts. Solche Befunde schlüssige Nachweise erbracht, dass es keine gültige und wirksame Datensatz die rechtliche Grundlage für die Abhaltung von Fine vom Sheriff bieten. Daher ersuchte Zernik in seinen Papieren, dass der US Supreme Court feststellen, dass Fine seine sofortige Freilassung war berechtigt. Die Korruption von Dr. Zernik angeblich weit über die Los Angeles Superior Court. Die Fälle, die Gegenstand der Untersuchung waren Dr Zerniks, Aktionen beteiligt California Courts of Appeals.Solche Appelle von Urteilen, die noch nie betreten hatte, war angeblich in Betrug gegründet sowie. Zudem stellte Dr. Zernik, dass in Überprüfung des öffentlichen Zugangs-Systeme der California Court of Appeals, keines der vorgesehenen Bezirke alle Felder für die Aufnahme der Tag der Eintragung des Urteils Daten, die kritisch für die Gründung der Gültigkeit und Aktualität der etwaigen Einlegung eines Rechtsmittels wurde. Darüber hinaus Dr Zernik anzumerken, dass Kalifornien Chief1 Justiz Ronald George in verschiedenen Führungspositionen in der Los Angeles County Superior Court serviert während der Jahre, in denen das Gericht versäumt, ehrliche lokale Verfahrensordnung des Gerichtshofs im Zusammenhang mit der Entry Urteil zu veröffentlichen. Dementsprechend in Papieren auf 18. April 2010 im Namen der Menschenrechte Alert an die Vereinten Nationen und des US-Außenministeriums wurden [5] die weit verbreitete Korruption und Erpressung in der Justiz als Ursache der weit verbreiteten Missbrauch der Menschenrechte der angeblichen der 10 Millionen Einwohner von Los Angeles County, Kalifornien. Dr Zernik forderte internationale Überwachung der California und der US-Justiz. Ohne internationale Überwachung, meinte Dr. Zernik dass es unwahrscheinlich ist, dass jede Verbesserung wäre wahrscheinlich in der Justiz und der Menschenrechte Bedingungen der Menschen in Los Angeles County, Kalifornien. Dr Zerniks Vorlage war Teil des anhängigen November 2010 erste Überprüfung der Menschenrechtslage in den USA von den Vereinten Nationen. Der Fall der Sheriff feiner V (09-A827) ist für die Konferenz des US-Supreme Court am 23. April 2010 geplant. 


VERBINDUNGEN:
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s