Wednesday, April 7, 2010

10-04-07 Jessica Neuwirth - Acting Director, New York Liaison Office of the UN High Commissioner on Human Rights // Jessica Neuwirth - Director Interino de la Oficina de Enlace en Nueva York del Alto Comisionado de Derechos Humanos

International Women's Day 2005 - Banner
 
 
Jessica Neuwirth
Jessica Neuwirth, President of Equality Now

Jessica Neuwirth is one of the founders and current President of Equality Now, an international human rights organization established in 1992 to work for an end to all forms of violence and discrimination against women. From 1985 to 1990, she worked for Amnesty International in various capacities including Policy Advisor for Amnesty International USA and Tour Producer for Human Rights Now!, an international concert tour commemorating the fortieth anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. She subsequently worked in international finance, specializing in sovereign debt restructuring for developing countries as an associate at the law firm of Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton. She has also worked for the United Nations, most recently as an expert consultant to the International Criminal Tribunal for Rwanda on issues of sexual violence in several cases including Akayesu, a landmark decision recognizing rape as a form of genocide, and the Media Case, a decision holding Rwandan media executives accountable for the role of the media in the 1994 genocide. She is currently teaching international women’s rights at Harvard Law School.

Ms. Neuwirth holds a Juris Doctor from Harvard Law School and a Bachelor of Arts in History from Yale University.

at No comments:

10-04-07 Threat by US Marshals Service – Attempt to Muzzle US Human Rights Report to the United Nation for Upcoming Review //Amenaza de Servicio de Alguaciles de EE.UU. - Intento de Hocico EE.UU. Informe de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el próximo examen

Los Angeles, April 7 – Dr Joseph Zernik, founder of Human Rights Alert, a Los Angeles–based NGO, who has been actively producing a Human Rights report for the 2010 review of the United States by the United Nations, [1] was requested to appear for an “interview” by the US Marshal Service at the “earliest convenience” (attached below). [2]  The request was related to notices filed by Dr Zernik with Chief Judge Audrey Collins, of US District Court, Los Angeles, to reliably inform her regarding alleged fraud in court records and procedures related to (a) the falsely hospitalized Richard Fine, [3]  and (b) individuals involved in litigations against financial institutions. [4] The request for “interview” by the US Marshal Service was perceived as an unveiled threat against Dr Zernik’s conduct in exposing corruption of the courts and the justice system, in noticing those responsible, and in asking for responses – for incorporation in his report, and for corrective actions, pursuant to the Code of Conduct of US Judges.

LINKS:

[1] April 7, 2010 Draft report by Human Rights Alert and Dr Joseph Zernik for the United Nations review of the United States.
http://www.scribd.com/doc/29564374/10-04-07-Revised-Draft-Human-Rights-Alert-UPR-Submission-s

[2] April 7, 2010 request for “interview” of Dr Joseph Zernik by the US Marshal Service, and Dr Zernik’s response.
http://www.scribd.com/doc/29570298

[3] Notice filed by Dr Zernik with Chief Judge Audrey Collins, of US District Court, Los Angeles, regarding alleged fraud in court records and procedures related to the falsely hospitalized Richard Fine
http://www.liveleak.com/view?i=6e1_1269561980

[4] Notice filed by Dr Zernik with Chief Judge Audrey Collins, of US District Court, Los Angeles, regarding alleged fraud in court records and procedures related to litigations of individuals against financial institutions.
http://www.liveleak.com/view?i=102_1269679897


ATTACHED:

Human Rights Alert

PO Box 526, La Verne, CA 91750
Fax: 323.488.9697; Email: jz12345@earthlink.net
Blog: http://human-rights-alert.blogspot.com/
Scribd: http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert


10-04-07 Request for “Interview” of Dr Joseph Zernik by US Marshal Service and Response.

At 02:03 PM 4/7/2010, Deputy Marshall Smith wrote:
Mr. Zernik,

 I would very much like to conduct an interview with you regarding your emails to Chief US District Court Judge Audrey Collins, please contact me at your earliest convenience.

Deputy Darcy M Smith
District Threat Investigator
US Marshal Service
Los Angeles, CA
213-494-0377

At 05:49 PM 4/7/2010, Dr Joseph Zernik wrote:
Date: Wed, 07 Apr 2010 17:49:37 -0700
To: "Smith, Darcy \(USMS\)"
From: joseph zernik
Subject: Request by US Marshal Service for an  "interview", and response by Dr Joseph Zernik - founder of Human Rights Alert.

April 7, 2010

Dear Deputy Marshal Smith:

Thank you for your written request for an "interview", copied below. 

1) Please inform me of the legal foundation for such request for "interview".

2) Please be informed that our communications are copied to the United Nations, as an attempt to intimidate a person who is preparing a report for the first ever, Universal Periodic Review of the Human Rights record of the United States.

3) To correct the record - I never emailed directly to Chief Judge Audrey Collins, instead I emailed to the Clerk - to reliably inform the Chief Judge of alleged fraud in US District Court records and in litigations related to (a) the falsely hospitalized Richard Fine, and (b) other individuals who are involved in litigations against financial institutions. Such notices were filed with the Chief Judge, in order to seek initiation of corrective actions, pursuant to the Code of Conduct of US Judges. [1], [2]

4) In case my calls for restoration of integrity of the courts and the justice system are deemed as worthy of "interviews" by the US Marshal Service, I suggest that you read the entire body of my writing, at the web sites listed below. [3] You should "interview" me at the same time regarding the following persons and institutions:

a) Mr Alejandro Mayorkas - then US Attorney for the Central District of California, today Director of the US Immigration and Citizenship Services - regarding requests that I emailed to him to explain his conduct vis a vis the Rampart corruption scandal (1998-2000) of the Los Angeles justice system, and the ongoing confinement of thousands of Rampart-FIPs (Falsely Imprisoned Persons).
b) Sheriff Department of Los Angeles County and Sheriff Lee Baca- for exposing the alleged fraud in the case management system of the Los Angeles jails, and demonstrating how it was used to deprive of thousands of Liberty, including, but not limited to the falsely hospitalized Richard Fine, and complaints which I forwarded to the Sheriff's Department in this regard.
c) US district court system - in particular - Magistrate Carla Woehrle, Judge John Walter, Judge Richard Leon, Judge Virginia Phillips, for alleged large scale fraud in PACER and CM/ECF, which I have documented - and which allows the deprivation of Liberty and the Right for Possession of many, and email notices in that regard which I forwarded to the US Administrative Office of the Courts, and papers I forwarded to these judges in this regard.
d) US court of appeals system, in particular - Chief Judge of the US Court of Appeals, 9th Circuit - Alex Kozinski - for exposing alleged large scale fraud in the computer systems of the 9th Circuit, and fraud in orders issued in the name of judges of the 9th Circuit to deprive Richard Fine of Liberty.
e) US Supreme Court - for alleged lack of integrity in the case management system of the highest court of the land, and notices which I forwarded in that regard.
- Associate Justice Anthony Kennedy - regarding purported March 12, 2010 order denying application by the falsely hospitalized Richard Fine.
- Associate Justice Sonia Sotomayor - regarding alleged fraud in litigation of Huminski v Town of Bennington, Vermont, and also - alleged fraud in listing such false and deliberately misleading court papers as part of her judicial records for review by the Senate's Judiciary Committee.
f)Superior Court of California, County of Los Angeles, Chief Judge Charles McCoy and Clerk of the Court - John A Clarke - for allegations of large scale fraud in Sustain - its case management system, which as I documented was used to deprive of Liberty and the Right for Possession, and notices in that regard which I forwarded in this regard.
g) California Court of Appeals, 2nd District - its Clerk of the Court Joseph Lane, and Justice James A Richman - Court of Appeals 1st District - for alleged fraud in their conduct through various case management systems, and notices which I forwarded in this regard.
h) California Judicial Council and California Chief Justice - Ronald George - since I have documented the fraud in their conduct relative to retaining counsel to falsely represent judges in litigations - to deprive Richard Fine of Liberty, and forwarded notices to them in this regard.
Moreover, I repeatedly requested Chief Justice George's comments, in registered letters, regarding Sustain the case management system, which according to his official biography was installed at a time that he served in leadership positions at the Los Angeles Court.  I repeatedly claimed that the system is the enabling tool for racketeering by the judges of the Los Angeles Superior Court.
i) Mr Kenneth Melson - then Director of US Department of Justice Office of United States Attorneys, and Mr Kenneth Kaiser -Assistant Director of FBI - since in complaint I filed with US Department of Justice Inspector General, I documented their fraud on US Congress, in responses that they filed with US Senator Dianne Feinstein and US Congresswoman Diane Watson. The latter two elected officials filed Congressional Inquiries on my behalf:
Why FBI and US Department of Justice would respond on my request to provide equal protection in Los Angeles County, California, against alleged racketeering by judges?
j) Angelo Mozilo and Sandor Samuels, of the former Countrywide Financial Corporation (CFC)- since I have documented starting with my January 2007 filing with FBI the large scale fraud in EDGE - CFC's underwriting monitoring system.
k) Bank of America Corporation and Brian Moynihan, President - since I have documented fraud in Mr Moynihan's conduct starting December 10, 2008 - the date of his appointment as General Counsel to replace the ousted Mr Timothy Mayopoulos, and continuing to this date.  I sent Mr Moynihan and Bank of America numerous notices in this regard.

4) I request that you also review the opinion by highly decorated FBI veteran and fraud expert James Wedick regarding real estate fraud perpetrated against me, and that you "interview" me at the same time on such matter as well. [4]

In November 2007  I was forced to leave my home and my property under the threat of force, unlawful by credible.  My property was forcibly entered by Attorney David Pasternak, who claimed to take possession of it, albeit, with no valid legal foundation.  He later conducted the fraud in conveyance of title, as opined by Mr Wedick. My property was taken for private use, and to this date I have never received a penny in compensation.  My equity in the property amounted to close to $1 million. No local, state, or US agency has been willing to provide equal protection against such criminalities.

I request that the US Marshal Service immediately return my lawful property at 320 South Peck Drive, Beverly Hills, California 90212, to my possession.

Please notice: This case, which was opined as fraud involved no bankruptcy, no foreclosure, and no mortgage default of any kind.  It was and is a case of willful criminality. There simply is no way to explain the conduct of those named above in this matter within the law of California, or the United States.

6) Please accept this notice as a request for Equal Protection under the law by the US Marshall Service against alleged abuse of my Constitutional, Civil, and Human Rights through ongoing pattern of racketeering activity by collusion of judges of the Los Angeles Superior Court, Attorney David Pasternak, the law firm of Bryan Cave, LLP, the former Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, and Mr Brian Moynihan.

Truly,
[]
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (HRA), NGO
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

CC:
1) United Nations High Commissioner on Human Rights, Switzerland
2) Basel Accords Committee on international banking, Basel, Switzerland

Attached:
1) Opinion letter of highly decorated FBI veteran, fraud expert James Wedick


LINKS
[1]  Notice to Chief Judge Audrey Collins regarding lack of integrity in US District Court litigations involving financial institutions, initiate corrections.
http://www.liveleak.com/view?i=102_1269679897

[2] Richard Fine: "Smoking Gun" Discovered, Notice Filed to Inform Chief Judge Collins, Request to Initiate Corrections 
http://www.liveleak.com/view?i=6e1_1269561980

[3] Web sites carrying writings by Dr Joseph Zernik (partial list)
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
http://inproperinla.blogspot.com/
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
http://inproperinla.com/

[4] Fraud expert - highly decorated FBI veteran James Wedick opinion letter:
http://inproperinla.com/07-12-17-grant-deeds-wedick-s-opinion-s.pdf

At 06:03 PM 4/7/2010, Dr Joseph Zernik wrote:
Date: Wed, 07 Apr 2010 18:03:54 -0700
To: "Smith, Darcy \(USMS\)"
From: joseph zernik
Subject: Request by US Marshal Service for an  "interview", and response by Dr Joseph Zernik - founder of Human Rights Alert.

April 7, 2010

Dear Deputy Marshal Smith:

I forgot to mention in my previous notice:

l) California Attorney General and gubernatorial aspirant Jerry Brown - I wrote to him a number of times regarding (a) failure to provide equal protection to the 10 million residents of Los Angeles County against racketeering by judges, and (b) his failure to make any pronouncement regarding the fraudulent "retroactive immunities" (pardons) signed into California law on February 20, 2009 for all judges who took "not permitted" payments (bribes).  I also called him "unfit to hold any public office".  I insinuated that he was a hypocrite or lying when stating that he was "appalled by corruption", and that he had "never seen anything like that" (the San Bernardino corruption scandal). 

m) Circuit Judge Richard Posner, US Court of Appeals, 7th Circuit - I wrote to him a number of times, and asked that he seek the immediate resignation of his good friend, Alex Kozinski, Chief Judge of the US Court of Appeals, 9th Circuit, for alleged fraud, perversion of justice, and collusion in racketeering by the latter in depriving Richard Fine of Liberty.

There are still surely some that I forgot to enter on this list. If I remember them, I will send you supplements.

Truly,
[]
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (HRA), NGO
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

Los Angeles, 7 de abril - El Dr. José Zernik, fundadores de Human Rights Alert, una en Los Angeles, las organizaciones no gubernamentales, que ha estado en producción activa, un informe de Derechos Humanos para la revisión de 2010 de los Estados Unidos por las Naciones Unidas [1], se pidió de comparecer en la entrevista "por el Servicio de EE.UU. Mariscal en la conveniencia más temprana" (que se adjunta a continuación). [2] La solicitud fue presentada a los avisos relacionados por el Dr. Zernik con el jefe juez Audrey Collins, del Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, para informar de forma fiable su relación con el presunto fraude en los registros y procedimientos judiciales relacionados con (a) el falso hospitalizados Richard Fine,[3] y (b) personas que participan en litigios contra instituciones financieras. [4] La solicitud de "entrevista" por el Servicio de EE.UU. Mariscal fue percibido como una amenaza dio a conocer frente a comportamientos Dr. Zernik en denunciar la corrupción de los tribunales y el sistema de justicia, en advertir a los responsables, y en solicitar una respuesta - para su incorporación en su informe, y para las acciones correctivas, de conformidad con el Código de Conducta de los Jueces EE.UU..
ENLACES:
[1] 7 de abril 2010 el proyecto de informe de Human Rights Alert y el Dr. José Zernik para el examen de las Naciones Unidas de los Estados Unidos.http://www.scribd.com/doc/29564374/10-04-07-Revised-Draft-Human-Rights-Alert-UPR-Submission-s [2] 7 de abril 2010 solicitud de "entrevista" del Dr. José Zernik por el Servicio de EE.UU. Mariscal, y la respuesta de la Dra. Zernik.http://www.scribd.com/doc/29570298
[3] Comunicación presentada por el Dr. Zernik con el jefe juez Audrey Collins, del Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, en relación con el presunto fraude en los registros judiciales y procedimientos relacionados con la falsa hospitalizados Bellas Richardhttp://www.liveleak.com/view?i=6e1_1269561980
[4] Comunicación presentada por el Dr. Zernik con el jefe juez Audrey Collins, del Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, en relación con el presunto fraude en expedientes judiciales y procedimientos relacionados con los litigios de los individuos contra las instituciones financieras.http://www.liveleak.com/view?i=102_1269679897

ADJUNTO:
Alerta de los Derechos HumanosPO Box 526, La Verne, CA 91750Fax: 323.488.9697 Correo electrónico: jz12345@earthlink.netBlog: http://human-rights-alert.blogspot.com/Scribd: http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

10-04-07 Solicitud de "Entrevista" de Zernik Dr. Joseph por EE.UU. Servicio de Mariscal y respuesta.A las 02:03 PM 4/7/2010, Adjunto Marshall Smith escribió:El Sr. Zernik,

 Me gustaría mucho llevar a cabo una entrevista con usted en relación con su correo electrónico al Jefe de Distrito de EE.UU. El juez Audrey Collins, por favor póngase en contacto conmigo lo antes posible.
Darcy Adjunto M SmithInvestigador del Distrito de amenazasServicio de Alguaciles de EE.UU.Los Angeles, CA213-494-0377
El 05:49 PM 4/7/2010, el Dr. José Zernik escribió:Fecha: Wed, 07 de abril 2010 17:49:37 -0700Para: "Smith, Darcy \ (USMS \)"
De: José zernikAsunto: Solicitud de Servicio de Alguaciles de EE.UU. para una "entrevista", y la respuesta por el Dr. José Zernik - fundador de los Derechos Humanos una alerta.
7 de abril 2010
Estimado Diputado Mariscal Smith:
Gracias por su solicitud por escrito para una "entrevista", copiado a continuación.
1) Por favor, me informen de la base legal para la solicitud de este tipo de "entrevista".
2) Le informamos que nuestras comunicaciones se copian en las Naciones Unidas, como un intento de intimidar a una persona que está preparando un informe para la primera, de Examen Periódico Universal del registro de Derechos Humanos de los Estados Unidos.
3) Para corregir el registro - nunca por correo electrónico directamente al juez en jefe Audrey Collins, en su lugar por correo electrónico a la Secretaria - para informar de manera fiable el juez principal del supuesto fraude en los EE.UU. Tribunal de Distrito de los registros y en los litigios relacionados con (a) el falso hospitalizados Richard Muy bien, y (b) otras personas que están involucradas en litigios contra instituciones financieras. En este anuncio se presentaron ante el Juez Principal, a fin de buscar el inicio de las acciones correctivas, de conformidad con el Código de Conducta de los Jueces EE.UU.. [1], [2]
4) En el caso de mis llamadas para la restauración de la integridad de los tribunales y el sistema de justicia se consideran como digno de "entrevistas" de los EE.UU. El Servicio Mariscal, le sugiero que lea todo el cuerpo de mi escrito, en los sitios web que aparece a continuación. [3] Se le debe "entrevistar" a mí, al mismo tiempo con respecto a las siguientes personas e instituciones:
a) el Sr. Alejandro Mayorkas - entonces Procurador de los EE.UU. del Distrito Central de California, en la actualidad Director de la Oficina de Inmigración y Ciudadanía EE.UU. Servicios - acerca de las solicitudes que he enviado por correo electrónico a él para explicar su conducta vis a vis el escándalo de corrupción de Rampart (1998-2000) del Los Angeles sistema de justicia, y el confinamiento permanente de miles de Baluarte-FIP (falsamente encarceladas).b) Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles y el Sheriff Lee Baca, por denunciar el supuesto fraude en el caso de sistema de gestión de las cárceles de Los Angeles, y la demostración de cómo se han utilizado para privar de miles de la Libertad, incluyendo, pero no limitado a la falsa Richard Fine hospitalizados, y las quejas que le remití al Departamento del Sheriff en este sentido.c) de distrito de EE.UU. sistema judicial - en particular - Magistrado Carla Woehrle, el juez John Walter, el juez Richard Leon, el juez de Virginia Phillips, por presunto fraude a gran escala en PACER y CM ECF /, que he documentado - y que permite la privación de la libertad y el derecho de posesión de muchos, y avisos por correo electrónico a este respecto que le transmití a los EE.UU. Oficina Administrativa de los Tribunales, y los documentos le remití a estos jueces a este respecto.d) sistema de la corte de Apelaciones de EE.UU., en particular - Juez Presidente del Tribunal de Apelaciones de EE.UU., 9 º Circuito - Alex Kozinski - por denunciar un supuesto fraude a gran escala en los sistemas informáticos del 9 º Circuito, y el fraude en las órdenes emitidas a nombre de magistrados del 9 º Circuito de privar a Richard Fine de la Libertad.e) Corte Suprema de EE.UU. - por supuesta falta de integridad en el sistema de gestión de casos del más alto tribunal del país, y las comunicaciones que le transmití en ese sentido.- Asociado juez Anthony Kennedy - en relación con supuestas 12 de marzo 2010 para negar la aplicación de la falsamente hospitalizados Bellas Richard.- Juez Asociado Sonia Sotomayor - con respecto al supuesto fraude en los litigios de v Huminski Ciudad de Bennington, Vermont, y también - supuesto fraude en dicha lista falsa y deliberadamente engañosa documentos de la corte como parte de sus expedientes judiciales para su examen por el Poder Judicial del Senado Comité.f) la Corte Superior de California, Condado de Los Angeles, el Juez Charles McCoy y secretario del tribunal - John A. Clarke - de denuncias de fraude a gran escala en Sustain - su sistema de gestión de casos, que, como he documentado se utilizó para privar de la libertad y el derecho de posesión, y las comunicaciones en ese sentido que le remití a este respecto.g) Corte de Apelaciones de California, 2 º Distrito - su Secretario de la Corte José Carril, y de Justicia James A. Richman - Tribunal de Apelaciones del Distrito 1 - por supuesto fraude en su conducta a través de diversos sistemas de gestión de casos, y las comunicaciones que le remití a este respecto .h) Consejo Judicial de California y California Presidente del Tribunal Supremo - Ronald George - desde que han documentado el fraude en su conducta en relación a la retención de un abogado para representar falsamente los jueces en los litigios - para privar a Richard Fine de la Libertad, y las comunicaciones que se les remitió a este respecto.Además, he pedido en repetidas ocasiones comentarios Presidente del Tribunal Supremo de George, en cartas certificadas, con respecto a mantener el sistema de gestión de casos, que según su biografía oficial se instaló en un momento en que se desempeñó en posiciones de liderazgo en la Corte de Los Angeles. Yo afirmado repetidamente que el sistema es el móvil para el crimen organizado a los magistrados de la Corte Superior de Los Angeles.i) El Sr. Kenneth Melson - entonces director del Departamento de Justicia de EE.UU. Oficina de Abogados de los Estados Unidos, y el Sr. Kenneth Kaiser-Subdirector del FBI - ya que en queja que presentó ante EE.UU. Departamento de Justicia de Inspector General, documentado de fraude en su Congreso de los EE.UU., en las respuestas que presentó ante EE.UU. senadora Dianne Feinstein y los EE.UU. La congresista Diane Watson. Estos dos últimos funcionarios electos presentada Consultas del Congreso en el mío:¿Por qué el FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia respondió a mi solicitud para proporcionar una protección igual en Condado de Los Angeles, California, contra el crimen organizado alegados por los jueces?j) Angelo Mozilo y Samuels Sandor, de la antigua Countrywide Financial Corporation (CFC) -, ya he documentado a partir de enero 2007 mi presentación ante el FBI contra el fraude a gran escala en EDGE - Sistema de aseguramiento de control de CFC.k) de Bank of America Corporation y Brian Moynihan, presidente - ya que han documentado el fraude en el comportamiento del Sr. Moynihan a partir 10 de diciembre 2008 - la fecha de su nombramiento como Consejero General para reemplazar al derrocado Sr. Timothy Mayopoulos, y continuando hasta la fecha. Me dirigió al Sr. Moynihan y Bank of America numerosos avisos a este respecto.
4) Le pido que una revisión de la opinión por muy condecorado veterano del FBI y experto en fraudes James Wedick casos de fraude inmobiliario perpetrado contra mí, y que "la entrevista" yo en el mismo tiempo en la materia como así. [4]
En noviembre de 2007 me vi obligado a salir de mi hogar y mi propiedad bajo la amenaza de la fuerza, ilegal por creíble. Mi propiedad fue introducido por la fuerza por el fiscal David Pasternak, quien dijo tomar posesión de ella, aunque, sin fundamento jurídico válido. Más tarde se llevó a cabo el fraude en el traspaso de la titularidad, como opinó el Sr. Wedick. Mi propiedad fue tomada para su uso privado, y hasta la fecha nunca he recibido un centavo de indemnización.Mi capital en la propiedad ascendieron a cerca de $ 1 millón. N local, estatal o agencia EE.UU. ha estado dispuesto a proporcionar una protección igual contra criminalities tales.
Yo pido que los EE.UU. Servicio de Alguaciles de inmediato a mi propiedad legal de 320 Drive South Peck, Beverly Hills, California 90212, a mi posesión.
Por favor note: Este caso, que se opinó que el fraude no supuso la bancarrota, ejecución de una hipoteca que no, y no tiene valor predeterminado hipotecas de ningún tipo. Fue y es un caso de delincuencia intencionada. Simplemente no hay manera de explicar la conducta de los nombrados más arriba en esta materia dentro de la ley de California, o de los Estados Unidos.
6) Por favor, acepte esta notificación como una solicitud de igual protección bajo la ley de los EE.UU. El Servicio Marshall contra presunto abuso de mi Constitucional, Civil, y los Derechos Humanos a través del patrón en curso de actividades de extorsión por la connivencia de los jueces de la Corte Superior de Los Angeles, el Procurador David Pasternak, la firma de abogados Bryan Cave LLP, la ex de Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, y el Sr. Brian Moynihan.
En verdad,
 José Zernik, PhDAlerta de los Derechos Humanos (HRA), ONGhttp://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
CC:1) Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, Suiza2) Acuerdos de Basilea Comisión de la banca internacional, de Basilea, Suiza
Adjunto:1) carta de conclusiones altamente condecorado veterano del FBI, el fraude de expertos James Wedick

ENLACES[1] El anuncio de la juez principal Audrey Collins sobre la falta de integridad en el Tribunal de Distrito de EE.UU. litigios que afecten a entidades financieras, iniciar las correcciones.http://www.liveleak.com/view?i=102_1269679897
 [2] Richard Fine: "pistola humeante" Descubierto, Comunicación presentada al Informe Collins juez principal, solicitud de inicio de Correccioneshttp://www.liveleak.com/view?i=6e1_1269561980 [3] llevar a sitios Web escritos por el Dr. José Zernik (lista parcial)http://www.scribd.com/Human_Rights_Alerthttp://inproperinla.blogspot.com/http://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.liveleak.com/user/jz12345http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examinerhttp://inproperinla.com/
[4] El fraude de expertos - altamente condecorado veterano del FBI James Wedick carta de opinión:http://inproperinla.com/07-12-17-grant-deeds-wedick-s-opinion-s.pdf
El 06:03 PM 4/7/2010, el Dr. José Zernik escribió:Fecha: Wed, 07 de abril 2010 18:03:54 -0700Para: "Smith, Darcy \ (USMS \)"
De: José zernikAsunto: Solicitud de Servicio de Alguaciles de EE.UU. para una "entrevista", y la respuesta por el Dr. José Zernik - fundador de los Derechos Humanos una alerta.
7 de abril 2010
Estimado Diputado Mariscal Smith:
Me olvidé de mencionar en mi previo aviso:
l) El Procurador General de California y el gobernador Jerry Brown aspirante - le escribí varias veces en relación con (a) no proporcionar una protección igual a los 10 millones de residentes de Condado de Los Angeles contra el chantaje por parte de jueces, y (b) su incapacidad para hacer cualquier pronunciamiento respecto a la fraudulenta "inmunidades retroactivo" (perdones), firmado en la ley de California el 20 de febrero de 2009 para todos los jueces que tomaron "no permitidos" pagos (sobornos). También lo llamó "no apto para ejercer cualquier cargo público".Me insinuaron que era un hipócrita o mentir al afirmar que estaba "horrorizado por la corrupción", y que él "nunca había visto algo como eso" (el escándalo de la corrupción de San Bernardino).
m) El juez de circuito Richard Posner, EE.UU. Corte de Apelaciones, 7 º Circuito - le escribí varias veces, y le pidió que buscara la renuncia inmediata de su buen amigo, Alex Kozinski, el Juez de la Corte de Apelaciones de EE.UU., 9 Circuito, por presunto fraude, la perversión de la justicia, y la colusión en el crimen organizado por esta última en la privación de la libertad Richard Fine.
Todavía hay duda alguna que me olvidé de mencionar en esta lista. Si los recuerdo, te enviaré suplementos.
En verdad,
 José Zernik, PhDAlerta de los Derechos Humanos (HRA), ONGhttp://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert



at No comments:

10-04-07 Case Management System of US Supreme Court // Sistema de Gestión de Casos de Corte Suprema de EE.UU.


 Compromised Integrity Alleged of US Supreme Court Computer Systems

Los Angeles, April 7  - in letter [1] to law school faculty and US agencies, Human Rights Alert, a Los Angeles- based NGO, and Dr Joseph Zernik sought help from those more familiar with the business of the United States Supreme Court, in evaluating the integrity of the computer system of the highest court of the land. Human Rights Alert and Dr Joseph Zernik, engaged in preparation of a report for the United Nations, regarding Human Rights conditions in the US, have previously provided evidence to support the allegation that the computer systems of the US district court and US courts of appeals were a large-scale shell game fraud. However, the computer systems of the US Supreme Court is entirely different platform, which needed to be separately evaluated.  As test case, Dr Zernik raise the question of appearance, or lack thereof, of an application, seeking release from false imprisonment, by the falsely hospitalized Attorney Richard Fine, and a purported March 12, 2010 order denying the application.  The purported order was communicated through an unsigned March 12, 2010 letter by the clerk of the US Supreme Court. However, search for the appearance of the respective order in the online listing of orders of the US Supreme Court, revealed no such order.

Review of the Human Rights record of the United States by the United Nations is due November 2010. Human Rights Alert claims in its report that the states and US courts are central to abuse of the Human Rights of the people in the United States.

ATTACHED:

[1] March 7, 2010 letter seeking help in assessing integrity of US Supreme Court computer systems.
Date: Wed, 07 Apr 2010 13:21:05 -0700
To: lawsters@googlegroups.com
From: joseph zernik
Subject: Richard Fine: Request for help in re: Case management system of SCOTUS: Index of Cases, Index of Orders 
Dear All:
RE: Richard Fine: Request for help in re: Case management system of SCOTUS: Index of Cases, Index of Orders
I am seeking help from those more experienced with SCOTUS business.  I have mostly examined computers of the US district courts and US courts of appeals, but not SCOTUS.

The question is regarding appearance, or lack thereof, in any type of Index of Cases, of a case (Application 09-A827) filed by Richard Fine as Richard I Fine v Sheriff of Los Angeles County, and captioned by clerk of the court as Richard I Fine v Lee D Baca.

Alternatively, the question is regarding appearance, or lack thereof, in any type of Index of Orders/Decisions of a purported March 12, 2010 Order by Associate Justice Anthony Kennedy, denying the above named application.

I am running against time, and would like to include this issue in my report to the UN, but am not familiar enough with the case management system of SCOTUS.

Any comments would be greatly appreciated.

Truly,
[]
Joseph Zernik, PhDHuman Rights Alert (HRA), NGOhttp://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
LINKS:1) List of lists of orders of SCOTUS in the relevant period:
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-04-07-lists-of-orders-of-us-supreme-court.pdf
2) March 8, 2010 Order List
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-08%20order%20list.pdf
3) March 15, 2010 Order List
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-15-order%20list.pdf
4) March 19, 2010 Order List
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-19%20order%20list.pdf

5) March 12, 2010 letter by clerk purporting that the application was denied March 12, 2010
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-12-letter-by%20clerk%20denying%20fine%20application.pdf

                                                                   


El compromiso de la integridad de los EE.UU. Presunta Suprema Corte Informática de Sistemas Los Angeles, 7 de abril - en la carta [1] a los profesores del colegio de abogados y agencias de EE.UU., Human Rights Alert, una ONG basada en Los Angeles, y el Dr. José Zernik buscó la ayuda de los más familiarizados con el negocio de la Suprema Corte, en la evaluación de la integridad del sistema informático del más alto tribunal de la tierra. Alerta de Derechos Humanos y el Dr. Joseph Zernik, dedicados a la preparación de un informe para las Naciones Unidas, en relación con los Derechos Humanos las condiciones en los EE.UU., tienen ya ha proporcionado evidencia para apoyar la alegación de que los sistemas informáticos de la corte de distrito de EE.UU. y los tribunales de Apelaciones de EE.UU. se un depósito a gran escala contra el fraude juego. Sin embargo, los sistemas informáticos de la Corte Suprema de los EE.UU. es totalmente diferente plataforma, que debían ser evaluados separadamente. Como caso de prueba, el Dr. Zernik plantear la cuestión de la apariencia, o falta de ella, de una solicitud, en busca de la liberación de detención ilegal, por la falsa hospitalizados abogado Richard Fine, y un supuesto 12 de marzo 2010 para negar la solicitud. La orden fue comunicada a través de supuestos sin firmar un 12 de marzo 2010 escrito por el secretario de la Corte Suprema de los EE.UU.. Sin embargo, la búsqueda de la aparición de la orden respectiva en la lista en línea de las órdenes de la Corte Suprema de los EE.UU., no reveló tal orden.
  Revisión de la historia de Derechos Humanos de los Estados Unidos por las Naciones Unidas se debe noviembre de 2010. Alerta de Derechos Humanos afirma en su informe que los estados y tribunales de los EE.UU. son fundamentales para el abuso de los derechos humanos de las personas en los Estados Unidos.

 ADJUNTO:
[1] 7 de marzo 2010 carta de solicitud de ayuda para evaluar la integridad de los EE.UU. los sistemas informáticos de la Corte Suprema.


Fecha: Wed, 07 de abril 2010 13:21:05 -0700 Para: lawsters@googlegroups.com De: José zernik Asunto: Richard Fine: Petición de ayuda en Re: sistema de manejo de casos de Escoto: Índice de casos, el índice de las órdenes
Queridos todos:
RE: Richard Fine: Petición de ayuda en Re: sistema de manejo de casos de Escoto: Índice de casos, el índice de las órdenes
Estoy buscando la ayuda de los más experimentados con las empresas Escoto. He examinado las computadoras en su mayoría de los tribunales de distrito de EE.UU. y los tribunales de Apelaciones de EE.UU., pero no Escoto.
La pregunta es respecto a la apariencia, o falta de ella, en cualquier tipo de índice de casos, de un caso (Solicitud 09-A827) presentada por Richard Fine como Ricardo I v Bellas Sheriff del Condado de Los Angeles, y subtitulado por el escribano de la corte como Richard Lee I v D Bellas Baca.
Por otra parte, la pregunta es con respecto a la apariencia, o falta de ella, en cualquier tipo de índice de las órdenes / decisiones de un supuesto 12 de marzo 2010 Ordenar por: Asociado juez Anthony Kennedy, negando la solicitud antes mencionada.
Estoy corriendo contra el tiempo, y me gustaría incluir este asunto en mi informe a la ONU, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con el sistema de gestión de casos de Escoto.
Todos los comentarios serán bienvenidos.
En verdad,
José Zernik, PhD Alerta de los Derechos Humanos (HRA), ONG http://human-rights-alert.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

ENLACES:  
1) List of lists of orders of SCOTUS in the relevant period:
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-04-07-lists-of-orders-of-us-supreme-court.pdf
2) March 8, 2010 Order List
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-08%20order%20list.pdf
3) March 15, 2010 Order List
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-15-order%20list.pdf
4) March 19, 2010 Order List
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-19%20order%20list.pdf

5) March 12, 2010 letter by clerk purporting that the application was denied March 12, 2010
http://inproperinla.com/00-00-00-us-a-supreme-ct-fine-v-baca_10-03-12-letter-by%20clerk%20denying%20fine%20application.pdf
at No comments:

10-04-07 Welcome Panama - Newest Flag! Bienvenido Panama - Nueva Bandera!

                      

Newest Flag

Panama
Last Visited April 7, 2010
Nueva Bandera

Panama
Last Visited April 7, 2010
at No comments:

10-04-07 Large-Scale Shell Game Fraud Alleged in Computers of the US Courts – AOC Comments Requested // Fraude Shell juego a gran escala alegados en Informática de los Tribunales de EE.UU. - Comentarios AOC requerido

Los Angeles, April 7 – in letter to the Administrative Office of the United States Courts (AOC) Human Rights Alert – a Los Angeles-based NGO and Dr Joseph Zernik requested the AOC’s comments/responses on allegations of large-scale shell game fraud in design and operations of the United States courts computer systems. The case management (CM/ECF) and public access (PACER) systems were implemented at the courts in a massive project, overseen by the AOC, which lasted over a decade, at estimated cost of hundreds of millions of dollars.  Response of the AOC was requested for inclusion in a report scheduled for submission by Human Rights Alert to the United Nations, as part of the first ever Universal Periodic Review of the Human Rights record of the United States.  The case management (CM/ECF) and public access (PACER) systems of the US courts are alleged by Human Rights Alert as key to the precipitous deterioration of court integrity in the US in recent decades, and as the largest Shell Game Fraud in the history of mankind.

The April 7 letter to AOC, copied below, made the following four specific claims:
1) Implementation of PACER and CM/ECF amounted to a sea change in court procedures.  However, in no case that was examined, did the court comply with Rule Making Enabling Act 28 USC §2071-7.  In all cases that were examined the courts failed to establish their new practices and procedure in Local Rules of Courts, as required by law.
2) In all cases that were examined, without exception, the installation of CM/ECF and PACER was also accompanied by concerted efforts to deny the public the Right to Access Court Records - to inspect and to copy.  Such denial of access was most clearly seen in relationship to the NEFs (Notices of Electronic Filings) at the US district courts, and the NDAs (Notices of Docket Activity) at the US courts of appeals.  The denial of the Right to Access Court Records was most blatant when applied to parties in litigations, who were pro se filers.
3) In all cases that were examined, without exception, the installation of CM/ECF and PACER was also accompanied by denial of the Right to Service and Notice - a cornerstone of Due Process Rights.  Such denial of Service and Notice was directed in a discriminatory fashion against pro se filers.
4) In all cases that were examined, features were found in PACER and CM/ECF, which upon review by competent panels of jurisdiction, must be deemed as fraud both by design of the systems and in their current mode of operations. Such alleged fraud on the people was perpetrated in a concerted fashion by the United States judiciary as a class, enabling perversion of justice and denial of access to national tribunals for protection of rights.

Review of the Human Rights record of the United States by the United Nations is due November 2010.  Human Rights Alert claims in its report that the states and US courts are central to abuse of the Human Rights of the people in the United States.


 Attached:
April 7, 2010 letter by Human Rights Alert to AOC

April 7, 2010

Public Affairs Office
Administrative Office of the U.S. Courts
One Columbus Circle NE
Washington, D.C. 20544

The favor of response within 10 days is requested. Time is of the essence!

RE: PACER and CM/ECF

Dear Sir/Madam:

Human Rights Alert, a Los Angeles-based NGO, is in final stages of preparing a report for submission to the United Nations as part of the Universal Periodic Review of the Human Rights record of the United States.

Your comments and responses are requested regarding a series of papers,[1]-[19] where the nature of the case management/electronic case filing (CM/ECF) and public access (PACER) systems of the United States courts were explored. The papers were mostly based on the systems as implemented at the US District Court, Central District of California, and the US Court of Appeals, 9th Circuit.  However, additional district courts and one additional court of appeal were examined as well.

The outcome of such examination can be summed as follows:

1) Implementation of PACER and CM/ECF amounted to a sea change in court procedures.  However, in no case that was examined, did the court comply with Rule Making Enabling Act 28 USC §2071-7.  In all cases that were examined the courts failed to establish their new practices and procedure in Local Rules of Courts, as required by law.

2) In all cases that were examined, without exception, the installation of CM/ECF and PACER was also accompanied by concerted efforts to deny the public the Right to Access Court Records - to inspect and to copy.  Such denial of access was most clearly seen in relationship to the NEFs (Notices of Electronic Filings) at the US district courts, and the NDAs (Notices of Docket Activity) at the US courts of appeals.  The denial of the Right to Access Court Records was most blatant when applied to parties in litigations, who were pro se filers.

3) In all cases that were examined, without exception, the installation of CM/ECF and PACER was also accompanied by denial of the Right to Service and Notice - a cornerstone of Due Process Rights.  Such denial of Service and Notice was directed in a discriminatory fashion against pro se filers.

4) In all cases that were examined, features were found in PACER and CM/ECF, which upon review by competent panels of jurisdiction, must be deemed as fraud both by design of the systems and in their current mode of operations. Such alleged fraud on the people was perpetrated in a concerted fashion by the United States judiciary as a class, enabling perversion of justice and denial of access to national tribunals for protection of rights.

IN SHORT:
The case management (CM/ECF) and public access (PACER) systems of the US courts are alleged key to the precipitous deterioration of court integrity in the US in recent decades, and as the largest Shell Game Fraud in the history of mankind.

Truly,

Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (HRA), NGO
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

LINKS:






















Los Angeles, 7 de abril - en la carta a la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos (AOC) de Derechos Humanos de alerta - una en Los Angeles, ONG y el Dr. José Zernik solicitó los comentarios de la AOC / respuestas sobre las denuncias de fraude shell juego a gran escala en diseño y las operaciones de los sistemas informáticos de los Estados Unidos los tribunales. La gestión de casos (CM / ECF) y de acceso público (PACER) sistemas se implantaron en los tribunales en un gran proyecto, supervisado por el certificado de operador aéreo, que duró más de una década, el costo estimado de en cientos de millones de dólares.Respuesta de la AOC se solicitó para su inclusión en un informe previsto para la presentación por los Derechos Humanos de alerta ante las Naciones Unidas, como parte del primer Examen Periódico Universal del registro de Derechos Humanos de los Estados Unidos. La gestión de casos (CM / ECF) y de acceso público (PACER) sistemas de los tribunales de EE.UU. son alegados por los Derechos Humanos de alerta como clave para el deterioro de la integridad judicial precipitada en los EE.UU. en las últimas décadas, y es el mayor fraude de juego en el Shell historia de la humanidad.El 7 de abril carta a AOC, copiado a continuación, hizo las siguientes cuatro alegaciones específicas:1) La aplicación de PACER y CM / ECF ascendieron a un cambio radical en los procedimientos judiciales. Sin embargo, en ningún caso que se examina, el tribunal hizo cumplir la Ley de Autorización de elaboración de normas 28 USC § 2071-7. En todos los casos que se analizaron los tribunales no para establecer sus nuevas prácticas y procedimientos en las Reglas Locales de Tribunales, según lo dispuesto por la ley.2) En todos los casos que se analizaron, sin excepción, la instalación de CM / ECF y PACER también estuvo acompañada de esfuerzos concertados para negar al público el derecho de acceso a Expedientes de la Corte - para inspeccionar y copiar. Esa negación de acceso se ve más claramente en relación con el FNMA (Informaciones de Electronic Presentados) en las cortes de distrito de EE.UU., y los acuerdos de confidencialidad (Las notificaciones de Rol de la actividad) en las cortes de Apelaciones de EE.UU.. La negación del derecho de acceso a los registros Tribunal fue más patente cuando se aplica a las partes en litigios, que eran pro contribuyentes se.3) En todos los casos que se analizaron, sin excepción, la instalación de CM / ECF y PACER también estuvo acompañada por la negación del derecho de Notificación y aviso - la piedra angular de los Derechos Debido Proceso. Esa negación del servicio y la Comunicación se dirigía de forma discriminatoria contra los contribuyentes pro se.4) En todos los casos examinados, las características se encontraron en PACER y CM / ECF, que, previo examen por grupos de expertos competentes de la jurisdicción, debe considerarse como fraude, tanto por el diseño de los sistemas y en su modo actual de las operaciones.Tales supuestos fraudes en las personas fue perpetrado de forma concertada por el poder judicial de los Estados Unidos como una clase, permitiendo la perversión de la justicia y la denegación de acceso a los tribunales nacionales para la protección de los derechos.Revisión de la historia de Derechos Humanos de los Estados Unidos por las Naciones Unidas se debe noviembre de 2010. Alerta de Derechos Humanos afirma en su informe que los estados y tribunales de los EE.UU. son fundamentales para el abuso de los derechos humanos de las personas en los Estados Unidos.
Adjunto: 7 de abril 2010 escrito por Human Rights Alert para AOC
7 de abril 2010Oficina de Relaciones PúblicasOficina Administrativa de los Tribunales de Estados UnidosUna NE Columbus CircleWashington, D. C. 20544Por correo electrónico a http://www.uscourts.gov/comment.htmlPor fax: 202.502.2633 @ metrofax.comEl favor de la respuesta dentro de 10 días se solicita. El tiempo es esencial!RE: PACER y CM / ECFEstimado señor / señora:Human Rights Alert, una sede en Los Angeles ONG, se encuentra en etapas finales de preparación de un informe para presentarlo ante las Naciones Unidas como parte del Examen Periódico Universal del registro de Derechos Humanos de los Estados Unidos.Sus comentarios y las respuestas se solicitan en relación con una serie de documentos, [1] - [19], cuando la naturaleza de la gestión de casos y de archivo de casos electrónicos (CM / ECF) y de acceso público (PACER) sistemas de los tribunales de los Estados Unidos fueron exploradas. Los trabajos se basaron principalmente en los sistemas tal como se aplica en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, y el Tribunal de Apelaciones de EE.UU., del 9 º Circuito. Sin embargo, los tribunales de distrito y un adicional de corte adicional de impugnación fueron examinadas también.El resultado de ese examen se puede resumir de la siguiente manera:1) La aplicación de PACER y CM / ECF ascendieron a un cambio radical en los procedimientos judiciales. Sin embargo, en ningún caso que se examina, el tribunal hizo cumplir la Ley de Autorización de elaboración de normas 28 USC § 2071-7. En todos los casos que se analizaron los tribunales no para establecer sus nuevas prácticas y procedimientos en las Reglas Locales de Tribunales, según lo dispuesto por la ley.2) En todos los casos que se analizaron, sin excepción, la instalación de CM / ECF y PACER también estuvo acompañada de esfuerzos concertados para negar al público el derecho de acceso a Expedientes de la Corte - para inspeccionar y copiar. Esa negación de acceso se ve más claramente en relación con el FNMA (Informaciones de Electronic Presentados) en las cortes de distrito de EE.UU., y los acuerdos de confidencialidad (Las notificaciones de Rol de la actividad) en las cortes de Apelaciones de EE.UU.. La negación del derecho de acceso a los registros Tribunal fue más patente cuando se aplica a las partes en litigios, que eran pro contribuyentes se.3) En todos los casos que se analizaron, sin excepción, la instalación de CM / ECF y PACER también estuvo acompañada por la negación del derecho de Notificación y aviso - la piedra angular de los Derechos Debido Proceso. Esa negación del servicio y la Comunicación se dirigía de forma discriminatoria contra los contribuyentes pro se.4) En todos los casos examinados, las características se encontraron en PACER y CM / ECF, que, previo examen por grupos de expertos competentes de la jurisdicción, debe considerarse como fraude, tanto por el diseño de los sistemas y en su modo actual de las operaciones.Tales supuestos fraudes en las personas fue perpetrado de forma concertada por el poder judicial de los Estados Unidos como una clase, permitiendo la perversión de la justicia y la denegación de acceso a los tribunales nacionales para la protección de los derechos.En pocas palabras:La gestión de casos (CM / ECF) y de acceso público (PACER) los sistemas de los tribunales de EE.UU. se alega clave para el deterioro de la integridad judicial precipitada en los EE.UU. en las últimas décadas, y es el mayor fraude Shell juego en la historia de la humanidad.


En verdad,
[ ]
 José Zernik, PhD
Alerta de los Derechos Humanos (HRA), ONG
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert 


ENLACES:




















at No comments: