Thursday, July 28, 2016

2016-07-28 "Jumble" in Zadorov file - Notices of Inspection were filed with the Supreme Court

2016-07-28 "ערבוביה" בתיק זדורוב - הודעות עיון הוגשו לבית המשפט העליון

2016-07-28 "ערבוביה" בתיק זדורוב - הודעות עיון הוגשו לבית המשפט העליון
רומן זדורוב, אזרח אוקראינה, מוחזק על ידי רשויות מדינת ישראל כריצוי כביכול של מאסר עולם לאחר הרשעתו כביכול ברצח תאיר ראדה ז"ל.  אך אין ניתן למצוא כתבים תקפים של הכרעת הדין או גזר הדין ולא נתנה פקודת מאסר עשויה כדין...  עו"ד אביגדור פלדמן, בהיותו בא-כוחו של רומן זדורוב כתב שכתבי פסק הדין הלכו לאיבוד ברוח המייללת ברחבי עמק יזרעאל... 
ההונאה מבוססת על הצגת כתבים אלקטרוניים חסרי כל תוקף, ומניעת העיון בכתבים תקפים. השופט יצחק כהן היה חשוף לסחטנות, עקב תלונות על עבירות מין שהוגשו נגדו.  המשטרה והפרקליטות היו להוטות לתפור את תיק הרצח לרומן זדורוב. והשופט יצחק כהן, בשיתוף פעולה עם השופטת אסתר הלמן והשופט חיים גלפז, ריצה אותן על ידי פברוק משפט בדוי/למראית עין, ללא כתבים בני תוקף. פרקליטות המדינה טוענת שאלה רק "עניינים טכניים"... 
עתה עוסקים בית המשפט המחוזי נצרת ובית המשפט העליון בהעלמת הראיות להתנהלות זאת...
התנהלות בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי נצרת לגבי מאמצי העיון מראה בעצמה על הפרות בוטות של הזכות להליך ראוי.     
פרשת רומן זדורוב היא תמונת ראי של פרשת היהודי מנדל בייליס באוקראינה לפני מאה שנה. הן שם והן כאן, השופטים הם קדקוד השחיתות!

ראה בבלוג:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/07/2016-07-28_46.html




    
 
תמונות: נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם – מונע גישה לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות (שאינן קיימות) על פסקי הדין האלקטרוניים של זדורוב בנצרת. הרשם גלעד לובינסקי מונע גישה לכתבי ההחלטות בתיק הנייר בטענת "ערבוביה" בתיק, השופט סלים ג'ובראן התבקש שוב לפסוק בעניין.  בכירות בפרקליטות, שילה ענבר, שימרית שטרן, ותמר בורנשטיין פועלות בעצה אחת עם השופטים בעניין זה, ולא ברור כלל מי שולט במי – השופטים בפרקליטות, או הפרקליטות בשופטים...
____

מאהל המחאה ת"א, 28 ליולי – שתי הודעות עיון הוגשו היום לבית המשפט העליון בתיקים הקשורים לרומן זדורוב.  רומן זדורוב, אזרח אוקראינה, מוחזק על ידי רשויות מדינת ישראל כביכול כריצוי מאסר עולם לאחר הרשעתו כביכול ברצח תאיר ראדה ז"ל.  אך אין ניתן למצוא כתבים תקפים של הכרעת הדין או גזר הדין...  עו"ד אביגדור פלדמן, בהיותו בא-כוחו של רומן זדורוב כתב שכתבי פסק הדין הלכו לאיבוד ברוח המייללת ברחבי עמק יזרעאל... בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי נצרת מונעים עיון בכתבים תוך התנהלות המראה בעצמה על הפרות בוטות של הזכות להליך ראוי:

א. הודעת עיון ברישומים האלקטרוניים בתיק הערעור צרניק נ זדורוב ומדינת ישראל (4650/16). [1]

הודעת העיון מתייחסת לשמות אנשים וסמכותם, שערכו את הרישומים הכוזבים במערכת המידע של בית המשפט העליון בתיק זה.  

דברים מוזרים מתרחשים בתיק הערעור.  תחילה נרשם "סגור" על סמך "פסק דין", בשעה שלא ניתן בו פסק דין.


הרישום הכוזב שהתיק "סגור", ואופן הסגירה "פס"ד לאחר עיון" תוקן לאחר פנייה למזכירה הראשית.

רישום כוזב נוסף נוגע לדחייה מרישום של בקשה לעיון, תחת ההנמקה "ניתן פס"ד/החלטה".
רישום כוזב זה לא תוקן למרות פניות חוזרות למזכירה הראשית.

ובינתיים גם נראה שהשופט סלים ג'ובראן אינו ממהר לפסוק בעניין הערעור עצמו...

הערעור התלוי ועומד עתה בבית המשפט העליון בתיק זה נובע מהחלטתו של רשם בית המשפט העליון, גלעד לובניסקי, שמנע את הגישה לעיון בכתבי הנייר המקוריים בתיק בית המשפט המחוזי נצרת, הנשמר עתה בבית המשפט העליון, בטענת "ערבוביה" בתיק.  במקום זאת החליט הרשם לובינסקי להתיר רק עיון בכתבים בלתי חתומים, חסרי כל תוקף, שהם עיבודים לצורך תצוגה אלקטרונית. [2]



הדין בעניין זה בישראל ברור. התקנות אומרות:
כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין.  
פסק הדין של בג"ץ בעתירת האגודה לזכויות האזרח נגד שר המשפטים מפרטת עוד - שאין כל צורך להגיש אפילו בקשה בעניין זה. יתרה מזאת, פסק הדין כולל שורה של הצהרות נמלצות על חשיבותה של זכות העיון, כגון -
... עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על חוקי...
הערעור טוען שההנמקה של "ערבוביה" בתיק בית המשפט היא תירוץ קלוש ותמוה לשלילת זכות חוקתית.  יתרה מזאת, הנמקה זאת מעלה חששות כבדים לגבי כשירותו של בית המשפט העליון, שניהל כביכול ערעור מתיק זה במשך 5 שנים... ובעת שהוגשה הבקשה לעיון, עמדה לפני בית המשפט העליון בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב בתיק זה...

הערעור גם טוען שהתנהלותו של הרשם לובינסקי מעלה חששות של העלמת ראיות להונאה בבית המשפט המחוזי נצרת - ניהול הליכים בדויים/למראית עין על ידי השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז.

הונאה מסוג זה אינה יוצאת דופן היום בבתי המשפט בישראל:
  • הערעור מציין שהונאה זהה - בתיק אלקטרוני - תועדה על ידי נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.  יתרה מאת, החלטת הנציב גם מתעדת שהתנהלותה של השופטת ורדה אלשייך לא הייתה יוצאת דופן, והיא נפוצה בקרב השופטים היום.
  • הערעור מספק תיעוד של הונאה זהה - בתיק נייר -  שהתגלתה בעת עיון בתיק רפי רותם נ ברעם ומדינת ישראל.  המקרה נובע מפרשת השחיתות ברשות המסים. לגבי התנהלות בתי המשפט בעניין רפי רותם, נכתב בתקשורת "כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק".  ושופט בית המשפט העליון בני מזוז, ציין בראיון לתקשורת את אכזבתו מאופן טיפול בתי המשפט בפרשה...
הערעור גם אומר, שהתנהלות כמו זאת של רשם בית המשפט העליון לובינסקי - שמנע עיון בכתבי מקור, אמיתיים (אותנטיים), והתיר במקום זאת עיון בכתבים בלתי חתומים, חסרי כל תוקף, שהם עיבוד לצורך תצוגה אלקטרונית - נחשבת על ידי מומחים להונאות "הונאת משחק הצדפות", או "תעלול ביטחון".

ב. הודעת עיון בתגובות פרקליטות המדינה על הבקשה לעיון בכתבי המקור של ההחלטות בתיק הנייר מבית המשפט המחוזי נצרת - מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502/07) - המוחזק עתה בבית המשפט העליון תחת תיק הערעור זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) [3]

הודעת העיון מתייחסת לתגובות שהגישה פרקליטות המדינה על ידי עו"ד תמר בורנשטיין על הבקשות לעיון בכתבי המקור של ההחלטות בתיק הנייר.  המצאת תגובת הצד שכנגד למבקש היא מיסודות ההליך הראוי. אולם הן פרקליטות המדינה והן בית המשפט העליון מסרבים עד עתה להמציא את תגובות פרקליטות המדינה על הבקשה לעיון. ומזכירות בית המשפט העליון גם סירבה לאפשר את העיון בתגובות בעת ביקור קודם בבית המשפט העליון... 

ניתן לשער שהסירוב לאפשר עיון בתגובות נובע מכך, שתגובות הפרקליטה תמר בורנסטיין הן בעלות אופי קוסנפירטיבי, כמו זאת של הפרקליטה שילה ענבר בבית המשפט המחוזי נצרת...

התנהלות בית המשפט המחוזי נצרת ופרקליטות מחוז צפון הייתה דומה להפליא...  בית המשפט נתן לעיין בכתבים חסרי תוקף, אך נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם מנע את זכות העיון בנתוני החתימות האלקטרוניות (שברור שאינן קיימות), שהן ההוכחה הסופית להונאה. וגם שם ניהל נשיא בית המשפט אברהם אברהם התייעצות סודית עם הפרקליטות בנושא. (תמונה 2)



תמונה 2: מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502/07) - התשובה הסודית מיום 26 לינואר, 2016, של פרקליטות מחוז צפון , עו"ד שילה ענבר,על בקשה לעיון בהחלטות בתיק הנייר (כתבי מקור) ממחוזי נצרת, שהתגלתה רק ביום 26 ליוני, 2016.
____

התגובה הסודית של עו"ד שילה ענבר אומרת בין השאר: 
טיבן של הבקשות אינו ברור, ונראה כי תכליתן העיקרית לבסס תיאוריות קונספירציה הנוגעות לתיק זה ו/או למערכת המשפט בכלל... המבקש מנסה לעשות שימוש לרעה במונח "זכות העיון"... המבקש טרם מונה למבקר בתי המשפט..."

פרקילטות מחוז צפון ובית המשפט המחוזי נצרת, גם הם סירבו להמציא כדין את תגובתה זאת של הפרקליטה שילה ענבר. בתגובה על בקשה להמצאה כדין, שלחה פרקליטת מחוז צפון תשובה כוזבת האומרת שהבקשה הייתה לעיון ב"חומרי חקירה"... (תמונה 3)



 
 


תמונה 3: מכתב תשובה של  פרקליטת מחוז צפוןעו"ד מירית שטרןמיום 21 לפברואר, 2016, על בקשה להמצאה כדין של תגובת הפרקליטות על בקשה למען הסדר הטוב לעיון בתיק זדורוב נ מדינת ישראל (520/07)בבית המשפט המחוזי נצרת.  עו"ד שטרן סירבה להמציא כדין את תגובת הפרקליטות מיום 26 לינואר, 2016,בתואנה שקריתשהבקשה הייתה לעיון ב"חומרי חקירה".   תשובה זאת הייתה הבסיס לתלונה נגד עו"ד מירית שטרן לנציבת ביקורת הפרקליטות הלה גרסטלמשרד הנציבותשהוא היום ברווז צולעלא היה מסוגל להתמודד עם תלונה זאת...
____

התגובה הסודית של עו
"
ד שילה ענבר גם מעלה תהיות לגבי חלוקת התפקידים בין הפרקליטות והשופט אברהם אברהם, ואומרת: (תמונה 4)
מעבר לכך, סומכת המשיבה את ידיה על דבריו הנכוחים של כב' הנשיא בהחלטתו מיום 25.01.2016 בבקשה מס' 120.


תמונה 4: מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502/07) -החלטה של השופט אברהם אברהם מיום 25 לינואר, 2016, על בקשה למען הסדר הטובלעיון בתיק. הליך הבקשה התנהל תוך הפרה בוטה של החוק, המקנה ל"כל אדם" את הזכות לעיון בהחלטות שכבר התפרסמו ללא הליך בקשה כלל, ואינו מקנה זכות שיפוט לשופטים בעניין.
__________

בקשה 120 עסקה בניסיון לממש את זכות העיון ב"פקודת מאסר עשויה כדין" ו"רשימת פסקי דין עשויה כדין". החלטת השופט אברהם אברהם על בקשה זאת אומרת:
... אלה אינן בקשות לעיון, כי אם חקירה שהמבקש עורך אודות תקפות פעולתה של מערכת נט-המשפט ושאר מסכת טענות ביחס להתנהלות המותב בתיק הנ"ל. בכגון אלה אין לבית משפט זה להידרש...
ג. הפרות חמורות של הזכות להליך ראוי והזכות לשימוע הוגן ופומבי - מיסודות זכויות האדם
למרות התנהלותם של בית המשפט המחוזי נצרת ובית המשפט העליון, הראיות שכבר התגלו מראות שהשופטים יצחק כהן, אסתר הלמן וחיים גלפז בצעו הונאה בבית המשפט המחוזי נצרת על ידי ניהול הליכים בדויים/למראית עין במשפטו של רומן זדורוב.
ההליכים בבקשות העיון בתיק זדורוב עצמן יוצרים שלל ראיות להפרות בוטות של יסודות ההליך הראוי תוך שיתוף פעולה הדוק של השופטים ופרקליטות המדינה.
הפרשה כולה משקפת את התנהלות המשטרה והפרקליטות בפרשת עמוס ברנס.  אולם בפרשת עמוס ברנס, נעתרה לבסוף השופטת דליה דורנר לבקשה למשפט חוזר בשנת 2002. החלטתה של השופטת דורנר הייתה תקדימית, שכן התבססה על הפרת הזכות להליך ראוי. 
הבקשה למשפט חוזר, שהגיש עו"ד דיוויד וינר ז"ל תיארה את התנהלות המשטרה והפרקליטות - "עמדו כחומה בצורה... להסתיר את האמת".  
ברחבי העולם הזכות להליך ראוי היא מיסודות הזכויות האזרחיות מזה מאות שנים.  דורנר לעומת זאת רק הכירה בכך שהזכות להליך ראוי בישראל "עלתה כיתה", ואינה עוד "עניינים פרוצדורליים" בלבד  - אבל רק בהליכים פליליים.
הראיות שהצטברו כבר עתה מתוך העיון בתיקים מראות בבירור שהשופטים בנצרת ריצו את המשטרה והתביעה שתפרו את התיק לזדורוב, על ידי פברוק משפט בדוי/למראית עין, פברוק זה מבוסס על הצגת כתבים אלקטרוניים חסרי כל תוקף של החלטות ופסקי דין, והסתרת הכתבים האמיתיים. עתה עוסקים בית המשפט המחוזי נצרת ובית המשפט העליון בהעלמת ראיות להתנהלות זאת. פרקליטות מחוז צפון טוענת שאלה רק "עניינים טכניים"...תלונה שהוגשה למועצת זכויות האדם של האו"ם, קבוצת העבודה על מאסרים שרירותיים, בשיתוף עם אשתו של רומן זדורוב - אולגה גרישאב מסכמת: [4,5]

  • רומן זדורוב מוחזק במאסר שרירותי על ידי שירות בתי הסוהר - ללא פקודת מאסר עשויה כדין.
  • יש לראות בהליך המשפטי בעניינו של רומן זדורוב בבית המשפט המחוזי נצרת הליך בדוי/למראית עין - שלילת הזכויות להליך ראוי ולשימוע הוגן ופומבי - והוא הסתיים ללא כתבי הכרעת דין וגזר דין עשויים כדין.
  • יש לראות בהליך הערעור בעניינו של רומן זדורוב בבית המשפט העליון של מדינת ישראל הליך חסר סמכות ותוקף מתחילתו ועד סופו - הוא נבע ללא כתבי פסק דין תקפים של בית המשפט שלמטה, התנהל ללא כתבים תקפים של הדיונים, ותקפותם של כל כתבי ההחלטות מפוקפקת.
  • החזקתו של רומן זדורוב במאסר על ידי רשויות מדינת ישראל היא על פי הנטען הפרה של סעיפים של ההצהרה לכל באי עולם על זכויות האדם והאמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות. התנהלות זאת נובעת בחלקה על פי הנטען מאפליה על בסיס לאום, שפה, ודת, ונסיבות פוליטיות שאינן תלויות ברומן זדורוב עצמו.


  • המקרה של רומן זדורוב משקף אי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת של מערכת המשפט במדינת ישראל - כולל הדרגים הגבוהים ביותר - ברמה המוכרת בקרימינולוגיה כ"פשע מאורגן מדינתי".

  • פרשת רומן זדורוב היא תמונת ראי של פרשת היהודי מנדל בייליס באוקראינה לפני מאה שנה. [6]

      קישורים
      [1] צרניק נ זדורוב ומדינת ישראל (4650/16) בבית המשפט העליון - הודעת עיון ברישומים אלקטרוניים כוזבים במערכת ניהול התיקים של בית המשפט העליון
      https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5YmMyOEtmX2lJTlk/view?usp=sharing
      [2]   צרניק נ זדורוב ומדינת ישראל (4650/16) בבית המשפט העליון  - ערעור על החלטת רשם מיום 09  ליוני, 2016
      [3]  זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) בבית המשפט העליון - הודעת עיון בתגובות פרקליטות המדינה על בקשות לעיון בכתבי המקור של ההחלטות בתיק הנייר מדינת ישראל נ זדורוב (502/07) מבית המשפט המחוזי נצרת
      [4] 2016-07-11 בעניינו של רומן זדורוב - אזרח אוקראינה המוחזק בישראל - תלונה ובקשה לחקירה על ידי קבוצת העבודה על מאסרים שרירותיים של מועצת זכויות האדם של האו"ם.
      [5] 2016-07-14 מכתב משלים - הגב' אולגה גרישאב מצטרפת לתלונה למועצת זכויות האדם של האו"ם.
      [6] 2016-07-12 רומן זדורוב - מנדל בייליס הישראלי

      Tuesday, July 26, 2016

      2016-07-26 US election circus: The show moves to LAOS! Cameo appearance by RUSSIAN BEARS!


      2016-07-26 US election circus: The show moves to LAOS! Cameo appearance by RUSSIAN BEARS!
      ============================
      Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has blasted a reporter over her question on allegations that Russia was behind the DNC email leaks. Lavrov had a concise reply,…
      RT.COM

      2016-07-26 Clinton for Prison 2016

      2016-07-26 US election - plebs get excited by the circus
      ========================
      Bernie Sanders' campaign manager says Democrats should stop calling for Hillary Clinton to be jailed. The Vermont senator's supporters have gone ballistic over…
      RT.COM

      Sunday, July 24, 2016

      2016-07-24 Strange blogger stats for today's post on Roman Zadorov

      To judge by the "Posts" stats, there were only 134 reads (the subject has been popular, and the previous post had more than 1,000 reads):
      But immediately after I posted, there was an exceptional surge in reads, suggesting more than 600 reads:
      Propelling my reads this month to the highest ever, with almost 9,000 reads already:
      And even within the same screen the numbers are inconsistent.  When I press on the graph, I get some 6,000 reads for June, but the table on the right shows more than 10,000.


      Blogger has to go back to school to learn programming?

      Saturday, July 23, 2016

      2016-07-24 פרשת זדורוב - פרופ' אסא כשר מתבקש שוב לחוות דעה על הונאות שיפוטיות, לחלופין - להתפטר מוועדת ארבל

      2016-07-24 פרשת זדורוב - פרופ' אסא כשר מתבקש שוב לחוות דעה על הונאות שיפוטיות, לחלופין - להתפטר מוועדת ארבל
      הבקשה הופנתה לפרופ' אסא כשר, מומחה לאתיקה מקצועית, ומי שהיה מעורב בחיבור יותר מ-40 קודים אתיים של גופים משמעותיים בישראל.  פרופ' כשר סירב לענות על בקשה קודמת למתן חוות דעת על הונאה הקשורה לעבודתה של ועדת השופטת ארבל " לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ועל נושאי משרה בשירות הציבור מפני פעילות ופרסומים פוגעניים כמו גם בריונות ברשת". שורה ארוכה של דמויות ציבוריות חיוותה את דעתה על היבטים שונים של פרשת רומן זדורוב. חוות הדעת המסכמת את העניין בצורה הברורה ביותר היא כנראה זאת של פרופ' מוטה קרמינצר, שכתב: "ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה... כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים, עם מערכת משפטית שמגנה בעיקר על עצמה."  חוות דעתו של פרופ' אסא כשר בפרשה חשובה זאת בולטת בהעדרה.  אין לי ספק שבמרוצת השנים, פרשת האוקראיני רומן זדורוב תיזכר כתמונת ראי של פרשת היהודי מנדל בייליס באוקראינה לפני מאה שנה. רשימת אלה שקמו להשמיע את דעתם - ולעומתם אלה שבחרו לשמור על השתיקה – תיזכר כחלק בלתי נפרד מתולדות פרשה זאת.


         

      מאהל המחאה ת"א, 24 ליולי -  בקשה חוזרת הופנתה לפרופ' אסא כשר, מומחה לאתיקה מקצועית, לחוות את דעתו לגבי שלל הראיות להונאה שיפוטית במשפטו של רומן זדורוב. רומן זדורוב, אזרח אוקראינה, מוחזק על ידי הרשויות הישראליות כריצוי מאסר עולם כביכול, לאחר הרשעתו כביכול ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל.  אולם אין בנמצא כתב הכרעת דין וגזר דין.  עו"ד אביגדור פלדמן, אז בא כוחו של רומן זדורוב, כתב שפסק הדין של רומן זדורוב הלך לאיבוד ברוח המייללת ברחבי עמק יזרעאל...
      להלן המכתב במלואו:

      24 ליולי, 2016
      פרופ' אסא כשר
      בדוא"ל
      הנידון: בקשה חוזרת לחוות דעתך לגבי ראיות לאי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת במערכת המשפט, לחלופין – להתפטרותך מוועדת ארבל
      פרופ' כשר הנכבד,
      אני פונה אליך שוב בבקשה לחוות את דעתך לגבי שלל הראיות לאי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת של מערכת המשפט. אני פונה אליך כמומחה לאתיקה מקצועית, כמי שהיה מעורב בחיבור למעלה מ40 קודים אתיים של גופים משמעותיים בישראל, וכבעל הכשרה מתקדמת במתמטיקה שימושית – צירוף כישורים מתאים במיוחד לעניין שלפנינו.
      אבקש את חוות דעתך לגבי העניינים הבאים:
      א. ראיות להונאה חמורה של שופטים בשיתוף פעולה עם בכירים בפרקליטות במשפטו של רומן זדורוב. עניין זה מוצג בקצרה בפרסום המצורף מיום 22 ליולי, שכותרתו: “השופט ג'ובראן מתבקש שוב לפסוק בעניין ה"ערבוביה" בתיק רומן זדורוב", [1] ובפירוט נרחב בתלונה, שהגשתי יחד עם אשתו של רומן זדורוב – הגב' אולגה גרישאב – לקבוצת העבודה על מאסרים שרירותיים של מועצת זכויות האדם של האו"ם. [2]
      שורה ארוכה של דמויות ציבוריות חיוותה את דעתה על היבטים שונים של פרשת רומן זדורוב, רבים מהם מצוטטים בתלונה הנ"ל. חוות הדעת המסכמת את העניין בצורה הברורה ביותר היא כנראה זאת של פרופ' מוטה קרמינצר, שכתב:
      ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה... כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים, עם מערכת משפטית שמגנה בעיקר על עצמה.
      חוות דעתך בפרשה חשובה זאת בולטת בהעדרה. אין לי ספק שבמרוצת השנים, פרשת האוקראיני רומן זדורוב תיזכר כתמונת ראי של פרשת היהודי מנדל בייליס באוקראינה לפני מאה שנה. רשימת אלה שקמו להשמיע את דעתם - ולעומתם אלה שבחרו לשמור על השתיקה – תיזכר כחלק בלתי נפרד מתולדות פרשה זאת.
      ב. ראיות להונאה בהתנהלות השופט דוד רוזן בשיתוף פעולה עם הנהלת בתי המשפט במשפט פרשת הולילנד, שעיקרה אי-רישום פסקי דין עשויים כדין בתיק זה, פרסום פסקי דין "מפוברקים"/בדויים/למראית עין במקומם, ותגובותיו של השופט דוד רוזן על בקשותי לעיון בפסקי דין עשויים כדין בתיק זה. שנינו דנו בעניין זה בעבר, והוא מסוכם שוב בקצרה בפרסום המצורף מיום 14 ליולי, שכותרתו, "לורי שם טוב והנהלת בתי המשפט – מרכז ההונאות של השופטים". [3]
      ג. ראיות להונאה של הנהלת בתי המשפט בניסיון לצנזר פעילה במאבק בשחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. עניין זה קשור ישירות לפעולתה של וועדת ארבל, בה אתה חבר, ומתואר גם הוא בפרסום הנ"ל. [3]
      ד. ראיות להונאות אחרות בהתנהלותה של הנהלת בתי המשפט, שלקט מהן מתוארות בפרסום הנ"ל, והן חלק מתוך אוסף גדול בהרבה. [3]
      ה. התנהלות ועדת ארבל לגבי בקשתי הקודמת לחוות דעתך: את הפרסום מיום 14 ליולי העברתי לתגובתך לראשונה לפני כעשרה ימים. מיד ענית לי שלא תגיב, ובמקום זאת העברת את העניין לסדר יומה של מליאת הוועדה. ומיד אח"כ החליטה עורכת דין גאל עזריאל, שאינה חברה מן המניין בוועדה, להסיר את העניין מסדר יומה של הוועדה ולטפל בו בעצמה... סמכותה לפעול בצורה זאת מפוקפקת למיטב, והמהלך כולו נראה כחזרה נוספת, דומה להפליא על האירועים המתועדים בפרסום עצמו.
      המשותף לרבים מן העניינים הנ"ל הוא יצירת מסמכים אלקטרוניים מפוברקים/בדויים/ למראית עין. עניין זה בולט בעיקר באי-רישום החלטות ופסקי דין עשויים כדין, ופרסום כתבים אלקטרוניים מפוברקים של החלטות ופסקי דין במקומם. המצב, שבסיסו בשינויים מערכתיים בבתי המשפט בעשור הקודם, ובכללם התקנת מערכת נט-המשפט, הפך לדעתי את בתי המשפט בישראל לבלתי כשירים בעליל. המאמר המצורף, שפרסמתי בכנס האירופי למחשוב ממשלתי, מתאר מצב זה כ"שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז" (נספח מס' 9.3 בקישורים להלן). [2]
      שנינו תקשרנו בעניינים אלה במשך חדשים רבים, בפרט לגבי טיבן של מערכות המידע של בתי המשפט. אתה עצמך הבעת בעבר פליאה רבה על הממצאים הנוגעים לעניין זה בתיק פרשת הולילנד. בעבר גם כתבת, שבכוונתך "להיכנס בעבי הקורה".
      אולם בינתיים:
      הודעת לי על סירובך לדון בפומבי בעניינים הקשורים לישרת, או אי-ישרת מערכת המשפט.
      הצטרפת כחבר לוועדת ארבל. במילים השאולות מדבריו של שר המשפטים לשעבר פרופ' דניאל פרידמן בנושא דומה, יש לראות בוועדה זאת ניסיון לסתום את הפה למדינה שלמה...
      הבעת את מורת רוחך החריפה מהעובדה שהגשתי את התלונה בעניינו מאסרו השרירותי של רומן זדורוב ואי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת של מערכת המשפט למועצת זכויות האדם של האו"ם.
      קיים חשש חמור וברור, שוועדת השופטת (בדימוס) ארבל, "הוועדה לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ועל נושאי משרה בשירות הציבור מפני פעילות ופרסומים פוגעניים כמו גם בריונות ברשת", שאתה חבר בה, פועלת כחלק ממה שתאר פרופ' קרמניצר - מערכת משפטית שמגנה בעיקר על עצמה. החשש החמור והברור הוא שהוועדה נועדה למנוע מן הציבור מידע לגבי מצבה הכושל של מערכת המשפט וכן למנוע מן הציבור להביע את מחאתו נגדה.
      אם תבחר להמשיך ולשמור על שתיקתך ותסרב לחוות את דעתך לגבי שלל הראיות לאי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת של מערכת המשפט מן הראוי שתתפטר מוועדת ארבל.
      בברכה,

      דר' יוסף צרניק
      Human Rights Alert - NGO
      מאהל המחאה ת"א

      העתקים: פרופ' עוזי אורנן, עו"ד דן יקיר, עו"ד פלדמן, עו"ד יואב ספיר, פרופ' אריה אלדד, דר' ענת פלג, דר' נמרוד קוזלובסקי, דר' הדר דנציג, דר' חיים ויסמונסקי

      קישורים:

      [1] 2016-07-22 ROMAN ZADOROV affair: Justice Joubran is again asked to rule on the "Jumble" in the court file... //
      פרשת רומן זדורוב: השופט ג'ובראן מתבקש שוב להחליט בעניין ה"ערבוביה" בתיק...
      [2] 2016-07-11 Complaint, filed with the UN Human Rights Council, Working Group on Arbitrary Detention, in RE: Roman Zadorov - Ukrainian citizen detained in Israel -
       2016-07-14 Supplemental letter - Ms Olga Grishaev joins the complaint
      Attachment 9.1 Joseph Zernik, PhD – Biosketch
      Attachment 9.2 Zernik, J., “Integrity, or lack thereof, in electronic record systems of the Israeli courts”, HRA-NGO submission for the 2013 UPR by UN HRC.
      Attachment 9.3 Zernik, J., “New Fraudulent IT Systems in the Israeli Courts: Unannounced Regime Change?”, European Conference on E-Government (2015)
      Attachment 9.4 State of Israel v Roman Zadorov (502/07) in the Nazareth District Court – requests and decisions pertaining to efforts to access electronic judicial decision records to inspect and to copy.
      Attachment 9.5 Judge Varda Alshech “Fabricated Protocols” scandal – Israel Bar Association complaint and Ombudsman of the Judiciary May 31, 2012 decision (12/ 88 /Tel-Aviv District)
      Attachment 9.6 Regulations of the Courts – Office of the Clerk 1936, 2004
      Attachment 9.7 Regulations of the Courts – Inspection of Court Files
      Attachment 9.8 State of Israel v Roman Zadorov (502/07) in the Nazareth District Court - requests and decisions regarding attempt to access paper judicial decision records to inspect and to copy: a)   Zadorov v State of Israel(7939) – in the Supreme Court; b)   Zernik v State of Israel (3319/16) in the Supreme Court; c)   Zernik v Zadorov and State of Israel(4650/16) in the Supreme Court 
      Attachment 9.9 Roman Zadorov v State of Israel (7939/10) in the Supreme Court - requests and decisions regarding attempt to access the appeal court file records to inspect and to copy
      Attachment 9.10 “Background Document Regarding Electronic Signatures” by the Ministry of Justice, The Israeli Law, Information & Technology Authority (ILITA) (updated September 2009)
      Attachment 9.11 Amos Baranes v State of Israel (3032/99) – request for a new trial – in the Supreme Court – Notice and request to correct false electronic records.
      Attachment 9.12 Abuse of political activists by the Israeli courts
      [3] 2016-07-16 Lori Shem Tov and the Israeli Administration of Courts - Fraud Central of the judiciary //
      לורי שם טוב והנהלת בתי המשפט - מרכז ההונאות של השופטים