2025-05-12
English summary follows the Hebrew.
הרפורמה המשפטית: אספרנצה אלון, עמוס צדיקה, הילה גורביץ, רחל בן-ארי -- להעיר את בהרב-מיארה
כל רפורמה משפטית של ממש חייבת לטפל בתופעות שחיתות נפוצות בבתי המשפט. מערכת נט המשפט מקלה על ביצועם של מעשים אלה והסתרתם, בעוד מדיניות אי-הענישה שהנהיגו היועמ"שים כלפי שופטים יוצרת סביבה מתירנית לעבריינות. כל התנגדות של ממש לרפורמה חייבת להסביר את שתיקת הקהילה המשפטית לנוכח התופעות הרווחות בבתי המשפט. בתי המשפט לענייני משפחה הם מקרה הבוחן.
היועמ"שית בהרב-מיארה
תמונות | אספרנצה אלון, שו' עמוס צדיקה, עו"ד הילה גורביץ, שו' רחל בן-ארי, עו"ד
Rachel Ben Ari, Adv. Hila Gurevitz, Judge Amos Sadika, Adv. Esperanza Alon, Judge
התראה לפני פעולה משפטית נשלחה ליועמ"שית בהרב מיארה עם דרישה למסירתו בתוך 10 ימים של מסמך החלטה בדבר סגירת התלונה הפלילית פל"א 223561-2016 בעניין השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה, או לחלופין -- הודעה שהחלטה כזאת אינה קיימת. המלין בתלונה הפלילית, יוסף צרניק, מציין בהתראה כי רשויות החוק גוררות את התשובה כבר חודשים רבים.
התלונה הפלילית עוסקת בפרק ייחודי וחשוב בפרשה שהיא הונאה רבת שנים ורבת רבדים הנמשכת לטענת המלין עד היום בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שם היא מובלת היום ע"י השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי.
בשנת 2016 המלין חשף גם פרשה חמורה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. שם ניהלה קבוצת שופטים הליכים ב-22 תיקים קשורים במשך מספר שנים. בעלת הדין בתיקים אלה טענה כי השופטים מתעמרים בה מתוך התנהלות עבריינית. לאחר שפתחה במחאה פומבית מול משרד המשפטים והשרה איילת שקד, נלקחה לאשפוז כפוי לצורך בדיקה פסיכיאטרית "בתיאום עם עו"ד יעל קוטיק, משרד המשפטים, טלפון <מספר נייד>".
עיון בתיקים העלה כי השופטים פעלו מתוך החלטות "טיוטה". לכן, מזכירות בית המשפט לענייני משפחה בירושלים סירבה למסור לבעלת הדין את העתקיהן של החלטות אלה. אולם המזכירות המציאה קודם לכן לבעלת הדין אותן החלטות עצמן.
בהתראה שנשלחה ליועמ"ש גלי בהרב-מיארה טוען המלין כי חוות דעתה של פרופ' דפנה הקר משנת 2016 בעניין בתי המשפט לענייני משפחה - "ג'ונגל טוטלי", ו"ברדק" - שגויה. המצב בבתי המשפט לענייני משפחה מראה סממנים של פשיעה מאורגנת.
לטענת המלין, הפרשה בחיפה מציגה תיעוד חסר תקדים של שיטות מרמה שמאפשרת נט המשפט. שנים לאחר פרשת הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת ורדה אלשיך, המערכת לא תוקנה. עוד לטענת המלין, הפרשה בחיפה מציגה תיעוד חסר תקדים של האפקט המשחית של מדיניות אי-הענישה שהנהיגו היועמ"שים כלפי שופטים.
התוצאה היא פגיעה חמורה בזכות הגישה לצדק/זכות הגישה לערכאות, והפקרת מי שנקלע לבית המשפט לענייני משפחה לידיהם של מעוולים וחמסנים.
כל רפורמה משפטית של ממש חייבת להתייחס לסוגיות אלה, וכל התנגדות של ממש לרפורמה חייבת להסביר את שתיקת הקהילה המשפטית באשר לכשלים החמורים במערכת המשפט.
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/05/2025-05-12-prelitigation-notice-to-ag.html
Judicial Reform: Esperanza Alon, Amos Sadika, Hila Gurevitz, Rachel Ben-Ari -- a wake-up call for Attorney General Baharav-Miara
Any real judicial reform must address the widespread corruption in the courts. Net-HaMishpat, the court's case management system, makes it easier to perpetrate and conceal these acts, while the impunity policy that the Attorney General's Office has adopted toward judges creates a permissive environment for criminality. Any real opposition to reform must explain the legal community's silence in the face of the widespread corruption in the courts. Family courts are a case in point.
A prelitigation notice was sent to Attorney General Baharav-Miara, demanding the delivery within 10 days of a decision record on the closure of the criminal complaint PLA 223561-2016 regarding Judge Esperanza Alon and Attorney Amos Sadika — alternatively, delivery of a notice that such a decision record does not exist. The complainant in PLA 223561-2016, Joseph Zernik, notes in the notice that the law authorities have been dragging their feet on the answer for many months.
According to the complainant's notice, the criminal complaint deals with an important chapter in a multi-year and multi-layered fraud affair, which continues to this day in the Haifa Family Court. Currently, it is led by Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari.
In 2016, the complainant also exposed a serious affair in the Jerusalem Family Court. A group of judges conducted proceedings in 22 related cases over several years, while the litigant, a divorced mother, claimed that the judges were harassing her through criminal conduct. After she launched a public protest against Minister of Justice Ayelet Shaked, she was taken to forced hospitalization for a psychiatric examination "in coordination with Attorney Yael Kutick, Ministry of Justice, phone <mobile number>".
Inspection of the Jerusalem Family Court cases related to the divorced mother revealed that the judges issued and acted on "draft" decisions. The Office of the Clerk of the Jerusalem Family Court refused to provide the litigant with copies of the decisions in her cases, since they were only "draft" decisions. However, the Office of the Clerk had previously served the same "draft" decisions on the litigant.
In the notice sent to Attorney General Baharav-Miara, the complainant claims that Professor Dafna Hecker's 2016 opinions on the Family Courts—"A Total Jungle" and "A Bordello"—were incorrect. The situation in the family courts shows characteristics of organized criminality.
According to the complainant, the affair in the Haifa family court has produced unprecedented documentation of fraudulent methods enabled by the Net-HaMishpat, the court's case management system. Years after Judge Varda Alshech's fabricated protocols affair (2011), the system was not fixed. According to the complainant, the Haifa family court affair also presents unprecedented documentation of the corrupting effect of the impunity policy that the Attorneys General have practiced towards judges. Combined, the result is a serious violation of the right of access to justice/the right of access to the courts.
Any real judicial reform must address these issues, and any real opposition to the reform must explain the legal community's silence regarding the justice system's serious failures.
In browser: https://inproperinla.blogspot.com/2025/05/2025-05-12-prelitigation-notice-to-ag.html
היועמ"ש אביחי מנדלבליט, שהעניין היה בסמכותו הבלעדית, ושרת המשפטים אז איילת שקד, לא ענו על פניות בנושא מצב הטיפול בתלונה הפלילית פל"א 223561-2016 .
בשנה האחרונה נראה היה כי בצמרת משרד המשפטים נושבת רוח חדשה: משרד המשפטים מנהל מזה 4 חודשים ("עקב מורכבות הבקשה") הליך חופש המידע וחיפושים אחר מסמך ההחלטה שסיים את הטיפול בתלונה. על פי מה שנמסר (שלא במענה רשמי לבקשה) בהליך חופש המידע הנמשך עד היום, פרקליט המדינה שי ניצן היה אחראי לסיום הטיפול בתלונה. וכן, בבקשת חופש המידע נפרדת - שביחס לתקופה האמורה (וכן גם היום) לא נערך פרוטוקול אצילה של סמכות היועמ"ש לעניין זה.
לעומת זאת, נראה כי בלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) נושבת רוח אחרת. לאחר חודשים של פניות בעניין ללשכת היועמ"ש, ללשכת פרקליט המדינה וללשכת המשנה לעניינים פליליים, ולאחר שנמסר בהליך חופש המידע כי שי ניצן היה אחראי לעניין, הגיע לבסוף מכתב מעו"ד מוריה גרין, שחזר ומסר כי פרקליט המדינה שי ניצן החליט שלא לפתוח בחקירה פלילית בעניין התלונה. יחד עם זאת לא נמסר מסמך ההחלטה, ולא נמסר תאריך ההחלטה. עו"ד גרין הוסיפה כי בתלונה לא הציג המלין "ולו ראשית ראיה לכך שפעולותיה של השופטת עולות כדי עבירה פלילית", אף כי ייתכן כי "נפלו אי דיוקים כאלו ואחרים בהתנהלותה של השופטת באשר לאופן ניהול ההליך בהתאם לסדרי הדין האזרחיים". עו"ד גרין גם מסרה ש"ככל שיוגש ערר על ההחלטה, הוא ידון בפני היועצת המשפטית לממשלה".
"ערר" על החלטה שספק אם היא קיימת? ירידת הפורמליזם ועליית הערכים?
פל"א 223561-2016 מבוססת על מעשיהם של השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה בבית המשפט לענייני משפחה. בין הבולטים שבהם:
1. הגשת כתב בקשה בתיק ראשון, קיים, ומיד אח"כ גם בתיק שני, חדש, וטיפול בבקשה בשני התיקים במקביל: באת כוח היועמ"ש הגישה חוות דעת ביניים חריגה, בה העלתה את התנגדותה לפרקטיקה זו. השופטת אספרנצה אלון התעלמה מחוות הדעת.
2. הנפקת שתי גרסאות שונות וסותרות של אותה החלטה באותו יום על ידי השופטת אספרנצה אלון בתיק השני, החדש, והמצאתן ע"י עו"ד עמוס צדיקה למתלונן: המטרה הייתה להטעות את המתלונן באשר לזימונו לדיון בתיק הראשון. המזכירות המציאה למתלונן רק את גרסה א' של ההחלטה, שאינה מזכירה דיון כלל. אולם עו"ד צדיקה, שהמציא את שתי ההחלטות מסר יחד עם ההמצאה, כי גרסה א' הייתה טעות, והיא בוטלה והוחלפה בגרסה ב'. שתי הגרסאות נשמרות בתיק נט המשפט עד היום, אך מופעלת עליהן תצוגה בררנית: למלין, בעל דין, מוצגת אך ורק גרסה א'. למזכירות (וכנראה גם לשופטים) מוצגת גרסה ב'. "ספרים כפולים" במלוא מובן המילה.
3. הנפקת פרוטוקול "טרם נחתם" מהדיון שנערך בתיק הראשון -- מסמך יחיד ומיוחד בתולדות השפיטה בישראל. המסמך משובש, שקרי ומטעה בכותרתו, החל משמות בעלי הדין, מספרי הזהות, כינויי הצדדים ושמות הנוכחים, כמו גם בתוכנו. בנוסף, המסמך נושא על פניו חותמת מים אלקטרונית "טרם נחתם". המסמך נשמר בנט המשפט עד היום ומהווה כביכול בסיס להתנהלות בית המשפט עד היום - מניעת הגישה לתיק הראשון וזכות העיון.
.
תמונות | הפרוטוקול "טרם נחתם" של השופטת אספרנצה אלון מיום 4.4.2013. בעמ' 2 עו"ד עמוס צדיקה, שלפי התלונה הפלילית המציא שתי גרסאות של אותה החלטה כחלק ממעשה המרמה, נושא נאום קצר אודות המצאה וכלל הידיעה.
.
תמונות | בשנת 2016 חשף המלין פרשה בה קבוצת שופטים מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, התעמרו בבעלת דין במהלך מספר שנים, והנפיקו בעניינה עשרות החלטות "טיוטה"... כאן - החלטה של השופט מנחם הכהן, שקרית בתוכנה.
הפרשה בירושלים בשנת 2016 כמו גם הפרשה בחיפה מראות סממנים של פשיעה מאורגנת. הרעיון המכונן הוא נט המשפט.
הנזק למלין ולציבור
לטענת המלין, לפעולותיה של השופטת אספרנצה אלון, שיסודן במרמה על פי הנטען, יש השלכות חמורות עד היום. השופטות בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה טוענות שהן מבססות את החלטותיהן על "החלטות חלוטות" של השופטת אספרנצה אלון.
לטענת המלין הכשל בטיפול בתלונה הפלילית נגד השופטת אספרנצה אלון משקף את יישום מדיניות אי-הענישה שהנהיגו היועמ"שים כלפי שופטים. מדיניות אי-ענישה כלפי עבריינות של נושאי משרה מוכרת בקרימינולוגיה כמדיניות מושחתת ומשחיתה.
השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי
לראיה - המלין טוען שפרשת השופטת הילה גורביץ-עו"ד רחל בן ארי בבית המשפט לענייני משפחה בימים אלה היא המשך ישיר של פרשת השופטת אספרנצה אלון-עמוס צדיקה. יתר על כן, התנהלותן עזת המצח של השופטת הילה גורביץ ועו"ד בן-ארי, בניהול מרמה כלפי בית המשפט לכאורה, משקפת לדברי המלין חוצפה הנובעת ממדיניות אי-הענישה של היועמשים.
עו"ד רחל בן-ארי, לעומת זאת, טענה בהגשה לבית המשפט מיום 21.11.2024, 30#, בת"ע 11650-06-24 כי כל טענה הקושרת את התנהלותה של השופטת הילה גורביץ למעשי השופטת אספרנצה אלון, היא "תאוריית קונספירציה הזויה, בוודאי שלא נתמכת בדבר".
עו"ד רחל בן-ארי, העומדת במרכז הפרשה היום, היא בשר מבשרו של הממסד כבר שלושה דורות. כפי שהיא מציינת, סבה, עו"ד דוד בר-רב-האי, כיהן כחבר כנסת (מפא"י) ב-5 הכנסות הראשונות.
עו"ד רחל בן-ארי מתהדרת ב"90 שנים של מצוינות משפטית". על פי פרסומי משרדה, היא עמדה בראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח, כיהנה כחברת הוועדה לבחירת שופטים, נשאה ונושאת משרות שונות בלשכת עורכי הדין, משמשת כיועצת משפטית לטכניון ולוועד ראשי האוניברסיטאות...
לעומת זאת, בפרשה המתנהלת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, עו"ד רחל בן-ארי מופיעה בת"ע 11650-06-24 כ"מנהלת עיזבון" כביכול, אך אינה רשומה כ"מנהלת עיזבון" בתיק. לפיכך, השופטת הילה גורביץ מתירה לעו"ד בן-ארי לרשום את הגשותיה כהגשות מטעם התובע והנתבע בהליך העיקרי לסירוגין...
שיבוש הכתבים וההליכים בת"ע 11650-06-24 ע"י השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ואחרים, מתוך יהרה והתנשאות, הוא לטענת המלין ברמה של פארסה עבריינית וביזיון גמור למערכת המשפט בישראל. לטענתו הפרשה משקפת את האפקט המשחית של מדיניות אי-הענישה בכלל, והכשל בטיפול בתלונה הפלילית נגד השופטת אספרנצה אלון בפל"א 223561-2016.
המלין טוען שמדיניות אי-הענישה כלפי שופטים היא למעשה מדיניות של הפקרת הציבור החי במדינת ישראל כטרף קל לחמסנים הפועלים תחת דגל כוזב של החוק.
זאת ועוד, מדיניות אי-הענישה כלפי שופטים היא פגיעה אנושה בזכות הגישה לצדק/זכות הגישה לערכאות. שכן, מדינת ישראל מחויבת לקיים בתי משפט כשירים ומוסמכים לשירות כל אלה החיים בתחומה.
הסעד המבוקש
יש לפתוח בבדיקה ולאחריה בחקירה בפל"א 223561-2016.
יש לבדוק את פעולותיה של השופטת אספרנצה אלון בתיקים הרלוונטיים. במידה שיימצא שפעולותיה השיפוטיות זוהמו במרמה, כנטען, יש לנקוט בהליכים הנדרשים לביטול פעולותיה בתיקים לפי הלכת הנשיא שמעון אגרנט בפרשת הקאדי מלוד:
"מעשה השפיטה, שהיה נגוע בתרמית מצד השופט...יש בו כדי לשלול את הסמכות
השיפוטית מעיקרה ולפיכך אין הפטור [מאחריות פלילית] תופס במעשה שפיטה
כנ"ל" - ע"פ 26/66 טאהר אבן מחמד חמאד נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כ(3)
057 (1966).
"עד שהאמת קושרת את שרוכי הנעליים, השקר מתעופץ סביב חצי העולם" - המלין יוסף צרניק טוען כי אין סיכוי לאדם מן השורה התמודד באמצעות הדין האזרחי עם מערכת של מעשי מרמה סדרתיים כאלה המבוצעים לכאורה על ידי שופטים עורכי דין ואחרים.
יתר על כן, מערכת אכיפת החוק היא המערכת הנכונה לטיפול בעבירות לפי חוק העונשין. אין סיבה שרשויות החוק המחויבות להגנת האנשים במדינת ישראל מפני כל פשיעה אחרת, יפקירו את הציבור לידי חמסנים ומעוולים תחת דגל כוזב של החוק בבתי המשפט.
הקשיים שמגלה מערכת המשפט בטיפול בכשליה מוכרים וידועים. דעה מוכרת בארצות דוברות האנגלית היא כי פרשות מסוג זה מטופלות טוב יותר במסגרת דיני היושר, ולא במסגרת הסטטוטורית. וראו דבריו של השופט יואל זוסמן (כתוארו אז) בהקשר זה, אשר לא נס ליחם:
"כוחו של בית משפט של יושר למנוע בעל דין מלאכול את פירותיו של פסק דין אשר השיג בתרמית – עתיק יומין הוא ואינו מוטל בספק" ... כי כוחו של בית-משפט-של-יושר, אשר אינו נובע מן החוק החרות, אינו מוגבל אלא השאלה תהא, באיזו מידה יעשה בית-המשפט שמוש בו" - ע"א 254/58 אינגסטר נ' לנגפוס פ"ד יג 449, 456-454 (1959).
אספרנצה אלון, שו' עמוס צדיקה, עו"ד
שיבוש הכתבים וההליכים בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה
על ידי השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה
תמונה | המצאה בדוא"ל ע"י עו"ד עמוס צדיקה, ביום 18.3.2013, 11:45AM: "יוסף שלום, ממציא לך את הבקשה שהוגשה... אודה אם תאשר קבלה. כמו כן נשלח אליך בדואר רשום + אישור מסירה".
תמונה | המצאה בדוא"ל על ידי עו"ד צדיקה ביום 18.3.2013, 03:16PM: "יוסף שלום, בהמשך להחלטה הקודמת שנשלחה אליך היום באמצעות המייל, אני מעביר החלטה מתוקנת של כב' בית המשפט. בהתאם להחלטה המתוקנת עולה כי הזמן לתגובה קוצר ל-45 ימים ובכל מקרה נקבעה הבקשה ליום 4.4.2013. אודה אם תאשר קבלה"...
יש לראות המצאה זו כמעשה מרמה של עו"ד עמוס צדיקה בשיתוף פעולה עם השופטת אספרנצה אלון.
.
תמונות | שתי ההחלטות כפי שהומצאו על ידי עו"ד עמוס צדיקה ביום 18.3.2013 בדואר רשום. מימין: ההחלטה של השופטת אספרנצה אלון מיום 17.3.2013 (גרסת 60 יום לתגובה, ללא דיון), אותה המציא בבוקרו של אותו יום. משמאל: ההחלטה של השופטת אספרנצה אלון מיום 17.3.2013 (גרסת 45 יום לתגובה, דיון בעוד 21 ימים), אותה המציא אחר הצהרים באותו יום, בלוויית ההסבר שזו הגרסה המתוקנת, והגרסה שהמציא בבוקר הייתה טעות. מתחתיהן - המעטפות.
תמונה | מכתב מנהלת תחום במזכירות בית משפט השלום בחיפה, שולמית גונן, מיום 21.4.2013, המבהיר "המזכירות דיוורה את ההחלטה וטיפלה בה בהתאם לנדרש... החלטה זו נמחקה על ידי כב' השופטת אספרנצה אלון ותוקנה. לאור כך, ההחלטה לא אמורה להישלח ע"י המזכירות וגם לא נשלחה מהמזכירות לצדדים... כל השגותיך באשר לסתירה בנוגע למהות ההחלטה, יש להפנות לגורם השיפוטי. למזכירות אין יד בנושא. כל עניין הסתירה במועדים יש להפנות לכב' השופטת אלון לשם הבהרה ...
.
תמונות: מכתבה של הגב' שולמית גונן מסר שההחלטה השגויה כביכול (גרסת 45 יום לתגובה, דיון בעוד 21 ימים) נמחקה על ידי השופטת אספרנצה אלון. אולם 10 שנים מאוחר יותר התגלה שההחלטה השגויה לא נמחקה כלל. היא זאת המופיעה בתיק נט המשפט, גרסת המזכירות. לעומת זאת, ההחלטה הנכונה כביכול (גרסת 60 יום לתגובה, ללא דיון) היא היחידה המופיעה בתיק נט המשפט, גרסת המשתמש בעל הדין. איך זה ייתכן???
מימין: ההחלטה של השופטת אספרנצה אלון מיום 17.3.2013 (גרסת 60 יום לתגובה, ללא דיון) המופיעה היום בנט המשפט בגישת המשתמש שהוא בעל דין. משמאל: ההחלטה של השופטת אספרנצה אלון מיום 17.3.2013 (גרסת 45 יום לתגובה, דיון בעוד 21 ימים) המופיעה היום בנט המשפט במזכירות (הומצאה בתגובה להודעת עיון).
איך זה ייתכן???
ח"כ עו"ד טלי גוטליב העלתה את השאלה ביחס לנט המשפט בפרשת עמית/גולדפריינד:
איך זה ייתכן???
"היד המסתורית" של אגרנט היא "היד הנעלמה" של טלי גוטליב - והיא פועלת בחיפה כבר יותר מ-100 שנה!
