Friday, December 13, 2019

2019-12-13 השופטת לימור מרגולין-יחידי - לכלא!

■ השופטת לימור מרגולין-יחידי - לכלא! ■
התקשורת עסקה בשבועות האחרונים באינטנסיביות בניתוחים משפטיים ופוליטיים של פסק הדין בפרשת המתנות והשוחד לראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, וההשלכות של פסק הדין לעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו...
רק עכשיו, אתר פוסטה חושף, שכל התיק התנהל במרמה: השופטת לימור מרגולין-יחידי ישבה כשופטת ללא מינוי כחוק! כלומר - מרגולין יחידי ניהלה משפט ללא כל סמכות חוקית! התחזתה לשופטת!
הסיפור הזה - שופטים ללא כתבי מינוי הוא לא חדש כמובן...
יש לראות בהנהלות זאת מרמה, הפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט!
לימור מרגולין-יחידי לכלא!
---
פרשת השופטת מרגולין–יחידי: דרישה לביטול הכרעת הדין נגד איתמר שמעוני
נכתב על ידי זיו קריסטל ואמיר זוהר ב 11/12/2019
עו"ד מנחם רובינשטיין חושף בפנייה להנהלת בתי המשפט כי השופטת בוגרת פרקליטות מיסוי וכלכלה מונתה בחופזה לתיק האסטרטגי במקום השופט מרדכי לוי, חודש לפני פקיעת תוקף מינויה הזמני לבית משפט המחוזי בתל אביב באוקטובר 2017, ובמשך שנתיים ישבה בדין ללא סמכות ומבלי שהדבר יפריע לנשיא בית המשפט איתן אורנשטיין * חשיפה של "פוסטה" לידיעת הגולשים מרחוב בלפור
https://posta.co.il/article/444321098/

Thursday, December 12, 2019

2019-12-12 השופטים הנוקמים: לורי שם-טוב וצבי זר - בקשת פסלות נוספת נגד השופט בני שגיא בביהמ"ש מחוזי ת"א


נחמה דר‎ was live — with OR Baruch and 4 others at ‎בית משפט המחוזי תל אביב‎.
11 hrsTel Aviv
בשורה התחתונה
בני שגיא קבע שכר לא ריאלי להגנת העיתונאית לורי שם טוב.
היימן כבר קבע שלורי שם טוב תשלם 20.000 שח
שאין לה אם היא רוצה לצפות בחומרי חקירה.
התוצאה?
לורי שם טוב תאלץ להתגונן ללא חומרי חקירה וללא הגנה בדלתיים סגורות
כפיים לדמוקרטיה.
סיכום הדיון מפי דוקטור Joseph Zernik:
■ השופטים הנוקמים: לורי שם-טוב וצבי זר - בקשת פסלות נוספת נגד השופט בני שגיא  ■
הפוסטים האנונימיים שבמרכז פרשת השופטים הנוקמים חשפו את פרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים שנתיים לפני החשיפה של הדס שטייף.  וכתב האישום הדרקוני נועד להשתיק את הפרשה... לאחר החשיפה של הדס שטייף, השופט בני שגיא הוציא צו איסור פרסום על השם הישן של הפרשה - "מין תמורת מינוי" - ועל איזכור סעיפי האישום הנובעים מהפרשה...
השאלה המתבקשת היא כיצד הגיע המידע על הבית זונות לכותב הפוסטים האנונימיים... ניחוש מושכל - המידע הודלף ע"י יועמ"ש הנהלת בתי המשפט ברק לייזר... אבל לברק לייזר, שנעצר ונחקר עם התפוצצות פרשת השופטים הנוקמים, שי ניצן סגר את התיק...  הנאשמים האחרים רצו לטעון "אכיפה בררנית", אבל בית המשפט העליון מונע מהנאשמים את הגישה לחומרי החקירות של ברק לייזר... 

השופטים, הפרקליטות, ולשכת עורכי הדין מנסים להשתיק סופית את הנאשמים...


 

תל-אביב, 13 בדצמבר - בדיון היום בבקשת הפסלות נגד בני שגיא:
■ לורי טענה: הפרקליטות, השופטים בני שגיא ואברהם היימן, באישור בית המשפט העליון, יצרו הליך משפטי שאין בינו לבין הליך ראוי משפט הוגן ופומבי ולא כלום. המטרה היא לחסל אותה.
הפרקליטות באישור שי ניצן ומנדלבליט הגישה כתב אישום עם 120 סעיפים ותתי סעיפים... 
חומר הראיות כולל עשרות אלפי עמודים, עשרות אלפי תקליטורים או שווי ערך בחומרי חקירה וראיות אלקטרוניות, חומרי וידאו ואודיו... 
היימן פסק, באישור בית המשפט העליון, שלורי צריכה להפקיד 20,000 ש"ח, שאין ביכולתה לשלם, בכדי לקבל העתקים של חומרי החקירה והראיות... 
בני שגיא פסק, באישור בית המשפט העליון, להגביל את מימון הסנגוריה של לורי שם-טוב ל-500,000 ש"ח בהליכים שעתידים להימשך מספר שנים, בדלתיים סגורות...
לעומת זאת: רונאל פישר, עו"ד מנוסה, שלעזרתו גם עומדת מי שהיתה פרקליטת מחוז ת"א, רות דוד, בעל נכסים, כבר זכה למימון הגנתו בכ- 800,000 ש"ח מהסנגוריה הציבורית...
אין סיכוי שלורי תמצא עו"ד שיסכים לשמש כסנגור בסכום שקבע בני שגיא, ולכן היא תישאר ללא ייצוג. לורי שם-טוב ציינה שאין לה השכלה משפטית, אין לה אפילו השכלה אקדמאית, ויש השלכות חמורות לעצם המצב של ייצוג עצמי. גם אין לה סיכוי להתמודד לבדה עם חומרי החקירות (שעוד לא קיבלה) בזמן שקצב לה בני שגיא - עד תחילת פברואר...
לורי שם-טוב גם ציינה, ששי ניצן זיהם את ההליך השיפוטי, כשבחר לעסוק בהליכים המתנהלים נגד לורי באירועי הפרישה של אורי שוהם, והכריז שם, שמדובר ב"אלימות מילולית" ב"רף הגבוה ביותר".
לורי גם הזכירה, שבני שגיא, בעודו דן בתיק,  השתתף בכנס לשכת עורכי הדין באילת, שם דנו בדרכים להשתיק את הביקורת על מערכת המשפט ברשתות החברתיות...
לורי שם-טוב גם ציינה את האכיפה הבררנית - הפרקליטות סגרה תיקי תלונה שהגישה לורי שם-טוב, על איומים ברצח נגדה, שפורסמו ברשתות החברתיות בעקבות ההסתה ע"י התקשורת - "מחוסר עניין לציבור"...
בני שגיא קטע את לורי שם-טוב ולא נתן לה לסיים את הטיעונים בע"פ.
■ צבי זר טען: בני שגיא מפר את עקרון השוויון בפני החוק ואת הזכות לייצוג הולם. 
צבי זר ביקש אותם תנאים שקיבלה לורי שם-טוב למימון הגנתו, או לחלופין - אותם תנאים שקיבל רונאל פישר. אבל בני שגיא התיר לו לקבל רק ייצוג רגיל של הסנגוריה הציבורית.  בני שגיא נימק את ההחלטה בעניין מימון נמוך של הייצוג של צבי זר בעובדה שצבי זר בעל השכלה משפטית.
צבי זר טען הוא חסר ניסיון בפלילים.  כמו הן ציין את המצב של רונאל פישר - עורך דין מנוסה, כולל בפלילים, בעל נכסים, שזוכה למימון נדיב ביותר מהסנגוריה הציבורית...
זר גם טען שאין אפשרות שבני שגיא אינו מוטה בתיק זה - שכן בחומרי החקירות נאמר על בני שגיא שהוא נחזה "כלקוח של בית זונות"... וכן מופיעות בחומרי החקירות אמירות פוגעניות נגד חבריו השופטים בבית המשפט המחוזי ת"א...
צבי זר גם טען ששגיא פעל לאחרונה בלא סמכות, מתוך משוא פנים ובחוסר תום לב, כשמחק  בקשה שהגישה לורי שם-טוב  - אחרי הגשת בקשת הפסלות ולפני הדיון בה (כשבני שגיא היה בבחינת פסול, וחסר סמכות להחליט בתיק). לורי ביקשה לזמן את הסנגוריה הציבורית להסביר כיצד השופט עלאא מסארווה כסנגור ציבורי (לפני מינויו לשופט) תוגמל בכ- 1,300,000 ש"ח בשנה (בשנת 2015) מהסנגוריה הציבורית.  התגמולים למסארווה סותרים את טענות הסנגוריה הציבורית בבית המשפט -  שעל פי טבלאות התשלום שלהם עו"ד, שיגן על לורי, צריך לקבל לכל היותר שכר של 500,000 ש"ח למשרה מלאה במשך מספר שנים...
בני שגיא קטע גם את צבי זר.
■ כצפוי - בני שגיא דחה את בקשת הפסלות.
ניתן לצפות לעירעור לעליון.

2019-12-12 צנזורה על "הכפשת השופטים"

Image may contain: text
■ צנזורה על "הכפשת השופטים" ■ 
אז ככה: השופטים, פייסבוק וטוויטר ינהלו לנו צנזורה ללא כל הליך ראוי... למנוע "הכפשות של השופטים"... 
בכל שנות המדינה לא נכנס שופט לכלא על מרמה והפרת אמונים במילוי תפקידו. מועמדים/ות יש בשפע! עד שלא נכניס שופט/ת לכלא דבר לא ישתנה!
* פעם ראשונה בחיים שאני מתייחס, יותר מזה - משתף - גדי טאוב...
---
Gadi Taub @GadiTaub1
שיוציאו צו איסור פרסום על סתימת הפיות שלהם. ככה לא נרגיש שסותמים לנו את הפה.

2019-12-11 אלייקים רובינשטיין - מאבות השחיתות השלטונית - לא מצליח לסתום את הפה!

■ אלייקים רובינשטיין - מאבות השחיתות השלטונית - לא מצליח לסתום את הפה! ■
Image may contain: 1 person, sitting
Image may contain: text Image may contain: 1 person, beard and text
היום הוא מחנטרש לנו בדיון חירום בכנסת על ""שומרים על שלטון החוק: האם הנזק שנגרם לאמון הציבור במערכת המשפט הפיך?"... כבר מספר שבועות שרובינשטיין מסתובב ומשתף אותנו בפניני חוכמה... בשבוע שעבר הוא הסביר שהוא מצטער שסגר את התיקים בבר-און חברון, כי נתניהו לא הפנים את "הנו נו נו"...
מה יותר חמור ממכירת משרד היועמ"ש? נתניהו היה צריך להיכנס לכלא לשנים רבות כבר אז! אבל אז, רובינשטיין מכר לנו "חוסר ראיות"...
יצא גם שקרן וגם טיפש! עדיף שיישב בבית ויתבייש!
----
אליקים רובינשטיין: "אין מצב שרה"מ לא יידע את שר הביטחון ואת הרמטכ"ל"
פרופ' ברק מדינה: "יש תפישה שראש הממשלה לא צריך להיות נתון לחקירה, או שאסור להעמיד אותו לדין בכהונתו. זו אמירה שמנוגדת לחוק" ■ פרופ' דניאל פרידמן: "אני לא חושב שצריך להציג את הפרקליטות כמי שפעולת באופן זדוני, אך אזכיר שמנדלביט אמר שתפרו לו תיק"
"הייתי בכל הפורומים, הייתי בקבינט. אין מצב שיש נושא ביטחוני שבו ראש הממשלה לא יידע את שר הביטחון ואת הרמטכ"ל. כשאמרתי את זה, פנה אלי גורם מוסמך מהמערכת המשפטית, ואמר שבמישור הפלילי לא מצאו דברים. אבל עדיין צריך בדיקה במישור שאינו פלילי" - כך אמר היום אליקים רובינשטיין, סגן נשיאת בית המשפט העליון בדימוס. רובינשטיין דיבר בדיון חירום הכנסת, בנושא "שומרים על שלטון החוק: האם הנזק שנגרם לאמון הציבור במערכת המשפט הפיך?"
את הדיון יזמו פרופ' ברק מדינה, רקטור האוניברסיטה העברית בירושלים ומומחה למשפט חוקתי, וח"כ רויטל סוויד (העבודה-גשר). בין המשתתפים בכנס - שרת המשפטים לשעבר איילת שקד; שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן; ופרקליט המדינה הקודם, משה לדור.
פרופ' מדינה פתח את הדיון ואמר: "באמצעות התקשורת אנו חשופים לחשש למעמדם של פרקליט המדינה, היועץ המשפטי, ופרקליטת מחוז. אבל הם מוגנים ואף אחד לא יעז, אני מקווה, להעביר אותם מתפקידם. מנגד, הפרקליטים הזוטרים חשופים בשטח. הכינוס שנערך היום בא להדגיש את העובדה שהביקורת שנאמרה היא חמורה ואי-אפשר לעבור עליה לסדר היום. מוטלת עלינו חובה אזרחית לא להפקיר את האנשים האלה, שעושים פעולה שהרבה פעמים לא זוכה להכרה או להערכה - אלא זוכים לאיומים מצד אנשים שהם חשופים אליהם".
מדינה הוסיף: "העיקרון של שלטון החוק לא נאכף על ידי עצמו, מישהו צריך ליישם אותו. התקפה נגד מי שאמור ליישם אותו - היא התקפה נגד העיקרון. יש תפישה שראש הממשלה לא צריך להיות נתון לחקירה, או שאסור להעמיד אותו לדין במהלך כהונתו. זו אמירה שמנוגדת לחוק ולנורמה בחברה הישראלית".
ח"כ סוויד שאלה את רובינשטיין אם לדעתו יש פרקליטות בתוך הפרקליטות. "אין פרקליטות בתוך פרקליטות. אין מדינה בתוך מדינה", השיב רובינשטיין. "לומר שהפרקליטים והיועמ"ש חושבים להפוך ממשלה - לא ייתכן שייאמרו דברים כאלה".
סוויד שאלה את רובינשטיין: "היועמ"ש צריך להידרש לשאלה האם אדם שהוגשו נגדו שלושה כתבי אישום יכול להרכיב ממשלה?"
רובינשטיין: "היועץ במצוקה בשאלה הזאת. אני לא אתן לו עצות. אומרים כל הזמן הפרקליטות לא בסדר. מי שאומר את זה היום לא רוצה לתקן - אלא רוצה לפגוע. איך אני יודע את זה? מפני שהם לא אומרים מה הם רוצים לתקן".
"נתניהו מנהל קרב נגד מערכת אכיפת החוק"
מי שהשמיע קול שונה הוא פרופ' דניאל פרידמן, שכיהן בתפקיד שר המשפטים בממשלת אולמרט.
סוויד שאלה אותו האם הפרקליטות מסמנת פוליטיקאים?
פרידמן השיב: "אני לא חושב שצריך להציג את הפרקליטות כמי שפעולת באופן זדוני, אבל אני אזכיר שמנדלבליט אמר שתפרו לו תיק. אם היועמ"ש אומר שתפרו לו תיק - אז צריך לשאול אותו. אולי הוא חושב ככה".
פרידמן הוסיף: "יום אחד מחליטים שניגוד עניינים זה פלילי. אני חושב שהיועמ"ש לא יכול לדון בענייניו של ראש הממשלה - ואמרתי את זה מהיום הראשון. קודם כל היועץ לא יכול להיות תובע ואצל מנדלבליט זה חמור עוד יותר, מכיוון שהוא היה מזכיר הממשלה של נתניהו. מעמידים אנשים לדין בגלל ניגוד עניינים, אבל אצל מנדלבליט זה שונה פתאום?"
סוויד שאלה את פרידמן - האם מנדלבליט מושפע?
פרידמן: "הכלל אומר שאסור להיות במצב של ניגוד עניינים. זה הכלל".
פרידמן המשיך להתייחס ליחסים בין בג"ץ לכנסת: "אנחנו נמצאים בבעיה. אצטט את נשיא המדינה. לפני שהתמנה לנשיא, הוא אמר כי המערכת המשפטית שברה את הכלים מול המערכת הפוליטית. כרגע אנו עדים לכך שהמערכת הפוליטית שוברת את הכלים. מה זה אומר ששוברים את הכלים? יום אחד אנו רואים שרה"מ אמר שאדם עם כתב אישום לא יכול לכהן כראש ממשלה, פתאום הוא אומר להיפך. יש מוסכמה שאנחנו מקבלים - כאילו ברגע שהאינטרס מתחלף אז גם המוסכמה מתחלפת".
פרידמן הוסיף: "בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו הוחלט כי בית המשפט יכול לבטל חוקים רגילים, זו היתה המוסכמה. לא חולף זמן רב פתאום אומרים לנו - יש מוסכמה אחרת שבית המשפט העליון שואב את כוחו מכוחות דמוקרטיים עליונים ולכן הוא יכול לבטל גם חוקי יסוד - זהו שינוי המוסכמה".
שר המשפטים לשעבר התייחס לשאלת החסינות: "יש במדינת ישראל חסינות שלא קבועה בחוק - והיא חסינות של מערכת המשפט. למערכת המשפט יש חסינות מפני שהיא מפעילה את החוק. בפועל, אם מתרחשת תקלה בתוך המערכת - אז יש התנגדות טוטאלית לחקירה ולבדיקה, ועובדה שבעקבות האזנות הסתר שנעשו לחיים רמון, אף אחד לא שילם על זה שום דבר. גם הדרך שבה הודחה השופטת הילה גרסטל ממערך הביקורת - שמראש אמרו שאסור לה לבקר את היועמ"ש - היתה אירוע לא בריא. צריך שתהיה ביקורת וצריך שיהיה שינוי, אבל לא בתקופת נתניהו, משום שהוא מעורב בנושא. צריך שיהיה מערך ביקורת אפקטיבי".
סויד שאלה את פרקליט המדינה הקודם, משה לדור, אם הוא חושב שהיועמ"ש צריך לתת חוות דעת לגבי האפשרות של ראש ממשלה להרכיב ממשלה, בזמן שהגישו נגדו שלושה כתבי אישום.
לדור לא השיב באופן ישיר על השאלה, אך אמר: "הדיון בעיני הוא שמערכת אכיפת החוק נמצאת בהתקפה בגלל שרה"מ מנהל קרב נגד מערכת אכיפת החוק. הוא פועל בניגוד לתפקידו כראש הרשות המבצעת. מפוזרת בציבור הסיסמא שלפי הדמוקרטיה הציבור הוא זה שיחליט כדי לשדר שהאישומים נגד רה"מ אינם מוצדקים - למרות שהיועמ"ש החליט לאחר בדיקה וחקירה שיש מקום להעמיד לדין את רה"מ".
"היועמ"ש עסק בפתולוגיה של אירועים שהיו בעבר, בעניינים שרה"מ נמצא בהם אחד מהם עד לגבי שוחד ואחרים הם בגדר ניגוד עניינים. הפתולוגיה של האירועים בעבר היא כאין וכאפס לעומת חומרת ניגוד העניינים שהוא מצוי בהם כרגע, כשהוא מתפקד כרה"מ. מצד אחד רה"מ אחראי על תפקוד משרד המשפטים והמשרד לביטחון פנים, ומנגד הוא פועל כדי לפגוע באמון הציבור. הוא לא רק נמצא בניגוד עניינים, הוא בפועל מעדיף את האינטרס האישי שלו. את זה צריך להפסיק".
שקד: "לא ייתכן שמערכת המשפט תקבע מי יהיה ראש הממשלה"
שרת השפטים איילת שקד אמרה: "כמי שעמדה בראש המערכת ושעבדה צמוד עם הפרקליטים ועם היועמ"ש אני רוצה להגיד שהם בוודאי רוצים את טובת המדינה - אבל מערכת חייבת לדעת לקבל ביקורת. גם כשאני העברתי ביקורת עניינית - התנפלו עליי. כשהיתה הסתה חמורה נגד היועץ מצד מחנה השמאל קראו לו קולסנריי, הפריעו לו ללכת לבית כנסת. ואז לא אירגנו כנסי חירום".
שקד הוסיפה: "כשנכנסתי למשרד היתה סוג של שביתת פרקליטים בגלל שהפרקליטים לא הסכימו שתהיה ביקורת פרטנית עליהם. הבאתי את השופט בדימוס גולדברג שחיבר דו"ח בנושא והיום יש ביקורת פרטנית על הפרקליטות.
לא יכול להיות שמערכת המשפט תקבע מי יהיה רה"מ בישראל. המחוקק לא חשב כך. הוא קבע במפורש שרה"מ יכול לכהן תחת כתב אישום. זו לא החלטה של מערכת המשפט אלא של הציבור בישראל. אם נגזר עלינו נלך לבחירות - והיום אני מתביישת פעם ראשונה במקצוע שלי בגלל הבחירות המיותרות - אבל כל עוד החוק מאפשר אני מבקשת משופטי העליון ומערכת המשפט - אל תתערבו. תנו לציבור להכריע הציבור לא פחות חכם משופטי בג"ץ"
בשלב הזה האווירה בקהל התחממה כאשר שקד אמרה: "תפסיקו להזכיר את גרמניה כל פעם שמשהו לא נוח לכם".
שקד הוסיפה: "חצי עם בחר בנתניהו וצריך לכבד את הבחירה שלו ולא לאפשר למערכת המשפט להתערב בנושא".
https://www.haaretz.co.il/tmr/1.8256808

2019-12-11 הפתעה! לשכת עורכי הדין יוצאת להגנת יועצי נתניהו!


■ הפתעה! לשכת עורכי הדין יוצאת להגנת יועצי נתניהו! ■
פתאום הלשכה מתעוררת לעסוק בזכויות חשודים ונאשמים - אבל רק בקשר ליועצי נתניהו אוריך וגולן.
א/נשים מהשורה חווים את העבריינות של המשטרה והפרקליטות יום יום. אבל זה לא מעניין את לשכת עורכי הדין...
ומה תגובת המשת"פים? אסור לדבר על שחיתות במערכת החוק והמשפט... בוודאי לא עכשיו... אסור לזרוק את התינוק עם מי הרחצה... תראו איזה תינוק חמוד! למה לזרוק?
Nadav Weisman @NadavNadavw
 מכל המאבקים המשפטיים העקרוניים שיש, לשכת עורכי הדין בחרה היום להצטרף ״במקרה״ להגנת יועצי ראש הממשלה. לא למאבק למען זכויות הנכים, או נגד אלימות כלפי נשים, או להגנת קשישים, או ילדי פליטים. דווקא להגנת היועצים. זה מה שהלשכה עושה במשאביה, קרי בדמי החבר שלנו.
Image may contain: text

2019-12-11 לעזאזל האישום בפדופיליה, מלכה לייפר לא תוסגר לגויים!

לעזאזל האישום בפדופיליה, מלכה לייפר לא תוסגר לגויים!
במגזר הערכי -- סלחנות בלתי נתפסת לעברייני מין ...