Saturday, March 25, 2017

2017-03-25 לא התכוונתי בכלל, אבל עוכבתי שוב...


לא התכוונתי בכלל, אבל עוכבתי שוב...
עבריין מועד - קודם תפסו את מירי ניר ואותי הולכים יד ביד ברחוב חשוך בפתח-תקווה, ואח"כ איבדתי שליטה וחפרתי לסנ"צ ברק מרדכי והיועץ המשפטי עו"ד אלכס וייסבורג...
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-25.html

 
תמונות: סנ"צ ברק מרדכי, מפקד משטרת פתח-תקווה, והיועץ המשפטי עו"ד אלכס וייסבורג (לא! אבל התמונות של אלכס שטילוב יוצאות בכל חיפוש תמונה לאלכס וייסבורג, בגלל שם המאמן אבי וייסבורג... :) )
_____

מאהל המחאה ת"א, 25 למרץ - יצאתי מכלל שליטה...  המחאה התחילה באופן שיגרתי. התחלתי להתאמן עם מתי על שיר חדש (הפתעה, לא מגלה איזה שיר)... ואז, מירי ניר שכנעה אותי ללכת לטייל איתה יד ביד ברחוב חשוך בפתח-תקווה, כשבעלה מפגין בכיכר... הגענו לבית היועמ"ש, פתאום מגיעים שוטרים, מאירים בזרקור על רפי מיכאלי, שמתעצבן שהורסים לו את התמונות.  מירי מנסה להרים  סלפי.... בקיצור, "הפרת הוראות שוטר", לקחו אותנו בניידת לתחנה...
  
תמונות:  העיכוב (צילום - רפי מיכאלי). השבוע קניתי לכה לבנה לציפורניים (11 ש"ח בסופרפארם אחרי קופונים) וחידשתי את האותיות על הסווטשרט - "סרבנות נאורה".  אבל לא יצא בצילום.
______
היגענו לתחנה, ושם זכינו מיד לביקור מפתיע בשעה 8:00 בערב (לא שעות עבודה שלהם) של מפקד משטרת פ"ת ברק מרדכי והיועץ המשפטי שלו עו"ד אלכס וייסבורג.  סנילי שכמוני, בהתחלה לא זיהיתי אותם, למרות שאת ווייסבורג ראיתי בבימ"ש פעמיים, ואת התמונות של ברק מרדכי אני מכיר.
ואז... איבדתי שליטה, והתחלתי לחפור להם... מה שהדליק אותי זה שאלכס אמר שהוא קורא את כל הפוסטים שלי בפייסבוק, והוא ידע על הפוסט האחרון שלי על רומן זדורוב.  מיד התחלתי לדבר על פסקי הדין של זדורוב, שעל פי עו"ד פלדמן הלכו לאיבוד "ברוח המייללת לאורכו ולרוחבו של עמק יזרעאל"... על בקשת הפסלות שהיגשתי בעליון נגד דנציגר, עמית וזילברטל בתיק הערעור של זדורוב... משם עברתי כמובן לתקנות בתי המשפט-עיון בתיקים (2003), תקנה 6(ב).... ואז- איך אפשר לעצור - לעתירת בג"ץ - האגודה לזכויות האזרח נ שר המשפטים ואח'...
משם ללא הפסקה - כמובן - לעניין ועדת הבחירות המרכזית, השב"כ וכו'...  וגם על העתירה של מני נפתלי ועו"ד חקלאי לא פסחנו... ואלכס הזכיר שהבלוג שלי נקרא "בעצמו, בלתי מיוצג", ובאופן עקרוני אני לא מיוצג על ידי עורך דין... אין מה לדבר, הבחור שולט בחומר...
אבל מה שמצא בסופו של דבר בעיני אלכס יותר מהכל זה הסרטון של "אפרוח מטוגן". הוא נתן לי מחמאות על השירה...

YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=TdcJtzFnS3c
4 days ago - Uploaded by MonKman ZTakeItEaZy
10.2.2017 - ועידת פיסגה במאהל המחאה - הקלרינט הקטלני של יורי - Duration: 5:10. MonKman ZTakeItEaZy 11 views · 5:10

אז הם הסבירו לי שהם החליטו שלא עוצרים אותי, ולא מעלים אותי למשפט הפעם, למרות שהיה ברור לכל הצדדים שאני לא חותם על שום ערבות ושום התחייבות...  כנראה החליטו לחסוך לשופטים את הפדיחות מהפעם שעברה (עודד מורנו) ולפני פעמיים (שלהבת קמיר-וייס)...
הם עזבו, ומירי המסכנה נאלצה לסבול את החפירות...  קיצור תולדות הסרבנות האזרחית... הנרי דייויד ת'ורו, גנדי, מרטין לותר קינג, ג'והן לנון ויוקו אונו...
ואז לקחו את מירי לחקירה, ונשארתי לבד עם השב"חניק.  קשיי תקשורת בין העברית-ערבית של השב"חניק והשוטר הישראלי-רוסי שמנסה לחקור אותו... איפה הוא ישן - ליד המזבלה של בית הקברות.  מה הוא עושה בישראל - עובד בכל מה שנותנים לו.  איפה הוא עבר את הגבול - ליד ח'ליל...
פתאום בשעה 11:30 מתחילות צעקות בחוץ.... השוטר במעצרים אומר, "מתחילה הפגנה בחוץ", ואז השב"חניק במין תובנה פלסטינית עצמונית אומר לי: "זה החברים שלך בחוץ, בשבילך... "
רק בשביל זה - היה שווה!

Friday, March 24, 2017

2017-03-24 ZADOROV AFFAIR: State Attorney Shay Nitzan is asked to duly investigate criminal complaint against judges

ZADOROV AFFAIR: State Attorney Shay Nitzan is asked to duly investigate criminal complaint against judges
Indisputable evidence indicate the conduct of sham/fabricated/simulated court trial by Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman, Haim Galpaz. The evidence also indicates misprision of felonies and withholding of evidence by Presiding Judge of the Nazareth District Court Avraham Avraham.  Attorney General Avichai Mandelblit and State Attorney Shay Nitzan block due investigation of the judges and cover up conduct that is deemed extra-judicial - not covered by any immunity.  Placing the judges above the law undermines the foundations of the Rule of Law and Human Rights in the State of Israel.
Read the complete post: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-24-zadorov-affair-state.html
____
OccupyTLV, March 24 - request was filed with State Attorney Shay Nitzan  to duly investigate a criminal complaint against Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Avraham Avraham in the Zadorov affair. [1]  The complaint was first filed in August 2016 to Attorney General Avicahi Mandelblit.  Police is not permitted to investigate complaints against judges absent instruction by the Attorney General.  Attorney General Mandelblit forwarded the complaint to State Attorney Shay Nitzan. However, the office of State Attorney has not investigated the complaint to this date.  Instead, the State Attorney Bureau send a letter, which appears invalid on its face, and which says that the Attorney General and State Attorney are not an appeals court...
 
Figures:  State Attorney Shay Nitzan and Attorney General Avichai Mandelblit deny due investigation of Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Avraham Avraham pertaining to their conduct in State of Israel v Roman Zadorov (502-07) in the Nazareth District Court.
______
    
Figures: Indisputable evidence indicates the conduct of sham/fabricated/simulated court trial by Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Haim Galpaz in the case of Roman Zadorov.
______ 
 
Figures: September 14, 2010 "Verdict" in State of Israel v Roman Zadorov (502-07), which purportedly convicted Roman Zadorov in the murder of Tair Rada in 2006. RIGHT: The record, which was discovered as attachment to the 2010 "Notice of Appeal" in the Supreme Court appeal file Zadorov v State of Israel (7939/10). LEFT: The record, which was discovered in Net-HaMishpat in State of Israel v Roman Zadorov (502-07) during inspection in 2015. Neither record is a lawfully made court record. Moreover, the differences between the two records indicate that the record was not electronically signed, and therefore is merely a "draft".
The September 14, 2010 "Verdict" also fails to appear in the "Decisions Docket" and the "Judgments" list of the Court.    "Judgments" list is fundamental "Book of Court" of any competent court, which certify the validity of court judgments.  A court with no valid entry of judgments is surely incompetent and/or corrupt.
Attorney Galil Spiegel, who was Zadorov's defense counsel in the Nazareth District Court trial could not provide a reasonable explanation for the disappearance of a lawfully made judgment.  Following the publication of the findings, while the purported appeal was still under review in the Supreme Court, Attorney Avigdor Feldman (then Zadorov's pro bono defense counsel) wrote that he too could not find Zadorov's judgment records, since they got lost in the "wailing wind across the Jezreel Valley"...
Regarding Judge Haim Galpaz - there is no form of signature on any record that has been discovered to this date in the court files pertaining to Roman Zadorov.  Judge Haim Galpaz also fails to have a Court Calendar for the corresponding period.  Court Calendars are "Books of Court" of any competent court, which certify the validity of court process in which the judges partake.
Regarding extensive searches and FOIA requests on the Ministry of Justice and Administration of Courts, no valid documentation has been discovered to this date of Judge Haim Galpaz's appointment as "Judge Emeritus" during the corresponding period.
Attorney Galil Spiegel explained that he was a "judge on reserve duty"...
_____ 
 
Figures: Presiding Judge Avraham Avraham of the Nazareth District Court denied access to inspect the records, which is permitted by law, and which was declared by the Supreme Court "a fundamental principle in any democratic regime... constitutional, supra-statutory..."  Judge Avraham Avraham wrote: "The Requester repeats his requests, subject of which, purportedly, is inspection of records.  However, such are not requests to inspect, but an investigation, which the Requester is conducting, pertaining to validity of Net-HaMishpat system and a series of claims regarding conduct of the judicial panel in the above referenced court file. In such matters this Court shall not engage". The evidence indicates misprision of felonies and withholding of evidence by Presiding Judge of the Nazareth District Court Avraham Avraham.
_____  
  
Figures: Roman Zadorov - the Ukrainian Mendel Beillis in Israel.  The Jew Mendel Beillis was accused a century ago in the murder of a Ukrainian boy.  Only following intense international pressure he was released from false arrest and false conviction.
________ 

 
Figures: Fraud by judges on the bench is deemed extra-judicial conduct - which is not covered by any immunity.  As demonstrated most clearly in the Judge Varda Alshech "Fabricated Protocols" scandal, Israeli judges have established a system, where they are permitted to engage in criminality on the bench.  Placing the judges above the law undermines the foundations of the Rule of Law and Human Rights in the State of Israel!
_____ 

Following is the complete letter to State Attorney Shay Nitzan today 

March 24, 2017

Shay Nitzan, State Attorney
Ministry of Justice
By email: 
By Fax: 02-646-7006 

RE: Roman Zadorov Affair: Criminal Complaint against Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman, Avraham Avraham – request for a due investigation and a valid response
Your response within 45 days is requested.

Dear Attorney Nitzan: 
On August 08, 2016, I filed with the Attorney General a voluminous criminal complaint against Judges Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman, Avraham Avraham, pertaining to their conduct in the Roman Zadorov affair. The complaint provided indisputable evidence and alleged perversion of court records, perversion of court process and breach of loyalty through the conduct of sham/fabricated/ simulated court process. As indicated in the complaint itself, such conduct is deemed extra-judicial conduct and is not covered by any judicial immunity. [1]
Your September 25, 2016 response letter (Ref 047-99-2016-026642, attached) indicates that the complaint was forwarded to your office from the office of the Attorney General.
Your response letter also stated that the Attorney General and the State Attorney are not an appeal forum, and appeals should be filed pursuant to the law. You response letter also purports that the subject matter was already reviewed in the Supreme Court criminal appeal file (7939/10), and request for en blank hearing was denied in Supreme Court file (1329/16).
Such response fails to address the criminal complaint at all. Moreover, your response appears erroneous and misleading, since the Supreme Court processes, which you referenced, did not address the allegations of criminality by the named judges at all. Your response appears as refusal to investigate a criminal complaint against judges in view of patent, serious violations of the criminal code on the bench.
Moreover, your response was issued by “Bareket Shamay, State Attorney Bureau”, with no title, which would have indicated authority to respond on a criminal complaint.
I therefore again request due investigation of my criminal complaint against Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Avraham Avraham in the Roman Zadorov affair, and a valid, authorized response by your office.
Failure to hold judges accountable to the law undermines the foundations of the Rule of Law and Human Rights in the State of Israel.
Truly,

Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
P.S. Since the filing of the complaint, additional evidence of criminality by the named judges in the Zadorov affair has been discovered. I ask to be invited to provide such evidence in the course of due investigation of the criminal complaint.

LINKS
[1] 2016-08-08 Criminal complaint against former judge Yitzhak Cohen, Judges Esther Hellman and Avraham Avraham

2017-03-24 פרשת רומן זדורוב: פרקליט המדינה שי ניצן מתבקש לחקור כראוי תלונה פלילית נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם

פרשת רומן זדורוב: פרקליט המדינה שי ניצן מתבקש לחקור כראוי תלונה פלילית נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם
הראיות החותכות מצביעות על ניהול הליכי משפט בדויים/מפוברקים/למראית עין על ידי השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז.  הראיות מצביעות על העלמת עין מדבר עבירה והעלמת ראיות על ידי נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם. היועמ"ש אביחי מנדלבליט ופרקליט המדינה שי ניצן מונעים חקירה ראויה של השופטים ומחפים על התנהלות הנחשבת חוץ-שיפוטית - שאין חלה עליה כל חסינות.  העמדת השופטים מעל לחוק מערערת מיסודם את שלטון החוק וזכויות האדם בישראל!
____
מאהל המחאה ת"א, 24 למרץ - בקשה הוגשה לפרקליט המדינה שי ניצן לחקור כראוי תלונה פלילית נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם בפרשת רומן זדורוב. [1] התלונה הוגשה לראשונה באוגוסט 201666 ליועמ"ש אביחי מנדלבליט.. המשטרה אינה רשאית לחקור תלונות נגד שופטים  ללא הוראה של היועמ"ש. היועמ"ש מנדלבליט העביר את התלונה לפרקליטט המדינה שי ניצן. אולם פרליטות המדינה לא חקרה את התלונה עד היום. במקום זאת, שלחה פרקליטות המדינה מכתב, הנחזה כחסר תוקף על פניו, האומר שפרקליט המדינה והיועמ"ש אינם ערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט...
 
תמונות: פרקליט המדינה שי ניצן והיועמ"ש אביחי מנדלבליט מונעים חקירה ראויה של השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם לגבי התנהלותם בתיק מ"י נגד רומן זדורוב (502-07) בביהמ"ש מחוזי נצרת.
____



        
תמונות: הראיות החותכות מצביעות על ניהול הליכי משפט בדויים/מפוברקים/למראית עין על ידי השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז.
_____


 
תמונות: "הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר, 2010, בתיק מ"י נ רומן זדורוב (502-07), המרשיעה כביכול את רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל.  מימין: המסמך שנמצא מצורף ל"הודעת הערעור" משנת 2010 בתיק בית המשפט העליון - זדורוב נ מ"י (7939/10).  משמאל: המסמך שנמצא בנט-המשפט בתיק מ"י נ זדורוב (502-07) בבית המשפט המחוזי נצרת בשנת 2015.  אף אחד משני המסמכים אינו כתב בית דין עשוי כדין. יתרה מזאת, ההבדלים בין שני המסמכים מראים שהמסמך לא נחתם בחתימה אלקטרונית, ולכן הוא "טיוטה" בלבד. 
"הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2010, גם אינה מופיעה ברשימת "החלטות בתיק" וברשימת "פסקי דין" של בית המשפט המחוזי נצרת.  רשימת "פסקי דין" הם "ספר יסוד" של כל בית משפט כשיר, המאשרים את תוקף פסקי הדין של אותו בית משפט. 
עו"ד גליל שפיגל, שהייתה סניגוריתו של זדורוב במשפט בנצרת לא סיפקה הסבר לאי הימצאות פסק דין עשוי כדין. לאחר פרסום הממצאים, בעוד הערעור כביכול תלוי ועומד בבית המשפט העליון, כתב עו"ד אביגדור פלדמן (אז סניגורו, פרו בונו של זדורוב) שגם הוא לא הצליח למצוא את פסקי הדין של זדורוב, כי הלכו לאיבוד "ברוח המייללת לאורכו ולרובו של עמק יזרעאל". 
לגבי השופט חיים גלפז  - אין כל צורת חתימה מופיעה על מסמך כלשהו שנמצא עד היום בתיקים הקשורים לרומן זדורוב. לשופט חיים גלפז גם אין יומן שופט לתקופה המתאימה.  יומני בית המשפט הם "ספרי יסוד" של כל בית משפט כשיר, המאשרים את תוקף ההליכים בהם השתתפו השופטים. למרות חיפושים נרחבים ובקשות על פי חופש המידע על משרד המשפטים והנהלת בתי המשפט, לא נמצא עד היום כל תיעוד תקף של מינוי של השופט חיים גלפז כ"שופט עמית" בתקופה המתאימה.  עו"ד גליל שפיגל הסבירה שהוא היה "שופט במיל"... 
____
 
תמונות: נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם מנע עיון בכתבים, המותר על פי חוק, והוכרז על ידי בית המשפט העליון "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי..." השופט אברהם אברהם כתב: "המבקש שב על בקשותיו, שנושאן, לכאורה, עיון במסמכים. אלא שאלה אינן בקשות לעיון, כי אם חקירה שהמבקש עורך לגבי תקפות מערכת נט-המשפט ושאר מסכת טענות לגבי התנהלות המותב בתיק הנ"ל.  בכגון אלה אין לבית משפט זה להידרש". הראיות מצביעות על העלמת עין מדבר עבירה והעלמת ראיות על ידי נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם. 
____


 
תמונות: רומן זדורוב - מנדל בייליס האוקראיני בישראל.  היהודי מנדל בייליס הואשם לפני מאה שנה ברצח נער באוקראינה. רק לאחר לחץ בינלאומי מתמשך שוחרר ממאסר שווא.
_______

 
תמונה: הונאות של שופטים על כס המשפט נחשבות להתנהלות חוץ-שיפוטית - שאין חלה עליה כל חסינות.  כפי שהודגם בצורה הברורה ביותר בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך, במדינת ישראל היום, השופטים יצרו לעצמם מעמד בו מותר להם לעסוק בעבריינות על כס המשפט.  העמדת השופטים מעל לחוק מערערת מיסודם את שלטון החוק וזכויות האדם בישראל!
_______

להלן המכתב היום לפרקליט המדינה שי ניצן במלואו:
24 למרץ, 2017

שי ניצן, פרקליט המדינה
משרד המשפטים
בדוא"ל
בפקס: 02-646-7006

הנידון: פרשת רומן זדורוב: תלונה פלילית נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם – בקשה לחקירה ראויה ותשובה תקינה ותקפה.
אבקש את תשובתך בתוך 45 ימים.
פרקליט המדינה שי ניצן הנכבד,
ביום 08 לאוגוסט, 2016, הגשתי תלונה פלילית עבת כרס ליועמ"ש נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם לגבי התנהלותם בפרשת רומן זדורוב. התלונה מספקת ראיות מסמכיות חותכות, וטוענת שיבוש כתבי בית דין, שיבוש הליכי משפט והפרת אמונים על ידי ניהול הליכי משפט בדויים/מפוברקים/למראית עין. כמצוין בתלונה עצמה, התנהלות זאת נחשבת התנהלות חוץ-שיפוטית, ואין חלה עליה כל חסינות. [1]
תשובת לשכתך מיום 25 לספטמבר, 2016 (סמך: 047-99-2016-026642, מצורפת) מציינת שהתלונה הועברה ללשכתך על ידי היועמ"ש.
תשובת לשכתך גם אומרת שהיועמ"ש ופרקליט המדינה אינם משמשים כערכאת ערעור על בתי המשפט, והדרך להשיג על החלטות בתי המשפט היא על ידי ערעור כדין. תשובת לשכתך גם אומרת בשגגה שהעניין נבחן בבית המשפט העליון בערעור הפלילי (7939/10) ובבקשה לדיון נוסף (1329/16).
תשובתך אינה מתייחסת לתלונה הפלילית עצמה כלל. יתרה מכך, תשובתך נחזית כשגויה ומטעה, שכן ההליכים בבית המשפט העליון בתיקים שציינתם לא דנו כלל בהאשמות של התנהלות פלילית על ידי השופטים הנ"ל. תשובתך נחזית כסירוב לחקור תלונה פלילית נגד שופטים לנוכח ראיות חותכות להפרות חמורות של החוק הפלילי על כס המשפט.
יתרה מכך, תשובת לשכתך הונפקה על ידי "ברקת שמאי, לשכת פרקליט המדינה", ללא ציון תפקיד המראה על סמכות כביכול לענות על תלונה פלילית.
לפיכך, הריני חוזר ומבקש חקירה ראויה של התלונה הפלילית נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, ואברהם אברהם בפרשת רומן זדורוב, ותשובה תקפה על ידי בעל סמכות מתאימה בלשכתך.
העמדת השופטים מעל לחוק מערערת את יסודות שלטון החוק וזכויות האדם במדינת ישראל.
בברכה,

דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
מאהל המחאה ת"א
נ.ב. לאחר הגשת התלונה התגלו ראיות נוספות לעבירות של השופטים הנ"ל בפרשה זאת. הריני מבקש שאוזמן להגיש עדות וראיות במהלך חקירה ראויה של התלונה הפלילית שבנידון.


קישורים
[1] 2016-08-08 Criminal complaint against former judge Yitzhak Cohen, Judges Esther Hellman and Avraham Avraham
2016-08-08 תלונה הפלילית נגד השופט לשעבר יצחק כהן, והשופטים אסתר הלמן ואברהם אברהם, שהוגשה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט




Thursday, March 23, 2017

2016-03-23 מוטי לייבל, לורי שם-טוב - סקירת דיוני הארכת מעצר




2016-03-23 מוטי לייבל - סקירת דיון הארכת מעצר
=================
 לטענת עו"ד ירון מידן, מסכת השקרים של המשטרה, התנאים יוצאי הדופן של המעצר והחקירה אינם נוגעים לטיב המעשים, אלא לזהותם של הקרבנות כביכול... סתימת פיות של המחאה החברתית.. מחיאות כפיים סוערות של הציבור באולם הדיונים...
 עו"ד אפרת ברגמן-ספיר מהוועד הציבורי נגד עינויים נרשמה בפרוטוקול והוספה לצוות המייצד את מוטי לייבל, ולכן יותר לה מעכשיו לבקר אותו.
א. המשך התלונות על תנאי המעצר: מוטי נלקח מאבו כביר ל"חקירה" בשעה 5:30בבוקר ומוחזר בסביבות 22:00 או מאוחר יותר. לטענת עו"ד מידן, הוא נחקר בפועל כ-5 שעות ביום. המשטרה סירבה לאשר. השופט מסארווה בדק את דוחות החקירה ואישר את הנתונים, לפחות בדוחות שבדק. למעשה יש כאן שלילת שינה קבועה, שכן לאחר 10:00 בלילה ועד 1:00 בבוקר, יש תנועת עצירים עמוסה באבו כביר.
ב. מספר התיקים צנח: בדיון קודם טענה המשטרה שיש 3000 תיקים הקשורים למוטי. בתוך הדיון הסתבר שהיום יש רק 100 תיקים, ולא ניתן היה להבין מתשובות המשטרה לאן נעלמו 200 התיקים האחרים... מתוך תיקים אלה, קרוב ל-30 יום מאז מעצרו, הוטחו במוטי רק כ-70 תיקים.
 ג. טיב העבירות - מחאה בפומבי: מוטי אומר שכל בוקר מטיחים בו אשמות כגון: הקמת רעש ליד ביתה של עובדת סוציאלית או שופטת ללא סיבה סבירה... אלה אינם אישומים המצדיקים את הצעדים יוצאי הדופן של המשטרה.
 ד. טיב העבירות - פרסומים ברשת: עורך דין מידן התייחס למקרה הידוע של מו"ל המגזין הפורנוגרפי הסטלר, שפרסם פרודיה מכפישה נגד כומר ידוע (Hustler Magazine v. Falwell) וזכה בתביעה, וכן לפרסומים דומים בארץ של העיתונאי דנקנר על יחסי מין של דן בן-אמוץ עם אימו - שמעולם לא הביאו לחקירה או תביעה. לטענת מידן, העניין בפרשה זאת הוא זהותם של "הקרבנות" כביכול, ולא ההתנהלות עצמה..
 ה. לגבי פרסומים ברשת: טענה מעניינת אחרת של עו"ד מידן הייתה שאם מוטי לייבל היה מחזיק בדרכון זר, המשטרה מעולם לא הייתה עוצרת וחוקרת אותו על המעשים המיוחסים לו.
 ו. עו"ד מידן טען בפירוש, שהציבור היושב באולם הדיונים רואה בראש מעייניו ערכים כמו "הורות", ו"שוויון בפני החוק", ולעומת זאת, הפעולות נגד מוטי לייבל מייצגות ניסיון סתימת פיות של אנשי המחאה החברתית.
ז. בדיון קודם עלתה הטענה של "עבירות בצוותא" כהצדקה למעצר. עילה זאת התבדתה כבר בדיון קודם. עתה, גילה השופט שהמשטרה טענה בדו"ח החסוי שהעצורים מטיחים האשמות זה בזה. מוטי לייבל קם ומיד הכחיש זאת מכל וכל. הוא מעולם לא טען שמי מהחשודים האחרים עשה דבר מן המעשים המיוחסים להם בחשדות.\
 ח. עו"ד מידן אמר גם שהוא לא עורך דין פלילי, ולכן מקרה זה חשף לפניו בפעם הראשונה את "מסכת השקרים" של המשטרה בעניינים שונים.
ט. עלה עניין ספירת הימים לתום 300 יום. המשטרה אינה סופרת את היום הראשון של המעצר - מתיק מחאה נגד השופטת, ולכן מניין הימים הוא כמו של לורי שם-טוב וצבי זר.



2017-03-23 לורי שם-טוב - הארכת מעצר
===========
בדיון היום הוארך המעצר עד תום 30 יום - 288 למרץ, דיון מיוחד בעניין מחשב לנובו ביום 3 לאפריל. מסתמן שהחשדות המרכזיים הם "פגיעה בפרטיות" של עובדי ציבור - במדינה בה לאזרחים אין זכות לפרטיות... המקרה מתחיל לדמות יותר ויותר למקרה של רוג'ר שולר בארה"ב - בלוגר באלבמה שפרסם על יחסים מחוץ לנישואים בין פוליטיקאי ופוליטיקאית שמרניים, ותמונות עירום בעלות תוכן ארוטי בוטה של שופט פדרלי שמרני מאתר פורנו של הומואים. בתגובה - אנשי השריף תפסו אותו, היכו אותו, והחזיקו אותו במעצר. על כך נכתב בשבועון "ביזנס אינסיידר" (בהערה להלן) "כנראה מקרה יחיד מסוגו בעולם המערבי". כנראה שאנחנו לא חלק מהעולם המערבי... לא כל אחד עוסק ברכילות, אבל בין זה לבין הצגת המצב כפשיעה חמורה - הבדל גדול...
 א. החזקה באבו כביר - לורי התלוננה על החזקתה באבו-כביר במקום בנווה תירצה. יתרה מזאת, למרות שהמעצר מתקרב לתום 30 הימים, לא ניתן לה עד היום לקבל חפצים אישיים, עיתונים, ספרים. לטענתה, חומר הקריאה היחיד שניתן לה הוא תהילים, ולמרות שאינה דתייה כלל, היא כבר שולטת בחומר בע"פ... לורי נחקרת לדבריה 9 שעות ביום. לטענת המשטרה לא יהיו מסוגלים לסיים את החקירה בתוך 30 יום.
 ב. החזקת מחשב לנובו והצגת מוצגים מתוכו - שוב המשטרה "מתבלבלת" כביכול, ומציגה לשופט ראיות שאינן קבילות, או ראיות לגבי חוקיות המחשב, שאינם תואמות את התיק ומחשב הנתון. לורי שולטת בחומר, ולא נותנת לשוטרים "להתבלבל" כביכול. בקיצור: המשטרה נחזית כמנסה להונות את בית המשפט. לאור המצב, נקבע דיון מיוחד, ביום 3 לאפריל, בו על המשטרה להביא את החוקר אלפסי והתיק הנכון לגבי תפיסת מחשב זה.
 ג. חוקרי אף בי איי - המשטרה מנסה לטענת לורי להציג אותה כפושעת בסדר גודל בינלאומי, לגבי "חוקר אף בי איי" - לטענתה - "דחליל".
 ד. התנהלות החוקר דרור בוזגלו - לטענת לורי "חסר תרבות" - צועק עליה, מנפנף בידיו סמוך לפניה. הוא חוזר שוב ושוב על אותן שאלות. היא מסרבת לענות שוב, מפנה אותו לתשובותיה הקודמות על אותן שאלות. מסרבת לחתום על פרוטוקולי חקירה לאור התנהלותו של החוקר דרור בוזגלו.
 ה. חלופת מעצר - הסנגור הציג אדם מקצועי המוכן להחזיק את לורי במשמורת בביתו. לטענת הסנגוריה - אין כאן סיכון לשלום הציבור, אין כאן סכנה לשיבוש חקירה, וכל חומרי החקירה - מחשבים, ניידים כבר מזמן ברשות המשטרה, שניהלה בעניין זה חקירה סמויה במשך חדשים רבים. לטענת הסנגוריה, אין הצדקה להמשך מעצרה של לורי לצורך חקירה.
 על פי הנאמר בבית המשפט נותרו במעצר בפרשה זאת: מוטי לייבל, לורי שם-טוב, צבי זר.

Alabama Blogger May Be The Only Person Jailed For Journalism In The Western Hemisphere
http://www.businessinsider.com/roger-shuler-legal...



2017-03-23 לורי שם-טוב, ברק כהן - "דלתיים סגורות" בנט-המשפט
==============
 * לורי שם-טוב והשופט מסארווה - בעת הדיון היום, הדפיסה הקלדנית את פרוטוקול הדיון בעניין תפיסת מחשב הלנובו של לורי. עוד מרחוק לורי ראתה שעל הפרוטוקול מוטבע חותם מים "בלתיים סגורות" - ומחתה על כך. השופט מסארווה פשוט אמר לקלדנית להסיר את חותם המים "בדלתיים סגורות". הקלדנית השמידה את התדפיסים השגויים והדפיסה מחדש ללא חותם המים "בדלתיים סגורות".
* ברק כהן והשופטת אפרת בוסני - בעת דיון על צו הרחקה למניעת הטרדה מאיימת שביקשה הבנקאית רקפת רוסק-עמינח, שהתנהל בדלתיים פתוחות, התברר שעל פרוטוקול הדיון מוטבע חותם המים "בדלתיים סגורות". השופטת אפרת בוסני אמרה בשעת הדיון שהיא 'לא יודעת איך להסיר את הכיתוב "בדלתיים סגורות"'... התוצאה היא שהתיק כולו מועלם מרשימת התיקים בנט-המשפט. העלמת תיקים מרשימת התיקים של בית המשפט נחשבת לחוסר ישרה קיצוני - שכן רשימת התיקים היא מ"ספרי היסוד" של כל בית משפט כשיר. שופטת רמאית.