פנייה להנהלת הטכניון, בקשה לתגובה בעניין התנהלות היועצת המשפטית עו"ד רחל בן-ארי
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-23.html
לכבוד
הנידון: עו"ד רחל בן-ארי והטכניון - מכון טכנולוגי לישראל
מכובדיי שלום רב,
לא יצא לי ללמוד בטכניון, על אף שהתקבלתי לפני שנים רבות לבית הספר לרפואה. לפני כן, כילד, לקחתי שני קורסים במדעי המחשב, אולם העבודה עם המחשב (mainframe בלבד) הייתה מייגעת - כרטיסים מנוקבים, ותכנית של כמה שורות הייתה לוקחת 24 שעות עד לקבלת התדפיס... אח"כ בכיתה י"ב כתבתי עבודה על תכנון משק המים בהדרכת פרופסור במחלקה להנדסת מים (לבושתי שכחתי את שמו) עם מודל ותכנית שיישמה שיטות מאלגברה לינארית פשוטה.
כבר למעלה מ-15 שנים, מוקד ההתעניינות שלי הוא מערכות לניהול תיקים בבתי משפט בארץ ובחו"ל (מצ"ב - פעילות לתועלת הציבור) וחשיבותן לזכויות האדם. בתחום זה הייתי בין השאר, המחבר הראשי של 4 הגשות להליכי הבדיקה העולמית התקופתית [UPR] במועצת זכויות האדם של האו"ם,
כמו כן כתבתי מאמרים בתחום זה לכתבי עת בחו"ל ובהופעות בכנסים בחו"ל.
למרות מאמציי, שנושאים אופי של פרסומים אקדמיים, הנושא זכה לאחרונה ל-15 דקות של עדנה דווקא בעקבות סרטון תיקתוק של פחות מדקה של ח"כ טלי גוטליב... מסתבר ש"היד המסתורית" העות'מאנית, שפעלה בחיפה בשנת 1932, הפכה היום ל"יד נעלמה" דיגיטלית, כחול-לבן, הפועלת בנט המשפט. גם בחיפה, כבר שנים.
.
.
כפי שתיעדתי בשנת 2013, "היד הנעלמה" החיפאית הנפיקה עבור השופטת אספרנצה אלון, בכוונת זדון ותוך חריגה מסמכות, מסמך אלקטרוני של "פרוטוקול" מנט המשפט כביכול, משובש ושקרי בתוכנו, הנושא חותמת מים אלקטרונית, "טרם נחתם". המסמך הומצא לי על ידי בית המשפט כהמצאה כביכול של כתב בית דין אותנטי, תקף ובר אכיפה. לטענתי, ה"פרוטוקול" "טרם נחתם" היה חלק ממרמה רחבה יותר כלפי בית המשפט.
המסמך הייחיד והמיוחד הזה בתולדות השפיטה בישראל הדיר כנראה שינה מעיני הנהלת בתי המשפט. לפיכך מצאו לנכון לפברק לאחרונה הליך תלונה בשמי כביכול. תוצאת הבירור הייתה שחותמת המים האלקטרונית, "טרם נחתם", אינה מאפיין "מובנה" של מערכת נט המשפט מבית הנהלת המשפט. עוד שיערו שחותמת המים האלקטרונית, "טרם נחתם", הוספה "ידנית" או "כתוצאה של תקלה" (???). אולם במכתב בירור התלונה כביכול, שנשלח אלי ביום 4.9.2024 אין כול סימן שמישהו שאל את השופטת אספרנצה אלון כיצד הפיקה את המסמך? ולאיזו תכלית?
בירושלים תיעדתי בשנת 2016 מקרה של אישה, אם גרושה לילד, כלפיה ניהלה קבוצת שופטים במשך מספר שנים 22 תיקים ובהם החלטות, כולל פעולות ענישה, שלפי המזכירות כולן "טיוטות" חסרות תוקף. ההחלטה שבתמונה להלן היא סוג של בדחנות שיפוטית נלוזה... שכן ה"החלטה" "טיוטה" הופקה ע"י השופט מנחם הכהן, לעו"ד מהסיוע המשפטי, שנשלחה מטעם שרת המשפטים לברר מה המצב בקשר לתלונות אותה אשה. מעניין מה עבר בראשן של שרת המשפטים איילת שקד והמנכלית אמי פלמור, כשהמסמך "טיוטה" הגיע לידיהן.
חותמת המים "טיוטה" היא מאפיין "מובנה" של נט המשפט, והוא מתועד בהחלטה הסודית של נציב תלונות הציבור על השופטים 88/12/מחוזי תל אביב (31.5.2012) בעניין הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת ורדה אלשיך...
אני מנסה להוסיף לשיח הציבורי בעניין מערכת המשפט את הצורך לתקן אותנטיקציה על פי חוק. בלעדי מכשירי אימות פשוטים ואמינים, אין משמעות לשלטון החוק.
הטכניון, מכון טכנולוגי מתקדם הנתמך בכספי הציבור היה יכול להיות המנוע לתיקון מהותי ויצירתי בעניין זה. לפני שנים ניסיתי לעניין את פרופ' אלי ביהאם. לא רק שנכשלתי כישלון חרוץ, ספגתי איומים לאחר שניסיתי לחלץ ממנו לפחות אמירה משמעותית בנושא. לדעתי זאת חובתם לחברה של אנשי סגל אקדמאי בכיר, המוגנים תחת החופש האקדמי. עוזי אורנן ז"ל, התעניין ותמך בממצאיי, ואף הציע לקיים דיון פומבי בנושא מטעם אגודת הסטודנטים במדעי המחשב.
ולעניין עצמו:
מאז יוני 2024, אני לכוד בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בפרשה שנחזית בעיני כנקמה של השופטות ואחרים, ומתאפיינת בסממנים של פשיעה מאורגנת. עקב המיומנות הספציפית שלי, אני סבור שלא הייתה וקשה להאמין שתהיה עוד פרשה של שחיתות בבתי המשפט בעתיד הנראה לעין, בה מתועדת השחיתות בפרטי פרטים... עם דגש על פרטי הפעלת מערכת נט המשפט לביצוע המרמה כלפי בית המשפט. הכשל הבסיסי הוא בוולידציה של המערכת, שלא בוצעה בשנת 2010, לפני קבלתה לשירות, בניגוד לנוהל המחייב. כשל זה פועל יד ביד עם כשל כללי באותנטיקציה.
בעניין בו אני לכוד כעת, אין לי האמצעים להגן על עצמי מול מערכת שמצופפת שורות להגנת עצמה מפני חשיפה.
אודה אם הטכניון, באמצעות הגורמים המוסמכים, יחווה דעה אודות התנהלות עו"ד רחל בן-ארי בפרשה. בפוסט שלהלן מתואר רק אפס קצהו של העניין.
לדעתי ראוי שתביעו עמדה בעניין. שכן, עו"ד רחל בן-ארי מפרסמת את עצמה כיועצת משפטית של הטכניון. לדוגמא, כאן.
אם תביעו נכונות לחוות דעה בנושא, אעביר לכם את כל המסמכים הנדרשים, בפרט בנושא נט המשפט בהליכים בבית המשפט בחיפה. מובן מאליו, אני מצפה שתפנו גם אל עו"ד רחל בן-ארי בעניין זה.
אבקש את תשובכתם תוך 7 ימים.
Human Rights Alert NGO
-------- Original Message --------
Subject: | פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: עו"ד ד"ר יאיר שיבר -- שחקן מסייע |
---|---|
Date: | 2025-04-23 13:55 |
From: | joseph zernik <joseph.zernik@hra-ngo.org> |
To: | 123456xyz <123456xyz@gmail.com> |
פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: עו"ד ד"ר יאיר שיבר -- שחקן מסייע
The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: Attorney Dr. Yair Shiber -- Supporting Actor
עו"ד ד"ר יאיר שיבר הוא דמות ידועה בתחום דיני המשפחה ועורך דין מצליח. מאמרו בעניין מזונות ילדים קטינים צוטט בפסיקת בית המשפט העליון ובית הדין הארצי לעבודה. אולם בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי נחזה עוסק במרמה כלפי שולחו. ביום 5.6.2024 הסתיר עו"ד ד"ר יאיר שיבר משולחו את העובדה שעו"ד יואב סלומון הגיש בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה להתמנות למנהל עיזבון בצוותא חדא עם עו"ד רחל בן-ארי, כי כתב הטענות הראשון הומצא לו ע"י עו"ד יואב סלומון, כי כתב הטענות הראשון משובש להפליא, וכי לא היה אמור להתקבל לרישום. למרות כל זאת, ביום 6.6.2024 שלח עו"ד ד"ר יאיר שיבר בסתר לעו"ד יואב סלומון את הסכמת שולחו, ללא ידיעת שולחו, ללא הסכמת שולחו, ותוך חריגה מהסכם הייצוג. מה היה המניע??? מה היה טיבם של היחסים בין עו"ד ד"ר יאיר שיבר, עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי??? ומה אומרים בפקולטה למשפטים בבר-אילן על מעללי המרצה עו"ד ד"ר יאיר שיבר???
עו"ד ד"ר יאיר שיבר היה כנראה נכס מיוחד. יומיים לאחר סיום הייצוג, אימצו עו"ד רחל בן-ארי, עו"ד יואב סלומון והשופטת הילה גורביץ דוקטרינה מקורית, לפיה, בהיותו בלתי מיוצג, יוסף צרניק, שולחו של עו"ד ד"ר יאיר שיבר, יאבד את זכותו לאוטונומיה אישית ויטופל כנעדר לא מיוצג או כאדם שאינו כשיר משפטית... כל זאת - לפי "ביצוע בקירוב" על פי דיני היושר ועיקרון תום הלב...
קשה לתאר את תחושת המיאוס, הקבס והתיעוב למראה ולמשמע השופטת הילה גורביץ בהופעה חיה, בחיפה, ביום 9.10.2024, עפה על השטויות של עצמה במונולוג אודות הדוקטרינה הסוטה הנ"ל... וגומרת בקרשנדו: "וזה, זה נורא ברור!".
פרופ' דפנה הקר כתבה אודות בתי המשפט לענייני משפחה - "ג'ונגל טוטלי, תעשו הכל כדי לא להגיע לשם". העובדות מצביעות על סממנים של פשיעה מאורגנת. מי יעיר את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה???
למה רפורמה? כי שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין! פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי מתאימה במיוחד כמקרה בוחן בשיח הציבורי אודות הרפורמה.
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-22.html