Friday, April 19, 2013

13-04-20 Hello World!


Recent:
20/4 @ 09:32 : Redmond, Washington, US
20/4 @ 08:55 : Mountain View, California, US
20/4 @ 08:52 : Israel, IL
20/4 @ 08:21 : Martinez, AR
20/4 @ 04:25 : Mountain View, California, US
20/4 @ 02:53 : Montebello, California, US
20/4 @ 01:47 : Seattle, Washington, US
20/4 @ 01:21 : Colombes, FR
20/4 @ 00:07 : Pasuruan, ID
19/4 @ 22:12 : Los Angeles, California, US

13-04-20 Boston bombing - beyond mourning and compassion - perhaps it's time to regroup and change direction?


Obviously, the enormous police state appartus and voiding of the US Constitution, which took place in the name of fighting terror, are not working.

An old saying (by whom? don't remember): 
Choose your enemies carefully, because that's what you would probably end up like!

With bomb sinffing dogs and private security corporations guarding the Boston Marathon, the bombing was not prevented.  And according to the mother of the suspects (see below), they were under FBI surveillance for years!

Haaretz (Israel) Editorial: 
The Boston bombers have already scored a tremendous victory for terror
The whole world is watching the gripping drama of U.S. security forces invading an American metropolis and shutting it down. Terrorists around the world couldn't ask for anything more.

 

 


 
 
 
 


________________________

Mother Of Boston Suspects: They Knew What My Son Was Doing

April 19, 2013 by  Leave a Comment
Boston Suspects Mother
In a stunning interview the mother of the men accused of the Boston marathon bombing gave a startling account of her son’s involvement with the FBI.
“My youngest one was raised actually from eight years, he was raised in America,” she said. “And my oldest son, he is like, really proper raised in our house. Nobody talked about terrorism.”
She said that the FBI was aware of Tamerlan.
“And my son Tamerlan really got involved in the religion, you know, religious politics five years ago, so he… never, never told me that he would be like on the side of jihad,” Tsarnaeva continued.
“He was counseled by FBI for three, five years. They knew what my son was doing. They knew what actions and what sites on the Internet he was going. How could this happen? How could they — they were following every step of him and they’re telling today this is a terrorist act.”
The video of the interview is here.

13-04-19 Presiding Justice of the Israeli Supreme Court is asked to ensure honest registration of petition, which documents lack of integrity in the computerized records of the Israeli courts over the past decade


The courts are central to socio-economic changes in Israel over the past decade, from banking and stock market regulation, through the use of public land, to the rights of underprivileged groups such as victims of Nazi persecutions, radiation victims in the Dimona nuclear plant, veterans, and social security beneficiaries.
    
Magistrate Hagai Brenner of the Tel Aviv District Court, Presiding Justice Asher Grunis, and self-immolated social protest activist Moshe Silman.  The petition to the Supreme Court provides evidence in support of the opening lines in Silman's last letter - "and the Tel Aviv District Court denied my access to justice, Magistrate Hagai Brenner of the Tel Aviv District Court violated the law and obstructed justice with impunity."

Tel Aviv, April 19 - in a letter, sent today, Presiding Justice of the Israeli Supreme Court Asher Grunis is asked to ensure honest registration of a petition (Dr Joseph Zernik v Minster of Justice Tzipi Livni and Director of the Courts Michael Spitzer, 2689/13), alternatively - to provide refund for court fees. [1]
The reason for the unusual request is the opening of the petition file last week, while failing to register the filing of the petition commencing record.  With it, Justice Esther Hayut issued yesterday the first decision in a petition, which is not before the Court. [2]    
The petition itself claims that the authority vested in the Director of Administration of Courts by then Justice Minister in 2004 to introduce unspecified changes in the Regulations of the Courts in the process of implementing new computer systems in the courts, should be void and null. [3] The petition claims that such authority violates the principle of separation of branches of government, and therefore, the Minister of Justice was not authoritzed to vest such authority, and the Director of the Courts was not authorized to accept such authority.  Additionally, the petition claims that the situation violates the principle of publicity of the law, since the Administration of Courts refuses to disclose what the changes were.  Such secret changes undermine the Regulations of the Courts, as well as Civil and Criminal Court Procedures, as published and known by the public.
The petition also brings evidence that conditions, which have been established in the courts as a result of imlementing the computerized systems of the past decade, undermine the integrity of the courts.  
Central part of the evidence stems from the case of self-immolated, social protest activist Moshe Silman in the Tel Aviv District Court:  Three court file numbers were identified in the case of Silman v Social Security Administration. In the first - the commencing paper was purportedly filed.  The office of the Clerk of the Court now claims that such court file never existed. In the second court file, Magistrate Hagai Brenner affected the dismissal of the complaint.  In the third court file, Pro Tem District Judge Hagai Brenner denied an appeal from his own decision. 
The evidence in the petition is also based on system wide review of the computerized systems that have been implemented over the past decade, as part of Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council for the 2013 Universal Periodic Review of Human Rights in Israel.  [4]  Among the findings were numerous decisions of the Supreme Court, which were purportedly digitally signed by the late Chief Clerk of the Israeli Supreme Court up to five years after his death.

Inline image 2
Electronic decision record of the Israeli Supreme Court, purportedly from 2007, in Franco-Sidi v Administrator of the Nazi Persecutions Compensation Fund (1583/12).  The decision was purportedly signed by the late Chief Clerk Shmaryahu Cohen five years after he was no longer among the livinig, and by Magistrate Boaz Okon, a couple of years after he was no longer with the Supreme Court.

The petition also notes the conduct of Israeli judges in recent years - Judge Vardah AlSheikh of the Tel Aviv District Court and former Judge Hilah Cohen of the Haifa District Court were both caught falsifying court records.  Such conduct was unlikely to be possible, had the computerized systems of the court been valid.
The petition also notes that three senior Computer Science professors from three different Israeli universities, who examined the findings, expressed deep concerns regarding validity of the systems.  One of them forwarded on behalf of the petitiner a request for halachic ruling by Rabbi Adin Steinsaltz: Is the Supreme Court of the State of Israel engage in widespread public deception?
The courts are central to socio-economic changes in Israel over the past decade, from banking regulation the use of public land, to the rights of underprivileged groups such as victims of Nazi persecution, radiation victims in the Dimona nuclear plant, veterans, and social security beneficiaries.

____
Joseph Zernik, PhD, Human Rights Alert (NGO)
Occupy Tel Aviv/Social Protest encampment

LINKS:
[1] 13-04-18 Zernik v Minister of Justice et al (2689/13) in the Israeli Supreme Court – letter to Presiding Justice of the Israeli Supreme Court
[2] 13-04-18 Zernik v Minister of Justice et al (2689/13) in the Israeli Supreme Court – Online Public Access Records and April 18, 2013 Decision by Judge Esther Hayut
[3] 13-04-15 Dr Zernik v Justice Minister Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) – Petition in the  High Court of Justice of the State of Israel (Hebrew with English translation)
[4] 12-06-04 Human Right Alert, Submission;  2013 UPR of the State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"


נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס התבקש לדאוג לרישום הוגן של עתירה לבג"ץ, המתעדת חוסר יושרה בכתבים הממוחשבים של בתי המשפט בעשור האחרון

Englush text below.

נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס התבקש לדאוג לרישום הוגן של עתירה לבג"ץ, המתעדת חוסר יושרה בכתבים הממוחשבים של בתי המשפט בעשור האחרון
לבתי המשפט חלק מרכזי, שלא נחקר דיו, בשינויים החברתיים-כלכליים בישראל בעשור האחרון, החל מן הפיקוח על הבנקים ותספורות לקרנות הפנסיה על ידי טייקונים, עבור דרך הפשרת קרקעות לדיור מוזל, וכלה בזכויותיהם של קבוצות חלשות - נפגעי רדיפות הנאצים, נפגעי קרינה בדימונה, נכי צהל, ונזקקי הביטוח הלאומי.
    
הרשם חגי ברנר מבית המשפט המחוזי, תל-אביב, נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, ומשה סילמן, ז"ל.  העתירה לבג"ץ מביאה ראיות המאשרות את דבריו של סילמן בשורות הפתיחה של מכתבו האחרון, "ובית המשפט המחוזי בתל אביב חסם אותי לקבל צדקחנן ברנר[כך -יצרשם בית המשפט המחוזי ת"אשעבר על החוקושיבש הליכי משפטמתוך התנשאות.

תל-אביב, ה-19 לאפריל - במכתב שנשלח אתמול לשופט אשר גרוניס, מתבקש נשיא בית המשפט העליון לדאוג לרישום הוגן של עתירה לבג"ץ (דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט השופט מיכאל שפיצר, בג"ץ 2689/13), או לחלופין - להחזר דמי אגרת העתירה. [1]
הסיבה לבקשה יוצאת דופן זאת, היא פתיחת תיק העתירה על ידי המזכירות במערכת הממוחשבת של בית המשפט העליון ללא רישום הקבלה של כתב העתירה עצמו. יחד עם זאת, "שוחררה" אתמול החלטה כביכול מאת השופטת אסתר חיות בתיק זה, בעניין שלמעשה אינו לפני בית המשפט. [2]
העתירה עצמה טוענת שיש לבטל את הסמכות שניתנה למנהל בתי המשפט על ידי שר המשפטים דאז ב-2004 להכניס שינויים בלתי מוגדרים לתקנות בתי המשפט במהלך הנהגת המערכות הממוחשבות בבתי המשפט. [3]  לטענת העתירה, לא היה שר המשפטים דאז רשאי להאציל סמכות זאת, ומנהל בתי המשפט לא רשאי לקבל סמכות זאת, כיוון שיש בכך פגיעה מהותית בעקרון הפרדת הרשויות.  בנוסף טוענת העתירה שהמצב שנוצר נוגד את עקרון פומביות החוק, כיוון שהנהלת בתי המשפט מסרבת לגלות (בכפוף לחוק חופש המידע) מהם השינויים שהוכנסו בתקנות על ידי מנהל בתי המשפט.  שינויים סודיים אלה מערערים למעשה את תקנות בתי המשפט וסדרי הדין האזרחי והפלילי, כפי שהם מפורסמים כיום.
העתירה מביאה ראיות שמצב העניינים שנוצר בעקבות הנהגת המערכות הממוחשבות מן הדור האחרון בבתי המשפט, ובכללן נט המשפט, הוא גורם מרכזי בערעור יושרת בתי המשפט בעשור האחרון.  
חלק מרכזי בראיות המובאות בעתירה מקורו בבדיקת התיקים בעניינו של משה סילמן, ז"ל, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב: שלושה מספרי תיקים נמצאו בעניין זה. בתיק הראשון, נרשם כביכול כתב התובענה של סילמן נגד הביטוח הלאומי. אולם מזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב טוענת כיום שתיק זה לא היה קיים מעולם.  בתיק השני גרם הרשם חגי ברנר לסגירת התביעה, ובתיק שהשלישי גרם השופט מחוזי בפועל חגי ברנר לדחיית ערעורו של סילמן מהחלטתו של חגי ברנר בתיק השני.
הראיות בעתירה מבוססות גם על בדיקה מערכתית של הכתבים הממוחשבים בבתי המשפט בישראל, שנערכה במסגרת דוח סייג לזכויות האדם (NGO) על זכויות האדם בישראל לשנת 2013. [4] בין הממצאים מבדיקה זאת - החלטות רבות של בית המשפט העליון, שאושרו כביכול בחתימה אלקטרונית על ידי המזכיר הראשי לשעבר, שמריהו כהן, ז"ל, עד חמש שנים לאחר מותו.

Inline image 2
כתב החלטה ממוחשב של בית המשפט העליון משנת 2007 כביכול, בתיק פרנקו-סידי נ הרשות בכפוף לחוק נפגעי רדיפות הנאצים (1583/02). בשנת 2007 לא היה המזכיר הראשי של בית המשפט העליון שמריהו כהן ז"ל בין החיים מעל לחמש שנים, והרשם בועז אוקון לא היה כבר רשם בבית המשפט העליון.   

כחלק מהראיות, מביאה העתירה את התנהלותם של שופטים בשנים האחרונות, כגון סילוף כתבי בית המשפט על ידי השופטת ורדה אלשייך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב,  ופברוק כתבי בית המשפט על ידי השופטת לשעבר הילה כהן בבית המשפט המחוזי בחיפה. לו היו המערכות הממוחשבות בבתי המשפט תקינות, קרוב לוודאי שהתנהלות זאת הייתה בלתי אפשרית.
העתירה מציינת, ששלושה חברי סגל בכירים במחלקות למדעי המחשב בשלוש אוניברסיטאות שונות בישראל בדקו חלקים מדוח סייג לזכויות האדם, ועל סמך ממצאים אלה הביעו שלושתם חשש כבד לגבי חוסר יושרה במערכות הממוחשבות של בתי המשפט. על סמך ממצאים אלה אף העביר אחד מהם בשם העותר בקשה לפסק הלכה על ידי הרב עדין שטיינזלץ: האם התנהלותו של בית המשפט העליון של מדינת ישראל היא בבחינת גנבת דעת הציבור?
לבתי המשפט חלק מרכזי, שלא נחקר דיו, בשינויים החברתיים-כלכליים בישראל בעשור האחרון, החל מן הפיקוח על הבנקים ותספורות לקרנות הפנסיה על ידי טייקונים, עבור דרך הפשרת קרקעות לדיור מוזל, וכלה בזכויותיהם של קבוצות חלשות - נפגעי רדיפות הנאצים, נפגעי קרינה בדימונה, נכי צהל, ונזקקי הביטוח הלאומי.
______
דר' יוסף צרניק, סייג זכויות האדם (NGO)
מאהל המחאה החברתית, דרך נמיר, תל-אביב

קישורים
[1]  דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט השופט מיכאל שפיצר, בג"ץ 2689/13: מכתב לנשיא בית המשפט העליון מיום ה-18 לאפריל, 2013
[2] דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט השופט מיכאל שפיצר, בג"ץ 2689/13: הכתבים, כפי שהם מופיעים במערכת המקוונת לגישת הציבור, ובכללם החלטה מאת השופטת אסתר חיות, ש"שוחררה" ב-18 לאפריל, 2013.
[3] דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט השופט מיכאל שפיצר, בג"ץ 2689/13: כתב העתירה לבג"ץ שנתקבל כביכול לרישום ב-15 לאפריל, 2013.
[4]  דו"ח סייג לזכויות האדם  (NGO) לגבי זכויות האדם בישראל לשנת 2013.