2025-11-24 עו"ד רחל בן-ארי ממשיכה במעשי המרמה לכאורה בעיזבון אמי ז"ל, רבקה שמי צרניק - "בקשה למתן הוראות"
ביום 24.11.2025, הגישה עו"ד רחל בן ארי בקשה חדשה, 80#,[להלן] בת"ע 11650-06-24 בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. הבקשה החדשה נחזית כהמשך ישיר של מעשי המרמה שפורטו בהודעה שבוע קודם לכן בדבר "אותות המרמה" שדבקו בעו"ד רחל בן-ארי לכאורה. [2]
עו"ד רחל בן-ארי כינתה את ההודעה "משמיצה ופוגענית" וסירבה להסביר או להכחיש את "אותות המרמה". [3]
.
.
.
תמונות | שופטות ושופט בית המשפט לענייני משפחה בחיפה המעורבים בפרשה: השופטת אספרנצה אלון (היום במחוזי חיפה), השופטת הילה גורביץ, השופטת רויטל באום, סגן הנשיאה לענייני משפחה טל פפרני.
המצב בבתי המשפט לענייני משפחה זכה לתיאורים שונים, ובכללם "ג'ונגל טוטלי", "החור השחור של מערכת המשפט", ו"סממנים של פשיעה מאורגנת". הפרשה שלפנינו, כולל ריבוי השופטים המעורבים, תומכת בתיאור האחרון.
---
.
תמונות | עו"ד רחל בן-ארי, בן-ארי פיש, משרד עורכי דין... "מקורבת לביניש"... כיהנה כחברה בוועדה לבחירת שופטים במשך שתי קדנציות, בשר מבשרו של הממסד המשפטי זה הדור השלישי... מתנגדת נחרצת לרפורמה במערכת המשפט.
---
עו"ד רחל בן-ארי: "אנחנו פה בשם הדמוקרטיה כי רוצים לקחת לנו אותה, וזה הכי מסוכן"... "לוקחים לנו את העצמאות השיפוטית בדרכים שונות...".
הבקשה החדשה, 80#, נחזית כהמשך ישיר של מעשי המרמה שפורטו בהודעה שבוע קודם לכן בדבר "אותות המרמה" שדבקו בעו"ד רחל בן-ארי לכאורה.
1. הבקשה החדשה הוגשה ללא תצהיר
לעומת זאת, תקנה 40(א) לתקנות הירושה, התשנ"ח,1998- קובעת:
" 40.(א) בקשה של מנהל עזבון למתן הוראות מבית המשפט בדבר הנוגע למילוי תפקידו תוגש בכתב בצירוף תצהיר".
לאורך ההליכים בת"ע 11650-06-24 עו"ד רחל בן-ארי לא הגישה אפילו תצהיר אחד.
עניינו של אות המרמה 22# היה היעדר תצהירים בבקשות למתן הוראות שהגישה עו"ד רחל בן-ארי לבית המשפט.
2. הבקשה החדשה נרשמה רישום שקרי ומטעה, כבקשה מטעם "המבקש 1" מר אורי צרניק
אף שעו"ד רחל בן-ארי מונתה לטענתה כמנהלת העיזבון ביום 1.12.2024, מינוי זה לא נרשם עד היום בתיק בית המשפט. לפיכך, הגשותיה של עו"ד רחל בן ארי כ"מנהלת העיזבון" כביכול, נרשמות לסירוגין כהגשות של "המבקש 1" ("התובע") ו"המשיב 2" ("הנתבע").
תמונה | "בקשות אחרי סגירה" - צילום מסך מיום 27.11.2025. הבקשה החדשה נרשמה כבקשה למתן הוראות מטעם "המבקש 1" מר אורי צרניק - רישום שקרי ומטעה.תמונה | "צדדים" - צילום מסך מיום 27.11.2025. שנה לאחר המינוי כביכול, המינוי לא נרשם בתיק בית המשפטי.4. בהמצאת הבקשה החדשה נמנעו עו"ד רחל בן-ארי ויואב סלומון מציון פנייתם בחתימה בתפקידם כ"מנהלי עיזבון", בניגוד להוראות התקנות ולאחר דרישה חוזרת
ש
5. החלטת השופטת הילה גורביץ ניתנה ללא מספר החלטה
וכך, ההחלטה אינה מופיעה עם הבקשה ברשימת ההחלטות בתיק.
תמונה | צילום מסך של "בקשות לאחר סגירה" מיום 27.11.2025. ההחלטה בבקשה 80# לא נרשמה, שכן השופטת לא רשמה על ההחלטה מספר בקשה.---
עו"ד רחל בן-ארי נחזית כמי שדבקה בכוונתה לנהל את העיזבון לפי פרקטיקות בלתי פורמליות, העומדות בניגוד להוראות הקבועות בחוק ובתקנות.
"ירידת הפורמליזם ועליית הברדק" - כך תיארה פרופ' דפנה הקר מבית הספר למשפטים באוניברסיטת תל-אביב את המצב בבתי המשפט לענייני משפחה כבר בשנת 2016. אולם "פרקטיקות בלתי פורמליות" נחשבות על ידי מומחים לשחיתות כתופעה המאפיינת את השחיתות במזרח התיכון.
ביולי 2025 התפרסמה הודעתו של יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת בישיבה פורמלית של הוועדה, כי בתי המשפט לענייני משפחה הם "החור השחור של מערכת המשפט". שוב, השימוש במונח האסטרונומי מכסה על המציאות הקשה: השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה מראה סממנים של פשיעה מאורגנת.
