2025-04-23 פנייה להנהלת הטכניון, בקשה לתגובה בעניין התנהלות היועצת המשפטית עו"ד רחל בן-ארי

 פנייה להנהלת הטכניון, בקשה לתגובה בעניין התנהלות היועצת המשפטית עו"ד רחל בן-ארי

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-23.html

לכבוד 

פרופ' אורי סיון, נשיא 

פרופסור נעמה ברנר, משנה לנשיא לעניינים אקדמיים l

פרופסור עודד רבינוביץ’, משנה בכיר לנשיא

ד”ר רפי אבירם, משנה לנשיא הטכניון ומנכ”ל 

פרופסור נעם אדיר, משנה לנשיא למחקר 

פרופסור ליהי צלניק-מנור, משנה לנשיא לחדשנות וקשרי תעשיה 

פרופסור עדי זלצברג, סגנית הנשיא לגיוון והכללה

הנידון: עו"ד רחל בן-ארי והטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

מכובדיי שלום רב,

לא יצא לי ללמוד בטכניון, על אף שהתקבלתי לפני שנים רבות לבית הספר לרפואה.  לפני כן, כילד, לקחתי שני קורסים במדעי המחשב, אולם העבודה עם המחשב (mainframe בלבד) הייתה מייגעת  - כרטיסים מנוקבים, ותכנית של כמה שורות הייתה לוקחת 24 שעות עד לקבלת התדפיס... אח"כ בכיתה י"ב כתבתי עבודה על תכנון משק המים בהדרכת פרופסור במחלקה להנדסת מים (לבושתי שכחתי את שמו) עם מודל ותכנית שיישמה שיטות מאלגברה לינארית פשוטה.

כבר למעלה מ-15 שנים, מוקד ההתעניינות שלי הוא  מערכות לניהול תיקים בבתי משפט  בארץ ובחו"ל (מצ"ב - פעילות לתועלת הציבור) וחשיבותן לזכויות האדם. בתחום זה הייתי בין השאר, המחבר הראשי של 4 הגשות להליכי הבדיקה העולמית התקופתית [UPR] במועצת זכויות האדם של האו"ם,

כמו כן כתבתי מאמרים בתחום זה לכתבי עת בחו"ל ובהופעות בכנסים בחו"ל.

למרות מאמציי, שנושאים אופי של פרסומים אקדמיים, הנושא זכה לאחרונה ל-15 דקות של עדנה דווקא בעקבות סרטון תיקתוק של פחות מדקה של ח"כ טלי גוטליב... מסתבר ש"היד המסתורית" העות'מאנית, שפעלה בחיפה בשנת 1932, הפכה היום ל"יד נעלמה" דיגיטלית, כחול-לבן, הפועלת בנט המשפט. גם בחיפה, כבר שנים.

..

.

כפי שתיעדתי בשנת 2013, "היד הנעלמה" החיפאית הנפיקה עבור השופטת אספרנצה אלון, בכוונת זדון ותוך חריגה מסמכות, מסמך אלקטרוני של "פרוטוקול" מנט המשפט כביכול, משובש ושקרי בתוכנו, הנושא חותמת מים אלקטרונית, "טרם נחתם". המסמך הומצא לי על ידי בית המשפט כהמצאה כביכול של כתב בית דין אותנטי, תקף ובר אכיפה. לטענתי, ה"פרוטוקול" "טרם נחתם" היה חלק ממרמה רחבה יותר כלפי בית המשפט.

המסמך הייחיד והמיוחד הזה בתולדות השפיטה בישראל הדיר כנראה שינה מעיני הנהלת בתי המשפט. לפיכך מצאו לנכון לפברק לאחרונה הליך תלונה בשמי כביכול. תוצאת הבירור הייתה שחותמת המים האלקטרונית, "טרם נחתם", אינה מאפיין "מובנה" של מערכת נט המשפט מבית הנהלת המשפט. עוד שיערו שחותמת המים האלקטרונית, "טרם נחתם", הוספה "ידנית" או "כתוצאה של תקלה" (???). אולם במכתב בירור התלונה כביכול, שנשלח אלי ביום 4.9.2024 אין כול סימן שמישהו שאל את השופטת אספרנצה אלון כיצד הפיקה את המסמך? ולאיזו תכלית?

בירושלים תיעדתי בשנת 2016 מקרה של אישה, אם גרושה לילד, כלפיה ניהלה קבוצת שופטים במשך מספר שנים 22 תיקים ובהם החלטות, כולל פעולות ענישה, שלפי המזכירות כולן "טיוטות" חסרות תוקף. ההחלטה שבתמונה להלן היא סוג של בדחנות שיפוטית נלוזה... שכן ה"החלטה" "טיוטה" הופקה ע"י השופט מנחם הכהן, לעו"ד מהסיוע המשפטי, שנשלחה מטעם שרת המשפטים לברר מה המצב בקשר לתלונות אותה אשה. מעניין מה עבר בראשן של שרת המשפטים איילת שקד והמנכלית אמי פלמור, כשהמסמך "טיוטה" הגיע לידיהן.

חותמת המים "טיוטה" היא מאפיין "מובנה" של נט המשפט, והוא מתועד בהחלטה הסודית של נציב תלונות הציבור על השופטים 88/12/מחוזי תל אביב (31.5.2012) בעניין הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת ורדה אלשיך...

אני מנסה להוסיף לשיח הציבורי בעניין מערכת המשפט את הצורך לתקן אותנטיקציה על פי חוק. בלעדי מכשירי אימות פשוטים ואמינים, אין משמעות לשלטון החוק.

הטכניון, מכון  טכנולוגי מתקדם הנתמך בכספי הציבור היה יכול להיות המנוע לתיקון מהותי ויצירתי בעניין זה. לפני שנים ניסיתי לעניין את פרופ' אלי ביהאם. לא רק שנכשלתי כישלון חרוץ, ספגתי איומים לאחר שניסיתי לחלץ ממנו לפחות אמירה משמעותית בנושא. לדעתי זאת חובתם לחברה של אנשי סגל אקדמאי בכיר, המוגנים תחת החופש האקדמי. עוזי אורנן ז"ל, התעניין ותמך בממצאיי, ואף הציע לקיים דיון פומבי בנושא מטעם אגודת הסטודנטים במדעי המחשב.

ולעניין עצמו:

מאז יוני 2024, אני לכוד בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בפרשה שנחזית בעיני כנקמה של השופטות ואחרים, ומתאפיינת בסממנים של פשיעה מאורגנת. עקב המיומנות הספציפית שלי, אני סבור שלא הייתה וקשה להאמין שתהיה עוד פרשה של שחיתות בבתי המשפט בעתיד הנראה לעין, בה מתועדת השחיתות בפרטי פרטים... עם דגש על פרטי הפעלת מערכת נט המשפט לביצוע המרמה כלפי בית המשפט. הכשל הבסיסי הוא בוולידציה של המערכת, שלא בוצעה בשנת 2010, לפני קבלתה לשירות, בניגוד לנוהל המחייב. כשל זה פועל יד ביד עם כשל כללי באותנטיקציה.

בעניין בו אני לכוד כעת, אין לי האמצעים להגן על עצמי מול מערכת שמצופפת שורות להגנת עצמה מפני חשיפה.

אודה אם הטכניון, באמצעות הגורמים המוסמכים, יחווה דעה אודות התנהלות עו"ד רחל בן-ארי בפרשה. בפוסט שלהלן מתואר רק אפס קצהו של העניין.

לדעתי ראוי שתביעו עמדה בעניין. שכן, עו"ד רחל בן-ארי מפרסמת את עצמה כיועצת משפטית של הטכניון. לדוגמא, כאן.

אם תביעו נכונות לחוות דעה בנושא, אעביר לכם את כל המסמכים הנדרשים, בפרט בנושא נט המשפט בהליכים בבית המשפט בחיפה. מובן מאליו, אני מצפה שתפנו גם אל עו"ד רחל בן-ארי בעניין זה.

אבקש את תשובכתם תוך 7 ימים.

-

בברכה,

 

יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB  

    Human Rights Alert NGO

 

 

-------- Original Message --------

Subject:	פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: עו"ד ד"ר יאיר שיבר -- שחקן מסייע
Date:	2025-04-23 13:55
From:	joseph zernik <joseph.zernik@hra-ngo.org>
To:	123456xyz <123456xyz@gmail.com>

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: עו"ד ד"ר יאיר שיבר -- שחקן מסייע

The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: Attorney Dr. Yair Shiber -- Supporting Actor

עו"ד ד"ר יאיר שיבר הוא דמות ידועה בתחום דיני המשפחה ועורך דין מצליח. מאמרו בעניין מזונות ילדים קטינים צוטט בפסיקת בית המשפט העליון ובית הדין הארצי לעבודה. אולם בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי נחזה עוסק במרמה כלפי שולחו. ביום 5.6.2024 הסתיר עו"ד ד"ר יאיר שיבר משולחו את העובדה שעו"ד יואב סלומון הגיש בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה להתמנות למנהל עיזבון בצוותא חדא עם עו"ד רחל בן-ארי, כי כתב הטענות הראשון הומצא לו ע"י עו"ד יואב סלומון, כי כתב הטענות הראשון משובש להפליא, וכי לא היה אמור להתקבל לרישום. למרות כל זאת, ביום 6.6.2024 שלח עו"ד ד"ר יאיר שיבר בסתר לעו"ד יואב סלומון את הסכמת שולחו, ללא ידיעת שולחו, ללא הסכמת שולחו, ותוך חריגה מהסכם הייצוג. מה היה המניע??? מה היה טיבם של היחסים בין עו"ד ד"ר יאיר שיבר, עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי??? ומה אומרים בפקולטה למשפטים בבר-אילן על מעללי המרצה עו"ד ד"ר יאיר שיבר??? 

עו"ד ד"ר יאיר שיבר היה כנראה נכס מיוחד. יומיים לאחר סיום הייצוג, אימצו עו"ד רחל בן-ארי, עו"ד יואב סלומון והשופטת הילה גורביץ דוקטרינה מקורית, לפיה, בהיותו בלתי מיוצג, יוסף צרניק, שולחו של עו"ד ד"ר יאיר שיבר, יאבד את זכותו לאוטונומיה אישית ויטופל כנעדר לא מיוצג או כאדם שאינו כשיר משפטית... כל זאת - לפי "ביצוע בקירוב" על פי דיני היושר ועיקרון תום הלב...

קשה לתאר את תחושת המיאוס, הקבס והתיעוב למראה ולמשמע השופטת הילה גורביץ בהופעה חיה, בחיפה, ביום 9.10.2024, עפה על השטויות של עצמה במונולוג אודות הדוקטרינה הסוטה הנ"ל... וגומרת בקרשנדו: "וזה, זה נורא ברור!".

פרופ' דפנה הקר כתבה אודות בתי המשפט לענייני משפחה - "ג'ונגל טוטלי, תעשו הכל כדי לא להגיע לשם". העובדות מצביעות על סממנים של פשיעה מאורגנת. מי יעיר את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה??? 

למה רפורמה? כי שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין! פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי מתאימה במיוחד כמקרה בוחן בשיח הציבורי אודות הרפורמה.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-22.html

2025-04-24 פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: הטכניון, ועד ראשי האוניברסיטאות והאגודה לזכויות האזרח התבקשו להגיב

 2025-04-24

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: הטכניון, ועד ראשי האוניברסיטאות והאגודה לזכויות האזרח התבקשו להגיב על מעשיה של עו"ד רחל בן-ארי

The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: The Technion, University Leadership Committee, and the Association for Civil Rights have been asked for comments in re: Attorney Rachel Ben-Ari's conduct

עו"ד רחל בן-ארי מפרסמת כי עמדה בראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח. כמו כן, היא מפרסמת כי היא היועצת המשפטית של הטכניון ושל ועד ראשי האוניברסיטאות.  לנוכח הראיות למרמה שעו"ד בן-ארי מנהלת, בשיתוף פעולה עם השופטת הילה גורביץ ואחרים, בפרט, לנוכח ניסיון ההטעיה המשפטית מול בעל דין שאינו מיוצג, בעניין שלילת אוטונומיה אישית של בעל דין, כחלק מ"ביצוע בקירוב" בדיני היושר, תחת דגל תום לב... 

שלושת המוסדות התבקשו להעיר על התנהלותה של עו"ד רחל בן-ארי. בניגוד לאפי נוה, עו"ד רחל בן-ארי היא בשר מבשרו של הממסד הישן, כבר שלושה דורות, כפי שהיא אוהבת להזכיר.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/judge-hila-gurevitz-and-attorney-rachel.html

יש לצפות לתגובה מהאגודה לזכויות האזרח. אמנם האגודה נמנעת מאז ומתמיד מכל אמירה בעניין שחיתות בתי המשפט בישראל. אולם במקרה זה דומה כי נחצה גבול כלשהו... ראש הסניף החיפאי לשעבר מעורבת בפרשה שמצביעה על סממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה... ומשתתפת במרמה משפטית בעניין זכות יסוד - הזכות לאוטונומיה אישית. מה עוד צריך לקרות??? 

  

הפנייה הופנתה לעו"ד גיל גן-מור, מנהל היחידות לזכויות אזרחיות וחברתיות, נועה סתת מנכ"לית, עו"ד אבנר פינצ'וק, מנהל תפעול.

גם הטכניון התבקש להגיב. יש לצפות לתגובה, בפרט לאור מעמדו של הטכניון, שהוא דמוי מוסד דואלי, סטטוטורי, אף אם אינו מוגדר כך בחוק (ו""במבנה הנוכחי ה'הנהלה' אינה גוף סטטוטורי אלא גוף לא מוגדר"... "הוועד המנהל הוא גוף סטטוטורי עם כל סמכויות הקורטוריון, למעט נושאים כגון מינוי נשיא ומשנים לנשי ושינויים בחוקה" - žאורי קירש, "היבטים ייחודיים בהתפתחות הטכניון" מוסד שמואל נאמן) חשיבותו הציבורית הלאומית, תקצוב ציבורי משמעותי, רגולציה ופיקוח, שירות חיוני לציבור.

 

הפנייה הופנתה לפרופ' אורי סיון, נשיא,פרופסור נעמה ברנר, משנה לנשיא לעניינים אקדמיים, פרופסור עודד רבינוביץ’, משנה בכיר לנשיא, ד”ר רפי אבירם, משנה לנשיא הטכניון ומנכ”ל, ואח'.

 כמו כן הוגשה פנייה לוועד ראשי האוניברסיטאות.

 

הפנייה הופנתה לפרופ' דניאל חיימוביץ, יו"ר הוועד, פרופסור עודד רבינוביץ’, יו"ר פורום הרקטורים, מר זהר ינון, יו"ר פורום המנכ"לים, גב' דבורה מרגוליס, ראש מנהל ור"ה. 

השאלה היא מהו המסר שרוצה ועד ראשי האוניברסיטאות לשדר, כשהוא מציג את עו"ד רחל בן-ארי יחד עם ההנהלה הבכירה בעמוד הבית??? https://vera.org.il/ 

בפוסט שלשום, תוארו האפיזודות מתחילת הפרשה - סביב יום הגשת כתב הטענות הראשון, 6.6.2024, בת"ע בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, פיטורי עו"ד ד"ר יאיר שיבר, לאחר שמסר "הסכמה" ללא ידיעת שולחו, ללא הסכמתו, ותוך חריגה מהסכם הייצוג לעו"ד יואב סלומון... ומסע הענישה וההטעיה של עורכת הדין רחל בן-ארי, עורך הדין יואב סלומון והשופטת הילה גורביץ, מול בעל דין לא מיוצג: כי לבעל דין שאינו מיוצג יוקנה מעמד כמו של נעדר לא מיוצג לפי סעיף 110(ג) לחוק הירושה, או אולי מעמד של לא כשיר משפטית... 

קשה לתאר את תחושת המיאוס, הקבס והתיעוב למראה ולמשמע השופטת הילה גורביץ בהופעה חיה, באירוע שטיבו לא ברור, בחיפה, ביום 9.10.2024, עפה על השטויות של עצמה במונולוג אודות הדוקטרינה הסוטה הנ"ל... וגומרת בקרשנדו: "וזה, זה נורא ברור!".

Attorney Rachel Ben-Ari advertises that she headed the Haifa branch of the Association for Civil Rights. She also advertises that she is the legal advisor to the Technion and the University Presidents' Committee. In light of the evidence of fraud Attorney Ben-Ari is conducting in cooperation with Judge Hila Gurevitz and others; and in particular, in light of the attempted deception regarding the denial of personal autonomy as part of a "cy pres" in Equity Law, under the banner of duty of good faith... the three institutions were asked to comment on the Attorney Rachel Ben-Ari's conduct.

A response from the Association for Civil Rights is to be expected. Although the Association has always refrained from making any statement regarding the corruption of the courts in Israel. However, in this case, it seems that some line has been crossed... The former head of the Haifa branch is involved in a case that indicates the hallmarks of organized crime in the Haifa Family Court... What else needs to happen???

The request was addressed to Attorney Gil Gan-Mor, Director of the Civil and Social Rights Units, Noa Setat, CEO, and Attorney Avner Pinchuk, Operations Manager.

The Technion was also asked to respond. A response should be expected, especially in light of the Technion's status, which is similar to a dual, statutory institution, even if it is not defined as such by law (and ""In the current structure, the 'management' is not a statutory body but an undefined body"... "The executive board is a statutory body with all the powers of the board, except for issues such as appointing a president and vice presidents and changes to the constitution" - žUri Kirsh, "Unique Aspects in the Development of the Technion" Shmuel Ne'eman Institute) its national public importance, significant public budgeting, regulation and supervision, essential service to the public.

The appeal was addressed to Prof. Uri Sivan, President, Prof. Naama Brenner, Vice President for Academic Affairs, Prof. Oded Rabinovich, Senior Vice President, Dr. Rafi Aviram, Vice President of the Technion and CEO, and others.

An appeal was also submitted to the University Presidents' Committee.

The appeal was addressed to Prof. Daniel Haimovitz, Chairman of the Committee, Prof. Oded Rabinovich, Chairman of the Rectors' Forum, Mr. Zohar Yinon, Chairman of the CEOs' Forum, Ms. Deborah Margolis, Head of Administration and CEO.

The question is what message does the University Presidents' Committee want to convey when it presents Attorney Rachel Ben-Ari along with senior management on the homepage??? https://vera.org.il/

In a post on Tuesday, the episodes from the beginning of the affair were described - around the day the first statement of claim was filed, 6.6.2024, at the Haifa Family Court, the dismissal of Attorney Dr. Yair Shiver, after he gave "consent" without the knowledge of his sender, without his consent, and in violation of the representation agreement... and the campaign of punishment and deception by Attorney Rachel Ben-Ari, Attorney Yoav Salomon and Judge Hila Gurvitz, vis-a-vis an unrepresented litigant: that an unrepresented litigant will be granted the same status as an unrepresented absentee under Section 110(c) of the Inheritance Law, or perhaps the status of a legally incompetent person... It would be at the discretion of Attorneys Ben Ari and Salomon. "And this, this is terribly clear!" 

2025-04-22

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: עו"ד ד"ר יאיר שיבר -- שחקן מסייע

The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: Attorney Dr. Yair Shiber -- Supporting Actor

עו"ד ד"ר יאיר שיבר הוא דמות ידועה בתחום דיני המשפחה ועורך דין מצליח. מאמרו בעניין מזונות ילדים קטינים צוטט בפסיקת בית המשפט העליון ובית הדין הארצי לעבודה. אולם בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי נחזה עוסק במרמה כלפי שולחו. ביום 5.6.2024 הסתיר עו"ד ד"ר יאיר שיבר משולחו את העובדה שעו"ד יואב סלומון הגיש בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה להתמנות למנהל עיזבון בצוותא חדא עם עו"ד רחל בן-ארי, כי כתב הטענות הראשון הומצא לו ע"י עו"ד יואב סלומון, כי כתב הטענות הראשון משובש להפליא, וכי לא היה אמור להתקבל לרישום. למרות כל זאת, ביום 6.6.2024 שלח עו"ד ד"ר יאיר שיבר בסתר לעו"ד יואב סלומון את הסכמת שולחו, ללא ידיעת שולחו, ללא הסכמת שולחו, ותוך חריגה מהסכם הייצוג. מה היה המניע??? מה היה טיבם של היחסים בין עו"ד ד"ר יאיר שיבר, עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי??? ומה אומרים בפקולטה למשפטים בבר-אילן על מעללי המרצה עו"ד ד"ר יאיר שיבר??? 

עו"ד ד"ר יאיר שיבר היה כנראה נכס מיוחד. יומיים לאחר סיום הייצוג, אימצו עו"ד רחל בן-ארי, עו"ד יואב סלומון והשופטת הילה גורביץ דוקטרינה מקורית, לפיה, בהיותו בלתי מיוצג, יוסף צרניק, שולחו של עו"ד ד"ר יאיר שיבר, יאבד את זכותו לאוטונומיה אישית ויטופל כנעדר לא מיוצג או כאדם שאינו כשיר משפטית... כל זאת - לפי "ביצוע בקירוב" על פי דיני היושר ועיקרון תום הלב...

קשה לתאר את תחושת המיאוס, הקבס והתיעוב למראה ולמשמע השופטת הילה גורביץ בהופעה חיה, בחיפה, ביום 9.10.2024, עפה על השטויות של עצמה במונולוג אודות הדוקטרינה הסוטה הנ"ל... וגומרת בקרשנדו: "וזה, זה נורא ברור!".

פרופ' דפנה הקר כתבה אודות בתי המשפט לענייני משפחה - "ג'ונגל טוטלי, תעשו הכל כדי לא להגיע לשם". העובדות מצביעות על סממנים של פשיעה מאורגנת. מי יעיר את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה??? 

למה רפורמה? כי שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין! פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי מתאימה במיוחד כמקרה בוחן בשיח הציבורי אודות הרפורמה.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-22.html

English summary

Attorney Dr. Yair Shiber is a well-known figure in the field of family law and a successful lawyer. His article on the subject of child support for minors was cited in the rulings of the Supreme Court and the National Labor Court. However, in the Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair, he appeared to deceive his client. On June 5, 2024, Attorney Dr. Yair Shiber concealed from his client the fact that Attorney Yoav Salomon had filed with the Haifa Family Court an application to be appointed an Estate Administrator jointly with Attorney Rachel Ben-Ari, that the initiating pleading had been served on him by Attorney Yoav Salomon, that the initiating pleading was incredibly invalid and non-compliant, and that it should not have been accepted and entered by the court. Despite all this, on June 6, 2024, Attorney Dr. Yair Shiver secretly sent his client's consent to Attorney Yoav Salomon, without his client's knowledge, without his client's consent, and in violation of the representation agreement. What was the motive??? What was the nature of the relationship between Attorney Dr. Yair Shiver, Attorney Yoav Salomon, and Attorney Rachel Ben-Ari??? And what does the Bar-Ilan Law Faculty say about the exploits of lecturer Adv. Dr. Yair Shiver???

Attorney Dr. Yair Shiber was apparently a special asset. Two days after he had been released as counsel for Yosef Zernik, Attorney Rachel Ben-Ari, Attorney Yoav Salomon, and Judge Hila Gurevitz adopted an original legal doctrine. According to such doctrine, being unrepresented, Yosef Zernik will lose his right to personal autonomy and will be treated as an unrepresented missing person or as a person who is legally incompetent... All this, according to "cy-près" pursuant to Equity Law, and the duty of good faith...

It is difficult to adequately describe the feeling of disgust, loathing, and revolt at the sight and sound of Judge Hila Gurvitz during her live performance in Haifa on October 9, 2024, as she elaborated on her own nonsensical monologue about the aforementioned perverted legal doctrine, culminating in the emphatic declaration: "And this, this is terribly clear!"

Prof. Daphna Hecker wrote about the family courts - "A total jungle, do everything to avoid ending up there." The facts point to hallmarks of organized crime. Who will wake up Attorney General Gali Baharav-Miara???

Why judicial reform? Because of corruption in the courts and the legal profession! The case of Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari is particularly suitable as a case study in the public discourse about reform.

  

תמונות | עו"ד יאיר שיבר ועו"ד יואב סלומון חקירת הפרשה תידרש גם לטיב היחסים ביניהם ולחלקם בעבריינות לכאורה.

  

תמונות | השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי ("90 שנים של מצוינות משפטית"). השופטת זכתה למינוי למשרה שיפוטית במהלך כהונתה של עו"ד רחל בן-ארי בוועדה לבחירת שופטים. עתה השופטת הילה גורביץ פועלת לקדם את ענייניה של עו"ד בן-ארי, לכאורה, גם אם נדרשות לשם כך פעולות בזדון תוך שימוש לרעה בסמכות... 

מי יעיר את גלי בהרב-מיארה? יש לנו בעיה עם שופטים ושופטות כמו גם עורכי דין מושחתים...