2025-09-11 חפירות לקראת ראש השנה - חתימות, מסמכים, נט המשפט, בתי משפט כשירים ומוסמכים

 2025-09-11 

חפירות לקראת ראש השנה - חתימות, מסמכים, נט המשפט, בתי משפט כשירים ומוסמכים

[13:45, 11.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: דרמה: בוטל פסק הדין בעת"מ יוסף צרניק נ' שר המשפטים יריב לוין - מה גורלה של התלונה הפלילית נגד השופטת אספרנצה אלון?

קצרים היו ימי חייו של פסק הדין, 10 ימים. ומכאן - לאן?

הבקשה למתן החלטה שהביאה לביטול פסק הדין ציינה: "רק זמן מועט נותר לעותר להתגונן לפני סיום גזל חלקו בעיזבון, אך רשויות אכיפת החוק נחזות כסנדקיות לגזלנים".

מכתבה מיום 30.3.2025 של עו"ד מוריה גרין מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) שהוגש על ידי המשיבים בליבת המענה לבקשת חופש המידע והבקשה למחיקת העתירה הוא מוצג מס' 1 לקשר הישיר בין שחיתות הפרקליטות לשחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. הפרקליטות מסנדקת את המושחתים.

מכתבה של עו"ד מוריה גרין הוא מרמה לכאורה. אולם הוא הוגש בשם היועמשית, פרקליט המדינה והמשנה לפרקליט (עניינים פליליים)... כלומר, צמרת אכיפת החוק בישראל עוסקת במרמה לכאורה בעניין אכיפת החוק על שופטות משפחה...

למדיניות אי-הענישה [impunity] כלפי שופטים הנהוגה בישראל אין בסיס בחוק וגם לא יכול להיות בסיס בחוק. שכן, מדיניות אי-ענישה כלפי נושאי משרה (לאו דווקא שופטים) היא מדיניות המוכרת בעולם כמדיניות מושחתת ומשחיתה. כנגדה מופיע סעיף מיוחד באמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות, שישראל חתמה עליה. חלק 2, סעיף 2(3)(א) לאמנה קובע:

                "נפגעו זכויותיו וחירויותיו של אדם, כפי שהוכרו בזה, תעמוד לו תרופה יעילה,                          אף־על־פי שאותה פגיעה בוצעה בידי אישים הפועלים בסמכות רשמית".

המצב השורר היום בבתי המשפט לענייני משפחה, "החור השחור של מערכת המשפט" - כפי שתואר על ידי יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת, ח"כ עו"ד שמחה רוטמן, גם הוא הפרה לכאורה של חובותיה של מדינת ישראל לפי האמנה. חלק 3, סעיף 14 לאמנה קובע:

                "1. הכל שווים לפני בתי המשפט ובתי הדין, כל אדם זכאי לכך, כי טיעונו יישמע                      כיאות,  בפומבי, בפני בית משפט מוסמך ["competent court" - כשיר ומוסמך -                  י' צ'], בלתי תלוי וחסר פניות, שהוקם לפי החוק, אשר יחליט בין בדבר כל אשמה                    בעלת אופי פלילי נגדו ובין בדבר זכויותיו וחובותיו בתובענה אזרחית".

חשוב עוד יותר: השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה היא מן המפורסמות כבר לפחות 10 שנים. במהלך 10 שנים אלה לא עשו רשויות המדינה דבר וחצי דבר לטפל בשחיתות. רשויות המדינה מפקירות את הציבור לידיהם של גזלנים ומעוולים תחת דגל כוזב של החוק!

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-10.html

[13:46, 11.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: בפוסט שמתי צילום של מכתבה של עו"ד מוריה גרין מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים). לטענתי, המכתב הוא מוצג מס' 1 לקשר בין שחיתות הפרקליטות לבין שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. הפרקליטות מסנדקת את השופטים המושחתים.

המנהל
אין הרבה חוקים בקבוצה הזו זה מקום חופשי
אבל יש דברים שלא יתקבלו לעולם, ביקורת מוגזמת על פעילות של אקטיביסטים, וביקורת על טלי גוטליב.

יוסף צרניק Joseph Zernik

לפעמים אתה מגזים, המנהל, אתה מתנהג כמו בעל קנאי... אתה חשדת שאני מבקר את טלי גוטליב, וישר נפתחה לך השריטה...

טלי גוטליב היא הדמות הציבורית היחידה ששותפה להבנה שנט המשפט היא בעיה חמורה וגם אמרה דברים בפומבי בעניין זה. ומווצאפים עם טלי גוטליב ברור לי שהיא יודעת הרבה יותר ממה שאמרה...

בקיצור, טלי גוטליב היא הילד שצועק: "המלך הוא עירום"!

יוסף צרניק Joseph Zernik

מה העניין @Baz Baz ? אתה רוצה לדעת מה דעתי ביחס למספר הנשים הראוי לגבר אמתי?

אני מנסה לדחוף מאמר לתקשורת על בתי המשפט לענייני משפחה.

[19:45, 11.9.2025] המנהל: אני לא מגזים, וממש לא חשדתי בזה הכל אצלך בראש. אבל אם כבר פתחנו את הנושא בוא אני אגיד לך מה אני חושב, זה תקף אליך, לא', לו' ולא':

אתם כולכם באמוק על הנושא הזה של חתימות במסמכים אם זה תקין או לא. לדעתי יש לכם חוסר יכולת להסתכל על התמונה במלואה ולהבין שהמצב בבתי המשפט הרבה יותר חמור ואקוטי מלהתבחבש כל היום על נושא חתימות המסמכים בבית המשפט. א' חטף 11 חודשים כלבוש כי לא הצליח להתרכז בבית המשפט ולהציג את הטענות שלו כמו שצריך, במקום זה הוא שיגע אותם שהמסמך לא חוקי בגלל החתימה וברח מהנושא.

אני רואה את הנושא הזה כבעיה מאוד רצינית, יש עוד כמה שנדבקו בקדחת הזו.

זה לא המקום לדבר מהבוקר עד הערב על נושא החוקיות של מסמכים ולדון פילוסופית האם זה חוקי. אני רואה את זה כחוסר יכולת להסתכל בתמונה הכוללת, והתעסקות לא חיונית בפרטים הקטנים.

זה כמו שמישהו נותן לך שני סטירות ואתה במקום לצעוק או להחזיר לו מתחיל להתדיין איתו למה יש לו טבעת באצבע ושזה יותר כואב ולא חוקי. בלי להתייחס לסטירה רק לפרטים הקטנים.

את כל מה שאני כותב פה אמרתי לכם רק בפרטי אבל חלאס שחררו מזה

[19:51, 11.9.2025] המנהל: אתה מדביק אנשים עם השיט הזה צ'רני, היום ישב אצלי בחור שהתחיל לטעון שהמסמך לא חוקי כי הוא קיבל בנט המשפט מסמך בכתב הפוך משמאל לימין.

המערכת בנט המשפט לא תקינה ובתי המשפט הם חונטה של אליטיסטים. מפה ולהתעסקות אינסופית בזה יש מרחק גדול

Y

זה נקרא פרנואידיות

ואנשים כאן מדביקים אחד את השני בשטויות, מבלבלים את השכל בדברים שאינם ענייניים ומעמיסים לחינם

יוסף צרניק Joseph Zernik

אתה מתחשבש על החתימות... ולא מבין דבר.

[9:50, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: אין לי זמן לתת לך עכשיו הרצאה. נתתי אותה לפני כמה ימים לד'. אתן לך רק את העניין הכללי:

כשהאנגלים ירדו מהעצים ולמדו לקרוא ולכתוב (בסביבות המאה ה-11-12) חל שינוי מהפכני בבתי המשפט.

עד אז בתי המשפט האזרחיים התנהלו בעל פה. פשוט כי אנשים לא ידעו קרוא וכתוב. כולל השופטים.

לעומת זאת בתי המשפט של הכנסיה התנהלו בכתב מאז ומעולם, כי הכמרים ידעו קרוא וכתוב. וכך גם הגברים היהודים.

ואז נוצר מוסד הנקרא "בית משפט שבכתב" - COURT OF RECORD. אבל במקביל נותרו מוסדות שהם "בית משפט שלא בכתב" - COURT NOT OF RECORD.

[9:55, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: ובארצות דוברות אנגלית, שני אלה חיים זה בצד זה במקרים רבים עד ימינו אלה.

לדוגמה, בלוס אנג'לס, שם אני מכיר את המצב. אם יש לך דו"ח חניה פחות נניח מ-50 דולר, ואתה רוצה להשיג על הדוח, יתנו לך תור לדבר בטלפון עם רשמת שמנהלת "בית משפט שלא בכתב". אתה מצלצל. היא עונה. שלום המנהל, האם זה אתה? ואתה מזדהה. 

והיא שואלת: במה אוכל לעזור לך היום? 

ואתה עונה: אני טוען שדוח החניה הוא בלתי חוקי, כי השלט היה מוסתר על ידי עץ. 

היא עונה: אין דבר כזה בלוס אנג'לס. כל השלטים אצלנו מתוחזקים למופת. 

אתה אומר: האם אני יכול להראות לך צילום? 

היא עונה: זה לא מקובל אצלנו, הדיון נערך בטלפון בלבד. 

אתה אומר: אני מתנגד לדיון כזה. 

היא עונה: התנגדותך נדחתה.
היא אומרת: האם יש עוד משהו שתרצה לומר? 

אתה מקלל. 

היא אומרת: בקשתך נדחתה. עליך לשלם את הדו"ח בתוך 10 ימים.

כמובן שאי אפשר לערער על פסק דין של בית משפט שלא בכתב, כי אין שום מסמך כתוב לערער עליו...

[9:59, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: בשלב הבא נוצר מעמד של בתי משפט ברמה גבוהה יותר: competent court of record . כלומר: בית משפט כשיר שבכתב . ופה אנחנו כבר מגיעים לעניינים שיש להם תוקף חוקי במדינת ישראל.

הכיצד?

כיוון שמדינת ישראל חתמה על האמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות. ושם המדינה מתחייבת לנהל עבור תושביה בתי משפט כשירים - competent courts . שבשמם המלא הם בתי משפט כשירים שבכתב...

כי רק בתי משפט כשירים שבכתב הפכו לחלק ממערך בתי משפט לאומי עם ערכאות ערעור וכו'.

[10:00, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: כלומר: עניין ניהול הכתבים הוא הנורמה הבסיסית על פיה נקבע מהו בית משפט כשיר.

[10:00, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: ועכשיו לענייננו: האם בתי המשפט לענייני משפחה הם בתי משפט כשירים? 

לא ולא!

[10:03, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

הדרך הפשוטה ביותר להראות את זה הוא עניין ניהול הכתבים. השופטת הילה גורביץ לא ראתה בעין יפה את בקשה 72# בתיק (לא בקשה שלי, בקשה של הצד שכנגד). באותו שלב, הבקשה כבר כללה 4 או 5 מסמכים: בקשה, תגובות והחלטה.

מה עשתה השופטת כביכול הילה גורביץ?

היא פשוט הסירה את בקשה 72# מהרקורד של בקשות אחרי סגירה. זו גם לא הפעם הראשונה שהיא עושה את זה...

אבל במחשבה שנייה, היא החליטה, שבעצם ההחלטה שלה מוצאת חן בעיניה. אז היא הדביקה את ההחלטה 72# על בקשה 74#, כך שנותרה החלטה 72# ללא הבקשה והתגובות.

[10:03, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

זה כל כך אידיוטי שזה מדהים.
אבל זה בעיקר לא בית משפט.

[10:04, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

וכיוון שהשופטים היו מושחתים מאז ומעולם. התפתחה מסורת שלמה וחוקים כיצד מנהלים בתי משפט.

[10:04, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: כלומר, בתי משפט כשירים שבכתב.

[10:05, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

עניין בסיסי הוא שלשופטים אין סמכות לטפל במסמכים. זהו תפקידה של המזכירות. הזרוע השיפוטית והזרוע המזכירותית של בית המשפט אמורות לפעול כבלמים ואיזונים, בדומה לרשויות השלטון.

[10:06, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

זהו גם המבנה המוסדי והחוקי שמדינת ישראל ירשה מן המנדט הבריטי.

[10:07, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

הוא התבטא בקיום "משרד רישום" (כך קראו למזכירות. כך קוראים לה בבית המשפט העליון עד היום בשלט בקומה 2).

הוא התבטא בקיום משרה ששמה הוא "המזכיר הראשי", שהוא גם הנוטריון הראשי של בית המשפט. כמו אפסנאי ראשי, הוא אחראי על כל התיקים והפנקסים של בית המשפט ושמירתם המעולה.

ומהיכן אני יודע זאת?

כי בשנת 1932 היה אחד מתמחה בשם שמעון אגרנט בחיפה. הוא סיפר שנים רבות אח"כ בזכרונותיו מה היה תפקידו כמתמחה.

ללכת לבית המשפט ולבדוק את התיקים. שכן, "יד מסתורית" פעלה בחיפה, ושינתה את המסמכים פה ושם.

והוא מסביר: " זוהי המחלה הכרונית של בתי המשפט- השחיתות ". (והוא מפיל את השחיתות על העות'מאנים).

כלומר, כשל במשמורת התיקים והפנקסים - הוא הוא השחיתות בבית המשפט.

דעתו זו של אגרנט אינה מקורית. זו דעתם של מומחים ברחבי העולם.

ויש לי חדשות בשבילך, המנהל. יש ח"כית אחת בשם טלי גוטליב, שנראה לי שמחזיקה באותה דעה בדיוק. אבל אגרנט ייחס את השחיתות ל" יד המסתורית " בעוד טלי גוטליב מייחסת אותה ל" יד הנעלמה ". ולכן, מביני עניין אמרו שיצחק עמית מושחת.

[10:13, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

באמת? כזה דבר קטן, פצפון? השם האמתי שלו הוחלף בנט המשפט בשם נעוריו? מזה לעשות עניין?

[10:14, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

ובכן, כפי שמעיד שמעון אגרנט, בתי המשפט שהקימו הבריטים בפלשתינה (א"י) בשנת 1922 לא פעלו כראוי בשנת 1932.

[10:15, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: כיוון שלא השלימו את בניינם. ומה היה חסר?

[10:15, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: תקנות בתי המשפט (משרד רישום), 1936

ומה היה הרבותא בתקנות אלה? הם יסדו בחוק את המזכירות ואת המזכיר הראשי, שאחראי על השמירה המעולה של התיקים והפנקסים. תקנה 4 .

המזכיר הראשי נקרא "הפקיד הראשי". תיקים נקראו תיקים. אבל מהם "הפנקסים"?

ובכן במסורת ניהול בתי משפט יש לבית משפט "ספרי יסוד". מהם ספרי היסוד? יומן בית המשפט, רשימת כל התיקים, ספרי רשימות הכתבים בתיקים, ספר המינויים, ו ספר פסקי הדין !!! ואולי שכחתי אחד או שניים.

יום נפלא

יש מצב לקצת שקט והפסקה מכל החפירות על הבוקר??

הרגת אותנו בשטויות

ממש קבוצה פרטית של אדם אחד שכותב לעצמו עד מוות

[10:21, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

אם תחשבו על כך, מדובר על מערכת דומה מאד למערכת ניהול תאגיד. יש לך ספרי התאגיד, ויש לך מזכיר התאגיד. והמנכ"ל אינו יכול לשנות מסמכים בספרי התאגיד. אם הוא יעשה את זה - הוא עלול לגמור במעצר.

[10:22, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

מה קרה לכל המבנה המוסדי והחוקי הזה? הוא התקיים עד שנת 2002. אהרן ברק לא אהב את זה.

ואז, ביום 7.3.2002 נערכה מסיבת פרישה בבית המשפט העליון.

[10:23, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

במסיבה נפל המזכיר הראשי ומת מדום לב.

באותו יום ביטלו את משרת המזכיר הראשי בבית המשפט העליון. במקום "העתק מתאים למקור, מזכיר ראשי שמריהו כהן" הגאון המשפטי אהרן ברק שם "תניית פטור" - "העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח".

[10:25, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

תחשוב על זה, המנהל... האם יכול להיות דבר כזה בבית משפט כשיר שבכתובים, שכל ההחלטות ופסקי הדין, לנצח "כפוף לשינויי עריכה וניסוח"???

אם מישהו היה מציע לך הסכם לקניית נדל"ן ועליו היה כתוב "ההסכם כפוף לשינויי עריכה וניסוח". האם היית מקבל אותו כהסכם סביר, שהיית מוכן לחתום עליו?

Baz Baz

יוסף צר לי אבל המדיה הדיגטלית עושה את העבודה.

ללא קשר לאמינות נט המשפט .

פעם תיקים היו הולכים לאיבוד

בטעות נזרקים וזהו אין כלום.

אתה חי ורוצה להחזיר אץ המערכת לתקופת האבן

יוסף צרניק Joseph Zernik

מה שאני לא יכול להבין: במדינה הדפוקה הזאת יש משהו כמו 50,000 עורכי דין... ויש כמעט 1,000 אנשי סגל אקדמי בבתי הספר למשפטים, ויש 120 ח"כים, איך זה ייתכן???

אני מצטט פה את טלי גוטליב. היא הייתה המומה משינוי קטן, "לא מהותי".

ומה קרה בהמשך? הבדיחה הזו "העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח" פרי מוחו הקודח של אהרן ברק נותרה שם על כל כתבי בית המשפט העליון 16 שנים. עד שנת 2018.

ומה קרה בשנת 2018?

אני כתבתי לאסתר חיות מכתב, והסברתי לה בעדינות שהבדיחה הזו של אהרן ברק לא עוברת טוב בעולם, ובית המשפט העליון של מדינת ישראל נראה כמו בדיחה מחלם.

והיא קיבלה את עמדתי. הסירה את תניית הפטור של אהרן ברק, ושלחה לי מכתב מלשכתה, ובו הבעת תודה.

J

[10:31, 12.9.2025]⁩: למעשה היא מודה שכל המסמכים הללו לא חוקיים?

[10:32, 12.9.2025] ⁦⁩: אפשר לפסול ככה את התיקים הנ''ל?

[10:32, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

בוא נעצור פה, כי ההרצאה הזו יכולה להימשך שעות.

בתור שיעורי בית, המנהל, אני מבקש שתגיש לח"כ טלי גוטליב בכתב את השאלות:

1. מה דעתך על החלפת האימות "העתק מתאים למקור, מזכיר ראשי <>" בתניית הפטור של אהרן ברק "העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח" בשנת 2002?

2. איך קרה לדעתך שאהרן ברק הצליח לשטות במדינה שלמה של יהודים, הידועים כחכמים ביותר?

[10:33, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: 

ואני מבקש, המנהל, שתביא לנו את תשובותיה של ח"כ טלי גוטליב בכתב על שתי השאלות הנ"ל.

מבחינת משקיפים בינלאומיים הם כתבי בית דין פסולים, חסרי תוקף. אבל אתה לא יכול למחוק 16 שנים של החלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון. זה יהרוס את המערכת.

[10:36, 12.9.2025] Baz Baz: 

יוסף צריך לתקן את המערכת עכשיו ,זה שעד היום זאת מערכת מושחתת אנחנו יודעים הרגשנו את זה על בשרנו.

[10:36, 12.9.2025] Baz Baz: 

לא צריכים הוכחות קבלנו אותם ישירות בהחלטות

יוסף צרניק Joseph Zernik:
זה רק פרט אחד... אני הגשתי למועצת זכויות האדם של האו"ם שני דוחות על זכויות האדם בישראל. הדוחות שלי על ארה"ב וישראל הן לדעתי תקדים היסטורי - דוחות של זכויות האדם שעוסקים בעיקר בניתוח מערכות הכתבים האלקטרוניים. לא הלכתי לחפש אנשים שנרצחו, נשדדו או זכויות הקניין שלהם נגזלו. רק ישבתי ובדקתי את המערכות הדיגיטליות.

קודם הדוח שלי על ארה"ב לשנת 2010. שוב, מאות עמודים. הסגל המקצועי סיכם אותו במשפט אחד:

           "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין ואפליה באכיפת החוק בקליפורניה".

דוח של מאות עמודים , שעבר בדיקה של הסגל המקצועי ונכלל בדוח הסופי על ישראל לשנת 2018, והוא אמר:

10:40, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: הדוח על ישראל 2018 סוכם כך על ידי הסגל המקצועי: "התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט כתוצאה מיישום מערכות מחשוב ממשלתי. הדוח מאשר שישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב".

[10:40, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: ולכן, על תרומתי זו, יש הרואים בי מסוכן יותר מחמאס.

כי במקום לתקן, הם רוצים להסתיר ולטייח.

J

מה עם ישראל?

יוסף צרניק Joseph Zernik

נתתי לך את ישראל 2018.

בשנת 2023 היה שוב הליך דומה. אז כבר לא מצאתי טעם להגיש דוח של ממש.

שלחתי לאו"ם דף אחד, ועליו ההקלטה של אפי נווה מדבר עם חימי מאילת: 

                          "היום פגשתי משהו כמו 10 מועמדים לעליון. חוץ מללקק לי את החור של                                 התחת הם מוכנים לעשות הכל..."

[
10:44, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: לא יודע אם קראת את הפרסום שלי אתמול:

2025-09-10 דרמה: בוטל פסק הדין בעת"מ יוסף צרניק נ' שר המשפטים יריב לוין - בעניין התלונה הפלילית נגד השופטת אספרנצה אלון// Drama: judgment voided in petition v Minister of Justice, in re: criminal complaint v Judge Esperanza Alon

https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-10.html

[10:44, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: אם תקרא אותו בעיון תמצא שתפסתי את היועמשית, פרקליט המדינה והמשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) עוסקים במרמה כלפי בית המשפט.

[10:45, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: אבל כל המומחים רוצים לטייח את זה... למה להעיר כלבים ישנים???



J

למה אתה לא מפרסם את המכתב של חיות?

[לאחר השיחה הזו, פרסמתי את המכתב, כאן בבלוג]
כי היא ערבבה במכתב כמה דברים אחרים... עניין הפרוטוקולים בבית המשפט העליון... ועוד עניינים.

באותו זמן (היא זה עתה מונתה לנשיאה) הבאתי לתשומת ליבה:

1. תיק עמוס ברנס, בקשה למשפט חוזר , שהוא תיק בעל חשיבות היסטורית גדולה, יש כ-10 החלטות מפוברקות. כשאני אומר "מפוברקות" אינני מתכוון שהשופטת דליה דורנר עשתה מעשה מרמה. ההחלטות המוצגות במערכת הממוחשבת של בית המשפט העליון מראות סממנים של זיוף, ובדיקה של תיק הנייר, שהוא התיק הקובע בבית המשפט העליון לאותה תקופה, הראתה שכתבי ההחלטות האלה הוסרו מהתיק ואינן קיימות כלל.

2. תיק יהודית פרנקו סידי ואח' - ניצולי שואה מבולגריה, יש החלטות מפוברקות. וכביקשתי לבדוק את תיק הנייר, המזכירות בבית המשפט העליון כבר הבינה מה אני בודק. הם קיבלו ממני לרישום בקשת עיון. אבל בפעם הבאה שביקרתי שם, החזירו לי אותה, עם כיתוב באדום ללא חתימה או ציון 2. שם הכותב - להחזיר , התיק בוער. כשביקשתי לברר מי כתב את זה אמרו לי שצריך לבדוק במחשב. לאחר בדיקה אמרו: "הסטודנט דני". אני שאלתי: ממתי הסטודנט דני מוסמך לדחות מרישום בקשה שהתקבלה לרישום? ענו לי: אם עובד קבוע של בית המשפט נותן לו הוראות, מותר לסטודנט לבצע אותן. סופו של הסיפור: לפי תקנות הארכיונים, (א) תיקי בית המשפט העליון אינם מבוערים. (ב) כשמבצעים ביעור תיקים חייבים לפרסם מראש ברשומות, וחייב להיות פרוטוקול ביעור עם עדים. בית המשפט העליון לא הצליח להציג בפני פרסום ברשומות או פרוטוקול. בקיצור - הם עסקו במרמה כדי להסתיר את התיק.

הפברוקים האלה הם פברוקים מהתקופה אחרי שבוטלה משרת המזכיר הראשי ואחריותו לשמירה המעולה של התיקים והפנקסים.

אני טענתי שאסור לפרסם במערכת הממוחשבת החלטות שאין להן אסמכתא בתיק הנייר. לכן, אם ההחלטות חסרות בתיק הנייר, יש למחוק את ההחלטות מהמערכת הממוחשבת.

לאחר מכן, תיק ברנס נעלם לכמה חודשים. אח"כ הוא חזר, סרר ההחלטות שונה, אבל שום דבר לא הוסר.

Baz Baz

מה זה החלטות ללא אסמכתא בתיק הניר?


[12:09, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik:

עד ליום 4.8.2024 בית המשפט העליון התנהל בתיקי נייר. כלומר - המסמכים הקובעים היו ההחלטות נושאות חתימת ידם של השופטים שבתיק הנייר. המערכת הממוחשבת הייתה רק אמצעי עזר לעבודת השופטים ולפרסום ההחלטות לציבור.

לכן, אם אין החלטה בתיק הנייר, אסור שתהיה החלטה במערכת הממוחשבת.

אני מניח שאתה מכיר מצבים כאלה בהנהלת חשבונות: עובדים מביאים קבלות וחשבוניות נייר. הן מוזנות למערכת ממוחשבת. אבל בסופו של יום, אם מאן דהו רוצה לבדוק שהדוחות הכספיים אמינים, הוא יבצע דגימות של מסמכי הנייר, לראות איך הוזנו למערכת הממוחשבת. אם יימצא שיש נתונים במערכת הממוחשבת, שאין להם גיבוי במסמכי הנייר, תיווצר בעיה.

[12:10, 12.9.2025] יוסף צרניק Joseph Zernik: את יום 4.8.2024 אני מחשיב ליום סיום ההפיכה המשטרית שהחלה ביום 7.3.2002.

Baz Baz

מה פתאום !!!!

רק עכשיו החלו בבית המשפט העליון לעבוד עם נט המשפט עד לאוגוסט הם עבדו בשיאה הישנה.

Baz Baz

מלא שטיות צרני ,צר לי