Drama: judgment voided in petition Joseph Zernik v Minister of Justice, in re: criminal complaint v Judge Esperanza Alon
The judgment had a short lifespan, 10 days. And now - what?
The request for rendering a decision, which resulted in the voiding of the judgment, stated: "Only a short time remains for Petitioner to defend himself before the plunder of his share of the Estate is completed, but law enforcement agencies are seen as patrons of the plunderers."
A letter dated March 30, 2025, from Attorney Moriah Green from the Bureau of the Deputy State Attorney (Criminal Affairs), submitted by Respondents as the core of the response to the Freedom of Information request and the request to strike out the petition, is Exhibit No. 1 to the direct link between the corruption of the State Prosecution and the corruption of the Family Courts. The State Prosecution is patronizing the corrupt Family Judges.
Attorney Moriah Green's letter should be deemed a fraud. The essence of the fraud is similar to the Statute of Frauds fraud in Contract Law. In a Freedom of Information legal process, she was required to produce a record, or state that it was not in her possession. She could also deny the request, pursuant to provisions of the law. She did none of that. Instead, she produced an artful letter, in which there was no statement regarding the existence or non-existence of the record.
The letter was filed in Court on behalf of the Attorney General, the State Attorney, and the Deputy State Attorney (Criminal Affairs)... In other words, the top law enforcement officials in Israel are allegedly engaging in fraud upon the court regarding the enforcement of the law on Family Judges...
Even worse -- corruption in the Family Courts has been notorious for over a decade. The state authorities have taken no action to address the situation. In fact, state authorities are handing the public over to robbers and wrongdoers under the color of law.
2025-09-10
דרמה: בוטל פסק הדין בעת"מ יוסף צרניק נ' שר המשפטים יריב לוין - מה גורלה של התלונה הפלילית נגד השופטת אספרנצה אלון?
קצרים היו ימי חייו של פסק הדין, 10 ימים. ומכאן - לאן?
הבקשה למתן החלטה שהביאה לביטול פסק הדין ציינה: "רק זמן מועט נותר לעותר להתגונן לפני סיום גזל חלקו בעיזבון, אך רשויות אכיפת החוק נחזות כסנדקיות לגזלנים".
מכתבה מיום 30.3.2025 של עו"ד מוריה גרין מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) שהוגש על ידי המשיבים בליבת המענה לבקשת חופש המידע והבקשה למחיקת העתירה הוא מוצג מס' 1 לקשר הישיר בין שחיתות הפרקליטות לשחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. הפרקליטות מסנדקת את המושחתים.
מכתבה של עו"ד מוריה גרין הוא מרמה לכאורה. אולם הוא הוגש בשם היועמשית, פרקליט המדינה והמשנה לפרקליט (עניינים פליליים)... כלומר, צמרת אכיפת החוק בישראל עוסקת במרמה לכאורה בעניין אכיפת החוק על שופטות משפחה...
חמור עוד יותר -- השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה היא מן המפורסמות כבר למעלה מ-10 שנים. רשויות המדינה לא עשו ולא עושות דבר לתיקון המצב. הלכה למעשה, רשויות המדינה מפקירות את הציבור לידיהם של גזלנים ומעוולים תחת דגל כוזב של החוק!
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-10.html
בעת"מ חופש המידע בבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים נצפה אלוהים בהופעת אורח קצרה בבוקרו של יום 10.9.2024. פסק הדין מיום 31.8.2025 שהורה על סגירת התיק והחזר אגרה כדין לעותר, בוטל אתמול על ידי נותנו - סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים ארנון דראל.
בבקשת חופש המידע מיום 6.1.2025 ביקשתי:
"מסמך בחתימת בעל הסמכות המתאימה, ובו החלטה בעניין בקשתי ליועמ"ש להורות על פתיחת חקירה
פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון בפלא ((((((((((( והנמקה להחלטה".
.
יש להודות כי העתירה נפיצה מעט, ומשיקולים מערכתיים מוטב היה אילו לא באה לאוויר העולם. דא עקא, עניינם של העותר ושל העתירה הוא לקעקע שיקולים מערכתיים אלה...
במהלך החודשים הבאים הובהר לי שהליך חופש המידע נמשך זמן בלתי סביר עקב "מורכבות" העניין, או לחלופין - "היחידה אינה משתפת פעולה".
.
פרשנות לקוראים הנאיביים: יחידת חופש המידע במשרד המשפטים, הכפופה לשר ולמנכ"ל נתקלה בחומה בצורה - לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) עו"ד אפרת גרינבוים (חיפאית, מונתה לתפקיד בינואר 2025). המשנה לפרקליט המדינה החליטה לא לשתף פעולה. חוק חופש המידע אינו חל עליה. היא שומרת על מורשת השחיתות של שי ניצן.
מתוך התקשורת הלא פורמלית עם יחידת חופש המידע במשרד המשפטים עלה כי הם מניחים שקיים מסמך מאת שי ניצן הנשמר בלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים), שהוא המסמך המבוקש, או המפתח למציאת המסמך המבוקש, אך לשכת המשנה מסרבת למסור אותו ליחידת חופש המידע.
לקראת סוף הפגרה סגן הנשיא בבית המשפט המחוזי י-ם נכנס לתיק ורשם בו פסק דין - סגירת תיק העתירה והחזר חלקי של האגרה לעותר. זאת, למרות שבתיק הייתה תלויה ועומדת בקשה לתיקון כתב העתירה.
לאחר מתן פסק הדין ולפני ביטול פסק הדין התחלתי לעבוד על הכנת בקשה שסיכוייה נמוכים - בקשה לביטול פסק דין שהוצא במרמה. נשוא הבקשה היה אמור להיות פסק הדין שהוציא סגן נשיא מחוזי י-ם על סמך בקשה לסילוק העתירה שבליבה עמד מכתב של עו"ד מוריה גרין מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) מיום 30.3.2025. המכתב הוא המרמה הנטענת.
מכתבה של עו"ד מוריה גרין מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) הוא מוצג מס' 1 לקשר הישיר בין שחיתות הפרקליטות לשחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. הפרקליטות מסנדקת את המושחתים, תוך מעשי מרמה לכאורה במידת הצורך [תמונת המכתב להלן].
אבל כבר קודם לכן (7.9.2025), הגשתי "בקשה למתן החלטה" משהו שכתבתי בעצבים, מהר ובלי לדפוק חשבון.
וזה עבד! הבוקר, סגן נשיא בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין של עצמו!
אני קורא את זה שוב, ולא מאמין שכתבתי בבקשה: "רשויות אכיפת החוק נחזות כסנדקיות לגזלנים".
אולי הדבר החשוב ביותר פה הוא שסגן הנשיא קיבל את טענתי, שהחלטות ופסקי דין שניתנו על ידי שופט ללא ניתוב כדין - בטלים מעיקרא, ולא בטלות יחסית. הטיעון מופיע בסוף עמ' 1.
ומכאן, לאן???
אני הולך לבקש למחוק את מכתבה של עו"ד מוריה גרין מהכתבים בעתירה, בטענה שהמכתב הוא מעשה מרמה. בקשה כזאת היא כמובן הסתערות קמיקזה... שכן, המכתב, כלומר המרמה לכאורה, נעשתה בשם היועמשית, פרקליט המדינה והמשנה לפרקליט (עניינים פליליים)... כלומר, צמרת אכיפת החוק בישראל עוסקת במרמה לכאורה בעניין אכיפת החוק על שופטות משפחה...
די אם אומר כרגע שהשופטת אספרנצה אלון עסקה בפברוקים מתוחכמים במיוחד בשיתוף פעולה עם יד ימינה עו"ד עמוס צדיקה, פחות משנה לאחר פרסום החלטת הנציב בעניין הפרוטוקולים של השופטת ורדה אלשייך.
וגם לכן יש לפרשה חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה - חוסר ישרה בכתבים בנט המשפט.
No comments:
Post a Comment