Saturday, August 12, 2017

2017-08-12 עו"ד סיגלית קסלר - פעילת מחאה נגד השחיתות - מתבקשת לחוות דעה על ישרת בית המשפט העליון - או שחיתותו...

Joseph Zernik shared his photo.
1 hrTel Aviv
2017-08-12 עו"ד סיגלית קסלר - פעילת מחאה נגד השחיתות - מתבקשת לחוות דעה על ישרת בית המשפט העליון - או שחיתותו...
================
אמש פרסמתי פוסט על התנהלות המחאה. כתבתי שלדעתי ראוי ורצוי שיש קבוצות שונות ומוקדי העניין שלהן יכולים להיות שונים. יחד עם זאת, כתבתי, שיש לצפות שהקבוצות יתנהלו בצורה מתוקנת בתוך עצמן, ויתנהלו לפחות בשקיפות מינימלית בין הקבוצות השונות - לדוגמה בעניין מטרות ומקורות מימון.
בתגובה, כתבה עו"ד סיגלית קסלר: "והעיקר שיירשם פרוטוקול וכל הצעה לסדר תעלה להצבעה. חחחחחחחח זרררררררררניק מלך !!"
אני דווקא לא הזכרתי פרוטוקולים בכלל. אבל למיטב ידיעתי, הוקמו לאחרונה עמותה או שתיים על ידי קבוצות מחאה, והחוק מחייב עמותות לקיים פרוטוקולים, וגם להגיש את העתקיהם למשרד המשפטים... אז אני מקווה שעו"ד קסלר אינה מעודדת את אנשי המחאה להפר את החוק...
אבל כיוון שעו"ד סיגלית קסלר העלתה את עניין הפרוטוקולים, כיוון שהיא עורכת דין, כיוון שהיא גם פעילת מחאה נגד השחיתות, וכיוון שהיא גם הופיעה בענייני המחאה כבאת כוח (למראית עין) יחד עם עו"ד דניאל חקלאי בבג"ץ, ביקשתי את חוות דעתה בעניין פרוטוקולים בבית המשפט העליון:
עו"ד סיגלית קסלר, מה דעתך על העובדה שבבית המשפט העליון אין פרוטוקלים עשויים כדין באף דיון, זאת - גם לאחר ש:
א) בעקבות עתירה לבג"ץ נגד בית המשפט העליון, בית המשפט העליון הבטיח לכאורה בשנת 2008 לקיים את החוק בעניין...
ב) באותה שנה גם עבר בכנסת תיקון מיוחד לחוק בתי המשפט המחייב את בית המשפט העליון לנהל פרוטוקולים עשויים כדין.
כידוע: דיון ללא פרוטוקול הוא "דיון בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" - או במילים אחרות - סוג של הצגה חסרת כל תוקף - נחשבת ברחבי העולם הנאור להונאה של שופטים... אז אולי תסבירי לאנשי המחאה את עמדתך בעניין??? האם יש לראות בשופטי בית המשפט העליון רמאים מושחתים??? האם יש לראות בשופטי בית המשפט העליון מי שעוסקים בזילות החוק, אם לא עבריינים, לאחר שהם מסרבים לקיים את התיקון לחוק בתי המשפט המחייב אותם לנהל פרוטקולים כדין??? או שמא את מנועה מלדבר על שחיתות, כשהיא נוגעת לשופטים ועורכי דין???
כמובן שזה די מצחיק, כש"התנועה להגינות שלטונית" מגישה בג"ץ נגד שר המשפטים, נשיא בית המשפט העליון, ומנהל בתי המשפט, וטוענת שהם פועלים כרמאים... זה כמו להגיש תלונה למאדאם, על כך שהיא מנהלת בית בושת... 
במילים אחרות: פרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך הייתה עניין שולי בהשוואה למה שמתרחש בבית המשפט העליון כבר שנים. ואכן, בתגובה לתלונה עליה לנציב תלונות הציבור על השופטים, ורדה אלשייך טענה להגנתה: גם בית המשפט העליון מתנהל כך כל הזמן. ותגובת נציב תלונות הציבור על השופטים הייתה: "נתלתה באילן גבוה"...
בקיצור: השופטים ועורכי הדין הם קדקוד השחיתות השלטונית בישראל!
דו"ח שהוגש לאו"ם ביוני 2017 טוען: "אי-כשירות ו/או שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בישראל".[3]
Sigalit Kesler
=קישורים=
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213609699578197&set=p.10213609699578197&type=3
[1] תיקון לחוק בתי המשפט: העליון ובתי הדין הרבניים יחויבו לתעד את הדיונים בפרוטוקול
השופט בדימוס יעקב טירקל סבור כי התיקון לחוק קנטרני ונובע ממניעים לא ענייניים: "זה כאילו לומר לשופטי העליון: 'ככה נהגתם כל השנים, לא ניהלתם פרוטוקול, עכשיו נראה לכם מה זה'. מן דווקא כזה"
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000361894
[2] פסק דין בעתירת התנועה להגינות שלטונית נ שר המשפטים, נשיא בית המשפט העליון ומנהל בתי המשפט (5122/06)
https://l.facebook.com/l.php…
[3] "אי-כשירות ו/או שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בישראל" - דו"ח הוגש לאו"ם
http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/06/2017-06-29.html
LikeShow more reactions
Comment
Comments
Sigalit Kesler
זרניק. אתה האיש שלי למשרת שר המשפטים
LikeShow more reactions
Reply
1
1 hr
Manage
Dani Carmi
לא ציבורי , ! אנא תן אפשרות שיתוף.
LikeShow more reactions
Reply54 mins
Manage
Joseph Zernik
לא מבין את זה - אצלי זה מסומן PUBLIC. אבל אתה יכול להעתיק ולשתף. לא מבין עד הסוף איך פייסבוק עובד.
LikeShow more reactions
Reply
1
52 mins
Manage
Joseph Zernik
הקטע המצחיק ביותר או העלוב ביותר, לדעתי, הוא תגובת השופט בדימוס טירקל - נוכל ידוע: "השופט בדימוס יעקב טירקל סבור כי התיקון לחוק קנטרני ונובע ממניעים לא ענייניים: "זה כאילו לומר לשופטי העליון: 'ככה נהגתם כל השנים, לא ניהלתם פרוטוקול, עכשיו נראה לכם מה זה'. מן דווקא כזה" - כלומר, בית המשפט העליון החליט שהדרישה שיתנהלו בישרה היא "חוק קנטרני", ולכן הם פטורים מלקיים את החוק... אני מכיר כמה חוקים אחרים שאני מחשיב "קנטרניים", ועל פי דוגמת בית המשפט העליון, אני פטור מלקיים אותם... 
LikeShow more reactions
Reply49 mins
Manage
Joseph Zernik
טירקל הנ"ל הוא גם זה שהיה "הבורר" בעניין השופטת הלה כהן, שנתפסה מפברקת פרוטוקולים בדיוניים. לאחר שנתפסה - בוטל המינוי שלה לשופטת. ובתגובה - טירקל הנוכל פסק לה פיצויים מוגדלים לכל ימי חייה. במקום שתעמוד לדין פלילי על עבירה חמורה - זכתה לפרס! כי השופטים שלנו מאמינים שזכותם להיות עבריינים.
LikeShow more reactions
Reply48 mins
Manage
Joseph Zernik
עו"ד סיגלית קסלר: "זרניק. אתה האיש שלי למשרת שר המשפטים" - זאת לא חוות דעת על התנהלות בית המשפט העליון וסירובם לקיים את החוק בעניין ניהול פרוטוקלים כדין לדיונים שלהם... (לגבי - אני כבר בטלן מוצהר כמעט 10 שנים, ואין לי כל כוונה לשנות מצב זה). Sigalit Kesler
LikeShow more reactions
Reply46 mins
Manage
Joseph Zernik
עו"ד סיגלית קסלר: לדעתי יש משהו מאד לא סביר בעניין, כשאנשים המציגים את עצמם כפעילים נגד השחיתות השלטונית, מסרבים לדבר על עניינים מהותיים בקשר לשחיתות השלטונית. לדוגמה: א) עו"ד סיגלית קסלר ועו"ד דוד לוי - מסרבים לדבר על שחיתות השופטים. ב) בדומה, עו"ד גונן בן-יצחק נתן תגובה משונה על אוסף מסמכים שנתתי לו (על פי בקשה שלו ושל זאב לביא) לגבי השב"כ ועורכי דין בכירים בוועדת הבחירות המרכזית. ולאחר שהעליתי תהייה אם זאת תגובה ראויה לפעיל מחאה, בני מאירי ענה: הוא לא יכול לדבר על זה כי הוא איש שב"כ בדימוס... לדעתי, הבעיה שם לא הייתה בקשר לשב"כ, אלא דווקא לגבי הונאה של עורכי דין בכירים: עו"ד אורלי עדס - מנכלית הוועדה, עו"ד דין לבנה - היועץ המשפטי לוועדה, ועו"ד אלעד נווה - הממונה על פי חופש המידע. בקיצור: לדעתי, אנשי מחאה צריכים להגדיר בבהירות ובשקיפות למי הנאמנות העליונה שלהם, ללשכת עורכי הדין, לשב"כ, או לחוקי מדינת ישראל... זהו עניין די בסיסי... Sigalit Kesler Benny Meiri
LikeShow more reactions
Reply26 minsEdited
Manage
Joseph Zernik
דווקא עניתי לגבי דעתי על שקיפות בקבוצות של ת"א ופתח תקווה לעיל.
LikeShow more reactions
Reply17 mins
Manage
Benny Meiri
לגבי פ"ת אם זו תשובתך זה נראה עלוב לוא היית בקבוצת הווטספ שלהם היית יודע יותר , נראה לי שלא שאלת ולא חקרת . לגבי אנשי שב"כ (גילוי נאות הייתי בתפקיד בכיר בצה"ל ובכלל לא מקורב לעניני שב"כ ) כל אירגון שמהותו חסויה בעיקר אירגוני בטחון ומודיעין החשאיות מוטלת על בעלי התפקידים גם אחרי עזיבתם את האירגון ולדעתי בצדק רב .
LikeShow more reactions
Reply10 mins
Manage
Joseph Zernik
אז אולי לא ראוי שאנשי שב"כ יציגו את עצמם כפעילי המחאה החברתית - אם הנאמנות העליונה שלהם היא לשב"כ ולא לחוקי מדינת ישראל... אבל כפי שציינתי, לדעתי, הסיבה לתשובה המוזרה של עו"ד גונן בן-יצחק לא הייתה קשורה להתנהלות השב"כ. נהפוך הוא! השב"כ אינו כפוף לחוק חופש המידע, אבל השב"כ ענה במהירות מירבית וביושר על פניה שלי. הבעיה שם הייתה שהשב"כ בעצם חשף הונאה של עורכי דין בכירים בוועדת הבחירות המרכזית. ולדעתי, הסיבה לתשובה המצחיקה של עו"ד גונן בן-יצחק הייתה - שהוא לא מוכן להתייחס להונאות של עורכי דין בשירות המדינה! לא "ארגון שמהותו חסויה" - אלא נאמנות עליונה ללשכת עורכי הדין!
LikeShow more reactions
Reply5 mins