2019-06-22 "הליך ראוי" - שרה נתניהו, בנימין נתניהו, לורי שם-טוב, מחמוד קטוסה, רומן זדורוב, ועדת השתיים

"הליך ראוי" - התכנית השבועית: שרה נתניהו, בנימין נתניהו, לורי שם-טוב, מחמוד קטוסה, רומן זדורוב, ועדת השתיים

התכנית השבועית, שנקראה עד עכשיו, "הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט", מהיום היא פשוט: "הליך ראוי". היום, נתחיל שוב בהסבר: מהי הזכות ל"הליך ראוי"? אחת מזכויות האזרחיות הבסיסיות בעולם המערבי כבר מאות שנים. הזכות הזאת אינה מוכרת על ידי הציבור בישראל, ולא במקרה. הזכות להליך ראוי מחייבת, בין השאר, את השופטים לפעול על פי חוק סדר הדין הפלילי. הרעיון הזה לא מקובל על השופטים בישראל. השופטים בישראל בדעה, שמותר להם מה שבא להם - "על פי הנסיבות"... בפועל השופטים עוסקים בהונאות ומרמה, שיבוש מהלכי משפט... הסבר פשוט: נניח ששופט כדורגל היה מחליט במשחק ליגה, עוד לפני שריקת הפתיחה, שאין עניין ציבורי לקיים משחק, והמשחק יירשם בתוצאה 1:0, או שחוקי "נבדל" ו"חוץ" יחולו רק על קבוצה אחת. הקהל ביציעים היה עומד ושואג בקצב: "השופט בן זונה!"

מנקודת המבט של הזכות להליך ראוי, נבחן כל שבוע את החדשות ממערכת החוק והמשפט -- נכלולי השופטים, פרקליטות המדינה והיועמ"ש... והפעם: שרה נתניהו, בנימין נתניהו, לורי שם-טוב, מחמוד קטוסה, ועדת השתיים... 

 

כל יום בו אנחנו משלימים עם המשך מאסרו של רומן זדורוב, הוא יום נוסף בו אנחנו נותנים למערכת החוק והמשפט להמשיך להתעלל בתושבי מדינת ישראל - סכנה ממשית ומידית לחירות ולזכויותיו וזכויותיה של כל אחד ואחת מאתנו!
צפו בווידאו:  https://www.facebook.com/joseph.zernik/videos/10219322567276319/?t=0 
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/06/2019-06-22.html

I. הזכות להליך ראוי 

  

* ראשיתה של הזכות להליך ראוי ב"מגילת הזכויות" של אנגליה לאחר "המהפכה המפוארת" - 1688, אבל את מקורה אפשר לראות עוד במגנה קרטה - 1215!
* המשכה של הזכות להליך ראוי ב"מגילת הזכויות" של ארה"ב - התיקונים הראשונים לחוקה בשנים ~ 1790.
* הזכות להליך ראוי הורחבה בארה"ב בעקבות מלחמת האזרחים - התיקון ה-14 לחוקה - 1868.
* מדינת ישראל חברה באמנה הבינלאומית לזכויות מדיניות ואזרחיות  - שמחייבת את קיום הזכות להליך ראוי, בפרט בעניין אסירים פוליטיים.  ישראל חתמה על האמנה בשנת 1966.  מדינת ישראל אשררה המדינה את האמנה רק בשנת 1991, אבל החל משנת 1992 האמנה כאילו בתוקף...
* בשנת 2002 - בפסה"ד  בתיק "בקשה למשפט חוזר" של עמוס ברנס  (3032/99)  - השופטת דליה דורנר דנה בפירוט בזכות להליך ראוי, שהייתה בבסיס הבקשה.  דורנר מפגינה בלבלת כללית בנושא הליך ראוי, וגם זילות הזכות.  היא מסבירה שהזכות הזאת, שנחשבת "חוקתית" בארצות אחרות, בישראל בסה"כ "עלתה כיתה"...
השופטים בישראל מחזיקים בעמדה ייחודית -  שיש להם סמכות לשבש מהלכי משפט ולהתעלם מחוק סדר הדין הפלילי.  באומות נאורות, התנהלות כזאת היא עבריינות של שופטים וסופם בכלא...  בישראל - השופטים המציאו לעצמם חבריינות - IMPUNITY - חסינות בדויה לעבריינות.

II. שחיתות מערכת החוק והמשפט
באין הכרה בחובתם של השופטים לקיים את חוק סדר הדין הפלילי, קל מאד להגיע לכל תוצאה רצויה בכל משפט שהוא.  הכל כאילו במקרה... אבל בסופו של דבר דגם הפעולה ברור:
חבריינות למושחתים, ורדיפת חפים מפשע, חושפי שחיתויות ופעילי מחאה.  
ככה בדיוק נראית מערכת משפט מושחתת!

 

IV. השבוע: השופטת דפנה ברק-ארז וועדת השתיים

 

השבוע דחתה השופטת דפנה ברק-ארז בקשה לדיון חוזר בערעור בתביעת חופש המידע של התנועה  למשילות ודמוקרטיה ועו"ד שמחה רוטמן בעניין חשיפת דיוני "ועדת השתיים". 
באומות נורמליות, הליך מינוי השופטים הוא הליך חוקתי מהמעלה הראשונה.  אצלנו - השופטים - שאוהבים כל כך לפטפט על "עקרונות חוקתיים" ו"סמכות חוקתית" של בית המשפט העליון - הלכו והקימו לעצמם הליך סודי, חסר בסיס בחוק, חסר כל סמכות.  והם שומרים עליו בסודיות קפדנית... 

ויקיפדיה:

ועדת השתיים הוא הכינוי המקובל לוועדה מייעצת הפועלת בהתנדבות מטעם נשיא בית המשפט העליון. הוועדה מסייעת לאיסוף מידע על המועמדים למינוי כשופטים לבתי משפט מחוזיים בישראל, ומגבשת המלצות על קידומם לצורך גיבוש עמדת נציגי בית המשפט העליון בדיוני הוועדה לבחירת שופטים. הוועדה מכונה 'ועדת השתיים' מכיוון שמאז היוודע דבר קיומה היא מורכבת משתי שופטות בדימוס. ממצאיה של הוועדה נשמרים בסוד, ועד לשנת 2015 אף לא פורסם על קיומה. הנהלת בתי המשפט דחתה בקשות לעיון במסמכי הוועדה בטענה שמדובר בדיונים סודיים[1] של הוועדה לבחירת שופטים, אשר אינה כפופה לחוק חופש המידע[2]. ערעורים על החלטה זו נדחו בידי בית המשפט המחוזי והעליון[3]. בית המשפט העליון הוסיף ודחה בקשה לדיון נוסף, משמצא כי פסק הדין בסוגיה לא קבע הלכה חדשה.[4]
ועדת השתיים הוקמה בשנת 2007 על ידי נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, שמינתה את השופטים בדימוס דליה דורנר ושלום ברנר. החל מתקופת נשיאותה של השופטת מרים נאור מכהנות בוועדה השופטות בדימוס עדנה ארבל ואורית אפעל-גבאי[5][6].

אין ספק שפרשת ועדת השתיים, כמו גם מאגרי המידע העברייניים של השופטים הם דוגמאות בולטות לחוצפה שיפוטית בוטה.

V. לורי שם-טוב - גרמה "סבל בל יתואר" לשופטים - הפוסטים חשפו לראשונה את בית הבושת בוועדה למינוי שופטים... הנכלוללים והרמאויות של הכוכב העולה, השופט בני שגיא

לאחר שחרורה, לורי שם-טוב עורכת סבב תקשורת...   המצב כולו נוגד את התסריט של השופטים.  על פי התסריט המקורי, לורי היתה אמורה לשבת במעצר לפני משפט לכל אורך ההליך, שהיה אמור להסתיים כבר מזמן, במהירות, מתחת למכ"ם התקשורתי.  

כפי שהסבירה הפרקליטות בדיון אצל גרוסקופף בעליון: לורי "היא אסירה פוליטית, אבל ממשיכה להביע את עמדותיה"...  המטרה היתה להשתיק את לורי שם-טוב!

אז עכשיו, יש צורך להפעיל את התקשורת, כפי שלא הופעלה על ידי הפרקליטות והשופטים מאז המעצר בפברואר 2017. הרי מאז פברואר 2017, התקשורת הממסדית היתה בדום שתיקה!  לא סיקרו את המקרה בכלל! 

בפברואר 2017,  מיד לאחר המעצרים,  הופיע הפרופגנדיסט הממלכתי ירון לונדון עם אקדחים שלופים ברקע, והודיע לאומה הנפעמת על מעצר "כנופיית הטרור הרשתי" ו"סחיטה באיומים"...

   

ירון לונדון שכח לציין ש"כנופיית הטרור הרשתי" כללה גם את עו"ד ברק לייזר, היועמ"ש של הנהלת בתי המשפט. עו"ד ברק לייזר גם הוא נעצר אז, והוחזק  בחקירות 3 ימים, ואח"כ 10 ימים במעצר בית.  שנה אח"כ - שי ניצן סגר לו את התיק, והמדינה -- תחת הכשר בית המשפט העליון, כרגיל -- מונעת עד היום את גישת הנאשמים האחרים לחומרי החקירות של ברק לייזר...  הפרה בוטה של הליך ראוי...
ה"טרור רשתי" - היה המצאה מקורית ויצירתית.  אבל שבוע שבועיים אח"כ, לאחר שהסנגורים בדיוני מעצר ימים התנגדו בתוקף לכל שימוש במונח חסר שחר זה, התביעה ירדה מ"הטרור הרשתי"...  
   

השבוע רביב דרוקר פתאום מחזר שוב את "טרור רשתי"...  לא חשבתי ששנתיים לאחר המעצר נצטרך לשוב ולהגיב על השטות הזאת.

מה עוד טוען רביב דרוקר נגד לורי? "הסבל שהיא גרמה" לשופטים ואנשי מערכת המשפט "לא יתואר"... 
אם מדובר על לשון הרע וכו' - יש לשופטים הנכבדים תרופה בדוקה בהליך אזרחי, כמו כל אדם אחר. 
אם מדובר בעצם ב"העלבת עובד ציבור"- אז למה לא לקרוא לילד בשמו? למה להמציא "טרור רשתי"?
חשוב מכל, שנתיים לאחר הגשת כתב האישום, פתאום מתברר, שהסיפור על "הסבל" שנגרם לשופטים הוא בעצם "סבל", שנובע מחשיפת ניהול בית הבושת בוועדה למינוי שופטים. 
כפי שהתברר בדיון האחרון אצל בני שגיא, לפחות חלק מהפוסטים האנונימיים שבכתב האישום, שגרמנו את "הסבל" וה"שיימינג" -- חשפו למעשה את פרשת "מין תמורת מינויים"...אותה פרשה שנחשפה חודשים רבים אח"כ ע"י הדס שטייף בקשר לאפי נוה...  
ד"א, מישהו יודע מה קרה לחקירת המשטרה בפרשת "מין תמורת מינויים"?
קודם השופטים הפכו את חשיפת השחיתות ל"פגיעה בפרטיות" (שם-טוב נ מ"י  29531-02-17) , ועכשיו הם מקדמים את הקו, שחשיפת השחיתות גורמת "סבל" למושחתים...

נזכיר שוב, שלורי היא אסירה פוליטית. הרי הפרקליטות הכריזה בדיון בעליון אצל גרוסקופף - "היא אסירה פוליטית וממשיכה להביע את עמדותיה".
אז בואו נחזור לזכויות היסוד של אסירים פוליטיים: הזכות להליך ראוי, והזכות למשפט הוגן ופומבי. במלים אחרות - בואו נחזור לרמאויות הבסיסיות של השופט בני שגיא בהליכים נגד לורי:
א) ההונאה ב"הקראת כתב האישום" מפוברק: לנאשמת ולתקשורת נמסרה גרסה אחת של כתב האישום (בה הושמט לדוגמה האישור בחתימת שי ניצן להגשת כתב האישום הדרקוני בתפקידו כמ"מ היועמ"ש אביחי מנדלבליט), וגרסה אחרת נרשמה בתיק בית המשפט. בדיון ההקראה עצמו הוגשו ע"י משה הלוי Moshe Halevi לשופט בני שגיא וללורי שתי הגרסאות עם טבלת ההבדלים ביניהן. לורי מיד הכריזה: "זה לא אותו כתב אישום." בני שגיא החליט: "העובדה שכתב האישום האחד הוא בן 164 דפים והאחר הוא בן 152 דפים, אינה אומרת שהם לא אותו מסמך." אין לשופט בני שגיא אפילו חזקת תם לב!  התנהל ככל רמאי בשוק!
ב) הנוכלות והמרמה שב"הסדר עד 3 בקשות בחודש": השופט בני שגיא החליט שללורי, נאשמת בתיק פלילי, בו הפרקליטות דורשת שנות מאסר רבות, מותר להגיש רק 3 בקשות בחודש. אפילו השופט אלכס שטיין בעליון התפוצץ והכריז שהוא לא מבין מאיפה המציאו דבר כזה. הפרקליטות יצאה להגנתו של בני שגיא: "יש החוק, ויש מה שעובד בפרקטיקה". ואז אלכס שטיין חזר על אמרתו המפורסמת: "סדרי הדין הם לא תכנית כבקשתך".
ג) הנוכלות והמרמה שב"נוהל שברו את הכלים": השופט בני שגיא החליט לנהל על לורי שם-טוב משפט על פי נוהל חדיש: לא תיקבע תכנית משפט, ויסתירו ולא יגלו עד לרגע האחרון את זהות העדים שיופיעו בכל דיון... גם כאן, אין חזקת תום לב עומדת לשופט בני שגיא...
---
אבל על דבר מכל מה שהתרחש באולמות הדיונים בשנתיים האחרונות לא היה לרביב דרוקר דבר לומר...  וכמובן שלא הזכיר את הקשר בין כתב האישום לבין פרשת "מין תמורת מינויים"...

שום דבר בפרשה הזאת לא עובד לפרקליטות ולשופטים על פי התכנון.  ובני שגיא, שכרכר סביב אפי נוה בעת שרצה מינוי למחוזי, ומי שהוכתר "הכוכב העולה של הדור הצעיר" -- ייצא מהתיק הזה רמאי ונוכל מדופלם.  היחצ"ן הטוב בעולם לא יעזור לכם!
-----

VI. שרה נתניהו - שיבוש מהלכי משפט בתיק 4000 ע"י מנדלבליט, והנוכלות החצופה של השופט אביטל חן תחת הכשר בג"ץ בתיק המעונות
 
א) תיק 4000: השבוע התבשרנו על שיבוש נוסף של מהלכי משפט ע"י היועמ"ש מנדלבליט בפרשות שרה נתניהו. רויטל חובל חשפה שמנדבליט מנע את תפיסת הנייד של שרה נתניהו בקשר לחקירות בתיק 4000.

לאן נעלמו המסרונים של שרה נתניהו בתיק 4000? |רויטל חובלרעיית רה"מ העבירה דרישות לבני הזוג אלוביץ' בנוגע לסיקור המשפחה ב"וואלה!" אך מסרוניה אינם מופיעים בחומרי החקירה. מסתבר שהמשטרה והפרקליטות לא טרחו כלל לבקש את הנייד שלהנדמה כי היחס המיוחד של מערכת אכיפת החוק לשרה נתניהו אינו מתבטא רק בהסדר הטיעון שנחתם עמה בשבוע שעבר בפרשת המעונות. גורמים שנחשפו לחומרי החקירה בתיקים נגד ראש הממשלה, במיוחד תיק 4000, שמו לב לכך שהמסרונים שהעבירה שרה נתניהו לבני הזוג אלוביץ' נעדרים מהם. במסרונים אלה העבירה נתניהו דרישות ובקשות בנוגע לסיקור משפחתה ב"וואלה!".

אין כאן כל חדש... מנדלבליט משת"פ

ב) תיק המעונות: השבוע דחה השופט אביטל חן בקשה לתיקון פסק הדין השקרי בפרשת המעונות...
 

■ מי שהוביל את הנוכלות החצופה בשלום י-ם היה השופט אביטל חן: כאילו הליך פלילי, שבמקום להיפתח בהקראת כתב אישום כדין, נפתח בדיון בדלתיים סגורות בלשכת השופט אביטל חן, ללא כל בסיס בדין, ובעקבותיו אביטל חן הנפיק פרוטוקול, שאומר: "אין פרוטוקול"... 
■ מי שסיפק לשרץ של אביטל חן בתיק המעונות את ההכשר הסופי הם כרגיל, הסנדקים בבג"ץ. אולם התקשורת החרופה (עם יוצאי דופן שאפשר לספור על יד אחת) לא תחצה את הקו האדום ולא תכתוב בגלוי את מה שברור לכל: אביטל חן עסק בנוכלות חצופה - מרמה, הפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט - קבל עם ועדה! ובג"ץ הכשיר את השרץ! אפילו ה0מולנים הנרצעים כבר מתקשים לאכול את הצפרדע... 

■ גם העתירה לבג"ץ של עו"ד יובל יועז ואורי משגב נגד היועמ"ש ו"האסדרה" של השופט אביטל חן בתיק המעונות -- התמקדה בהפרת "שוויון בפני החוק", ולא נראה שהעותרים העלו טענה כלשהי בעניין הנוכלות החצופה של השופט אביטל חן, היועמ"ש והפרקליטות. כי אסור לעורכי דין להעלות טיעונים של שיבוש מהלכי משפט - שמא ילקו (ראה פרשת עו"ד חיים שטנגר). השופטים יצרו לעצמם גן עדן של חבריינות. אסור אפילו להעלות טענות של שיבוש מהלכי משפט על ידי שופט... 

■ להזכירכם, לנשיא בית המשפט השלום י-ם, השופט אביטל חן,  יש עבר מכובד בענייני פשיעה בבית המשפט השלום י-ם:
א) בפרשת התיקים הנעלמים של השופטת תמר נמרודי -  נעלמו יותר מ-50 תיקים פליליים, לאחר שנאשמים שילמו סכומי עתק לעורכי דין (כנראה שוחד). כולם של השופטת תמר נמרודי. כשהפרשה התפוצצה בתקשורת, נשיא בית המשפט אביטל חן הודיע שהפרשה כבר נחקרה ע"י המשטרה. המשטרה הכחישה. השופט אביטל חן יצא רמאי ומי שעומד בראש פשיעה מאורגנת בבית המשפט. 

 

ב) בפרשת גו'אל בן סימון - קבוצה של שופטי משפחה -- מנחם הכהן, נילי מיימון, רפאל אלבז ושות' -- התעללו בג'ואל בן-סימון במשך שנים. לאחר מעשה, המזכירות אמרה ש**כל ההחלטות** ב-22 תיקי משפחה של בן-סימון הן "טיוטות" חסרות תוקף ואסור להמציא אותן לבן-סימון, או להתיר לה את העיון בהחלטות אלה... אבל קודם - כאילו המציאו, וגם אכפו במרמה אותן החלטות במשך שנים. השופט אביטל חן יצא מי שעומד בראש פשיעה מאורגנת בבית המשפט.

 

----

VIII. נתניהו מנסה לתחמן את ועדת ההיתרים בעזרת שפירא ומנדלבליט -- בסוף זה יוכשר ע"י בג"ץ!

  
כאן: גליקמן מדווח שנתניהו מנסה לתחמן את ועדת ההיתרים בעזרת המבקר היוצא יוסף שפירא המשת"פ. אור-לי ברלב Or-ly Barlev מתקוממת נגד היועמ"ש מנדלבליט שנותן לכל זה להתרחש.
ברקע: הרי ברור שזה ייגמר בבג"ץ... נא לא לשכוח שדבר מכל מה שמתרחש לפנינו לא היה יכול לקרות ללא הסנדקים בבג"ץ. כבר 20 שנה לפחות שהם מסנדקים את היועמ"שים המשת"פים, שמאתרגים את נתניהו. כבר בבר-און חברון נתניהו היה צריך ללכת לכלא - חולץ ע"י היועמ"ש המשת"פ אליקים רובינשטיין והסנדקים בבג"ץ...

■ ■ ■

aviad glickmanפרסמנו במהדורה כי לפני כמה ימים פנה נתניהו למבקר המדינה היוצא שפירא וביקש ממנו שיאשר לו שהוא לא צריך אישור מוועדת ההיתרים לכך שהמליונר ספנסר פרדרידג' ייתן לו הלוואה של שני מליון שקלים. שפירא שוקל לחיוב את העניין. גורמים במשרד המבקר זועמים על שפירא וטוענים כח זה ניסיון בוטה לעקוף

■ ■ ■

Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלבMore Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב Retweeted aviad glickmanמי שאין לו מה להסתיר, וכל כך זקוק למימון הזה, היה מוסר מיד את הצהרות ההון שביקשה הוועדה. אבל נתניהו יודע שהוא יפליל את עצמו. ולכן הוא מנסה לתחמן דרך המבקר, שזה יגיד שלא צריך את וועדת ההיתרים - כלומר שיומצא נוהל חדש במיוחד בשביל הנאשם נתניהו.על פניו: עבירה בפני עצמה.מי שאחראי לכל הסאגה הזו זה מנדלבליט. הוא היה צריך לפסול מלכתחילה כל בקשת מימון של נתניהו כי מדובר בטובות הנאה - ליבת תיק 1,000.ראש ועדת ההיתרים הקודם אמר שהוא בכלל לא מבין איך זה עבר את מנדלבליט מלכתחילה.

■ כל אבן דרך מרכזית בגידולה והפרחתה של השחיתות השלטונית לפחות ב-20 השנים האחרונות, קיבלה הכשר מבג"ץ. רשימה חלקית ביותר: 
* בג"ץ אישר את בר-און חברון, 
* בג"ץ אישר את מינויו של מנדלבליט ליועמ"ש, 
* בג"ץ אישר את המשך הפגישות ב-4 עיניים של היועמ"ש עם החשוד הממלכתי, 
* בג"ץ אישר את התנהלותו של היועמ"ש בפרשת הצוללות, 
* בג"ץ אישר את סגירת התיקים לשרה ללא הנמקה, 
* בג"ץ אישר את הנוכלות החצופה של השופט אביטל חן. 

■ צריך לזכור את הקונטקסט הכללי: כבר 20 שנה לפחות, שכנופיית שלטון החוק מספקת חבריינות לכנופיית הון-שלטון ולפרזנטור נתניהו. החיכוכים הרגעיים לא יעיבו על המשך שיתוף הפעולה הפורה! שודדים את המדינה! 

IX. רומן זדורוב ומחמוד קטוסה - מה היה קורה אם משפט רומן זדורוב היה מתרחש היום? ומה אם רומן זדורוב היה פלסטיני?
מה הדמיון בין פרשת רומן זדורוב ופרשת מחמוד קטוסה?  פשע שהתרחש בסביבת מוסד חינוכי, בו האוכלוסיה כולה יהודית.  אבל את הפשע טפלו על הגוי היחיד שעבד בסביבה...
 
כל יום בו אנחנו משלימים עם המשך מאסרו של רומן זדורוב, הוא יום נוסף בו אנחנו נותנים למערכת החוק והמשפט להמשיך להתעלל בתושבי מדינת ישראל - סכנה ממשית ומידית לחירות ולזכויותיו וזכויותיה של כל אחד ואחת מאתנו!
---
עדכונים אחרונים בפרשת קטוסה: ""עדות הרופאה קובעת שלא היה אונס"... "גורמים במשטרה: אם המידע החדש בתיק לא יאומת, ייתכן שכתב האישום יבוטל"...  העיתונאי יוסי אלי -- שהיה בין אלה שחשפו את השערוריה -- מקבל איומים באלימות והכפשות.














איזה הבדל התחולל פה במהלך 12 השנים האחרונות! 

  

תמונות: על חלקם בפרשת רומן זדורוב חייבים להעמיד לדין את השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם!

---

איך היה משפט רומן זדורוב מתנהל היום, לעומת מה שהתרחש אז? ומה אם היה ידוע במהלך משפט זדורוב, שנגד השופט יצחק כהן תלויות ועומדות במשטרה ובפרקליטות תלונות על עבירות מין (כולל נגד קטינות)? ומה אם רומן זדורוב היה פלסטיני?
נכון להיום, לא ברור מה הסיפור עם אונס בת ה-7 בבנימין. אבל מה שכבר ברור: 
■ התנהלות המשטרה והפרקליטות בפרשת מחמוד קטוסה מחפירה. החזיקו אותו 50 יום במעצר וחקירות, הגישו כתב אישום "מזעזע", אבל חסר בסיס ראייתי... והם ציפו שניתן יהיה להשיג הרשעה בבית דין צבאי מאחורי דלתיים סגורות... בשתי הפרשות  -- רומן זדורוב ומחמוד קטוסה -- ברור שהתביעה הניחה מראש שהשופטים יזרמו אתם...
■ לתקשורת היה תפקיד מכריע בחשיפת התועבה בפרשת מחמוד קטוסה. התקשורת היתה הרבה יותר מסויגת לגבי שחיתות מערכת החוק והמשפט לפני 12 שנים במהלך פרשת רומן זדורוב. בשנתיים-שלוש האחרונות חל מהפך בתודעה הציבורית ובשיח הציבורי על שחיתות מערכת החוק והמשפט. ורדה אלשייך, אפי נוה, מין עבור מינויים, רות דוד, אביטל חן, יצחק כהן, משה גלעד, תיק 1270 - הלה גרסטל ואסתר חיות... מנדלבליט! שי ניצן! רשימה ארוכה של עבריינים בכירים במערכת החוק והמשפט ב- 12 השנים האחרונות. והחבריינות שהם מעניקים זה לזה היא כבר מהמפורסמות...
■ גם בפרשת רומן זדורוב, התלונות על עבירות המין של השופט יצחק כהן לעולם לא היו מתבררות, ויצחק כהן לעולם לא היה עומד לדין אילולא הפרשה נחשפה בתקשורת. (יצחק כהן כאילו עמד לדין - השופטת עינת רון עסקה שם בנוכלות חצופה, מהסוג שהדגים לאחרונה אביטל חן בתיק שרה). 
■ בהמשך, בפרשות דר' מאיה פורמן ודר' חן קוגל, התקשורת היתה יותר לוחמנית. אבל גורלו של רומן זדורוב כבר נחרץ. יותר מדי דרגים כבר היו מעורבים בתועבה, והמערכת היתה עסוקה בעיקר בהגנה על עצמה (כפי שתיאר את הפרשה קרמניצר).
■ קשה לגייס תמיכה בינלאומית בפרשת רומן זדורוב. הוא אוקראיני שהתחתן עם יהודיה ישראלית. אבל אין ספק שפרשת מחמוד קטוסה תהפוך לסיפור בינלאומי, אם הנוכלים במערכת החוק והמשפט לא ישכילו לצאת מזה מיד עכשיו... אין ספק שאם רומן זדורוב היה פלסטיני, היה הרבה יותר קל לגייס תמיכה בינלאומית...
■ שתי הפרשות מדגימות מערכת חוק ומשפט שהפכה למערכת פשע מאורגן: אינה מחפשת את האמת, עוסקת בעיקר בהגנה על עצמה...
 
חבריינות למושחתים ורדיפת חפים מפשע, חושפי שחיתויות ופעילי מחאה -- שני צדדים של אותה מטבע -- שחיתות בתי המשפט!
המהפך בתודעה הציבורית ביחס לשחיתות מערכת החוק והמשפט הוא צעד ראשון הכרחי. אבל הדרך לפנינו ארוכה וקשה!