Sunday, July 20, 2014

2014-07-20 Hello world! And welcome Gaza!


Recent
Recent:
20/7 @ 19:38 : Rhinelander, Wisconsin, US
20/7 @ 19:33 : Zurich, CH
20/7 @ 19:21 : Mountain View, California, US
20/7 @ 18:30 : Kfar Saba, IL
20/7 @ 18:29 : Tel Aviv, IL
20/7 @ 18:20 : Istanbul, TR
20/7 @ 17:47 : Tilburg, NL
20/7 @ 15:49 : Puerto Real, ES
20/7 @ 14:49 : Kitchener, CA
20/7 @ 14:43 : Gijón, ES
...
20/7 @ 12:52 : Tel Aviv, IL
20/7 @ 12:38 : Gaza, PS
20/7 @ 11:11 : California, US
20/7 @ 07:56 : Doylestown, Pennsylvania, US
20/7 @ 04:25 : Fairmont, West Virginia, US
20/7 @ 04:21 : Petaling Jaya, MY
20/7 @ 01:46 : Red Hook, New York, US
20/7 @ 00:51 : Sakarya, TR
20/7 @ 00:48 : Andong, KR
20/7 @ 00:40 : Vilnius, LT
Posted by at No comments:

2014-07-19 What part of the missile attacks on Tel Aviv is an Israeli hoax? UPDATE

The  compiled stats, pubished this morning by Haaretz daily, are still compatible with the interpretation offered in the July 13 post:

2014-07-13 What part of the missile attacks on Tel Aviv is an Israeli hoax?


a) In the south: Heavy missile barrage on Israeli population in areas neighboring Gaza, and failure of the Iron Dome system to provide protection.
b) In the Tel Aviv area: Numerous false alarms and false reports of "successful intercepts" by the Iron Dome with the outcome of perfect protection...


____
From Facebook group:
Aryeh Gal

 Mathematical criticism of "Iron Dome":
Another insult to the intelligence of the Israeli citizen.  Apprently, the authorities know their flock...
Can anybdoy tell me what the routine of missile attack alarms is in Kfar Saba (a Tel Aviv suburb)?
Well, I have recorded it all...
From the beginning to the end of the alarm takes 62 seconds.  Exactly 7 seconds later, in perfect timing, one hears that boom... (possibly if the boom was during the alarm it would not be as impressive...)
Now:
Let's assume that the trajectory from Gaza to Kfar Saba, including the parabole of going up and down is 100 km/
And let's assume wildly, that the speed of the rocket after fuel burning is 2 Mach (1 Mach is 1200 km/hr). It means that the travel time of the rocket is 1/12 of the hour, or 5 minutes.
Knowing that the Red Alert system recognizes launches immediately, and immediately calculates the trajecory, where did the 3.5 minutes disappear?
How comes people in Kfar Saba don't receive - and clearly that would have been the case, had it been real alarms - alam half a minute after launch, or otherwise stated - over 4 minutes between the start of the alarm and the arrival?
Why?
Since it is a false presentation.
They are trying to sell us missiles going from Gaza to Kfar Saba in only a bit longer than it takes the missiles to go from Gaza to Sderot (a town near Gaza) - where it is for real...
They treat us like dummies.
May be they are right...

Gerard Dan shared ‎אריה גל‎'s status update.
20 hrs
ביקורת (מתמטית) על "כיפת ברזל":

אריה גל
עוד השתנה בקשת על האינטליגנציה של האזרח הישראלי. וכרגיל מסתבר ששוב יודע חמור נפש בהמתו.
מישהו, כפר סבאי, יכול לספר לי מה "שיגרת" האזעקות בכפר סבא ?
ובכן, יש לי מוקלט.
מתחילת האזעקה עד סיומה 62 שניות. 7 שניות אחרי זה, בתזמון מופלא ( אילו הבום היה כשהאזעקה פועלת לא היינו שומעים אותו וממילא לא היינו מתרשמים ) מגיע הבום.
עכשיו.
נניח שהמסלול מעזה לכפר סבא, כולל הפרבולה של עלייה וירידה, הוא מאה קילומטר.
נניח, הנחה פראית, שמהירות הרקטה בגמר שריפה הוא מאך שתיים, ומשמע מהירות ממוצעת של מאך 1 שזה 1200 קמ"ש. משמע זמן טיסה הוא 1/12 של שעה. משמע: זמן טיסה חמש דקות.
בידיעה שמערכת צבע אדום מזהה שיגורים מיידית, ומיידית מחשבת מסלול, לאן נעלמו שלוש וחצי דקות ?
למה תושבי כפר סבא לא מקבלים,- ובלי ספק כך היה אילו היו אלה אזעקות אמת,- התראה חצי דקה מהשיגור, ומשמע למעלה מארבע דקות בין תחילת האזעקה ל"נפילה" ? ( ואחרי הנפילות כמובן, כמו מאז ומעולם, זוכרים ?- צפירת ארגעה... )
למה ?
כי בשביל הצגות זו השקעה גדולה מדיי.
"ירי מעזה לכפר סבא".
והזמן בין האזעקה לבין ה"בום" קצר יותר (! ) משזה ( כי שם זה אמיתי... ) קצר יותר משזה בשדרות.
רבאק.
פשוט מתייחסים אלינו כמו למטומטמים.
ואולי בצדק.
Posted by at No comments:

2014-07-20 What part of the missile attacks on Tel Aviv is an Israeli hoax? UPDATE

What is the purpose of this hoax?

a) In Israel -  24/7 media coverage of the recent round of violence was conducted under the title, "State under Fire".  In fact, only the areas neighboring Gaza were under fire.  And by the time the ground invasion of Gaza started, there was only one death casualty in Israel - a civilian volunteer, who travelled to the frontline, and was hit by mortar fire (not by a rocket).  Terrorizing the Israeli people across the country, of the universal danger from rockets served to justify the ground invasion of Gaza.
b) Internationally - the Israeli Ambassador to the UN played a recording of missile alarm in Tel Aviv as part of his speech, in order to justify Israel's actions against Gaza. [1]
Israeli media also reported that during a phone call last Friday, July 18, between PM Netanyahu and US President Obama, missile alarm was sounded in Tel Aviv, and Netanyahu made a point of letting Obama hear it on the phone. [2]

LINKS:
[1] 2014-07-10 Israel plays Code Red siren to UN_YNet
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4541287,00.html
[2] 2014-07-18 Siren Interrupts Obama and Netanyahu's Telephone Call
http://www.israelifrontline.com/2014/07/siren-interrupts-obama-and-netanyahus.html
Posted by at No comments:

2014-07-20 What part of the missile attacks on Tel Aviv is an Israeli hoax? UPDATE

As previously noted on this blog, growing evidence indicates that information, generated by the Israeli government is likely to be a hoax.

2014-07-13 What part of the missile attacks on Tel Aviv is an Israeli hoax?


a) In the south: Heavy missile barrage on Israeli population in areas neighboring Gaza, and failure of the Iron Dome system to provide protection.
b) In the Tel Aviv area: Numerous false alarms and false reports of "successful intercepts" by the Iron Dome with the outcome of perfect protection...

Today, Haaretz daily joins that concern!


What if Iron Dome is a bluff?

That's what two prominent missile experts assert. Could the Israel Defense Forces and the government be lying to us?

By  | Jul. 19, 2014 | 5:26 PM
Iron Dome intercepts rocket fired toward Ashkelon.
An Iron Dome air defense system fires to intercept a rocket from Gaza Strip in Ashkelon, July 5, 2014. Do the missiles really intercept most rockets or just self-destruct? Photo by AP

Iron Dome is Israeli society’s deus ex machina coming from nowhere to solve the problems that left us helpless. We worship it. Unquestioningly. We were told up front that it can guarantee interception of only 90 percent of the rockets launched at us, so even a little damage and a few casualties and fatalities won’t cause us to doubt its efficacy.
However, Israel Defense Prize laureate and aerospace engineer Dr. Moti Shefer, whose specialty is interception missiles, says Iron Dome is a bluff. It doesn’t intercept anything but rather invents virtual rockets. The explosions we hear are the sounds of Iron Dome missiles self-destructing. As of the writing of these lines, Hamas rockets have done very little damage to people and property. We see this as proof of Iron Dome’s efficacy and reliability; Shefer says the number of rockets coming in from the Gaza Strip is immeasurably smaller than what Iron Dome reports and in any case they are tinpot weapons, so 95 percent of the time we are safe anyway, irrespective of Iron Dome (and the endless “open spaces” with which we have suddenly been blessed, like some new sort of manna rained down upon us by a benevolent deity).
In an article in Haaretz in March, 2013,  the late military commentator Reuven Pedatzur cited anti-missile defense specialist MIT Prof. Theodore Postol, who after analyzing dozens of videos filmed during Operation Pillar of Defense concluded that the percentage of successful interceptions by Iron Dome was only about 5 percent.
Shefer and Postol make the most subversive claim imaginable. If they are right, what we have here is the mother of all conspiracies: The national leadership is manufacturing an imaginary reality and convincing citizens of its truth, out of tyrannical and economic motives. If so, North Korea is here.
Nevertheless, no one is savaging Dr. Shefer. Savaging is reserved for extreme leftists, people who say that Israel’s pilots are war criminals, Ismail Haniyeh is Winston Churchill and Hamas is the victim. For Gideon Levy and Uri Avneri. They are taken seriously. They are accused of incitement, of collaborating with the enemy. Others take the trouble to answer them.
Whereas Shefer is totally dismissed. He is an anecdote. He is off his rocker, a sad sack, the village idiot, a joke.
Is such a deception possible? Could the Israel Defense Forces and the government be lying to us, without batting an eye? Of course not. They love us. They are watching over us. Right?
I haven’t the slightest idea or the tools to determine the truth about this claim. It is amazing that none of the media are investigating this assertion. No one wants to know.

דעות


ואם כיפת ברזל היא בלוף?

הורד עכשיו ללא תשלום הארץ iPhone
 
הורד עכשיו ללא תשלום הארץ android
 
כיפת ברזל היא הדאוס אקס מכינה של החברה הישראלית. האלילה שצצה יש מאין כדי לפתור את כל הבעיות שנותרנו חסרי אונים מולן. היא גאולתנו ואנו סוגדים לה. בלי פקפוק. בלי ספק. ומכיוון שהוכרז מראש כי היא ערבה רק ל–90% הצלחה ביירוט רקטות המשוגרות לעברנו, הרי שגם כמות קטנה של נזק, פצועים והרוגים לא תגרום לנו לערער על האמת הגדולה החדשה של חיינו: כיפת ברזל שומרת עלינו.
לעומת זאת, האתנחתה הקומית של המלחמה הזאת היא ד"ר מוטי שפר, חתן פרס ביטחון ישראל ומהנדס חלל שמומחיותו היא טילי יירוט. שפר טוען שכיפת ברזל היא בלוף. היא אינה מיירטת מאום, אלא ממציאה טילים וירטואליים. הדי הפיצוצים שאנו שומעים מהשמים הם של טילי כיפת ברזל המשמידים את עצמם. עד שעת כתיבת שורות אלה, טילי החמאס גרמו כאן לנזק מועט מאוד ברכוש ובנפש. אנו רואים בכך הוכחה ליעילות ולאמינות של כיפת ברזל, ואילו שפר מייחס זאת להנחתו, שכמות הטילים מעזה קטנה לאין שיעור מזו המדווחת על ידי כיפת ברזל, ושממילא מדובר בנשק נחות שסיכויי הפגיעה שלו בנו הם 5% בלבד. כלומר, 95% מהזמן אנו מוגנים ממילא, בלי שום קשר לכיפת ברזל (ול"שטחים הפתוחים" הבלתי נדלים שהתברכנו בהם לפתע, כמו עוד איזה מן שהמטיר עלינו אל מיטיב).
חיזוק לטענה של שפר אפשר למצוא במאמר שפירסם ב"הארץ" לפני כשנה וחצי הפרשן הצבאי המנוח ראובן פדהצור, שבו ציטט את פרופסור תיאודור פוסטול — מדען בעל שם עולמי המתמחה בהגנה נגד טילים — שטען, לאחר שניתח עשרות סרטי וידיאו שצולמו במבצע "עמוד ענן", כי אחוז היירוטים המוצלחים של כיפת ברזל הוא "נמוך מאוד, אולי 5%". זאת ועוד, לפי פדהצור במבצע "עמוד ענן" טיפלה המשטרה ב–109 מקרים של רקטות שפגעו בשטחים בנויים, כמעט כפול מהמספר שעליו דיווח צה"ל.
עוד כתבות בנושא
הטענה של שפר ופוסטול היא החתרנית ביותר שאפשר להעלות על הדעת. אם הם צודקים, מדובר באם כל הקונספירציות, בתרמית מרחיקת לכת שמקעקעת את יסודות קיומנו: הנהגת המדינה מייצרת ביודעין ובמזיד מציאות בדויה ומשכנעת את האזרחים באמיתותה, מתוך אינטרסים רודניים וכלכליים. לפי זה, צפון קוריאה זה כאן.
ולמרות זאת, אין שום עליהום על ד"ר שפר. העליהום שמור לשמאלנים הקיצוניים. לאלה שטוענים שטייסי ישראל הם פושעי מלחמה, איסמעיל הנייה הוא צ'רצ'יל וחמאס הוא קורבן. לגדעון לוי ולאורי אבנרי. אלה אנשים רציניים. אליהם מתייחסים ברצינות. מאשימים אותם בהסתה, בשיתוף פעולה עם האויב. טורחים להשיב להם.
ואילו אל שפר מתייחסים בביטול מוחלט. הוא אנקדוטה. הוא ירד מהפסים. הוא מסכן. הוא שוטה הכפר. הוא ממלמל שטויות. הוא האיש שמקבל שיחת טלפון מבודחת בבוקר משי ודרור ברדיו. הוא דאחקה. קטעים אתו. משוגע על כל הראש.
וכי הונאה כזאת אפשרית? וכי צה"ל והממשלה ישקרו לנו ככה, במצח נחושה? מה פתאום. הם אוהבים אותנו. הם שומרים עלינו. נכון?
האמת, אין לי מושג. וגם אין לי כלים להכריע בסוגיה. מה שמדהים הוא שאף כלי תקשורת לא חוקר את הטענה המטלטלת הזאת. אף אחד לא רוצה לדעת.



Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)