10-05-12 New Report by Department of Treasury Inspector General Must be Rejected as Not Credible // Nuevo informe del Departamento de la Tesorería General Inspector debe desestimarse por no creíble // Neuer Bericht vom Department of Treasury Generalinspekteur muss als nicht glaubhaft zurückgewiesen werden

Date: Mon, 12 Apr 2010 11:19:08 -0700
To: bizday@nytimes.com
From: joseph zernik
Subject: "U.S. Faults Regulators Over a Bank" by Sewell Chan; NYT Letter to the Editor, Newsroom/Business Day
Cc: "Senator Carl Levine" <202.224-1388@metrofax.com>, "Senator Feinstein- SF" <415.393.0710@metrofax.com>, "Senator Feinstein- DC"<202-228-3954@metrofax.com>, "Financial Crisis Inquiry Commission"   <202.632-1604@metrofax.com>, "US Senate subcommittee on Investigations" <202.224.1972@metrofax.com>,

To the Editor:

In your April 12, 2010 "U.S. Faults Regulators Over a Bank" Sewell Chan no doubt distilled the essence of the report by US Treasury Department Inspector General Eric Thorson regarding failure of Office of Thrift Supervision and FDIC to perform their duties relative to regulation of Washington Mutual, resulting in "by far the largest bank failure in American history," which is now explained as: 'the two agencies that oversaw Washington Mutual, feuded so much that they could not even agree to deem the company unsafe and unsound until Sept. 18, 2008.'

Such report must not be accepted by US Congress or US taxpayers as credible. To wit, a press release dated April 11, 2010, as well as April 9, 2010 and April 10, 2010 letters forwarded to Eric M Thorson - US Dept of Treasury-IG, John Dugan - Comptroller of the Currency, Mary L Schapiro - SEC-Chair, David Kotz - SEC-Inspector General, Kenneth E Melson - US Dept of Justice Director, Glenn A Fine - US Dept of Justice-IG, and Jon Leibovitz - Federal Trade Commission-Chair, detailed conduct of Countrywide Financial Corporation, which continues to this date under Bank of America Corporation and Brian Moynihan, its President, and which must upon review by a competent court be deemed as racketeering.  Such conduct has been repeatedly reported to FBI, US  Department of Justice and Regulators, including Office of Thrift Supervision, starting January 2007.  However, as indicated in the letter, such agencies and the respective senior US officers formed a unified front in their refusal to enforce the law on financial institutions. Such conduct by senior US officers culminated in August-September 2008 in responses by Mr Kaiser and Mr Melson to US Congress, which are alleged as fraud.  Complaints in the matter of Mr Kaiser's and Mr Melson's responses to US Congress was filed with US Department of Justice-IG in November 2009, but the Inspector General so far failed to respond, regardless of inquiry on him by the Hon Dianne Feinstein, Senator.  Likewise, John Dugan and the Office of Comptroller of the Currency, are failing to respond on complaint originally filed in early October 2009, alleging fraud and racketeering by Bank of America Corporation, including compelling evidence of direct involvement by Mr Brian Moynihan. Again - Mr Dugan and the Office of the Comptroller of the Currency are failing to respond in disregard of a pending inquiry by Senator Feinstein. 

Furthermore, beyond the records indicated in the letters and the press release, copies of which are provided to the Editor, conduct of the Office of Thrift Supervision, Office of Trade Commission, and SEC in this matter in the period since early 2007 was documented through requests and responses pursuant to the Freedom of information Act, which provided unique insights into the cover up by US banking regulators - at least since January 2007, and alleged criminality amounting to racketeering by Countrywide - going back to late 2004, including direct involvement of Mr Angelo Mozilo - then President and Mr Sandor Samuels - then Chief Legal Officer - at least since mid-2007. 

Past statements by FBI to US Congress regarding the Credit Crisis in general - that it was "speeding up the investigation", and by banking regulators - that they would "shore up" the system, were simply not credible. Likewise not credible is the report now released by Treasury Inspector General Eric Thorson, as reflected in your April 12, 2010 article, suggesting that staff inefficiency, ineptitude, and/or incompetence at Office of Thrift Supervision and FDIC were to blame for the failure of US banking regulation in the case of Washington Mutual. 

It just ain't so. 

It was and is deliberate refusal to enforce the law, explicitly including the conduct of Mr Thorson himself. Such conduct reflects disregard for the obligations and commitments of the US to the individuals harmed by the respective financial institutions, to the US taxpaying public at large, and to the international community.

Joseph Zernik, PhD
Los Angeles County, California

CC:

1) US Senator Carl Levine

2) US Senator Dianne Feinstein

3) Chair Carl Levine and the US Senate subcommittee on investigations/ Homeland Security and Governmental Affairs Committee

4)  Chair, Phil Angelides, Vice Chair, Bill Thomas, and the US Financial Crisis Inquiry Commission   

5) Basel Accords Committee

I. April 11, 2010 Press release
State Dept Input Asked on BofA, Brian Moynihan's Alleged Racketeering and US Failed Law Enforcement
II. April 9, 2010, letter addressed to John Dugan, Comptroller of the Currency:
Bank of America Corporation (BAC), Case #00971981 and # 1070442 - fraud, as opined by fraud expert and conduct by Countrywide Financial Corporation and BAC that amounted to alleged racketeering, involving Brian Moynihan - BAC President.

III. April 10, 2010, letter addressed to US State Department, and copied to banking regulators and law enforcement agencies.
Request for Comments/Input by the US State Department in re: Human Rights Alert 2010 UPR Report:
Addendum #1 -  Bank of America and Brian Moynihan Beyond  Financial  Recklessness Corruption of the Courts. 

Fecha: Lunes, 12 de abril 2010 11:19:08 -0700 Para: bizday@nytimes.com De: José zernik Asunto: "EE.UU. fallos reguladores Más de un Banco" por Chan Sewell; NYT Carta al Editor, Sala de prensa / día laborable Cc: "El senador Carl Levine" <@ 202.224-1388> metrofax.com ", la senadora Feinstein-SF" <@ 415.393.0710> metrofax.com ", la senadora Feinstein-DC"> 202-228-3954@metrofax.com < , "Crisis financiera Comisión de investigación" <@ 202.632-1604 metrofax.com>, "EE.UU. subcomité del Senado sobre las investigaciones"> metrofax.com <@ 202.224.1972,
Sr. Director:
En su 12 de abril 2010 Reguladores "EE.UU. Más de un Banco de Fallos" Sewell Chan, sin duda la esencia destilada del informe por parte del Tesoro de EE.UU. Departamento del Inspector General Eric Thorson acerca del incumplimiento de la Oficina de Supervisión de Ahorros y la FDIC para ejercer sus funciones relativas a la regulación de Washington mutuo, dando como resultado ", con mucho, la mayor quiebra bancaria en la historia estadounidense", que ahora es explicado como: "los dos organismos que supervisó Washington Mutual, tuvo un feudo tanto que ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para considerar la empresa insegura y poco sólida hasta septiembre 18, 2008.
Dicho informe no debe ser aceptada por Congreso de EE.UU. o los contribuyentes EE.UU. como creíble. A saber, una nota de prensa de fecha 11 de abril 2010, así como 9 de abril 2010 y 10 de abril 2010 remitido cartas a Eric Thorson M - EE.UU. Departamento del Tesoro-IG, John Dugan - Contralor de la Moneda, Mary Schapiro L - SEC-Presidente, David Kotz - SEC-Inspector General, Kenneth Melson E - EE.UU. Departamento de Justicia Director, Glenn A Fine - EE.UU. Departamento de Justicia-IG, y Jon Leibovitz - Comisión Federal de Comercio-Presidente, el comportamiento detallado de Countrywide Financial Corporation, que continúa hasta la fecha en el marco de Bank of America Corporation y Brian Moynihan, su Presidente, y que, una vez debe revisar por un tribunal competente se considerará como delincuencia organizada. Tal conducta ha sido repetidamente expuesto al FBI, EE.UU. Departamento de Justicia y los reguladores, incluyendo la Oficina de Supervisión de Ahorros, a partir de enero de 2007. Sin embargo, como se indica en la carta, estos organismos y los respectivos funcionarios superiores EE.UU. formaron un frente unificado en su negativa a cumplir la ley a las instituciones financieras. Tal conducta de altos funcionarios de EE.UU. culminó en agosto-septiembre de 2008 en las respuestas del Sr. Kaiser y Melson Sr. Congreso de los EE.UU., que se alegue que el fraude. Las quejas en la materia del Sr. Kaiser y las respuestas del Sr. Melson del Congreso de los EE.UU. se presentó ante EE.UU. Departamento de Justicia-IG en noviembre de 2009, pero el Inspector General hasta el momento no ha respondido, con independencia de la investigación que le confirió el Feinstein Honorable Dianne, senador. Del mismo modo, John Dugan y la Oficina del Contralor de la Moneda, no responden sobre la reclamación presentada originalmente a principios de octubre de 2009, alegando fraude y extorsión por parte de Bank of America Corporation, incluyendo pruebas convincentes de la participación directa del Sr. Brian Moynihan. Una vez más - el Sr. Dugan y la Oficina del Contralor de la Moneda no responden haciendo caso omiso de una investigación pendiente por el Senador Feinstein.
Por otra parte, más allá de los registros indicados en las letras y el comunicado de prensa, copias del cual se proporcionan al editor, la conducta de la Oficina de Supervisión de Ahorros de la Oficina de la Comisión de Comercio, y la SEC en esta materia en el período desde principios de 2007 se documentó a través de solicitudes y respuestas con arreglo a la Ley de Libertad de información, que proporcionan información única sobre la cubierta hacia arriba por los reguladores bancario de los EE.UU. - por lo menos desde enero de 2007, la criminalidad y el supuesto valor de chantaje por Countrywide - que se remonta a finales de 2004, incluyendo la participación directa del Sr. Angelo Mozilo - entonces presidente y Samuels Sr. Sandor - a continuación, Principal Oficial Legal - al menos desde mediados de 2007.
declaraciones anteriores por el FBI Congreso de los EE.UU. con respecto a la crisis de crédito en general - que era "acelerar la investigación", y por los reguladores bancarios - que iban a "reforzar" el sistema, simplemente no eran creíbles. Del mismo modo no resulta creíble es el informe publicado hoy por la Tesorería General Inspector Eric Thorson, como se refleja en su 12 de abril 2010 el artículo, lo que sugiere que la ineptitud ineficiencia del personal, y / o incompetencia en la Oficina de Supervisión de Ahorros y la FDIC tuviera la culpa del fracaso deEE.UU. regulación bancaria en el caso de Washington Mutual.
Simplemente no es así.
Ha sido y es negativa deliberada a cumplir la ley, incluyendo explícitamente la conducta del propio Sr. Thorson. Tal comportamiento refleja desconocimiento de las obligaciones y compromisos de los EE.UU. a las personas perjudicadas por las instituciones financieras respectivas, a los EE.UU. contribuyente público en general, ya la comunidad internacional.
José Zernik, PhD Condado de Los Angeles, California
CC:
1) Senador de los EE.UU. Carl Levine
2) El senador Dianne Feinstein EE.UU.
3) Cátedra Carl Levine y los EE.UU. Senado subcomisión de investigaciones / Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Comité
4) Presidente, Phil Angelides, Vicepresidente, Bill Thomas, y los EE.UU. financiero crisis en la Comisión Investigación
5) Comisión de Acuerdos de Basilea
I. 11 de abril 2010 Comunicado de prensa Departamento de Estado de entrada se le preguntó sobre BofA, el chantaje Presunta Moynihan de Brian y los EE.UU. No se ha podido hacer cumplir la ley
II. 9 de abril 2010, carta dirigida a John Dugan, Contralor de la Moneda: Bank of America Corporation (BAC), Causa # 00971981 y 1070442 # - fraude, como por el experto opinó el fraude y la conducta de Countrywide Financial Corporation y que equivalía a una tasa de alcoholemia presunta extorsión, con la participación de Brian Moynihan - BAC Presidente.
III. 10 de abril 2010, carta dirigida al Departamento de Estado de EE.UU., y con copia a los reguladores bancarios y los de seguridad. Solicitud de comentarios / entrada por el Departamento de Estado de EE.UU. en Re: Informe sobre los Derechos Humanos Alerta 2010 UPR: Adición # 1 - Bank of America y Brian Moynihan Más allá de la Corrupción temeridad financiera de los Tribunales.

Date: Mon, 12 April 2010 11.19.08 -0700 To: bizday@nytimes.com Von: Joseph Zernik  Betrifft: "US-Faults Regulators über eine Bank" von Sewell Chan; NYT Letter to the Editor, Newsroom / Business Day Cc: "Senator Carl Levine" <@ 202.224-1388 metrofax.com> "Senator Feinstein-SF" <@ 415.393.0710 metrofax.com> "Senator Feinstein-DC" <202-228-3954@metrofax.com>"Financial Crisis Enquete-Kommission" <@ 202.632-1604 metrofax.com> "US-Senat Unterausschusses für Untersuchungen" <@ 202.224.1972 metrofax.com>,
An den Herausgeber:
In Ihrem 12. April 2010 "US-Faults Regulators über eine Bank" Sewell Chan zweifellos das Wesen der Bericht von US Treasury Department Inspector General Eric Thorson über Scheitern des Office of Thrift Supervision und FDIC, ihre Pflichten gegenüber der Verordnung von Washington durchführen destilliertem Mutual, was "bei weitem die größte Bankenpleite in der Geschichte Amerikas", die jetzt als erklärt: "Die beiden Agenturen, die Washington Mutual beaufsichtigte, Fehden so sehr, dass sie nicht einmal stimmen zu erachten das Unternehmen unsicheren und ungesunden bis Sept. 18, 2008. "
Dieser Bericht darf nicht vom US-Kongress oder US-Steuerzahler als glaubwürdig akzeptiert werden. Nämlich in einer Pressemitteilung vom 11. April 2010 sowie 9. April 2010 und 10. April 2010 übermittelte Briefe Eric M Thorson - US Department of Treasury-IG, John Dugan - Comptroller of the Currency, Mary Schapiro L - SEC-Vorsitzende, David Kotz - SEC-Generalinspekteur, Kenneth E Melson - US Department of Justice Direktor, Glenn A Fine - US Department of Justice-IG, und Jon Leibovitz - Federal Trade Commission-Chair, detaillierte Durchführung von Countrywide Financial Corporation, die zu diesem Zeitpunkt im Rahmen der Bank of America Corporation und Brian Moynihan, seinen Präsidenten, und das weiterhin muß von einem zuständigen Gericht als Beitrag Erpressung angesehen. Ein solches Verhalten wurde wiederholt berichtet, FBI, beginnend US Department of Justice und Regulierungsbehörden, einschließlich Office of Thrift Supervision, Januar 2007. Jedoch, wie in dem Brief, den Agenturen und den jeweiligen hochrangigen US-Beamten angegeben bildeten eine geschlossene Front in ihrer Weigerung, das Gesetz über die Finanzinstitute zu erzwingen. Ein solches Verhalten von hochrangigen US-Offizieren im August-September 2008 in den Antworten von Herrn Kaiser gipfelte und Herr Melson zum US-Kongress, die als angeblichen Betrug sind. Beschwerden in der Angelegenheit von Herrn Kaiser und Herrn Melson Antworten zu US-Kongress wurde mit dem US Department of Justice-IG im November 2009 eingereicht, aber der Generalinspektor bisher nicht reagiert haben, unabhängig von der Anfrage zu ihm durch die Hon Dianne Feinstein, Senator. Ebenso sind John Dugan und das Amt des Comptroller of the Currency, andernfalls auf Beschwerde reagieren ursprünglich Anfang Oktober 2009 eingereicht werden, Betrug und Erpressung Verstoß durch die Bank of America Corporation, einschließlich der zwingenden Beweise für eine direkte Beteiligung von Herrn Brian Moynihan. Again - Herr Dugan und das Amt des Comptroller of the Currency, versäumen es, unter Missachtung eines anhängigen Untersuchung durch Senator Feinstein reagieren.
Darüber hinaus, jenseits der Datensätze, die in der Buchstaben und der Pressemitteilung, von denen Kopien an den Herausgeber, Verhalten des Office of Thrift Supervision, Office of Trade Commission, SEC und in dieser Angelegenheit in den Zeitraum vorgesehen sind seit Anfang 2007 wurde dokumentiert durch Anfragen und Antworten nach dem Freedom of Information Act, das einzigartige Einblicke in die Abdeckung von US-Banken-Regulierungsbehörden - zumindest seit Januar 2007 und angebliche Strafbarkeit in Höhe von Erpressung von Countrywide vorgesehen - geht zurück bis Ende 2004, einschließlich der direkten Beteiligung von HerrnAngelo Mozilo - der damalige Präsident und Herr Sandor Samuels - dann Chief Legal Officer - zumindest seit Mitte 2007.
Frühere Aussagen von FBI auf US-Kongresses bezüglich der Kreditkrise im Allgemeinen -, es sei "die Beschleunigung der Untersuchung", und durch die Bankenaufsicht -, sie würden "shore up" des Systems, waren einfach nicht glaubwürdig. Ebenso nicht glaubwürdig ist der Bericht jetzt von der Treasury-Inspector General Eric Thorson freigesetzt, was sich in Ihrer 12. April 2010 Artikel, was darauf hindeutet, dass das Personal Ineffizienz, Unfähigkeit und / oder Inkompetenz bei Office of Thrift Supervision und FDIC waren für das Scheitern der Schuld US-Banken-Regulierung im Fall von Washington Mutual.
Es ist einfach nicht so.
Es war und ist vorsätzliche Weigerung, das Gesetz durchzusetzen, ausdrücklich auch das Verhalten von Herrn Thorson sich. Ein solches Verhalten spiegelt Missachtung der Verpflichtungen und Zusagen der USA für den Einzelnen durch die jeweiligen Finanzinstitute geschadet, um die US-Steuerzahler breiten Öffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft.
Joseph Zernik, PhD Los Angeles County, Kalifornien
CC: 
1) US-Senator Carl Levine
2) US-Senatorin Dianne Feinstein
3) Lehrstuhl Carl Levine und dem US-Senat Unterausschusses für Untersuchungen / Homeland Security und Governmental Affairs Committee
4) Chair, Phil Angelides, Vice Chair, Bill Thomas, und die US-Finanzkrise Enquete-Kommission
5) Basel Accords Ausschuss
I. 11. April 2010 Pressemitteilung State Dept-Eingang auf der Bank of America gestellte, Brian Moynihan angebliche Erpressung und USA Failed Law Enforcement
II. 9. April 2010, Brief an John Dugan, Comptroller of the Currency: Bank of America Corporation (BAC), Case # 00971981 und # 1070442 - Betrug, als durch Betrug Experte und Verhalten von Countrywide Financial Corporation BAC und meinte, daß die angebliche Erpressung betrug, mit Brian Moynihan - BAC Präsident.
III. 10. April 2010, Brief an US-State Department, kopiert und an die Bankenaufsicht und den Strafverfolgungsbehörden. Request for Comments / Input durch das US State Department in Re: Human Rights Alert UPR 2010 Bericht: Nachtrag # 1 - Bank of America und Brian Moynihan über die finanzielle Tollkühnheit Korruption der Gerichte.

10-04-12 Der Speigel on US Financial Systems // Der Speigel en EE.UU. Sistemas Financieros // Der Spiegel auf US Finanz-System

CHIMERICA AGAINST THE REST OF THE WORLD

AP

At the climate summit in Copenhagen, the world got a preview of the combined power of an unusual alliance: China and theUnited States rejected the planned agreement, refusing to accept any limits for their own economies, thus allowing the summit to collapse. The two superpowers, which at first glance appear to be completely different, represent 25 percent of the global population and are responsible for more than one-third of the global economic output. The economies of both countries are already so interdependent and interwoven that academics Niall Ferguson and Moritz Schularick have dubbed the term "Chimerica" to describe the phenomenon. They work together in symbiosis -- two organisms whose true power is only unleashed when they are brought together.What does the existence of such a double superpower mean for the European competition? What effects will their dominance on the global financial markets? And what strategic goals will the alliance pursue?
SPIEGEL ONLINE is addressing these questions in the new series: "China Against the Rest of the World."

02/16/2010

 

Chimerica's Monetary Management

China Has a Plan, America Doesn't

A commentary by Gabor Steingart in Washington

REUTERS

Lender and borrower: Chinese President Hu Jintao (L) and US President Barack Obama.

America has been squandering money it borrowed from the Chinese. Instead of criticizing China's monetary policy, US President Barack Obama should acknowledge the financial skill being displayed by the new world power and learn a few useful lessons.

Everyone knows that it is important to have friends. But in politics it is just as important to have enemies. Being united against a common foe can be more than helpful.

So it may come as no surprise that the embattled US president, Barack Obama, is continuing where his predecessor George W. Bush left off: complaining about the Chinese. Obama recently said China's monetary policy was hurting the US job market. That strikes a chord with Americans. It's even true. But it doesn't make any difference.

The US is the world's biggest debtor and therefore not in the best position to get its way with the People's Republic of China. Of each dollar that Obama wants to spend in 2010, over 30 cents are borrowed. And a large part of the loan comes from China.

It might be smarter for the US to stop with the reproaches and to learn from the Chinese instead. When compared to the Americans, their financial situation is more than rosy. And their monetary policy is highly sophisticated.

The Days of Cheap Money are Over

The Chinese don't borrow, they save. And they do this with the kind of dedication with which the Americans spend. An ordinary Chinese person puts 40 percent of his or her salary into their bank account, while an ordinary American saves at most 3 percent. The People's Bank of China has hoarded over $2 trillion in currency reserves. America meanwhile has a small dollar reserve and an XXL-sized budget deficit which currently stands at just under $14 trillion.

China is gently putting a stop to the expansionary monetary policy that helped to stabilize the fragile monetary system during the financial crisis. The government has increased interest rates and forced private commercial banks to hold larger reserves. It is withdrawing the liquidity it pumped into the market. The days of cheap money are ending.

PHOTO GALLERY

• 
• 
• 

14  Photos

Photo Gallery: The Power of Chimerica

America can't yet bring itself to end its debt-financed anti-crisis policy. The Federal Reserve is still lending money at close to zero interest. It is devoting billions of dollars to shoring up the real estate market. It's an attempt to buy the recovery now and pay for it later.

On the international stage, China's monetary policy officials are givers, not takers. They are starting to issue government debt abroad, even though the country doesn't need to borrow any money. But many states, for example Brazil, India and Russia, are happy to have an alternative to the US bond market. They buy Chinese bonds, and the Chinese in turn use this money to buy Russian, Indian and Brazilian bonds. This has created a second monetary circuit alongside the dollar.

This won't replace the dollar as a global currency in the foreseeable future, but it will help to prepare the ground for its replacement. Xiao Gang, the chairman of the board of directors of the Bank of China, said last summer: "The time has come to internationalize the yuan."

China Becoming a Mini World Bank

America by contrast is self-absorbed with its monetary policy. It has ignored warnings of rising inflation and a new asset price bubble -- and in doing so is isolating itself, also from the Europeans. In the meantime, China is forging new alliances.

The People's Republic has quietly been taking stakes in virtually all the world's regional development banks. Like a mini-World Bank, China has been helping to shore up financially troubled countries in Latin America, Africa and Asia. It has also increased its stake in the International Monetary Fund, by $50 billion. Chinese monetary experts, not Chinese soldiers, have been driving the nation's expansion -- silently and efficiently.

The oil business is the foundation of the dollar's hegemony. The oil-producing states do some $2.2 trillion dollars' worth of business each year in the US currency. Larry Summers, Obama's top economic adviser, once compared the dollar to the English language in terms of its importance to international trade.

But China, a huge consumer of oil, is already discussing alternative means of payment with its suppliers. It would like to pay in yuan. The oil states wouldn't be able to use that currency worldwide, but they could make purchases in China. That, by contrast, would be like learning Mandarin.

China is talking down the dollar to serve its own interests. When the dollar depreciates against the euro and the yen, the yuan declines as well, because the Chinese currency is pegged to the dollar. And the declining yuan helps boost Chinese exports to Europe and elsewhere in Asia.

China now sells significantly more goods in Europe than it does in America. Rarely has a government used the instruments of state monetary policy in such a calculated way. Obama is complaining, China keeps on growing and we're all confused.

The economics textbooks never imagined a planned economy that was also run so cleverly. The world of planned economies is "a completely paralyzed, artificially distorted, pseudo-order incapable of reaction," Ludwig Erhard, the former German chancellor and economy minister widely credited with engineering Germany's post-war economic miracle, once said. It would "collapse like a pack of cards."

If he were alive today, Erhard would definitely change his mind, given Asia's successes. That's because China has a plan, and America apparently doesn't.

Chimerica CONTRA EL RESTO DEL MUNDO

AP Estado en la Cumbre del Clima en Copenhague, el mundo tiene una vista previa de la potencia combinada de una alianza poco común: China y theUnited rechazó el acuerdo previsto, negándose a aceptar ningún límite para sus propias economías, lo que permite la cumbre del colapso. Las dos superpotencias, que a primera vista parecen ser completamente diferentes, representan el 25 por ciento de la población mundial y son responsables de más de un tercio de la producción económica mundial. Las economías de ambos países son ya tan interdependientes y entrelazados que los académicos Niall Ferguson y Schularick Moritz han apodado el término "Chimerica" para describir el fenómeno. Trabajan juntos en simbiosis - dos organismos cuyo verdadero poder es sólo desató cuando se reúnen. ¿Qué significa la existencia de una superpotencia como doble significa para la competición europea? ¿Qué efectos tendrá su dominio en los mercados financieros mundiales? Y cuáles son los objetivos estratégicos de la alianza seguir? SPIEGEL ONLINE es responder a estas preguntas en la nueva serie: "China contra el Resto del Mundo".
02/16/2010
  Gestión Monetaria de Chimerica China tiene un plan, Estados Unidos no
Un comentario de Gabor Steingart en Washington

REUTERS Prestamista y el prestatario: el presidente chino, Hu Jintao (L) y los EE.UU. El presidente Barack Obama. Estados Unidos ha estado despilfarrando el dinero pedido prestado a los chinos. En lugar de criticar la política monetaria de China, EE.UU. El presidente Barack Obama debería reconocer la habilidad financiera que se muestra por la nueva potencia mundial y aprender algunas lecciones útiles. Todo el mundo sabe que es importante tener amigos. Pero en política es tan importante tener enemigos. Estar unidos contra un enemigo común puede ser más que útil. Por lo tanto, puede ser una sorpresa que el asediado presidente de EE.UU., Barack Obama, continúa su predecesor, George W. Bush dejó: quejarse de los chinos. Obama dijo recientemente que la política monetaria china estaba dañando el mercado laboral EE.UU.. Eso que llama la atención de estadounidenses. Incluso es cierto. Pero no hace ninguna diferencia. Los EE.UU. es el mayor deudor del mundo y por lo tanto no en la mejor posición para salirse con la suya con la República Popular de China. Por cada dólar que Obama quiere gastar en el año 2010, más de 30 centavos son prestados. Y una gran parte del crédito proviene de China. Puede ser que sea más inteligente para los EE.UU. para detener a los reproches y aprender de los chinos en su lugar. En comparación con los americanos, su situación financiera es más de color de rosa. Y su política monetaria es muy sofisticado. Los días del dinero barato son más Los chinos no pedir prestado, que ahorran. Y lo hacen con el tipo de dedicación con que los estadounidenses gastan. Una persona chinos comunes y corrientes pone 40 por ciento de su salario en su cuenta bancaria, mientras que un norteamericano común ahorra en la mayoría de 3 por ciento. El Banco Popular de China ha acumulado más de $ 2 billones en reservas de divisas. Mientras tanto Estados Unidos tiene una reserva en dólares pequeñas y un déficit presupuestario de tamaño XXL que actualmente es de poco menos de $ 14 billones. China es suavemente poner fin a la política monetaria expansiva que contribuyó a estabilizar el sistema monetario frágiles durante la crisis financiera. El gobierno ha aumentado las tasas de interés y obligó a los bancos comerciales privados a aumentar sus reservas. Se está retirando la liquidez que bombea en el mercado. Los días de dinero barato se acaba. GALERÍA DE FOTOS

14 PhotosPhoto Galería: El Poder de la Chimerica
América todavía no se puede llevar aparejada para poner fin a su política anti-crisis de la deuda que financia. La Reserva Federal sigue siendo prestar dinero a interés cerca de cero. Está dedicando miles de millones de dólares para apuntalar el mercado inmobiliario. Es un intento de comprar la recuperación ahora y pague después. En el ámbito internacional, los funcionarios de política monetaria de China son dadores, no tomadores. Ellos están empezando a emitir deuda del Estado en el extranjero, aunque el país no necesita pedir dinero prestado. Sin embargo, muchos estados, por ejemplo Brasil, India y Rusia, están felices de tener una alternativa al mercado de bonos EE.UU.. Ellos compran los bonos chinos y los chinos, a su vez utilizar este dinero para comprar de Rusia, la India y los bonos brasileños. Esto ha creado un segundo circuito monetaria junto con el dólar. Esto no va a reemplazar al dólar como moneda mundial en el futuro previsible, pero le ayudará a preparar el terreno para su sustitución. Xiao Gang, presidente de la junta directiva del Banco de China, dijo que el verano pasado: "Ha llegado la hora de internacionalizar el yuan." China se convierta en un Banco Mundial Mini América por el contrario está absorto en sí mismo con su política monetaria. Se ha ignorado las advertencias de la creciente inflación y una burbuja de precios de activos nuevos - y al hacerlo se está aislando, también de los europeos. Mientras tanto, China está forjando nuevas alianzas. La República Popular calladamente ha venido tomando participaciones en bancos prácticamente todo el mundo el desarrollo regional. Al igual que un mini-Banco Mundial, China ha estado ayudando a apuntalar a los países con problemas financieros en América Latina, África y Asia. También ha aumentado su participación en el Fondo Monetario Internacional, por $ 50 mil millones. Expertos chinos monetaria, no soldados chinos, han impulsado la expansión de la nación - en silencio y de manera eficiente. El negocio del petróleo es la base de la hegemonía del dólar. Los estados productores de petróleo-do por valor de unos 2,2 billones de dólares de actividad de cada año en los EE.UU. moneda. Larry Summers, principal asesor económico de Obama, una vez que el dólar en comparación con el idioma Inglés en términos de su importancia para el comercio internacional.Pero China, un gran consumidor de petróleo, ya está discutiendo los medios alternativos de pago con sus proveedores. Sería como pagar en yuanes. Los estados petroleros no sería capaz de usar esa moneda en todo el mundo, pero podrían hacer compras en China. Que, por el contrario, sería como aprender mandarín. China está hablando por el dólar para servir a sus propios intereses. Cuando el dólar se deprecia frente al euro y el yen, el yuan disminuye también, porque la moneda china está vinculada al dólar. Y la disminución de yuanes ayuda a aumentar las exportaciones chinas a Europa y otras partes de Asia. China ahora vende sus productos mucho más en Europa que lo hace en América. Rara vez tiene un gobierno utilizó los instrumentos de la política monetaria del Estado, de tal forma calculada. Obama se queja, China sigue creciendo y estamos confundidos todos. Los libros de economía nunca se imaginó una economía planificada que fue también corren tan hábilmente. El mundo de la economía planificada es "una completamente paralizado, artificialmente distorsionado, pseudo-orden incapaces de reaccionar", Ludwig Erhard, el ex canciller alemán y ministro de Economía ampliamente acreditado con la ingeniería de Alemania post-guerra milagro económico, dijo una vez. En efecto, "abajo como un castillo de naipes." Si estuviera vivo hoy, definitivamente Erhard cambiaría de opinión, habida cuenta de los éxitos de Asia. Eso es porque China tiene un plan, y América al parecer no lo hace.

Chimerica GEGEN DEN REST DER WELT

APAuf dem Klimagipfel in Kopenhagen, bekam die Welt eine Vorschau auf die geballte Kraft von einer ungewöhnlichen Allianz: China und die USA verteilt oder lehnt den geplanten Abkommens und weigerte sich, irgendwelche Beschränkungen für ihre eigene Wirtschaft zu akzeptieren, so dass der Gipfel zum Scheitern bringen. Die beiden Supermächte, die auf den ersten Blick zu sein scheinen völlig anders, 25 Prozent der Weltbevölkerung repräsentieren und sind verantwortlich für mehr als ein Drittel der weltweiten Wirtschaftsleistung ausmachen. Die Wirtschaften beider Länder sind bereits so eng miteinander verknüpft und verwoben, dass Akademiker Niall Ferguson und Moritz Schularick haben den Begriff "Chimerica" zu beschreiben, das Phänomen bezeichnet. Sie arbeiten zusammen in Symbiose - zwei Organismen, deren wahre Macht ist nur ausgelöst, wenn sie zusammen gebracht werden.Was bedeutet die Existenz eines solchen Doppel-Supermacht bedeutet das für den europäischen Wettbewerb? Welche Auswirkungen wird ihre Dominanz auf den globalen Finanzmärkten? Und was wird die strategischen Ziele der Allianz zu verfolgen?SPIEGEL ONLINE widmet sich diesen Fragen in der neuen Serie: "China gegen den Rest der Welt."
02/16/2010
 Chimerica des Monetary ManagementChina hat einen Plan, Ist Amerika nicht
Ein Kommentar von Gabor Steingart, Washington

REUTERSDarlehensgeber und Darlehensnehmer: Der chinesische Präsident Hu Jintao (L) und US-Präsident Barack Obama.Amerika wurde Verschleuderung Geld geborgt von den Chinesen. Anstatt zu kritisieren Chinas Währungspolitik, sollte US-Präsident Barack Obama erkennen die finanziellen Fähigkeiten der neuen Weltmacht angezeigt wird und lernen Sie ein paar nützliche Lektionen.Jeder weiß, dass es wichtig ist, Freunde zu haben. Aber in der Politik ist es ebenso wichtig, um Feinde zu haben. Gegen einen gemeinsamen Feind geeint kann mehr sein als hilfreich.So kann es nicht überraschen, dass die angeschlagenen US-Präsidenten, Barack Obama, setzt sich fort, wo sein Vorgänger George W. Bush aufgehört hat: Klagen über die Chinesen kommen. Obama sagte kürzlich, Chinas Währungspolitik schmerzte den US-Arbeitsmarkt. Das scheint ein Akkord mit den Amerikanern. Es ist sogar wahr. Aber es macht keinen Unterschied.Die USA sind der weltgrößte Schuldner und daher nicht in der besten Position, um seinen Weg mit der Volksrepublik China erhalten. Von jedem Dollar, den Obama im Jahr 2010 zu verbringen, über 30 Cent will entlehnt sind. Und ein großer Teil des Darlehens kommt aus China.Es wäre klüger für die USA, mit den Vorwürfen zu stoppen und statt dessen von den Chinesen lernen. Bei den Amerikanern verglichen wird, ist ihre finanzielle Lage mehr als rosig aus. Und ihre Geldpolitik ist sehr anspruchsvoll.Die Tage des billigen Geldes sind vorbeiDie Chinesen nicht leihen, sie zu retten. Und sie tun dies mit der Art der Hingabe, mit der die Amerikaner zu verbringen. Eine gewöhnliche chinesische Person setzt 40 Prozent seines Gehalts in ihr Bankkonto, während eine gewöhnliche amerikanische spart höchstens 3 Prozent.Die People's Bank of China hat mehr als 2 Billionen Dollar an Devisenreserven gehortet.Amerika hat inzwischen eine kleine Reserve-Dollar und eine XXL-Größe Haushaltsdefizit von derzeit knapp 14 Billionen Dollar.China wird sanft damit ein Ende der expansiven Geldpolitik, die den fragilen Geldsystem während der Finanzkrise zu stabilisieren half. Die Regierung hat die Zinsen angehoben und zwang privaten Banken, größere Reserven zu halten. Es ist die Liquidität entziehen sie in den Markt gepumpt. Die Tage des billigen Geldes sind Endung.PHOTO GALLERY

14 PhotosPhoto Gallery: The Power of Chimerica
Amerika kann noch nicht selbst zu bringen, um seine Schulden finanzierten Anti-Krisen-Politik zu beenden. Die Federal Reserve ist noch Geld leihen bei nahe null Interesse. Es widmet Milliardenbeträge zur Stützung des Immobilienmarktes. Es ist ein Versuch, die Verwertung kaufen und bezahlen sie später.Auf der internationalen Bühne sind Chinas Währungspolitik Beamten Geber, Nehmer nicht. Sie fangen an, der öffentliche Schuldenstand im Ausland Thema, obwohl das Land nicht brauchen kein Geld zu borgen. Doch viele Staaten, zum Beispiel Brasilien, Indien und Russland, sind glücklich, eine Alternative zu den US-Anleihemarkt haben. Sie kaufen Anleihen Chinesen und die Chinesen wiederum verwenden dieses Geld zu kaufen russische, indische und brasilianische Anleihen. Dies hat eine zweite monetären Kreislauf neben dem Dollar angelegt.Dies wird kein Ersatz für den Dollar als Weltwährung in absehbarer Zeit, aber es wird helfen, den Boden für ihre Ersetzung vorzubereiten. Xiao Gang, der Vorsitzende des Board of Directors der Bank of China, sagte im vergangenen Sommer: "Die Zeit ist gekommen, um den Yuan zu internationalisieren."China Becoming a Mini WeltbankAmerika hingegen ist selbsterklärend mit ihrer Geldpolitik absorbiert. Es hat Warnungen vor steigender Inflation ignoriert und eine neue Asset-Preis-Blase - und dabei ist sich zu isolieren, auch von den Europäern. In der Zwischenzeit ist China neue Bündnisse zu schmieden.Die Volksrepublik hat leise wurde unter Einsatz in nahezu allen der weltweit regionalen Entwicklungsbanken. Wie ein Mini-Weltbank hat China geholfen zu stützen finanziell schwierigen Ländern in Lateinamerika, Afrika und Asien. Es hat auch seinen Anteil an den Internationalen Währungsfonds erhöht, von 50 Milliarden Dollar. Chinesische Experten monetären und nicht chinesische Soldaten, wurden treibende Nation Expansion - geräuschlos und effizient.Das Ölgeschäft ist die Grundlage für die Hegemonie des Dollars. Die Öl produzierenden Staaten tun, etwa $ 2,2 Billionen Dollar im Wert von Unternehmen jedes Jahr in der US-Währung. Larry Summers, Obamas Top-Wirtschaftsberater, sobald der Dollar im Vergleich zu der englischen Sprache in Bezug auf ihre Bedeutung für den internationalen Handel.Aber China, ein riesiges Verbraucher von Öl, ist bereits diskutiert alternative Zahlungsmittel mit seinen Lieferanten. Er möchte in Yuan bezahlen. Die Öl-Staaten nicht in der Lage sein, die Währung den weltweiten Einsatz, aber sie könnten Käufe in China machen. Daß dagegen möchte lernen Mandarin werden.China spricht sich der Dollar seine eigenen Interessen zu dienen. Wenn der Dollar gegenüber dem Euro und dem Yen abgewertet, lehnt den Yuan als auch, weil die chinesische Währung an den Dollar gekoppelt ist. Und die sinkenden Yuan steigern hilft chinesischen Exporte nach Europa und anderswo in Asien.China verkauft jetzt deutlich mehr Güter in Europa als in Amerika nicht. Selten hat eine Regierung benutzt die Instrumente der staatlichen Geldpolitik in einer solchen Art und Weise berechnet. Obama wird beklagt, China wächst und wächst und wir sind alle verwirrt.Die Ökonomielehrbüchern nie gedacht, eine Planwirtschaft, die auch ausgeführt wurde so geschickt. Die Welt der Planwirtschaft "ein völlig gelähmt, künstlich verfälscht, Pseudo-Ordnung unfähig Reaktion", Ludwig Erhard, der ehemalige deutsche Bundeskanzler und Wirtschaftsminister weitgehend mit Engineering Deutschland der Nachkriegszeit Wirtschaftswunder, sagte einmal gutgeschrieben. Es wäre "zusammenbrechen wie ein Kartenhaus."Wenn er heute noch am Leben wäre, würde Erhard definitiv seine Meinung zu ändern, da die Erfolge in Asien. Denn China hat einen Plan, und Amerika offenbar nicht.