דיון הזוי במחוזי י-ם: ערעור המדינה על זיכויו של מוטי לייבל בעניין מחאת "עושים שכונה"
בתום דיון של כ-3 שעות, התברר שבכלל לא ברור לשופטים הנכבדים - אם בית דין גילה כנפי-שטייניץ - מהי בדיוק הגדרת מחאת "עושים שכונה"... הסיבה למלחמת החורמה של שי ניצן...
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/12/2019-12-16.html
■ מחוזי ים - ערעור המדינה על זיכויו של מוטי לייבל בעניין חופש המחאה ב"עושים שכונה" - התיק מנוהל ע"י שי ניצן אישית ■
אולי המסר החשוב ביותר מהדיון היום: שי ניצן, פרקליט המדינה הוא שמנהל אישית את התיק של מוטי לייבל בירושלים בעניין מחאת "עושים שכונה" נגד בתי המשפט לענייני משפחה, הרווחה ולקיחת ילדים מהוריהם. כבר קודם לכן היה ברור ששי ניצן הוא שחתם בשם מנדלבליט על כתב האישום הענק במחוזי ת"א בפרשת השופטים הנוקמים. עכשיו מסתבר שגם התיק היחסית קטן והשולי של מוטי לייבל, קודם בשלום י-ם ועכשיו בערעור במחוזי - מנוהל ע"י שי ניצן אישית.
חברי המותב הסבירו שהם קראו בעיון את החומר בתיק (ואכן הראו בקיאות) וכן חומר משפטי ועיוני בנושא זכות המחאה והזכות לפרטיות... הם נראו מהוססים לגבי מתן פסק דין, שכן המצב החוקי לגבי חופש המחאה די מבולבל גם ככה בשנים האחרונות - לדוגמה, עקב פסק הדין "העמום" (על פי חיות ודנציגר) בבג"ץ מני נפתלי, שהפך את כל הנושא לחסר הגדרות בסיסיות.
לכן, המותב הציע לצדדים להגיע לפשרה ביניהם, במקום שהמותב ייתן פס"ד. ואז נפלה הפצצה: בא כוח הפרקליטות הסביר שהוא לא יכול להחליט בתיק הזה - כי פרקליט המדינה שי ניצן הוא זה שמחליט...
הפתעה מוזרה נוספת: המותב הציע לעו"ד עדן פוליטקין להתייעץ עם הסנגור המחוזי ת"א אלקנה לייסט בעניין... עדן דחתה את ההצעה בנימוס, והסבירה לשופטים את מה שהיה צריך להיות ברור להם מלכתחילה: בניגוד לבא כוח הפרקליטות, פוליטקין כסנגורית ציבורית מייצגת את הלקוח, ולא את הסנגוריה הציבורית...
בקיצור: בסופו של יום ברור שזהו משפט פוליטי. הנושא הוא הגנה על פקידי המשטר מול הציבור והמחאה נגד המשטר...
■ חידון מחאה: מחוזי ים - ערעור המדינה על זיכויו של מוטי לייבל בעניין חופש המחאה ב"עושים שכונה" ■
שלושה שופטים מחוזיים ושני עורכי דין עסקו במשך שלוש שעות בפלפולים אודות זכות המחאה וגבולותיה בישראל 2019:
א) מי מהביטויים הבאים הוא "העלבת עובד ציבור"?
(1) טיפשה
(2) חוטפת ילדים
(3) תמונה של האישה עם גולגולת ועצמות
ב) מי מהביטויים הנ"ל הוא "הפרת הזכות לפרטיות"?
ג) מי מהביטויים הנ"ל הוא "העלבת עובד ציבור" או "הפרת הזכות לפרטיות" כשהוא בפוסט בפייסבוק?
ד) מי מהביטויים הנ"ל הוא "העלבת עובד ציבור" או "הפרת הזכות לפרטיות" כשהוא מושמע במגפון או בשלט סמוך לביתה של האישה?
ה) מי מהביטויים הנ"ל הוא "העלבת עובד ציבור" או "הפרת הזכות לפרטיות" כשהוא מושמע במגפון במרחק 252 מטר (הצדדים הגיעו להסכמה על המרחק) מביתה של האישה, כך שהיא לא שמעה או ראתה אותם כלל?
~~~בין הפותרים נכונה יוגרל סופשבוע בהדרים.~~~
רמזים: "חוטפת ילדים" הוא ביטוי מותר - מוגן כאמירה פוליטית.
"טיפשה" הוא ביטוי עברייני, ואינו מוגן כאמירה פוליטית.
■ מחוזי ים - ערעור המדינה על זיכויו של מוטי לייבל בעניין חופש המחאה ב"עושים שכונה" - התיק מנוהל ע"י שי ניצן אישית ■
אולי המסר החשוב ביותר מהדיון היום: שי ניצן, פרקליט המדינה הוא שמנהל אישית את התיק של מוטי לייבל בירושלים בעניין מחאת "עושים שכונה" נגד בתי המשפט לענייני משפחה, הרווחה ולקיחת ילדים מהוריהם. כבר קודם לכן היה ברור ששי ניצן הוא שחתם בשם מנדלבליט על כתב האישום הענק במחוזי ת"א בפרשת השופטים הנוקמים. עכשיו מסתבר שגם התיק היחסית קטן והשולי של מוטי לייבל, קודם בשלום י-ם ועכשיו בערעור במחוזי - מנוהל ע"י שי ניצן אישית.
חברי המותב הסבירו שהם קראו בעיון את החומר בתיק (ואכן הראו בקיאות) וכן חומר משפטי ועיוני בנושא זכות המחאה והזכות לפרטיות... הם נראו מהוססים לגבי מתן פסק דין, שכן המצב החוקי לגבי חופש המחאה די מבולבל גם ככה בשנים האחרונות - לדוגמה, עקב פסק הדין "העמום" (על פי חיות ודנציגר) בבג"ץ מני נפתלי, שהפך את כל הנושא לחסר הגדרות בסיסיות.
לכן, המותב הציע לצדדים להגיע לפשרה ביניהם, במקום שהמותב ייתן פס"ד. ואז נפלה הפצצה: בא כוח הפרקליטות הסביר שהוא לא יכול להחליט בתיק הזה - כי פרקליט המדינה שי ניצן הוא זה שמחליט...
הפתעה מוזרה נוספת: המותב הציע לעו"ד עדן פוליטקין להתייעץ עם הסנגור המחוזי ת"א אלקנה לייסט בעניין... עדן דחתה את ההצעה בנימוס, והסבירה לשופטים את מה שהיה צריך להיות ברור להם מלכתחילה: בניגוד לבא כוח הפרקליטות, פוליטקין כסנגורית ציבורית מייצגת את הלקוח, ולא את הסנגוריה הציבורית...
בקיצור: בסופו של יום ברור שזהו משפט פוליטי. הנושא הוא הגנה על פקידי המשטר מול הציבור והמחאה נגד המשטר...
■ חידון מחאה: מחוזי ים - ערעור המדינה על זיכויו של מוטי לייבל בעניין חופש המחאה ב"עושים שכונה" ■
שלושה שופטים מחוזיים ושני עורכי דין עסקו במשך שלוש שעות בפלפולים אודות זכות המחאה וגבולותיה בישראל 2019:
א) מי מהביטויים הבאים הוא "העלבת עובד ציבור"?
(1) טיפשה
(2) חוטפת ילדים
(3) תמונה של האישה עם גולגולת ועצמות
ב) מי מהביטויים הנ"ל הוא "הפרת הזכות לפרטיות"?
ג) מי מהביטויים הנ"ל הוא "העלבת עובד ציבור" או "הפרת הזכות לפרטיות" כשהוא בפוסט בפייסבוק?
ד) מי מהביטויים הנ"ל הוא "העלבת עובד ציבור" או "הפרת הזכות לפרטיות" כשהוא מושמע במגפון או בשלט סמוך לביתה של האישה?
ה) מי מהביטויים הנ"ל הוא "העלבת עובד ציבור" או "הפרת הזכות לפרטיות" כשהוא מושמע במגפון במרחק 252 מטר (הצדדים הגיעו להסכמה על המרחק) מביתה של האישה, כך שהיא לא שמעה או ראתה אותם כלל?
~~~בין הפותרים נכונה יוגרל סופשבוע בהדרים.~~~
רמזים: "חוטפת ילדים" הוא ביטוי מותר - מוגן כאמירה פוליטית.
"טיפשה" הוא ביטוי עברייני, ואינו מוגן כאמירה פוליטית.
