Wednesday, March 11, 2026

2026-03-10 פוסט בפייסבוק: הרהורים מהגשושית שבחור השחור - אסור פרסום, צו חוסם וסתימת פיות כללית

 2026-03-10 

פוסט בפייסבוק: הרהורים מהגשושית שבחור השחור - אסור פרסום, צו חוסם וסתימת פיות כללית

בתי המשפט לענייני משפחה, העוסיות וכו' - הגשושית ממשיכה לשדר אותות מהחור השחור, למרות איסור הפרסום, ***הצו החוסם*** וסתימת הפיות הכללית.

ביום 24.1.2026 הגשתי פנייה למזכירת בית משפט קרן פלס, למזכיר הראשי אחמד אבו סלאח ולמזכיר הראשי, תיארתי בעדינות יחסית את המרמה המתנהלת כבר שנה וחצי ועומדת עתה לקראת סיום, וביקשתי רעיונות לפתרון הבעיה. קיבלתי אישורי קריאה. וזהו.

ביום 8.10.2026, הגשתי פנייה חוזרת, תקיפה יותר, שכללה את הדרישה לקיום חובת מניעת פשע. הפנייה נרשמה בתיק הנייר, אפילו לא כפנייה למזכירות. מזכירת בית משפט קרן פלס הנפיקה "הודעת מזכירות" להזכירני, כי חל עליי "צו חוסם", אסור היה לי לכתוב אודות המרמה...

העניין התאורטי שלי ממוקד מזה שנים במערכות מידע שלטוניות במערכת החוק והמשפט, כמוקד של חתרנות כנגד עקרונות המשטר המוצהר וחוקיו, והפרות חמורות של זכויות האדם.

בתי המשפט לענייני משפחה היו רק פרק אחד בדוחות המקיפים שכתבתי על מערכת המשפט של מדינת ישראל. את המודל הישראלי המקורי, החוגג עתה את יום הולדתו ה-30, הכרתי רק בקווים כלליים.

ואז, הקורונה, עזה וכו' גרמו לי להשתתק בהדרגה. אבל הקרמה החליטה שעוד נכונו לי עלילות... והפילה אותי בגיל מתקדם לבית המשפט לענייני משפחה. התפקיד שלי הוא לשמש כגשושית, לדווח לעולם החיצון על מה שלא דווח מעולם ברמה כזאת מפורטת ומקצועית: מעללי השופטות, השופטים ועורכי הדין בחור השחור -- בתי המשפט לענייני משפחה.

מבחינה מחקרית, זוהי סביבה אידאלית. כל רעה חולה של המשטר, מערכת החוק והמשפט והחברה בישראל מוקצנת פה לתופעות אבסורדיות, כולל השימוש הנלוז במערכת נט המשפט.

בכדי להבין את התופעה טוב יותר, הצטרפתי לקבוצות של נפגעי בתי המשפט לענייני משפחה, כשם שהתצטרפתי לפני שנים לקבוצות של נפגעי הוצאה לפועל, כדי לשמוע וללמוד את התופעות שחוו. וכפי שהיה המצב אז בהוצאה לפועל - אינני יכול להשוות את מצבי למצבם של הורים צעירים לילדים, שפרנסתם דחוקה, והם נתונים במשך שנים להתעללות מערכת המשפט. פרק שלם, חשוב בחייהם נגזל מהם.

אולי הדבר המדהים ביותר הוא התובנה, שהמצב הזה נמשך כבר לפחות 10 שנים, ואין בכוונת רשות מרשויות המדינה לפעול לתיקונו. נהפוך הוא, הרשויות מאתרגות את העבריינות החמורה המתנהלת כאן.

7.10 ומסיבת הנובה שינו את התפיסה הבסיסית של הישראלי היהודי באשר ליחסים בינו לבין המדינה. נסו לחשוב על בתי המשפט לענייני משפחה כסוג של מסיבת נובה בכפייה: המדינה לא רק מפקירה את תושביה לידיהם של מעוולים, גזלנים ועבריינים, הפועלים תחת גגו של בית משפט של מדינת ישראל, המדינה כופה על תושביה להיכנס למוסדות אלה בין אם ירצו ובין אם לאו.

והישראלים הצברים, שרוצים להאמין שהם זן גאה וזקוף קומה של היהודי הגלותי, מתגלים כאן כזן נדרס ונרמס במיוחד. מנטליות של דשא.









2026-03-10 סטורי בפייסבוק, עם רבי נחמן אמר

 2026-03-10 

סטורי בפייסבוק, עם רבי נחמן אמר


אתמול פרסמתי סטורי בפייסבוק, ששיקף את מצב רוחי:

"מסתמן ש... ניסים ונפלאות! אולי הצלחתי לעצור את הנוכלים בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה!".

המוזיקה לסטורי הייתה "רבי נחמן אמר" הויראלי של חן ביטון.


https://www.youtube.com/watch?v=b6rcyCt61qU


2026-03-11 בואו נדבר על חילופי שופטים בתיק ונט המשפט

 2026-03-11 

בואו נדבר על חילופי שופטים בתיק ונט המשפט

אתמול הגיעה לעיני הידיעה בעקיפין, כי השופטת הילה גורביץ יצאה/יוצאת/תצא לשבתון. התגבה המידית שלי הייתה תחושת רווחה והתעלות, על ההפוגה במה שנחזה כדקה ה-90 לפני השלמת התקלה המזכירותית/המרמה המשפטית לכאורה בגזל חלקי בעיזבון אמי ז"ל. אבל הבוקר, לאחר שינה טובה, אני חייב לסייג את עצמי: בואו נדבר על חילופי שופטים בתיק ונט המשפט.

הערה בסוגריים:

סוגיית חילופי שופטים בתיק בית משפט שייכת הישר לתזה שאני מקווה להשלים סוף סוף את כתיבתה כמאמר פורמלי: התהליך המרכזי המאפיין את השפיטה במדינת ישראל במאה ה-21 הוא: סיכול האותנטיקציה של הכתבים, ההליכים והמותבים - כלומר בתי המשפט עצמם.


התמונה מנסה ליצור תיאור חזותי של התהליך המרכזי בשפיטה בישראל במאה ה-21 - משבר האותנטיקציה. הסוגיה בה אנו דנים עתה, מופיעה בפינה השמאלית העליונה כ"פרשת ניתוב התיקים", במסגרת סכסוכים שהוצגו כסכסוכים מקומיים, אך במבט היסטורי, הם שייכים למתקפה הגדולה, שהחלה ביום 7.3.2002.

הסכסוך המקומי כביכול היה התגוששות איתנים בין יו"ר לשכת עורכי הדין לבין נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק, לאחר שהאחרון העביר תיק מידי שופט אחד לידי שופט אחר בבית המשפט בחיפה, בשיחת טלפון מירושלים. אהרן ברק נחזה כמי שאינו מוצא כל פגם בהתנהגותו, שלדעתו הייתה מוצדקת בתגובה למצב ניתוב התיק בחיפה. דרור חוטר ישי לעומת זאת, דרש כללים ברורים חקוקים בניתוב התיקים.
בסופו של דבר העניין נקבע בחוק נסתר - במאפייניה של נט המשפט באשר לרישום הגורם השיפוטי בתיק...

ייפוי כוח...

מעמד הכתבים בתיק או מחוצה לו...