2026-08-13 השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ואות המרמה 39# בדוח כספי של מנהלת עיזבון למראית עין; פרופ' אורי סיון ופרופ' דניאל חיימוביץ הם חברים לשם כבוד

 2026-08-13 

השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ואות המרמה 39# -- דוח כספי של מנהלת עיזבון למראית עין; פרופ' אורי סיון ופרופ' דניאל חיימוביץ הם חברים לשם כבוד...

.  .

תמונות | נשיא הטכניון פרופ' אורי סיון, השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי, ופרופ' דניאל חיימוביץ, נשיא אוניברסיטת ב"ג ויו"ר ור"ה... 

... 

בפברואר 2024, עו"ד רחל בן-ארי נתנה את הסכמתה  לבקשת היורש לתיקון הסכם החלוקה. לפי התיקון היא התחייבה כנאמנה לביצוע ההסכם למסור ליורשים דו"ח כספי כל 6 חודשים.  

החל בדצמבר 2024 היא טוענת שמונתה למנהלת עיזבון על ידי השופטת הילה גורביץ עובדיה. אם כך, היא הייתה חייבת למסור דו"ח כספי לפחות פעם בשנה... 

אבל דוח כספי כדין רחל בן-ארי לא סיפקה עד היום... 

השבוע נשלחה לעו"ד רחל בן-ארי הודעה בדבר אות המרמה 39# - לאחר ששלחה ליורשים הודעת דוא"ל, "לידיעתכם - מצ"ב מצב חשבון העיזבון להיום". והמצ"ב היה תדפיס של דף אחד, שכותרתו, "שערוך כללי", בחשבון בבנק הבינלאומי, שאין עליו ציון זהותו של בעל החשבון ו/או בעל השליטה...

  

.

 

מעשיה של עו"ד רחל בן-ארי כ"מנהלת עיזבון" כביכול, כללו לטענת היורש גם סדרת מעשי מרמה וזיוף (לכאורה) בנסיבות מחמירות, לדוגמה, בהגשת פרטה לאפוטרופוס הכללי. 

לאחר שנחשפו מעשיה של עו"ד רחל בן-ארי, פנה היורש לפרופ' אורי סיון, נשיא הטכניון, ופרופ' דניאל חיימוביץ, נשיא אוניברסיטת בן-גוריון ויו"ר ור"ה, בבקשה דחופה לבדוק את כשרותה של עו"ד רחל בן-ארי להמשיך בכהונתה כיועמשית במוסדות שהם עומדים בראשם. 

פרופ' סיון ופרופ' חיימוביץ  לא השיבו על בקשת היורש.

עו"ד רחל בן-ארי, פרופ' אורי סיון ופרופ' דניאל חיימוביץ הם בין הדוברים הבולטים של מחנה ההתנגדות ל"רפורמה" במערכת המשפט. הם בין אלה שמנופפים את דגלי ה"דמוקרטיה", "שלטון החוק", ו"העצמאות השיפוטית"... שתיקתם הרועמת עתה, נשמעת כמו תזמורת צבאית עם תגבורת באגף החצוצרות...

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי אינה אלא משל. הפרשה באה להראות עד כמה השיח אודות "רפורמה" או "הפיכה" תלוש ומנותק מהמציאות.

   

הבעיה במערכת המשפט בישראל אינה מי יבחר את השופטים, אלא תרבות של שחיתות והפקרות במצח נחושה של מגזר המשפטנים -- עורכי הדין והשופטים, החל בשופטות המשפחה וכלה בנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, שהכריז עליהן כבעלות נשמה יתירה... 

על מצבים כאלה כתב הצרפתי באסטייה לפני כ-200 שנה...

 

היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, כמו קודמיה היועמ"שים, מחזיקה באחריות למצב יותר מכל אדם אחר. שכן, היא היחידה המוסמכת לאכוף את החוק על שופטים עבריינים. אבל כמו קודמיה, היא מפעילה מדיניות "אי ענישה" [IMPUNITY] כלפי שופטים. אין ולא יכול להיות בסיס חוקי למדיניות כזו. 

ואחרון אחרון חביב - עלה התאנה ששמו נציב תלונות הציבור על השופטים אינו מספק כיסוי לחרפה כמו זו שמפגינות עתה גורביץ ובן-ארי. מה שנדרש פה הוא כתב אישום!

🔗 https://inproperinla.blogspot.com/2026/08/2026-08-13-39-1282026-120826.html    

 תגידו לי אתם, באיזה עולם זה ייתכן??? 

היא עומדת בראש משרד של 35 עורכי דין... בוגרת בי"ס למשפטים של אוניברסיטת תל אביב בהצטיינות... היא מתלוננת על הרמה הנמוכה של בוגרי המכללות... היא מתהדרת במעל ל-90 שנות מצוינות משפטית... היא כיהנה בתפקידים בכירים בלשכת עורכי הדין, היא כיהנה שתי קדנציות בוועדה לבחירת שופטים... היא "מקורבת לביניש"... היא מכהנת כיועמשית הטכניון וועד ראשי האוניברסיטאות...  היא עמדה בראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח... היא ממייסדי וחברי מרכז השופט חיים כהן להגנה על זכויות האדם... 

היא גם ממשיכה לתרום מזמנה לענייני הציבור! על פי התקשורת, היא הובילה הפגנת מחאה נגד רפורמה במערכת המשפט... בה צוטטה: "אנחנו פה בשם הדמוקרטיה כי רוצים לקחת לנו אותה, וזה הכי מסוכן"... "לוקחים לנו את העצמאות השיפוטית בדרכים שונות...". 

היא, רחל בן-ארי, הטופ של הטופ כביכול, השפיץ של צמרת עולם המשפט הישראלי... והמיץ של הזבל בו בזמן. היא גיבורת הפרשה שמגלמת שילוב של פרשת אפי נוה עם פרשת ורדה אלשיך...

 

הנאמנה רחל בן-ארי מעלימה את כספי העיזבון

בפברואר 2024 לאחר שיהוי ניכר, נעתרה לבסוף רחל בן-ארי לבקשתי לתקן את הסכם חלוקת העיזבון שהיא עצמה ערכה, ושהיא ביקשה והתמנתה לנאמנה לביצועו. התיקון להסכם חייב אותה למסור ליורשים דו"ח כספי כל 6 חודשים. רחל בן-ארי, עורכת הדין הוותיקה והמנוסה, פשוט שכחה לכלול בהסכם חובת דיווח של הנאמנים ליורשים... תקלות קורות, מה לעשות?

החל בדצמבר 2024 היא טוענת שמונתה על ידי השופטת הילה גורביץ ל"מנהלת העיזבון"... 

חוק הירושה קובע רק שלוש חובות מפורשות, ישירות של מנהל העיזבון כלפי היורשים: 

1. הגשת פרטה כדין, תוך 60 יום מיום מינוים,

2. הגשת דוחות כספיים כדין, לפחות פעם בשנה,

3. מתן תשובות מלאות על דרישות היורשים למידע בעניין העיזבון. 

עו"ד רחל בן-ארי מקפידה על הפרה הדוקה של כל שלושת החובות הנ"ל, בעידודה של השופטת הילה גורביץ כמובן.

 

אתמול, רחל בן-ארי שוב הפתיעה! היא הגישה סוג של דו"ח...  

ביום רביעי התקבלה הודעת דוא"ל מרחל בן-ארי, אליה צורף דף תדפיס חשבון בנק מהבנק הבינלאומי. בהודעת הדוא"ל המלווה כתבה רחל בן-ארי: 

"לידיעתכם – מצ"ב מצב חשבון העיזבון להיום. בברכה, רחל בן ארי (בר רב האי), שותפה מייסדת". 

 

שימו לב:

1.  רחל בן-ארי אינה חותמת כ"מנהלת העיזבון", אף שתקנות הירושה מחייבות אותה להזדהות ככזאת בכל פעולה שהיא מבצעת כמנהלת עיזבון... 

2. רחל בן-ארי אינה כותבת, כי התדפיס שצירפה משקף את מלוא כספי העיזבון...  

3. אין פה תצהיר המחויב עם דו"ח כספי של מנהלת עיזבון, המעיד כי הדו"ח מוסר מידע שלם... 

רחל בן-ארי הרי לא הגישה אף תצהיר בכל ההליך מאז השתלטה על נכסי העיזבון, או מאז הייתה שותפה לפתיחת ההליך בבית המשפט... השופטת הילה גורביץ פטרה אותה מזוטי דברים מעין אלה...

להודעה צורף דף אחד, תדפיס מאת הבנק הבינלאומי, שכותרתו "שערוך כללי", סניף: 9 (הכרמל, חיפה), מס' חשבון: 522953, תאריך: 12.8.2026, שעה: 12:17... 

 

אבל חסר פה דבר מה... במסמך הבנקאי ששלחה עו"ד רחל בן-ארי חסר ציון זהותו של בעל החשבון ו/או בעל השליטה בחשבון, או היותו של החשבון חשבון העיזבון, כהוראת  תקנה 39(ג) לתקנות הירושה.

 

מי יוכל לסייע בפתרון החידה??? 

האם סביר שתדפיס החשבון נולד בבנק הבינלאומי כשאין עליו זיהוי שם בעל החשבון??? או שמא אירעה פה תקלה מצערת במסמך בן יומו??? 

 

איך זה ייתכן שעו"ד רחל בן-ארי עדיין מכהנת כיועמ"שית הטכניון וועד ראשי האוניברסיטאות???

כיועמשית הטכניון, עו"ד רחל בן-ארי אמורה לייצג את האינטרס הציבורי, לפקח על חוקיות, יושרה והגינות בכל תחומי ההתנהלות המוסדית, פרט ללליבה האקדמית... כולל כמובן במיוחד ניהול כספים, מכרזים ופטורים ממכרזים... להפעיל שיקול דעת משפטי עצמאי... לתרום לאמון הציבור במוסדות להשכלה גבוהה הנתמכים בכספי הציבור...

בלתי סביר בעליל שעו"ד רחל בן-ארי תעסוק במעשי מרמה (לכאורה) סדרתיים ב"חור השחור" ותשמש כשומרת הסף לחוקיות, יושרה והוגנות בו בזמן... 

או שמא נשיא הטכניון פרופ' אורי סיון ויו"ר ור"ה פרופ' דניאל חיימוביץ מוכנים להתפשר בעניין החוקיות, היושרה וההגינות לנוכח יכולותיה יוצאות הדופן של רחל בן-ארי בתחמונים עברייניים (לכאורה) עם השופטים ובמיוחד עם השופטות???

פרדיננט באסטייה: "כשקבוצה של אנשים בחברה..."

הבעיה במערכת המשפט אינה מי יבחר את השופטים... הבעיה היא שחיתות עזת מצח של המגזר המשפטי - שופטים ועורכי דין. החל משופטות משפחה כמו הילה גורביץ ועורכות דין כמו רחל בן-ארי, וכלה בנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית שהכריז על שופטות המשפחה כבעלות "נשמה יתירה"... כהסבר לריבוי הערעורים על דחיית בקשות פסלות...

המצב לא נעים, אבל אין זה מצב ישראלי מקורי...

 

 

 

רחל בן-ארי: "אנחנו פה בשם הדמוקרטיה כי רוצים לקחת לנו אותה, וזה הכי מסוכן"... "לוקחים לנו את העצמאות השיפוטית בדרכים שונות...".

 

================================================== 

13.8.2026

לכבוד

עו"ד רחל בן-ארי

בדוא"ל

הנידון: עיזבון רבקה שמי צרניק ז"ל - אות המרמה 39#  - הודעת עו"ד רחל בן-ארי מיום 12.8.2026 "מצב חשבון עיזבון רבקה צרניק ז"ל 120826"

 

את מוזמנת להסביר ו/או להפריך את אות המרמה 39#, ובנוסף את נדרשת למסור מידע שלם באשר לשאלות בסעיף 8(א)-(ד) עד ליום 14.8.2026.

.

עו"ד רחל בן-ארי שלום רב,

.

1. אני פונה אליך בבקשה לספק הסברים ו/או להפריך את אות המרמה 39# - שעניינו הודעתך מיום 12.8.2026 שכותרתה: "מצב חשבון עיזבון רבקה צרניק ז"ל 120826". מקורה של הדוקטרינה של אותות המרמה הוא במשפט האנגלו-אמריקאי. דוקטרינה זו משמשת ככלי דיוני וראייתי במקרים של מרמה מסובכת, כגון הברחת נכסים, והסתרת המידע על ידי החשוד במרמה. במצב זה, מכריז התובע על רשימה של מקרים בהם נוצרו נסיבות המעוררות חשד, כגון חריגה מדרך העסקים המקובלת. החשוד מתבקש להסביר או להפריך את אותות המרמה. ככל שמצטברים יותר אותות ללא הסבר, הם עשויים להעביר אל החשוד את הנטל להביא ראיות ולהסביר כי פעולותיו נעשו בתום לב. במשפט הישראלי אומצה הדוקטרינה בשמה, בין היתר, בעניין ע״א 8482/01 בנק איגוד לישראל בע״מ נ׳ סנדובסקי, והיא משמשת כלי לבחינת טענות בדבר מרמה בטווח רחב של מצבים ביחס לדוקטרינה המקורית. 

.

2. הודעת הדוא"ל המלווה אומרת: "לידיעתכם – מצ"ב מצב חשבון העיזבון להיום. בברכה, רחל בן ארי (בר רב האי), שותפה מייסדת".  

הדף המצורף הוא "שערוך כללי" של חשבון 522953, נכון ליום 12.8.2026, בסניף 9, הבנק הבינלאומי הראשון.

.

.

3. לשם השוואה הוספתי להלן את דף החשבון כפי שהופיע ב"פרטת עיזבון" מיום 28.1.2025 (אף שלטענתי יש לראות בה מסמך משובש ו/או מזויף, שתכליתו מרמתית).

.

4. השאלה הראשונה היא באיזה מכובעיך הרבים שלחת לי הודעה זו? לא ציינת בשורת החתימה. שליחת מידע מסוג זה, ללא ציון תפקידו של השולח, מכוחו ניתנת הודעה זו, יש בה טעם לפגם. ובמצב שלפנינו, יש חשש ברור למרמה: האם שלחת לי מידע זה (א) כמי שמונתה לנאמנה לביצוע הסכם החלוקה בין היורשים מיום 28.8.2023? או (ב) כמי שטוענת שמונתה למנהלת עיזבון ביום 1.12.2024?

.

5. באשר להסכם החלוקה בין היורשים, לאחר שהסכם החלוקה בין היורשים כבר אושר על ידי בית המשפט, גיליתי ששלושה עורכי דין ותיקים ומנוסים שכחו לכלול בהסכם עניין יסודי שהוא מסירת דוחות כספיים של הנאמנים ליורשים. אני דרשתי להוסיף חובת דיווח של הנאמנים ליורשים (כמו גם לו"ז פריסת תשלומי שכר טרחת עו"ד) עו"ד יואב סלומון, עו"ד יאיר שיבר ואני הסכמנו על חובת דיווח כל 6 חודשים. את עיכבת את הסכמתך לעניין בסיסי זה ולא נתת מענה כלל. לבסוף, לאחר עיכוב ממושך, נעתרת בהודעת דוא"ל מיום 18.2.2024, שהעתקה להלן: "ואני מסכימה גם לדיווח כל 6 חודשים. זה טריוויאלי וחבל להמציא בעיות ומחלוקות. עורכי הדין לא זקוקים לכל התנאים האלה. הם גם ככה עושים הרבה מעבר למה שנתבקשו".

. 

יחד עם זאת, נכון להיום, 2.5 שנים מאוחר יותר, הח"מ, שהוא אחד היורשים, עדיין לא קיבל דו"ח כספי מטעם הנאמנה לביצוע הסכם החלוקה עו"ד רחל בן-ארי. זאת, למרות דרישותיו החוזרות.

6. באשר למנהלי עיזבון -  תקנה 39(א) לתקנות הירושה, התשנ"ח- 1998, קובעת במפורש: "בכל מסמך, הליך משפטי או פעולה של מנהל עזבון, מכוח תפקידו, יצוין שהוא פועל כמנהל עזבונו של פלוני"... ביקרנו עניין זה כבר בעבר, לפני כשנה. דבר לא השתנה, את נחזית כמסרבת לציין כי את פועלת מכוח מינויך כביכול ל"מנהלת עיזבון". הסירוב להזדהות כמנהלת העיזבון אינו מוסיף אמון לטענתך שמונית כדין.

7. שלוש חובות מרכזיות של מנהל עיזבון כלפי היורשים נקבעו בחוק הירושה, התשכ"ה-1965. את מפרה את שלושתן בעקביות: 

(א) מסירת פרטה בתוך 60 יום מיום המינוי לאפ"כ וליורשים. ביום 30.1.2025 הגשת מסמך שכותרתו "פרטת עיזבון" לאפ"כ וליורש זה. מסמך זה נחזה כמסמך חסר תוקף ו/או מזויף, מהטעמים שלהלן. 

• באשר לחובה, או פטור מהגשת פרטה - למיטב הבנתי (את מסרבת לענות על הדרישה למידע) לא שילמתם אגרה לאפ"כ עם הגשת הבקשה למינוי מנהלי עיזבון ביוני 2024. לפיכך אתם והשופטת הילה גורביץ ניהלתם את ההליכים במסלול "הבלתי פורמלי, מחוץ לרישום". בדומה, המזכירות לא המציאה לאפ"כ את המסמך המקורי שיצרתם ככתב מינוי כביכול, "הפסיקתה". לפיכך, אתם במסלול "הבלתי פורמלי, מחוץ לרישום" גם בעניין היותכם "מנהלי עיזבון" כביכול, שמונו כדין. בקיצור: מבחינה פורמלית, אתם אינכם קיימים כמנהלי עיזבון במרשם הארצי של האפ"כ. לכן, עצם הימצאותו של מסמך הפרטה הנ"ל ברשות האפ"כ מעוררת תהיות, בפרט באשר למי מסגל האפ"כ, המסייע לכם ביצירת מצגי שווא.
• באשר להגשה כדין - את לא השלמת הגשה כדין לאפ"כ, ואף לא ליורש זה. את הגשת מסמך נייר לאפ"כ, בשעה שהן החוק והן התקנות קובעים כי ההגשה חייבת להתבצע "באופן מקוון". לא קיבלת אישור על המסירה לאחר ההגשה המשובשת לאפ"כ, ולכן הגשת את המסמך המשובש ו/או מזויף ליורש, ללא אישור על המסירה לאפ"כ, בניגוד להוראות המפורשות בחוק ובתקנות.
• באשר לדפי חשבונות הבנקים במסמך הפרטה המשובש ו/או מזויף: לא הצגתם תיעוד של פתיחת חשבון עיזבון (חשבון נאמנות), לא הצגתם תיעוד של רישום הערות על החשבונות בדבר השליטה בהם על ידי מנהלי עיזבון. יתר על כן, חשבון הבנק הבינלאומי, שהוא החשבון עם היתרה הגבוהה ביותר, נותר רשום על שם האפוטרופוס.
• באשר לכתב המינוי - מכיוון שהמזכירות לא המציאה כל הודעה בדבר מינויכם למנהלי עיזבון, ניסית לעקוף את הבעיה על ידי הוספת נספח 1, שבו על פי התיאור בעמ' 5 לפרטה, הוגש "צו למינוי מנהלי עיזבון" (שמו של טופס 10, שהוא כתב המינוי החוקי המכונן מינוי כדין). אולם בנספח 1 לא נמצא "צו למינוי מנהלי עיזבון" אלא היצירה המקורית שלך, שתוקפה מפוקפק - "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון".
• באשר לתצהיר - שיבשת את נוסח התצהיר. בפרט - הסרת מהתצהיר את המילה "שלמה" ביחס לפרטה. זאת בשעה שהחוק קובע שתכלית התצהיר היא העדה בדבר שלמות הפרטה...

(ב) מסירת דו"ח כספי במועדים שנקבעו. התקנות קובעות כי מנהלי עיזבון ימסרו ליורשים דו"ח כספי לפחות פעם בשנה, עד היום לא מסרת דו"ח כספי כדין. את הדו"ח יש להכין על פי טופס 12 לתקנות, שהעתקו להלן. והדוח חייב להימסר עם תצהיר. מתוך האמור, מובן שהודעת הדוא"ל של עו"ד רחל בן-ארי אינה יכולה להימצא "דוח כספי" של מנהל עיזבון.

. 

... 

(ג) מענה מלא לדרישת מידע של היורשים בעניין העיזבון - את אינך עונה על דרישות למידע. את נחזית כמי שעוסקת בקפדנות בשמירת היורש בעלטה. מכיוון שלאחר תיקון 18, האפ"כ טוען שמלוא נטל הפיקוח עבר לכתפי היורשים, את בעצם מסכלת פיקוח יעיל על מעשיך. כל זאת, על רקע שיבושים ואי סדרים בניהול העיזבון, הנובעים מהליך משובש מתחילתו.

8. דף שערוך כללי ליום 12.8.2026 מהבנק הבינלאומי 

(א) המסמך ששלחת נחזה כבעייתי בלשון המעטה. הפגם החמור ביותר הוא, שאין עליו זיהוי של בעלי החשבון. זאת, בשעה שהמסמך שהוגש בפרטה הראה שלא הסרתם את האפוטרופוס כבעל שליטה בחשבון. את נדרשת להעביר דף שיערוך עם מידע מלא עדכני אודות הבעלות על החשבון.

(ב) סימנים פורנזיים נוספים מעלים תהיות באשר לקורות חייו של דף השערוך הכללי. האם הורדת אותו ישירות מאתר הבנק?

(ג) מתוך הכותרת והטקסט הקריפטי, אי אפשר לדעת בוודאות: האם זהו חשבון הבנק היחיד של העיזבון נכון ליום 12.8.2026?

(ד) לנוכח השינוי הבולט ביתרה בחשבון זה בין הדף הישן והדף החדש, מתבקשת בדיקה של הפעולות שנעשו בחשבונות.

סיכום

הודעת הדוא"ל של עו"ד רחל בן-ארי מיום 12.8.2026, שכותרתה "מצב חשבון עיזבון רבקה צרניק ז"ל 120826", מעצימה את החששות הכבדים באשר לאי סדרים בניהול העיזבון ובפרט ניהול הכספים. כמו כן, השינוי הבולט ביתרה בין הדף הישן (נכון ליום 31.12.2022) לבין הדף החדש (נכון ליום 12.8.2026), מחייב בדיקה של הפעולות שנעשו בחשבונות העיזבון. עו"ד רחל בן-ארי, אני שב ודורש דו"ח כספי כדין, מאומת בתצהיר, כנדרש לפי החוק והתקנות. 

תשובותיך בעניינים המפורטים בסעיף 8(א)-(ד) נדרשת עד יום 14.8.2026 בסוף יום העבודה.

בברכה,

יוסף צרניק, PhD, LLB

העתקים

פרופ' דניאל חיימוביץ, נשיא אוניברסיטת בן גוריון, יו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות,

פרופ' אורי סיון, נשיא הטכניון,

פרופ' תמיר שפר, נשיא האוניברסיטה העברית בירושלים,

פרופ' אריאל פורת, נשיא אוניברסיטת תל אביב, 

פרופ' אריה צבן, נשיא אוניברסיטת בר-אילן, 

פרופ' גור אלרואי, נשיא אוניברסיטת חיפה, 

פרופ' אלון חן, נשיא מכון ויצמן למדע, 

פרופ' אהוד גרוסמן, נשיא אוניברסיטת אריאל בשומרון,

פרופ' ליאו קורי, נשיא האוניברסיטה הפתוחה,

השופטות בדימוס דורית ביניש - נגידה, עדנה ארבל ונילי ארד - חברות מועצה, האוניברסיטה הפתוחה,

פרופ' אליעזר שלו, נשיא מכללת תל-חי,

פרופ’ אילנה לבנברג, המכללה האקדמית גורדון, 

מר עידו מזורסקי, המנהל הכללי, בית הספר הריאלי העברי בחיפה,

מר יונה יהב, ראש העיר וחברי מועצת עיריית חיפה

חיים א. גרשון, יו"ר הדירקטוריון, וחברי דירקטוריון תיאטרון חיפה,

מר יוסי שלום, סגן ראש העיר ויו"ר מועצת המנהלים, אתו"ס (חברה עירונית),

עו"ד ארנה לין, מרכז השופט חיים כהן להגנה על זכויות חוקתיות,

עו"ד עודד פלר, האגודה לזכויות האזרח,

עו"ד תומר נאור, התנועה לאיכות השלטון,

עו"ד שאדי סרוג'י, יו"ר ועד מחוז חיפה, לשכת עורכי הדין,

עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין,

הוועד המרכזי, לשכת עורכי הדין, 

עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי,

עו"ד תמירה אלתר, מנהלת מחוז חיפה והצפון באפ"כ,

עו"ד עמית איסמן, פרקליט המדינה,

עו"ד מוריה גרין, לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים), 

עו"ד יריב לוין, שר המשפטים,

מר איתמר דוננפלד, מנכ"ל משרד המשפטים,

בדוא"ל