2026-08-13 השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ואות המרמה 39# - דוח כספי של מנהלת עיזבון למראית עין: דף חשבון בנק, ללא ציון זהות בעל החשבון...

 2026-08-13 

השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ואות המרמה 39# - דוח כספי של מנהלת עיזבון למראית עין: דף חשבון בנק, ללא ציון זהות בעל החשבון...

תגידו לי, באיזה עולם זה ייתכן??? 

היא עומדת בראש משרד של 35 עורכי דין... בוגרת בי"ס למשפטים של אוניברסיטת תל אביב בהצטיינות... היא מתלוננת על הרמה הנמוכה של בוגרי המכללות... היא מתהדרת במעל 90 שנות מצוינות משפטית... היא כיהנה שתי קדנציות בוועדה לבחירת שופטים... היא "מקורבת לביניש"... היא מכהנת כיועמשית הטכניון וועד ראשי האוניברסיטאות...  היא עמדה בראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח... היא ממייסדי וחברי מרכז השופט חיים כהן להגנה על זכויות האדם... 

היא נחזית כטופ של הטופ, השפיץ של צמרת עולם המשפט הישראלי... ונוכלת מצויה בו בזמן... בפרשה שהיא שילוב של אפי נוה עם ורדה אלשיך...

עו"ד רחל בן-ארי גם ממשיכה לתרום מזמנה לענייני הציבור! על פי התקשורת היא הובילה הפגנת מחאה נגד רפורמה במערכת המשפט... 

בפברואר 2024 לאחר שיהוי ניכר, היא הסכימה לבסוף, כנאמנה לביצוע הסכם חלוקת העיזבון שהיא עצמה ערכה, לתיקון להסכם, שחייב אותה לתת ליורשים דו"ח כספי כל 6 חודשים (היא פשוט שכחה לכתוב בהסכם סעיף המחייב אותה למסור דוחות כספיים ליורשים)... 

החל בדצמבר 2024 היא טוענת שמונתה על ידי השופטת הילה גורביץ ל"מנהלת עיזבון"... ומנהלי עיזבון חייבים כידוע, להגיש דוח כספי לפחות פעם בשנה לפי חוק הירושה... 

אבל עד היום עו"ד רחל בן-ארי מסתירה את הכספים, ומסרבת להגיש דוח כספי כדין... 

ואז, אתמול, רחל בן-ארי הפתיעה! היא הגישה סוג של דו"ח...  

הודעת הדוא"ל המלווה אמרה: "לידיעתכם – מצ"ב מצב חשבון העיזבון להיום. בברכה, רחל בן ארי (בר רב האי), שותפה מייסדת". להודעה צורף דף אחד, תדפיס של הבנק הבינלאומי, סניף הכרמל, חיפה, שכותרתו, "שערוך כללי", חשבון 522953...  אך ללא ציון זהותו של בעל החשבון... 

מי יכול לסייע בפתרון החידה??? 

האם נראה לכם שתדפיס החשבון נולד בבנק הבינלאומי ללא זיהוי שם בעל החשבון??? או שמא קרתה לתדפיס תאונה מצערת???

ומי יכול לסייע בפתרון החידה הקשה ממנה??? 

איך זה ייתכן שעו"ד רחל בן-ארי מכהנת כיועמ"שית הטכניון וועד ראשי האוניברסיטאות... היא אמורה לייצג את האינטרס הציבורי, לפקח על חוקיות, יושרה והגינות בכל תחומי ניהול המוסדות, פרט ללליבה האקדמית... כולל כמובן ניהול כספים, מכרזים ופטורים ממכרזים... לגלות שיקול דעת משפטי עצמאי, סוג של גלי בהרב-מיארה... 

או שמא נשיא הטכניון פרופ' אורי סיון ויו"ר ור"ה פרופ' דניאל חיימוביץ מוכנים לקבל גנבת ברשות, לאור יכולותיה המוכחות בתחמונים עם השופטים ובמיוחד עם השופטות???

חידה אחת אני יכול לפתור בעצמי, ללא כל עזרה... 

אם התלונה הפלילית נגד השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי תגיע אי פעם ללשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים), אזי הפרקליטה מוריה גרין לא תתרשם משלל אותות המרמה, היא תוציא חוות דעת, המוצאת בפרשה "לכל היותר אי דיוקים אלו ואחרים בסדרי הדין האזרחי"...  

 

תמונות | נשיא הטכניון פרופ' אורי סיון, השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי, ופרופ' דניאל חיימוביץ...

https://inproperinla.blogspot.com/2026/08/2026-08-13-39-1282026-120826.html 

13.8.2026

לכבוד

עו"ד רחל בן-ארי

בדוא"ל

הנידון: עיזבון רבקה שמי צרניק ז"ל - אות המרמה 39#  - הודעת עו"ד רחל בן-ארי מיום 12.8.2026 "מצב חשבון עיזבון רבקה צרניק ז"ל 120826"

 

את מוזמנת להסביר ו/או להפריך את אות המרמה 39#, ובנוסף את נדרשת למסור מידע שלם באשר לשאלות בסעיף 8(א)-(ד) עד ליום 14.8.2026.

.

עו"ד רחל בן-ארי שלום רב,

.

1. אני פונה אליך בבקשה לספק הסברים ו/או להפריך את אות המרמה 39# - שעניינו הודעתך מיום 12.8.2026 שכותרתה: "מצב חשבון עיזבון רבקה צרניק ז"ל 120826". מקורה של הדוקטרינה של אותות המרמה הוא במשפט האנגלו-אמריקאי. דוקטרינה זו משמשת ככלי דיוני וראייתי במקרים של מרמה מסובכת, כגון הברחת נכסים, והסתרת המידע על ידי החשוד במרמה. במצב זה, מכריז התובע על רשימה של מקרים בהם נוצרו נסיבות המעוררות חשד, כגון חריגה מדרך העסקים המקובלת. החשוד מתבקש להסביר או להפריך את אותות המרמה. ככל שמצטברים יותר אותות ללא הסבר, הם עשויים להעביר אל החשוד את הנטל להביא ראיות ולהסביר כי פעולותיו נעשו בתום לב. במשפט הישראלי אומצה הדוקטרינה בשמה, בין היתר, בעניין ע״א 8482/01 בנק איגוד לישראל בע״מ נ׳ סנדובסקי, והיא משמשת כלי לבחינת טענות בדבר מרמה בטווח רחב של מצבים ביחס לדוקטרינה המקורית. 

.

2. הודעת הדוא"ל המלווה אומרת: "לידיעתכם – מצ"ב מצב חשבון העיזבון להיום. בברכה, רחל בן ארי (בר רב האי), שותפה מייסדת".  

הדף המצורף הוא "שערוך כללי" של חשבון 522953, נכון ליום 12.8.2026, בסניף 9, הבנק הבינלאומי הראשון.

.

.

3. לשם השוואה הוספתי להלן את דף החשבון כפי שהופיע ב"פרטת עיזבון" מיום 28.1.2025 (אף שלטענתי יש לראות בה מסמך משובש ו/או מזויף, שתכליתו מרמתית).

.

4. השאלה הראשונה היא באיזה מכובעיך הרבים שלחת לי הודעה זו? לא ציינת בשורת החתימה. שליחת מידע מסוג זה, ללא ציון תפקידו של השולח, מכוחו ניתנת הודעה זו, יש בה טעם לפגם. ובמצב שלפנינו, יש חשש ברור למרמה: האם שלחת לי מידע זה (א) כמי שמונתה לנאמנה לביצוע הסכם החלוקה בין היורשים מיום 28.8.2023? או (ב) כמי שטוענת שמונתה למנהלת עיזבון ביום 1.12.2024?

.

5. באשר להסכם החלוקה בין היורשים, לאחר שהסכם החלוקה בין היורשים כבר אושר על ידי בית המשפט, גיליתי ששלושה עורכי דין ותיקים ומנוסים שכחו לכלול בהסכם עניין יסודי שהוא מסירת דוחות כספיים של הנאמנים ליורשים. אני דרשתי להוסיף חובת דיווח של הנאמנים ליורשים (כמו גם לו"ז פריסת תשלומי שכר טרחת עו"ד) עו"ד יואב סלומון, עו"ד יאיר שיבר ואני הסכמנו על חובת דיווח כל 6 חודשים. את עיכבת את הסכמתך לעניין בסיסי זה ולא נתת מענה כלל. לבסוף, לאחר עיכוב ממושך, נעתרת בהודעת דוא"ל מיום 18.2.2024, שהעתקה להלן: "ואני מסכימה גם לדיווח כל 6 חודשים. זה טריוויאלי וחבל להמציא בעיות ומחלוקות. עורכי הדין לא זקוקים לכל התנאים האלה. הם גם ככה עושים הרבה מעבר למה שנתבקשו".

. 

יחד עם זאת, נכון להיום, 2.5 שנים מאוחר יותר, הח"מ, שהוא אחד היורשים, עדיין לא קיבל דו"ח כספי מטעם הנאמנה לביצוע הסכם החלוקה עו"ד רחל בן-ארי. זאת, למרות דרישותיו החוזרות.

6. באשר למנהלי עיזבון -  תקנה 39(א) לתקנות הירושה, התשנ"ח- 1998, קובעת במפורש: "בכל מסמך, הליך משפטי או פעולה של מנהל עזבון, מכוח תפקידו, יצוין שהוא פועל כמנהל עזבונו של פלוני"... ביקרנו עניין זה כבר בעבר, לפני כשנה. דבר לא השתנה, את נחזית כמסרבת לציין כי את פועלת מכוח מינויך כביכול ל"מנהלת עיזבון". הסירוב להזדהות כמנהלת העיזבון אינו מוסיף אמון לטענתך שמונית כדין.

7. שלוש חובות מרכזיות של מנהל עיזבון כלפי היורשים נקבעו בחוק הירושה, התשכ"ה-1965. את מפרה את שלושתן בעקביות: 

(א) מסירת פרטה בתוך 60 יום מיום המינוי לאפ"כ וליורשים. ביום 30.1.2025 הגשת מסמך שכותרתו "פרטת עיזבון" לאפ"כ וליורש זה. מסמך זה נחזה כמסמך חסר תוקף ו/או מזויף, מהטעמים שלהלן. 

• באשר לחובה, או פטור מהגשת פרטה - למיטב הבנתי (את מסרבת לענות על הדרישה למידע) לא שילמתם אגרה לאפ"כ עם הגשת הבקשה למינוי מנהלי עיזבון ביוני 2024. לפיכך אתם והשופטת הילה גורביץ ניהלתם את ההליכים במסלול "הבלתי פורמלי, מחוץ לרישום". בדומה, המזכירות לא המציאה לאפ"כ את המסמך המקורי שיצרתם ככתב מינוי כביכול, "הפסיקתה". לפיכך, אתם במסלול "הבלתי פורמלי, מחוץ לרישום" גם בעניין היותכם "מנהלי עיזבון" כביכול, שמונו כדין. בקיצור: מבחינה פורמלית, אתם אינכם קיימים כמנהלי עיזבון במרשם הארצי של האפ"כ. לכן, עצם הימצאותו של מסמך הפרטה הנ"ל ברשות האפ"כ מעוררת תהיות, בפרט באשר למי מסגל האפ"כ, המסייע לכם ביצירת מצגי שווא.
• באשר להגשה כדין - את לא השלמת הגשה כדין לאפ"כ, ואף לא ליורש זה. את הגשת מסמך נייר לאפ"כ, בשעה שהן החוק והן התקנות קובעים כי ההגשה חייבת להתבצע "באופן מקוון". לא קיבלת אישור על המסירה לאחר ההגשה המשובשת לאפ"כ, ולכן הגשת את המסמך המשובש ו/או מזויף ליורש, ללא אישור על המסירה לאפ"כ, בניגוד להוראות המפורשות בחוק ובתקנות.
• באשר לדפי חשבונות הבנקים במסמך הפרטה המשובש ו/או מזויף: לא הצגתם תיעוד של פתיחת חשבון עיזבון (חשבון נאמנות), לא הצגתם תיעוד של רישום הערות על החשבונות בדבר השליטה בהם על ידי מנהלי עיזבון. יתר על כן, חשבון הבנק הבינלאומי, שהוא החשבון עם היתרה הגבוהה ביותר, נותר רשום על שם האפוטרופוס.
• באשר לכתב המינוי - מכיוון שהמזכירות לא המציאה כל הודעה בדבר מינויכם למנהלי עיזבון, ניסית לעקוף את הבעיה על ידי הוספת נספח 1, שבו על פי התיאור בעמ' 5 לפרטה, הוגש "צו למינוי מנהלי עיזבון" (שמו של טופס 10, שהוא כתב המינוי החוקי המכונן מינוי כדין). אולם בנספח 1 לא נמצא "צו למינוי מנהלי עיזבון" אלא היצירה המקורית שלך, שתוקפה מפוקפק - "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון".
• באשר לתצהיר - שיבשת את נוסח התצהיר. בפרט - הסרת מהתצהיר את המילה "שלמה" ביחס לפרטה. זאת בשעה שהחוק קובע שתכלית התצהיר היא העדה בדבר שלמות הפרטה...

(ב) מסירת דו"ח כספי במועדים שנקבעו. התקנות קובעות כי מנהלי עיזבון ימסרו ליורשים דו"ח כספי לפחות פעם בשנה, עד היום לא מסרת דו"ח כספי כדין. את הדו"ח יש להכין על פי טופס 12 לתקנות, שהעתקו להלן. והדוח חייב להימסר עם תצהיר. מתוך האמור, מובן שהודעת הדוא"ל של עו"ד רחל בן-ארי אינה יכולה להימצא "דוח כספי" של מנהל עיזבון.

. 

... 

(ג) מענה מלא לדרישת מידע של היורשים בעניין העיזבון - את אינך עונה על דרישות למידע. את נחזית כמי שעוסקת בקפדנות בשמירת היורש בעלטה. מכיוון שלאחר תיקון 18, האפ"כ טוען שמלוא נטל הפיקוח עבר לכתפי היורשים, את בעצם מסכלת פיקוח יעיל על מעשיך. כל זאת, על רקע שיבושים ואי סדרים בניהול העיזבון, הנובעים מהליך משובש מתחילתו.

8. דף שערוך כללי ליום 12.8.2026 מהבנק הבינלאומי 

(א) המסמך ששלחת נחזה כבעייתי בלשון המעטה. הפגם החמור ביותר הוא, שאין עליו זיהוי של בעלי החשבון. זאת, בשעה שהמסמך שהוגש בפרטה הראה שלא הסרתם את האפוטרופוס כבעל שליטה בחשבון. את נדרשת להעביר דף שיערוך עם מידע מלא עדכני אודות הבעלות על החשבון.

(ב) סימנים פורנזיים נוספים מעלים תהיות באשר לקורות חייו של דף השערוך הכללי. האם הורדת אותו ישירות מאתר הבנק?

(ג) מתוך הכותרת והטקסט הקריפטי, אי אפשר לדעת בוודאות: האם זהו חשבון הבנק היחיד של העיזבון נכון ליום 12.8.2026?

(ד) לנוכח השינוי הבולט ביתרה בחשבון זה בין הדף הישן והדף החדש, מתבקשת בדיקה של הפעולות שנעשו בחשבונות.

סיכום

הודעת הדוא"ל של עו"ד רחל בן-ארי מיום 12.8.2026, שכותרתה "מצב חשבון עיזבון רבקה צרניק ז"ל 120826", מעצימה את החששות הכבדים באשר לאי סדרים בניהול העיזבון ובפרט ניהול הכספים. כמו כן, השינוי הבולט ביתרה בין הדף הישן (נכון ליום 31.12.2022) לבין הדף החדש (נכון ליום 12.8.2026), מחייב בדיקה של הפעולות שנעשו בחשבונות העיזבון. עו"ד רחל בן-ארי, אני שב ודורש דו"ח כספי כדין, מאומת בתצהיר, כנדרש לפי החוק והתקנות. 

תשובותיך בעניינים המפורטים בסעיף 8(א)-(ד) נדרשת עד יום 14.8.2026 בסוף יום העבודה.

בברכה,

יוסף צרניק, PhD, LLB

העתקים

פרופ' דניאל חיימוביץ, נשיא אוניברסיטת בן גוריון, יו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות,

פרופ' אורי סיון, נשיא הטכניון,

פרופ' תמיר שפר, נשיא האוניברסיטה העברית בירושלים,

פרופ' אריאל פורת, נשיא אוניברסיטת תל אביב, 

פרופ' אריה צבן, נשיא אוניברסיטת בר-אילן, 

פרופ' גור אלרואי, נשיא אוניברסיטת חיפה, 

פרופ' אלון חן, נשיא מכון ויצמן למדע, 

פרופ' אהוד גרוסמן, נשיא אוניברסיטת אריאל בשומרון,

פרופ' ליאו קורי, נשיא האוניברסיטה הפתוחה,

השופטות בדימוס דורית ביניש - נגידה, עדנה ארבל ונילי ארד - חברות מועצה, האוניברסיטה הפתוחה,

פרופ' אליעזר שלו, נשיא מכללת תל-חי,

פרופ’ אילנה לבנברג, המכללה האקדמית גורדון, 

מר עידו מזורסקי, המנהל הכללי, בית הספר הריאלי העברי בחיפה,

מר יונה יהב, ראש העיר וחברי מועצת עיריית חיפה

חיים א. גרשון, יו"ר הדירקטוריון, וחברי דירקטוריון תיאטרון חיפה,

מר יוסי שלום, סגן ראש העיר ויו"ר מועצת המנהלים, אתו"ס (חברה עירונית),

עו"ד ארנה לין, מרכז השופט חיים כהן להגנה על זכויות חוקתיות,

עו"ד עודד פלר, האגודה לזכויות האזרח,

עו"ד תומר נאור, התנועה לאיכות השלטון,

עו"ד שאדי סרוג'י, יו"ר ועד מחוז חיפה, לשכת עורכי הדין,

עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין,

הוועד המרכזי, לשכת עורכי הדין, 

עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי,

עו"ד תמירה אלתר, מנהלת מחוז חיפה והצפון באפ"כ,

עו"ד עמית איסמן, פרקליט המדינה,

עו"ד מוריה גרין, לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים), 

עו"ד יריב לוין, שר המשפטים,

מר איתמר דוננפלד, מנכ"ל משרד המשפטים,

בדוא"ל