למה רפורמה? כי השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד ברק לייזר: חוות דעת של פרופ' יששכר רוזן צבי מתבקשת...
הגענו עכשיו למצב שהיה יכול להיות משעשע... אולם ההשלכות ביחס לבתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בישראל אינן משעשעות כלל וכלל...
בחודשים ספטמבר עד דצמבר 2024, השופטת הילה גורביץ תחילה, ואח"כ גם עורכי הדין רחל בן-ארי ויואב סלומון שיבשו את הכתבים בתיק בזדון. הכתבים השיפוטיים ששובשו כוללים:
1. החלטה שדחתה בקשה לסילוק על הסף,
2. בקשת פסלות,
3. פרוטוקול ובו פסק דין כביכול,
4. תמליל שאינו חתום.
בבקשת הפסלות ציינתי שהשופטת משבשת את הכתבים. על כך היא ענתה בבדחנות שיפוטית נלוזה: אתה מבולבל, כי אינך עורך דין ואינך מיוצג... אין שיבוש כלל...
אני לעומת זאת טוען שבכך היא שיבשה לחלוטין את ההחלטה שדחתה את בקשת הפסלות - כיוון שבמקום לענות לעניין היא נקטה הטעייה/תרמית/מרמה.
ההפתעה
מכתבים מהלשכה המשפטית של הנהלת בתי המשפט, תחילה מעו"ד יהודה יעיש ואח"כ מעו"ד ברק לייזר בכבודו ובעצמו, תומכים בעמדת השופטת, בניגוד להוראות מנהל בתי המשפט בעניין רישום הכותרת בתקסד"א 2018...
הייתכן??? הרי עו"ד ברק לייזר הוא לא רק יועמ"ש הנהלת בתי המשפט, הוא גם מועמד למשרה שיפוטית. הייתכן שגם הוא עוסק בהטעיה/תרמית/מרמה???
על מנת לברר עניין זה לאשורו, ניסיתי לקבל חוות דעת ממספר עורכי דין שאני מכיר. הפלא ופלא! כולם מסרבים... כולל המרצה שלימדה אותי תקסד"א 2018...
המסקנה???
שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין!
לפני שאני קופץ למסקנות נמהרות, ניסיתי לקבל חוות דעת ממומחה לסדרי הדין האזרחי... שהוא גם פעיל בפורום המרצות והמרצים נגד הרפורמה בבתי המשפט - פרופ' יששכר רוזן-צבי מאוניברסיטת תל אביב.
מה לדעתכם תהיה תשובתו??? והאם יענה בכלל???
