Plenty of evidence of fraud on Moran Genosar – Israel Electric Company whistle-blower – in the Tel-Aviv Labor Court
In
a notorious corruption scandal dragging on for years, Siemens (Germany)
paid $ 20 millions in bribes to senior IEC officers. Israeli law
enforcement are not ready, willing, able to duly investigate the case.
Whistle-blower Moran Genosar was fired by IEC, and sued in the Tel-Aviv
Labor Court, hoping to find protection.... Forged decision record,
denial of public and party access to records, pretender as “Chief Clerk”
with no lawful appointment, appearance of unauthorized counsel from a
prominent law firm for IEC... Perversion of court records and
obstruction of justice - typical conduct of organized white-collar crime
- are today commonplace in the Israeli courts. Even when caught, they
have never been addressed as a serious criminal offence. As shown in the
case of Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem and Judge Varda Samet
(today IEC board member...), the Tel-Aviv Labor Court is a critical
junction in the abuse of whistle-blowers and protection of corruption.
The case also again demonstrates the fundamental fraud in design and
operation of Net HaMishpat – IT system of the Israeli courts.
ראיות
למכביר להונאה על מורן גנוסר – חושף
השחיתויות בחברת החשמל – בבית הדין האזורי
לעבודה ת"א.
פרשת
השחיתות בחברת החשמל נגררת כבר שנים.
סימנס
(גרמניה)
שילמה
20
מיליון
דולר שוחד לבכירים בחברת החשמל,
אך
רשויות החוק והמשפט בישראל אינן יכולות,
רוצות,
או
מוכנות לחקור את העניין כראוי...
חושף
השחיתויות מורן גנוסר פוטר מעבודתו בחברת
החשמל ומנסה להגן על זכויותיו בבית הדין
האזורי לעבודה ת"א
בתיק בו דנה השופטת אריאלה גילצר-כץ.
הראיות
בתיק זה מצביעות על הונאה בבית המשפט:
זיוף
כתב החלטה יוצא דופן,
המטיל
על גנוסר הוצאות ניכרות,
מניעת
גישת הציבור ובעל דין לכתבים שלא כדין,
"מזכירה
ראשית"
מתחזה
ללא מינוי כדין,
הופעת
עורכי דין ממשרד הרצוג פוקס נאמן בשם חברת
החשמל ללא ייפוי כוח כדין,
תצהירים
חסרים בכתבים המוגשים על ידי חברת החשמל...
שיבוש
הכתבים וההליכים -
תופעות
טיפוסיות של פשע מאורגן של צווארון לבן
-
הן
עניין שיגרתי בבתי המשפט בישראל היום.
כפי
שהודגם במקרה של רפי רותם – חושף השחיתויות
ברשות המסים – והשופטת ורדה סאמט (היום
חברת דירקטוריון חברת החשמל),
בית
הדין האזורי לעבודה ת"א
הוא צומת קריטי בהתנכלות לחושפי שחיתויות
ובהגנה על השחיתות.
התיק
הנוכחי גם מדגים שוב את ההונאה הבסיסית
בפיתוחה,
הטמעתה
והפעלתה של נט המשפט – מערכת המידע של
בתי המשפט בישראל.
____
תמונות:
חברת
החשמל לישראל;
שופטת
בית הדין האזורי לעבודה ת"א
אריאלה גילצר-כץ;
עורכי
דין ממשרד עורכי הדין הרצוג,
פוקס,
נאמן
(בו
שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן הוא שותף
בכיר)
מופיעים
בשם חברת החשמל בתיק מורן גנוסר נ חברת
החשמל לפני השופטת גילצר-כץ.
_____
מאהל
המחאה ת"א,
18 לאפריל
– רפי רותם – חושף השחיתויות ברשות המסים
-
ופעילי
מחאה פרסמו קריאה לתמיכה בחושף השחיתויות
בחברת החשמל על ידי הופעה בבית הדין האזורי
לעבודה ת"א
ביום ב'
לדיון
שנקבע בתיק מורן גנוסר - חושף השחיתויות בחברת החשמל.
[i]
תמונה:
"שוב,
מלווים
את מורן גנוסר לבית הדין לעבודה"
רפי
רותם – חושף השחיתויות ברשות המסים -
ופעילי
מחאה יצאו בקריאה לציבור להופיע בבית
הדין האזורי לעבודה ביום ב',
20 לאפריל,
9:00 בבוקר,
לדיון
בתיק מורן גנוסר נ חברת החשמל,
לפני
השופטת אריאלה גילצר-כץ.
_____
פרשת
השחיתות בחברת החשמל נמשכת כבר שנים.
סימנס
(גרמניה)
שילמה
20
מיליון
דולר שוחד לבכירים בחברת החשמל,
אך
רשויות החוק והמשפט בישראל אינן רוצות,
מוכנות,
או
יכולות לחקור את העניין כראוי...
השופט
בדימוס דן כהן הורשע בפרשה זאת ונידון
למאסר.
בבית
הסוהר זוכה האסיר כהן,
עבריין
נמלט לשעבר,
לתנאים
מקלים מפליגים ויוצאי דופן על פי בקשת
גורמים,
ששירות
בתי הסוהר מסרב לגלות את זהותם...
ובכירים
שקיבלו ככל הנראה שוחד,
ממשיכים
לכהן בחברת החשמל עד היום.
[ii]
לעומת
זאת,
חושף
השחיתויות מורן גנוסר פוטר מעבודתו בחברת
החשמל.
עתה
הוא מנסה להגן על זכויותיו בבית הדין
האזורי לעבודה ת"א
בתיק בו דנה השופטת אריאלה גילצר-כץ.
מניעת
גישת הציבור ובעל דין לכתבים בנט המשפט
בחודשים
נובמבר-דצמבר
2014,
מנעה
מזכירות בית הדין האזורי לעבודה ת"א
את גישתו של בעל דין -
מורן
גנוסר -
לכתבים
בתיק התביעה שלו עצמו.
“מזכירה
ראשית,
אולי
המר הייתה מעורבת בעניין אישית באחד
המקרים.
[iii]
סגל
המזכירות העלה טענות שווא,
שאין
ניתן לאפשר לגנוסר גישה למסוף בבית הדין,
שהדפסת
הכתבים מטילה עומס על הפקידים,
שבעל
דין מיוצג רשאי לעיין בכתבים
בתיק רק דרך בא כוחו...
יש
לראות במניעת גישתו של בעל דין לכתבים
הפרה חמורה של זכויות האדם.
התנהלות
זאת גם נוגדת את החוק בישראל.
התנהלות
מסוג זה היא גם סימן מובהק לשחיתות בבתי
המשפט.
רשימת
"החלטות
בתיק"
הראתה
הרישומים ביום 20
לנובמבר,
2014, החלטה
אחת בלבד.
במערכת
המזכירות היו רשומות באותו יום 17
החלטות.
תמונה:
בתיק
גנוסר נ חברת החשמל בבית הדין האזורי
לעבודה ת"א,
נרשמה
ביום ה-20
לנובמבר,
2014, במערכת
גישת הציבור בנט המשפט רק החלטה אחת(1).
על
פי המזכירות נרשמו באותו היום במערכת
גישת המזכירות17
החלטות.
גישת
בעל הדין לרשימת ההחלטות בתיק נמנעה.
____
ביום
18
לאפריל,
2014, מערכת
נט המשפט מנעה לחלוטין את גישת הציבור או
בעל הדין גנוסר למידע כלשהו בתיק זה.
המערכת
הציגה הודעה:
"המשתמש
אינו מורשה לצפות בתיק זה".
תמונה:
מניעת
גישת הציבור לתיק בנט המשפט.
ביום
18
לאפריל,
2015, אין
כל מידע נגיש לציבור בתיק זה.
המערכת
מראה:
"המשתמש
אינו מורשה לצפות בתיק זה".
אך
על פי גנוסר לא הוגשה כל בקשת חיסיון בתיק
זה.
וחיסיון
בתיק זה יעורר חשדות נוספים לשחיתות בבית
הדין האזורי לעבודה.
______
יחד
עם זאת,
ככל
הידוע,
לא
הוגשה כל בקשת חיסיון בתיק זה.
יתרה
מזאת,
חיסיון
בתיק זה יעורר חשדות נוספים לשחיתות בבית
הדין האזורי לעבודה.
מצב
זה,
בו
בית המשפט מנהל ספרים כפולים לגבי רשימת
ההחלטות בתיק,
מסתיר
את החלטותיו שלא כדין מהציבור,
ועוסק
בהסתרה שרירותית וגחמנית של הכתבים שלא
כדין הודגם גם בתיקים רבים אחרים,
בפרט
תיקים הנוגעים לשחיתות רשויות השלטון.
[iv,v]
זיוף
כתב החלטה של השופטת גילצר-כץ,
המטילה
על גנוסר הוצאות בסך 4,000
ש"ח
ביום
29
לספטמבר,
2014, הנפיקה
השופטת אריאלה גילצר-כץ
לבקשת משרד עורכי הדין הרצוג פוקס נאמן
(בו
שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן הוא שותף
בכיר),
המייצג
את חברת החשמל,
החלטה
יוצאת דופן,
המטילה
על התובע גנוסר הוצאות בסך 4,000
ש"ח,
בעקבות
הגשת בקשה לגילוי מסמכים על ידי חברת
החשמל.
[vi]
הן
בישראל והן באומות אחרות,
אכיפה
של החלטה מסוג זה ככתב בית דין בר-תוקף
מחייבת על פי דין את אימות כתב ההחלטה על
ידי אישור -
"העתק
מתאים למקור"
- על
ידי המזכיר הראשי (או
רשם בית המשפט).
בדף
הבית של בית הדין האזורי לעבודה (מקור
מידע בלתי מוסמך ובלתי אמין)
וכן
בבית הדין לעבודה עצמו,
מופיעה
אורלי המר כ"מזכירה
ראשית".
אולם
האישור על כתב ההחלטה מיום 29
לספטמבר,
2014, מראה
חותמת "מזכיר
ראשי"
ללא
שם המזכיר,
וחתימה
בלתי קריאה לחלוטין.
תמונות:
אישור
"מזכיר
ראשי"
על
החלטה מיום 29
לספטמבר,
2014 מאת
השופטת גילצר-כץ.
אישור
זה נדרש בדין לאכיפת ההחלטה הבלתי רגילה,
המטילה
תשלום של 4,000
ש"ח
על התובע בקשר לבקשה לגילוי מסמכים על
ידי חברת החשמל.
בקשה
בכפוך לחוק חופש המידע על הנהלת בתי המשפט
העלתה שהחותמת והחתימה על האישור היא של
הגב'
גלית
מגליד,
שאינה
"מזכיר
ראשי"
כלל,
ושהגב'
אורלי
המר מופיעה כ"מזכירה
ראשית"
ללא
כתב מינוי כדין.
יש
לראות באימות זה על כתב ההחלטה זיוף כתב
בית דין – עבירה חמורה,
אך
עניין שבשגרה בבתי המשפט בישראל היום.
_______
תשובת
הנהלת בתי המשפט על בקשה על פי חוק חופש
המידע העלתה שהחותמת והחתימה על אימות
זה,
של
"מזכיר
ראשי"
כביכול,
היא
של הגב'
גלית
מגליד,
שאינה
"מזכיר
ראשי"
כלל
ועיקר.
יתרה
מזאת,
תשובת
הנהלת בתי המשפט העלתה שהגב'
אולי
המר מתחזה ל"מזכירה
ראשית"
ללא
כתב מינוי כדין.
יחד
עם זאת,
הנהלת
בתי המשפט לא ענתה על הבקשה למידע מי אישר
את החזקת החותמת -
"העתק
מתאים למקור,
מזכיר
ראשי"
- והשימוש
בה על ידי הגב'
גלית
מגליד.
[vii]
יש
לראות באימות "מזכיר
ראשי"
כביכול,
המופיע
על כתב החלטה זה זיוף כתב בית דין – עבירה
פלילית חמורה.
אולם
זיופים מסוג זה הם עניין שבשגרה בבתי
המשפט בישראל היום.
המזכיר
הראשי בבית המשפט אחראי לישרת הכתבים,
הן
בישראל והן באומות אחרות.
ובעניין
זה גם מחויבת מדינת ישראל כחברה באמנת
האג-
האפוסטיל
(1961).
יחד
עם זאת,
לשון
התקנות הישנות,
שהורתה
בפירוש,
שהמזכיר
הראשי אחראי על "השמירה
המעולה של פנקסים ומסמכים של בתי המשפט",
הושמטה
מהתקנות בתי המשפט – מזכירות (2004).
חמור
מכך,
הופעתה
של מתחזה כ"מזכירה
ראשית"
בבית
הדין האזורי לעבודה ת"א,
גם
היא אינה תופעה ייחודית.
סדרת
בקשות על הנהלת בתי המשפט על פי חופש המידע
העלתה מצב דומה בכל בית משפט שנבדק.
ככל
הנראה זהו המצב בכל בתי המשפט בישראל
היום,
בעקבות
הנהגת תקנות המזכירות החדשות והטמעת
מערכת נט המשפט.
יחד
עם זאת,
אין
ספק שבית דין,
בו
מופיעה מתחזה כ"מזכירה
ראשית",
ייחשב
כבית דין בלתי כשיר.
הופעה
של עורכי דין ממשרד הרצוג פוקס נאמן בשם
חברת החשמל ללא ייפויי כוח כדין
בתיק
זה הופיעו עורכי דין שונים ממשרד עורכי
הדין הרצוג פוקס נאמן בשם חברת החשמל.
במערכת
נט המשפט נרשם עורך הדין יוסף אשכנזי
(שותף
בכיר במשרד עורכי הדין הרצוג,
פוקס,
נאמן)
כבא
כוח חברת החשמל.
משרד
עורכי הדין עצמו אינו רשום כבא כוח,
וכן
לא הוגשה רשימת אלה המוסמכים להופיע בתיק
זה מטעם משרד עורכי הדין הרצוג פוקס נאמן
(כנדרש
בסדר הדין האזרחי).
על
פי סגל מזכירות בית הדין לעבודה לא הוגש
ייפוי הכוח המתאים בתיק זה כלל.
גישת
התובע לייפויי הכוח בתיק נמנעה.
לפיכך,
יש
לראות את עורכי הדין ממשרד עורכי הדין
הרצוג פוקס נאמן כמי שהופיעו בתיק זה ללא
סמכות כדין.
תמונה:
מערכת
נט המשפט מראה שבא כוח חברת החשמל בתיק
התביעה הוא עו"ד
יוסף אשכנזי (שותף
בכיר במשרד עורכי הדין הרצוג,
פוקס,
נאמן).
משרד
עורכי הדין עצמו אינו רשום כבא כוח (כנדרש
בסדר הדין האזרחי),
ועל
פי סגל מזכירות בית הדין לעבודה לא הוגש
ייפוי הכוח המתאים בתיק זה.
גישת
התובע לייפויי הכוח בתיק נמנעת,
ועורכי
דין אחרים מאותו משרד הופיעו בתיק זה
והגישו כתבים ללא סמכות כדין כלל.
_____
הופעת
עורכי דין שאינם באי כוח כדין בבתי המשפט,
היא
שיטת הונאה מוכרת וידועה.
רישום
באי כוח ללא הגשת ייפויי כוח,
והגשת
כתבים על ידי מי שאינם באי כוח גם מדגימים
שוב את ההונאה הבסיסית בהטמעת ובהפעלת
מערכת נט המשפט.
____
הגשת
כתבים פסולים בשם חברת החשמל,
ואי
דחייתם על ידי השופטת גילצר-כץ.
עיון
בכתבים הראה שהשופטת גילצר-כץ
דחתה בקשה שהוגשה בשם התובע גנוסר,
כיוון
שהוגשה ללא תצהיר חתום על ידי בעל הדין.
לעומת
זאת,
כתבי
בקשות ותגובות שהוגשו בשם חברת החשמל ללא
תצהירים על ידי המוסמכים כדין מטעם חברת
החשמל לא נדחו על ידי השופטת גילצר-כץ.
תיק
רפי רותם – חושף השחיתויות ברשות המסים
– בבית הדין האזורי לעבודה גם הוא מראה
שיבושים חמורים.
המקרה
של חושף השחיתויות גנוסר בבית הדין לעבודה
ת"א
אינו חריג,
נהפוך
הוא.
לדוגמה,
בתיק
התביעה של חושף השחיתויות ברשות המסים -
רפי
רותם נגד רשות המסים -
שנדון
בזמנו על ידי השופטת ורדה סאמט,
נמצאו
ראיות להונאה גם כן.
[viii,ix]
לפיכך,
יש
לראות בבית הדין האזורי לעבודה ת"א
צומת מרכזית להתנכלות לחושפי שחיתויות
ולהגנה על המושחתים.
יש
לציין שהשופטת ורדה סאמט פרשה לגימלאות
בינתיים והצטרפה לדירקטוריון חברת
החשמל...
שחיתות
השופטים ועורכי הדין – גורם מרכזי בכשלון
המאבק בשחיתות בישראל
ברור
שבא כוחו של גנוסר לעולם לא יודה בשיבושים
בתיק זה בפני מרשו,
ולא
יעלה כל טענה מסוג זה בבית המשפט.
החלטות
של "ועדת
האתיקה"
של
לשכת עורכי הדין ובתי המשפט בישראל מראות
שעצם העלאת טענות מסוג זה עלולה להביא
להשעיה או שלילת רשיונו של עורך הדין.
[x]
נסיון
העבר גם מבהיר,
שרשויות
אכיפת החוק לא יחקרו את השיבושים שהוצגו
כאן בתיק גנוסר נ חברת החשמל,
ולא
ינקטו כל צעדים נגד המעורבים בדבר.
השינויים
בבתי המשפט בעשור האחרון,
שכללו
את יישום הונאתי של חוק החתימה האלקטרונית,
תקנות
חדשות בבתי המשפט -
מזכירות
ועיון בתיקים -
והטמעת
מערכת נט המשפט מיסדו למעשה את שחיתות
השופטים ועורכי הדין בבתי המשפט בישראל.
דוחות
בינלאומיים של ועדות האו"ם
"לחיזוק
ישרת השופטים נגד שחיתות"
מציעים
שהתקנת מערכות מידע ממוחשבות יעצימו את
גישת הציבור,
את
שקיפות ההליך השיפוטי,
ואת
ישרת בתי המשפט.
כל
אלה יכולים להתקיים כמובן,
אולם
רק במידה שמערכות המידע המותקנות בבתי
המשפט הן מערכות תקינות ותקפות.
אותם
דוחות של ועדות האו"ם
גם מצביעות על כך שחושפי שחיתויות הם בין
הנפגעים המרכזיים משחיתות בתי המשפט.
דו"ח
הצוות המקצועי של מועצת זכויות האדם של
האו"ם
על ישראל (2013)
אומר:
"חוסר
ישרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית
המשפט העליון,
בתי
המשפט המחוזיים ובתי הדין למוחזקי משמורת
בישראל".
מאמר
שהתקבל לפרסום,
בכפוף
לבדיקת עמיתים אנונימית בינלאומית,
בכנס
האירופי על מערכות מידע ממשלתיות (2015),
אומר:
"מערכות
מידע הונאתייות חדשות בבתי המשפט בישראל
-
שינוי
שיטת משטר בלתי מוכרז?"
חוקים
נוספים להגנה על חושפי שחיתויות בישראל
מועדים להיות עקרים כל עוד בתי המשפט עצמם
מושחתים.
יש
לראות בשחיתות השופטים ועורכי הדין גורם
מרכזי לכשלון המאבק בשחיתות במדינת ישראל.
____
דר'
יוסף
צרניק
Human
Rights Alert - NGO
מאהל
המחאה ת"א
___
קישורים
i
"שוב,
מלווים
את מורן גנוסר לבית הדין לעבודה"
ii
0000-00-00 Whistle-blower Moran Genosar and corruption of Israel
Electric Company - Index of records and links
חושף
השחיתויות מורן גנוסר ושחיתות בחברת
החשמל -רשימת
כתבים וקישורים
iii
2014-11-20 Moran
Genosar v Israel Electric Company
(1326-04-14) in the Tel-Aviv Regional Labor Court: - Party's Notice
of Inspection of Court File
מורן
גנוסר נ חברת החשמל (1326-04-14)
בבית
הדין האזורי לעבודה -
הודעת
בעל דין על עיון בתיק
iv
2015-04-15 In a criminal
prosecution pertaining to government agencies, Judge Ruth Lorch is
unlawfully hiding the records.//
בהליכים
פליליים הנוגעים לרשות האכיפה ולרשות
המסים השופטת רות לורך מחביאה את הכתבים
שלא כדין
v
2015-04-14 Holyland II: Senseless decisions by Judge
Rosen on requests to inspect missing former PM Olmet's and Zaken's
corruption judgments. //
הולילנד
2:
החלטות
בלתי מתקבלות על הדעת של השופט דוד רוזן
לגבי עיון בפסקי הדין החסרים של אולמרט
וזקן
vi
2014-09-29 Moran Genosar v Electric Company (1326-04-14) in the
Tel-Aviv Regional Labor Court - September 29, 2014 Judge Gilzer-Katz
Decision, imposing NIS 4,000 attorneys' fees on the Plaintiff,
relative to Plaintiff's Motion for Discovery, as received by
Plaintiff from Defendant IEC counsel - the law-firm of Herzog, Fux,
Neema.
מורן
גנוסר נ חברת החשמל (1326-04-14)
בבית
הדין האזורי לעבודה -
החלטת
השופטת גליצר-כץ,
הפוסקת
4,000
ש"ח,
הוצאות
על התובע לגבי בקשתו לגילוי מסמכים,
כפי
שהתקבלה ע"י
התובע מב"כ
הנתבעת חברת החשמל -
משרד
עורכי דין הרצוג פוקס נאמן.
vii
2014-12-03 Freedom of Information request (פ-
103/2014) on Administration of Courts: Appointment Record of "Chief
Clerk" Orly Hammer, identity of lawful holders of court stamps
//
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע (פ-
103/2014) על
הנהלת בתי המשפט:
כתב
מינויה של "מזכירה
ראשית אורלי המר,
זהותם
של המחזיקים כדין בחותמות בית הדין האזורי
לעבודה
2014-12-29
Freedom of Information response (פ-
103/2014) on Administration of Courts: Appointment Record of "Chief
Clerk" Orly Hammer, identity of lawful holders of court stamps
//
תשובה
בכפוף לחוק חופש המידע (פ-
103/2014) על
הנהלת בתי המשפט:
כתב
מינויה של "מזכירה
ראשית אורלי המר,
זהותם
של המחזיקים כדין בחותמות בית הדין האזורי
לעבודה
viii
2007-02-10 The Rafi Rotem file: The witnesses, who never took the
stand_ Globes (full English translation)
תיק
רפי רותם -
העדים
שלא העידו_גלובס
ix
2014-10-28 Rotem v Ministry of Treasury in the Tel-Aviv Regional
Labor Court - Inspection of court file records
רותם
נ משרד האוצר בבית הדין האזורי לעבודה
ת"א
-
עיון
בתיק
x2015-03-02
Shtenger v Israel Bar Association Tel-Aviv Ethics Committee
(32382-06-13) in the Jerusalem District Court - Judgment
שטנגר נ'
ועדת האתיקה של לשכת
עוה"ד-מחוז
תל אביב (32382-06-13) בבית
המשפט המחוזי בירושלים – פסק דין
