2026-06-21 פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: הודעה בדבר אות המרמה 38# – האקדח המעשן והדגל השחור

 פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: הודעה בדבר אות המרמה 38# – האקדח המעשן והדגל השחור

..

נראה כי עו"ד רחל בן-ארי מפלילה גם את הנהלת האפ"כ...

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/06/2026-06-21-38.html
----------------

21 ביוני, 2026

לכב'

עו"ד רחל בן-ארי

בן-ארי פיש, משרד עורכי דין

בדוא"ל

הנידון: הודעה בדבר אות המרמה 38# – האקדח המעשן והדגל השחור

זיוף לכאורה של צו למינוי מנהלי עיזבון ופרטת העיזבון, ומרמה לכאורה בהגשת הפרטה לאפוטרופוס הכללי [האפ"כ] במסלול עוקף פיקוח

שלום רב,

מוגשת בזאת לעו"ד רחל בן-ארי הודעה בדבר אות המרמה 38#. 

1. אות המרמה 38# נרשם פורמלית כמו שאר אותות המרמה, לפי הדוקטרינה של אותות המרמה שהתקבלה למשפט הישראלי בפסק הדין ע"א 8482/01 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' סנדובסקי, פ"ד נז(5) 776 (2003), שם קבעה השופטת טובה שטרסברג-כהן כי “כאשר מתגלים מספר אותות מרמה... ניתן להסיק מהם על כוונת מרמה, והנטל עובר לנתבע להסביר את ההתנהלות". 

אולם אות המרמה 38# יכול קרוב לוודאי לספק הוכחת מרמה בפני עצמו, או לאחר חקירה משלימה מינימלית, לפיכך ניתן לראות בו את "האקדח המעשן". יתר על כן, אות המרמה 38# נחזה כמפליל את הנהלת האפ"כ יחד עם עו"ד רחל בן-ארי ושות'. הדגל השחור המתנוסס מעל למעשיה של עו"ד רחל בן-ארי גדל בהתמדה.

זיוף לכאורה של צו למינוי מנהלי עיזבון

2. עו"ד רחל בן-ארי טוענת כי מונתה ביום 1.12.2024 למנהלת עיזבונה של אמי ז"ל, רבקה שמי צרניק. אולם בעוד חוק הירושה, התשכ"ה-1965, והתקנות שתוקנו לפיו מחייבים מינוי בצו למינוי מנהלי עיזבון, ערוך לפי טופס 10 שבתקנות, עו"ד רחל בן-ארי הגישה לחתימת השופטת הילה גורביץ מסמך שהוא יצירתה המקורית של עו"ד רחל בן-ארי - "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון".  

...

מימין: תקנות הירושה, התשע"ט-1998, טופס 10 - צו למינוי מנהל עיזבון. משמאל: "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון".

3. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה אינו מכיר ב"פסיקתה" ככתב בית דין המכונן מינוי חוקי של מנהלי עיזבון. לראיה: לאחר הנפקת ה"פסיקתה", מזכירות בית המשפט לא סגרה את תיק הבקשה למינוי מנהלי עיזבון, ולא פתחה תיק ייעודי לניהול העיזבון, כפי שמורות תקנות הירושה לאחר מינוי תקף. כמו כן, לא הוגדרו נושאי תפקידים שהם "מנהלי העיזבון" בתיקי בית המשפט. מזכירות בית המשפט גם לא המציאה את ה"פסיקתה" לאפ"כ כפי הוראות התקנות לאחר מתן מינוי תקף, ולכן האפ"כ גם לא פתח תיק ניהול עיזבון. גם עו"ד רחל בן-ארי עצמה אינה מכירה ב"פסיקתה" ככתב בית דין המכונן מינוי חוקי של מנהלי עיזבון. לראיה: גם שנה וחצי לאחר הנפקת הפסיקתה, עו"ד רחל בן-ארי לא מסרה ליורש פרטה כדין, דו"ח כספי כדין, והיא מסרבת למסור ידיעות מלאות על פי דרישת היורש. עו"ד רחל בן-ארי גם לא חתמה על אף תצהיר אחד בבקשות למתן הוראות ל"מנהלי העיזבון", בניגוד להוראות המפורשות של חוק הירושה ותקנותיו.

 בקיצור, ה"פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון" שבדתה עו"ד רחל בן-ארי הוא כתב מינוי למראית עין, שאינו מוכר על ידי בית המשפט, האפ"כ, או עו"ד רחל בן-ארי, אולם בעזרתו היא הצליחה להשתלט על נכסי העיזבון בשווי של כ-6-5 מיליון ש"ח: חשבונות הבנקים והערה בדבר "מנהלי העיזבון" על הדירה ברח' קדרון 2, חיפה, בלשכת רישום המקרקעין. 

זיוף לכאורה של פרטת העיזבון

4. על פי הוראות חוק הירושה והתקנות, מנהלי עיזבון חייבים למסור ליורשים את פרטת העיזבון בתוך 60 יום ממינוים, ערוכה לפי טפסים שבתקנות. את הפרטה שהכינה עו"ד בן-ארי לצורך זה יש לראות כמזויפת. (א) הצגת הפסיקתה כמה שאיננה  - צו למינוי מנהלי עיזבון: בעמ' 1 עו"ד בן-ארי מציגה את מנהלי העיזבון כמי שמונו ב"צו" מיום 1.12.2024 של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, המצורף בנספח 1. בעמ' 5 עו"ד רחל בן-ארי מציגה את טבלת הנספחים, ובה "נספח 1 - צו למינוי מנהלי עיזבון - עמ' 6". אולם בעמ' 6 היא אינה מציגה "צו למינוי מנהלי עיזבון" אלא "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון". (ב) הצגת התצהיר כמה שאיננו - התצהיר המחויב בתקנות: בעמ' 3 חתמה עו"ד רחל בן ארי על תצהיר יחד עם עו"ד יואב סלומון. דא עקא אין זה התצהיר המחויב בתקנות. מנוסח התצהיר שבתקנות הם מחקו את ההצהרה כי הפרטה שלמה בשעה שאימות שלמות הפרטה הוא תכלית התצהיר לפי חוק הירושה. בנוסף הוסיפו תניות בדבר אי-ודאות באשר לשלמות הפרטה.

מרמה לכאורה בהגשת הפרטה לאפוטרופוס הכללי במסלול עוקף פיקוח

5. על פי הוראות חוק הירושה והתקנות, מנהלי עיזבון חייבים למסור ליורשים את פרטת העיזבון בתוך 60 יום ממינוים לפי הליך המוגדר בבירור. ראשית על מנהלי העיזבון למסור את הפרטה לאפ"כ באמצעות פלטפורמה אלקטרונית ייעודית מקוונת. לאחר קבלת אישור על המסירה לאפ"כ אמורים מנהלי העיזבון למסור ליורשים את הפרטה בצירוף אישור על המסירה לאפ"כ. השוואת שני העתקים של הפרטה, האחד שהתקבל בדוא"ל מעו"ד רחל בן-ארי, והשני שהתקבל בדוא"ל מעו"ד סאמר הייב, מפקח באפ"כ חיפה, העלה ממצאים פורנזיים המצביעים על מרמה במסירת הפרטה לאפ"כ ובקבלתה על ידי האפ"כ והצגתה ליורש.

י

מימין עמוד 1 מהעתק הפרטה שהתקבל ביום 30.1.2025, בדוא"ל מעו"ד רחל בן-ארי, עם הודעה כי נשלח "בד בבד" ליורש ולאפ"כ. משמאל - עמוד 1 מהעתק שהתקבל בדוא"ל ביום 22.10.2025 מהמפקח סאמר הייב במחוז חיפה של האפ"כ, כמענה לבקשתו של היורש יוסף צרניק לקבל העתקים של הכתבים בתיק ניהול העיזבון אצל האפ"כ, ככל שמתנהל תיק כזה. על פני המסמך הוטבעה החותמת המקובלת במסמכי נייר "נתקבל".

י

מימין עמוד 3 מהעתק הפרטה שהתקבל ביום 30.1.2025, בדוא"ל מעו"ד רחל בן-ארי, העתק דיגיטלי נקי בצבעים. משמאל - עמוד 3 מהעתק שהתקבל בדוא"ל ביום 22.10.2025 מהמפקח סאמר הייב במחוז חיפה של האפ"כ, העתק בשחור-לבן עם רקע כהה יותר, וחורי סיכת שדכן וקמט נייר בפינה הימנית העליונה.

6. המסקנה המתבקשת היא שהעתק הפרטה המוחזק על ידי האפ"כ לא הגיע בדרך ההגשה בפלפורמה האלקטרונית, אלא כהעתק שהוא תדפיס שחור לבן על נייר, בניגוד להוראות החוק והתקנות. מדוע היה צורך לכופף את החוק? כנראה כיוון שהמזכירות לא המציאה לאפ"כ צו למינוי מנהלי עיזבון ולא נפתח תיק עיזבון אצלהאפ"כ, הפלטפורמה האלקטרונית לא זיהתה את מנהלי העיזבון למראית עין ולא אפשרה לה למסור את הפרטה המזויפת.

7. כבר לפני 4-3 חודשים דרש היורש יוסף צרניק, כי מנהלת מחוז חיפה תבדוק את העתק הפרטה שבידיה, ואם הוא אכן מזויף, כטענתו, דרש כי תמחק אותו מן הרשומות המוחזקות על ידי האפ"כ. עו"ד תמירה אתר, רשמת ירושה וסגנית האפ"כ סירבה בתוקף לבדוק את העתק הפרטה שבידי האפ"כ. יתר על כן, הן המפקח סאמר הייב והן מנהל השלוחה הצפונית עו"ד עופר חדד, כתבו ליורש יוסף צרניק, כי העתק הפרטה נמסר לו מ"תיק העיזבון". אולם לא היה אמור להיות "תיק העיזבון" במקרה זה, שכן, האפ"כ לא קיבל המצאה של צו למינוי מנהלי העיזבון. בתגובה דרש היורש הסברים מהנהלת האפ"כ: כיצד הוגשה הפרטה לאפ"כ? האם אכן נרשמה בתיק כלשהו? מה מעמדה הרישומי? מה מספר התיק? מתי ואיך נפתח התיק? כבר 3 חודשים שהאפ"כ אינו עונה...

האפ"כ מסרב למלא את תפקידו בהגנה על היורש מפני מרמה, אך דבק במסירותו לסייע למנהלי העיזבון בהשלמת המרמה???

8. עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון הגישו את הבקשה למינוים כמנהלי העיזבון ביום 5.6.2024. סמוך לאחר מכן שלח להם היורש יוסף צרניק הודעה כי כתב הטענות הראשון הפגום נחזה כ"הכרזה לכל באי בית המשפט בדבר הכוונה לנהל הליכי משפט למראית עין". מתוך כך גם השתמע שיתוף הפעולה בין שני עורכי הדין והשופטת הילה גורביץ. הודעה דומה הוגשה לשופטת ביום 2.7.2024. עוד לפני סוף יוני 2024 פנה היורש לאפ"כ בבקשת הגנה מפני המרמה המסתמנת. עו"ד תמירה אלתר השיבה שוב ושוב בסירוב לספק כל הגנה. כמו כן הודיעה שאין היא חייבת בכל חובת דיווח או מניעת פשע. ביום 9.12.2024 הגישה עו"ד תמירה אלתר דו"ח לאפ"כ עו"ד בן ציון פיגלסון וליורש יוסף צרניק, המבוסס על בדיקת תיק בית המשפט. היא שוב הגיעה למסקנה שהאפ"כ פטור מכל אחריות פיקוח, שכן ההליכים מתנהלים כסדרם, והיורשים הם בגירים וכשירים. 

9. כיצד הגיעה עו"ד תמירה אלתר למסקנה כי היורשים בגירים וכשירים??? הרי יומיים לאחר תחילת ההליכים פתחו עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי בבקשה לשלילת ההכרה ביורש יוסף צרניק כאישיות משפטית אוטונומית בפני בית המשפט. וכבר ביום 25.6.2024 קידדה השופטת הילה גורביץ את בקשת עו"ד רחל בן-ארי, שהתבססה על "דוקטרינת הביצוע בקירוב בדיני היושר" לשלול את ההכרה ביורש יוסף צרניק, וכך לפטור את מנהלי העיזבון העתידיים מן החובה לבקש את עמדתו או הסכמתו בענייני ניהול העיזבון. והרי השופטת הילה גורביץ ניהלה מיצג דומה באירוע מיום 9.10.2024. כמו כן, סעיף 2 ל"פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון" שניסחו עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי הוא קביעה סמויה של אותו רעיון, הנוגד את החוק במדינת ישראל ואת החוק הבינלאומי בזכויות האדם.

10. יחד עם זאת, מנהלת מחוז חיפה והצפון באפ"כ, עו"ד תמירה אלתר הייתה נחושה שלא לבדוק את העתק הפרטה שבידיה, כדרישת היורש יוסף צרניק, ושלא למחוק את הפרטה מן הרשומות שמחזיק האפ"כ. מדוע נוצר הצורך לאפשר את הגשת הפרטה בניגוד לחוק ולתקנות, ואת משמורת הפרטה המזויפת? מאחר שזהו מפתח הזהב הסטטוטורי היחיד המאפשר לעו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון להגיש תביעה לשכר טרחה ולהשתחרר מן הפיקוח. ללא הימצאות מסמך זה בתיקי האפוטרופוס הכללי, האפוטרופוס הכללי לא יוכל להנפיק את הודעת הבדיקה לבית המשפט, ובקשתם לשכר טרחה תידחה על הסף.

11. לסיכום מנהלת מחוז חיפה והצפון באפ"כ, רשמת הירושה וסגנית האפ"כ, עו"ד תמירה אלתר, נחושה שלא לבדוק את טענות היורש בדבר זיוף הפרטה, נחושה שלא לספק כל הגנה ליורש, גם לאחר שבית המשפט קבע כי אינו כשיר לטפל בענייניו. בו בזמן, עו"ד תמירה אלתר דבקה במסירות לסייע לעו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון להשלים את המרמה כביכול, במסירת הודעת בדיקה של הפרטות לבית המשפט, בכדי שעורכי הדין בן-ארי וסלומון יוכלו לקבל את שכרם על כל עמל מרמתם לכאורה. 

מצב זה גם אינו יכול להיות אירוע אקראי, שכן לא היה טעם לעו"ד רחל בן-ארי להיכנס לפרשה זו אילולי היה נתיב היציאה מוכן. יש מקום לתהות אם אין כאן שגרה ממוסדת... שכן, בפרסום ב- Dunn's 100, עו"ד רחל בן-ארי מציינת את פיתוח המחלקה להעברת הון בינדורי במשרדה כהחלטה המינהלית החשובה ביותר שקיבלה בשנים האחרונות...

הפרשה גם מספקת הדגמה יוצאת דופן של "שחיתות מוסדית" בתפקוד האפ"כ.  לפי המלומד Larry Lessig, "שחיתות מוסדית" אינה בהכרח תופעה פלילית, אולם היא מציינת מצב בו מוסד חברתי או מדינתי נטש את התכלית למענה נוצר, ולעיתים, כפי שמסתמן כאן, הוא פועל למען תכלית הפוכה.

12. דרישות לאור כל האמור לעיל, היורש יוסף צרניק דורש:

(א) כי עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון - ימסרו ליורש יוסף צרניק תוך 7 ימים, עד יום 28.6.2026, הסבר כתוב ומפורט של כל פעולותיהם עד היום בעיזבון, ויחדלו וימנעו מיד מכל פעולה נוספת בעיזבון. הודעה זו מוגשת גם לצורך מיצוי.

(ב) כי האפוטרופוס הכללי עו"ד בן ציון פיגלסון ינקוט בפעולה להסיר תוך 7 ימים, עד יום 28.6.2026, את הפרטה המזויפת לכאורה מיום 28.1.2025 מן הרשומות במשמורת האפ"כ ולהעבירה ליועמשית גלי בהרב-מיארה. הודעה זו מוגשת גם לצורך מיצוי.

היורש יוסף צרניק יפנה בעניין זה ליועמשית ולנשיאי האוניברסיטאות בנפרד.

בברכה,

יוסף צרניק, PhD, LLB

2026-06-19 מה אני מבקש בסך הכל?

 2026-06-19 

מה אני מבקש בסך הכל?

שופטת אחת ועורכת דין אחת בכלא לפני סוף המשמרת שלי...

זה נראה לכם בלתי סביר? ציפיות מוגזמות?

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/06/2026-06-19.html

2026-06-22 עו"ד רחל בן-ארי: 90 שנים של מצוינות משפטית? או זייפנית חסרת בושה?

 2026-06-22 

עו"ד רחל בן-ארי: 90 שנים של מצוינות משפטית? יועמשית הטכניון וועד ראשי האוניברסיטאות? או זייפנית חסרת בושה?

עו"ד רחל בן-ארי, השופטת הילה גורביץ', וההנהלה הבכירה של האפ"כ... 

הכירו את מערכת המשפט של מדינת ישראל כפי שלא היכרתם אותה מעולם...

הלכת הקאדי מלוד: "מעשה השפיטה שהיה נגוע בתרמית מצד השופט... יש בו כדי לשלול את הסמכות השיפוטית מעיקרה ולפיכך ין הפטור [מאחריות פלילית לנושא משרה שיפוטית] תופס במעשה שפיטה כנ"ל".

..

2026-06-13 עו"ד רחל בן-ארי ומינויים בלתי ראויים בוועדה לבחירת שופטים

 2026-06-13  

עו"ד רחל בן-ארי ומינויים בלתי ראויים בוועדה לבחירת שופטים 

עו"ד רחל בן-ארי הייתה אחת הדמויות בפרשת הוועדה לבחירת שופטים שנחשפה בשנת 2020, בקשר למינוים של 21 שופטים ושופטות, בעיקר בבתי משפט השלום, שנכשלו או זכו לציונים נמוכים מידי בקורס ההכשרה...

21 השופטים והשופטות התייחסו רק לשנים בין 2015 ל-2018. כלומר, אם נלך אחורה המספר גדול בהרבה...

האם השופטת הילה גורביץ היא אחד מהמינויים הבלתי ראויים של עו"ד רחל בן-ארי? תעלומה.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/06/2026-06-13.html

..

נכתב בעזרת AI.

תחקיר בולט של נטעאל בנדל שפורסם בעיתון הארץ בתחילת שנת 2020, עסק במנגנון מאחורי הקלעים של מינוי שופטים בישראל. [1]

הנה נקודות המפתח מתוך הסיקור והקשר של עו"ד רחל בן-ארי אליו:

עיקרי התחקיר של בנדל

• הלבנת ציונים וכישלון בקורס: התחקיר חשף כי 21 שופטים מכהנים מונו לתפקידם למרות שנכשלו בקורס השפיטה (קורס ההערכה המועבר על ידי שופטים בכירים בנווה אילן ומטרתו לבחון את התאמת המועמדים). [1]
• מאבקי כוחות בוועדת המשנה: בנדל חשף תמלילים ופרוטוקולים מדיוני ועדות המשנה של הוועדה לבחירת שופטים. מהחשיפה עלה כי בכל פעם שהיה עימות בין נציגי מערכת המשפט (השופטים) לבין הפוליטיקאים ונציגי לשכת עורכי הדין לגבי מועמדים שנכשלו בקורס, ידם של הפוליטיקאים ונציגי הלשכה הייתה על העליונה, והם הפעילו לחצים למינויים בניגוד לעמדת השופטים. [1]

החלק של עו"ד רחל בן-ארי

• חברות בוועדת המשנה: עו"ד רחל בן-ארי כיהנה כנציגת לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים בין השנים 2008 ל-2014.
• מתוקף תפקידה זה, היא לקחה חלק בוועדות המשנה (המורכבות משופט, חבר כנסת ונציג לשכה) אשר מראיינות את המועמדים ומקבלות את ההחלטות הראשוניות לגבי שליחתם לקורס וסינון המינוים שלהם. בתחקיר עלו פרוטוקולים מתקופת כהונתה וכהונת חברים נוספים, שהדגימו כיצד התנהלו הדיונים הדיסקרטיים על המועמדים "הלא כשירים" בעיני הבוחנים המקצועיים. [1, 2]

[1] https://www.themarker.com

[2] https://he.wikipedia.org

להלן מסקנות התחקיר וההשלכות ארוכות הטווח שלו על מערכת המשפט: [1]

מסקנות ותובנות מרכזיות מהתחקיר

• שיטת "תן וקח" פוליטית: החשיפה של נטעאל בנדל הראתה כי מינוי שופטים שנכשלו בקורס ההערכה לא היה תקלה מקרית, אלא תוצאה של דילים מובנים. פוליטיקאים ונציגי לשכת עורכי הדין (שבוועדות המשנה שלהם לקחה חלק גם עו"ד רחל בן-ארי בתקופת כהונתה) קידמו מועמדים "משלהם". כדי לזכות בתמיכת השופטים למינויים הללו, חברי הוועדה הפוליטיים הסכימו בתמורה לתמוך במועמדים שרצו השופטים. [1, 2, 3]
• עקיפת חוות הדעת המקצועיות: קורס ההכשרה בנווה אילן נועד להוות פילטר מקצועי אובייקטיבי. התחקיר חשף פרוטוקולים שבהם חברי ועדת המשנה הגדירו את חוות הדעת המקצועיות השליליות כ"המלצה בלבד" או כזו שנובעת מ"חוסר כימיה" עם הבוחנים, ובכך הכשירו מועמדים שהוגדרו רשמית כלא מתאימים. [1]

ההשלכות הציבוריות וניסיונות השינוי

בעקבות החשיפה ב-עיתון הארץ והביקורת הציבורית העזה שפרצה, הנושא הפך לראש חץ במאבק הציבורי על מבנה מערכת המשפט: [1]

• דרישה לשקיפות מוגברת: הציבור גילה לראשונה כיצד מתנהלים דיוני ועדות המשנה הסגורות. כתוצאה מכך, עלו דרישות לחשוף פרוטוקולים ותמלילים של הוועדה לבחירת שופטים באופן קבוע, ואף לקיים שימועים פומביים למועמדים (מהלך שאושר חלקית בשנים שלאחר מכן עבור מועמדים לבית המשפט העליון). [3, 4]
• דלק לרפורמות המשפטיות: ממצאי התחקיר שימשו במשך שנים כטיעון מרכזי עבור פוליטיקאים מהימין (כמו איילת שקד, ובהמשך יריב לוין) שטענו כי שיטת המינויים הנוכחית סובלת מנפוטיזם, חוסר מקצועיות ואינטרסים זרים. החשיפה הזו האיצה את המאמצים המנסים לשנות את הרכב הוועדה ולצמצם את כוחם של נציגי לשכת עורכי הדין והשופטים. [1, 5, 6, 7]
• פגיעה באמון הציבור: התחקיר פגע קשות בתדמית של "סינון קפדני ואובייקטיבי" שהמערכת ניסתה להציג, והוכיח שגם שופטים בכירים בעליון היו מוכנים להתפשר על איכות השופטים בערכאות הנמוכות (שלום ומחוזי) כדי לשמור על שקט תעשייתי בוועדה. [1]

בין השאר, הפרסום הוביל למצב המורכב של הוועדה למינוי שופטים כיום. [1, 8, 9]

[1] https://www.haaretz.co.il

[2] https://he.wikipedia.org

[3] https://www.israelhayom.co.il

[4] https://www.globes.co.il

[5] https://www.ynet.co.il

[6] https://www.timesofisrael.com

[7] https://savedemocracy.imti.org.il

[8] https://www.jpost.com

[9] https://www.jpost.com

להלן פירוט על השופטים הבולטים ששמם נקשר לחשיפה של נטעאל בנדל, ולאחר מכן תמונת המצב המורכבת והסוערת של הוועדה לבחירת שופטים כיום. [1]

---

השופטים הבולטים ששמם נקשר לפרשה

התחקיר המקור של בנדל חשף כי 21 שופטים מונו למרות שנכשלו בקורס ההערכה המקצועי בנווה אילן. המקרה הבולט והמפורסם ביותר שצמח מתוך קבוצה זו, והפך לפרשה משפטית-ציבורית מטלטלת, הוא מקררה של אתי כרייף: [1]

• השופטת (לשעבר) אתי כרייף: כרייף נכשלה באופן מובהק בקורס ההערכה לשופטים, וקיבלה חוות דעת מקצועיות שליליות ביותר מהשופטים שבחנו אותה. למרות זאת, היא מונתה לשופטת שלום בשנת 2016 בתמיכתם המסיבית של פוליטיקאים וחברי לשכת עורכי הדין בוועדה. [1]
• פרשת "מין תמורת מינוי": בהמשך נחשף כי מאחורי הקלעים של המינוי עמד קשר אישי קרוב (שכלל התכתבויות בעלות אופי מיני) בינה לבין יו"ר לשכת עורכי הדין דאז, אפי נוה. הפרשה הובילה לחקירה פלילית חמורה, ובסופו של דבר כרייף נאלצה להתפטר מהשיפוט (אם כי התיק הפלילי נגדה נסגר לבסוף). מקרה זה הפך להוכחה הניצחת של מבקרי המערכת לכך שפרוטוקולים וחוות דעת מקצועיות "נוטרלו" לטובת אינטרסים זרים. [1]
• שופטים נוספים: רוב 21 השופטים הנוספים ששמם עלה בתחקיר נותרו בעילום שם מפאת הגנת הפרטיות, אך נחשף כי הם מונו בערכאות השלום ותעבורה ברחבי הארץ לאחר שחברי ועדת המשנה התעקשו "לרכך" או להתעלם מהציונים הנמוכים שלהם כדי להוציא לפועל "דילים" פוליטיים. [1]

---

המצב המורכב של הוועדה לבחירת שופטים כיום (2026)

אם בשנת 2020 הביקורת התמקדה באיכות השופטים שנבחרים, הרי שכיום מערכת המשפט נמצאת במשבר חוקתי חסר תקדים סביב עצם פעילותה של הוועדה. [1, 2]

• שנה וחצי של קיפאון מוחלט: שר המשפטים, יריב לוין, סירב במשך קרוב לשנה וחצי לכנס את הוועדה לבחירת שופטים כדי למנות מועמדים קבועים (בעיקר לבית המשפט העליון ולערכאות המחוזיות), כחלק מניסיונו המתמשך לשנות את הרכב הוועדה ולהחליש את כוחם של השופטים בה. [2, 3]
• פסיקת בג"ץ הדרמטית (מאי 2026): בסוף מאי 2026, בעקבות עתירות נגד השר, פסק בית המשפט העליון פה אחד כי על שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לאלתר כדי למנות שופטים לבתי המשפט המחוזיים (בדגש על חיפה ובאר שבע), בשל העומס הכבד שבו המערכת אינה יכולה לעמוד עוד. [2]
• העימות הבלתי נתפס: השר לוין תקף בחריפות את ההחלטה, כינה אותה "בלתי חוקית על פניה" והאשים את השופטים ביצירת משבר חוקתי. אף על פי כן, תחת לחץ משפטי כבד, הוא נאלץ לאחרונה לפרסם רשימת מועמדים ראשונית לבתי המשפט המחוזיים כדי לאפשר הגשת השגות מהציבור. [2, 3]
• החרם על הנהגת העליון: המורכבות החריפה מאחר ושר המשפטים מסרב לשתף פעולה או להכיר במינויו של השופט יצחק עמית כנשיא בית המשפט העליון (בג"ץ אף הורה לו לאחרונה להפסיק חרם זה). כתוצאה מכך, הנהגת מערכת המשפט והשר נמצאים בנתק כמעט מוחלט, מה שמקשה על הגעה להסכמות. [4, 5, 6]
• ההשלכות על האזרח (עומס קיצוני): חוסר היכולת למנות שופטים חדשים בקצב הנדרש, לצד פרישת שופטים ותיקים, יצר מחסור חמור בתקנים. העומס בבתי המשפט הגיע לשיא, דיונים נדחים לחודשים ארוכים, והמערכת מתריעה מפני קריסה תפקודית של ממש בשל הפיכת המאבק הפוליטי לצוואר בקבוק ניהולי. [2, 3, 5, 6, 7]

[1] https://www.haaretz.co.il

[2] https://www.ynet.co.il

[3] https://www.globes.co.il

[4] https://www.haaretz.co.il

[5] https://www.shomrim.news

[6] https://www.bizportal.co.il

[7] https://www.zman.co.il

2026-05-29 Attorney Rachel Ben-Ari in the media

2026-05-29 

Attorney Rachel Ben-Ari in the media 

A sign of the times.

February 4, 2009, The Marker

Image |  Attorney Rachel Ben-Ari: "...  I trust myself, and I'm not a person who gets confused ...  Power should be given to those who use it sparingly, and these are things that are clearly ingrained in me to an extreme degree."

January 12, 2023, from the Haifa local newspaper

Image |  Attorney Rachel Ben-Ari demonstrating against judicial reform:  "We are here in the name of Democracy, because they want to take it away from us, and that is the most dangerous thing... They are taking away our judicial independence in various ways..." 

January 5, 2023, 103FM Radio

Image | "Judicial Reforms? 'The people should shout in the streets in protest'"

"Adv. Rachel Ben-Ari, a former member of the Judicial Selection Committee, expressed disgust with the Justice Minister's work plan: "I was sad to hear about it." 

 

DUNS 100

Image | "What is the most significant move you have led recently?

Developing a new area of ​​professionalism and expertise in the firm (inheritance, estates, and legal competence).   

.

2026-05-29 עו"ד רחל בן-ארי בתקשורת

 2026-05-29 

עו"ד רחל בן-ארי בתקשורת

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/05/2026-05-29.html

4.2.2009 דה מרקר

תמונה | עו"ד רחל בן-ארי: "... אני סומכת על עצמי ואני לא בן אדם שמתבלבל... כוח צריך לתת למי שיוע להשתמש בו במשורה ואלה דברים שמחודדים אצלי ברמה קיצונית".

12.1.2023 מקומון חיפה

תמונה | עו"ד רחל בן-ארי: "אנחנו פה בשם הדמוקרטיה כי רוצים לקחת לנו אותה, וזה הכי מסוכן"... "לוקחים לנו את העצמאות השיפוטית בדרכים שונות...". 

5.1.2023 רדיו 103 FM

                 

 DUNS 100

תמונה |   "מהו המהלך המשמעותי שהובלת לאחרונה?

      פיתוח תחום מקצועיות ומומחיות חדש במשרד (ירושות, עיזבונות וכשרות משפטית).

2026-05-27 VERA and public discourse regarding the Israeli justice system as well as law and justice in general

 2026-05-27 

VERA and public discourse regarding the Israeli justice system as well as law and justice in general

VERA [The Association of University Heads, Israel] is a voluntary, non-statutory association of Israeli university presidents that functions, in practice, as a highly influential national institution in the fields of higher education and broader public policy.

In browser: https://inproperinla.blogspot.com/2026/05/2026-05-27-vera-and-public-discourse.html

VERA's statement regarding the Attorney General, i. e., Legal Counsel for the executive branch:

University Presidents: “We Will Declare a Strike if the Attorney General Is Dismissed”

Kan 11 March 9, 2025

https://www.kan.org.il/content/kan-news/local/868540/

Today (Sunday), the presidents of Israel’s eight research universities published a sharply worded letter warning of an “unprecedented danger to the rule of law” should Attorney General Gali Baharav-Miara be dismissed.

“In Israel’s democratic system of government, the Attorney General serves as the most important gatekeeper against possible infringement by the government upon the civil rights and individual rights of the country’s residents… If the Attorney General is dismissed, we will declare a personal strike, take to the streets in protest against the move, and call upon others to do the same.”

1.

Universities warn boycott has become a strategic threat

Ynet  16 May 2026

https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20260516063824389

A report by Israel’s Association of University Heads (VERA) warns of a sharp escalation in the global academic boycott of Israel, citing a surge in efforts to oust the country from the European Union’s prestigious Horizon program and a sharp increase in incidents of exclusion targeting Israeli institutions and faculty. University leaders caution that the impact could be irreversible, writes Tamar Trabelsi-Hadad for Ynet.

...

The report, which covers the period from October 2025 to April 2026, indicates that despite the ceasefire in the Iron Swords War and the shift to Iran, the boycott trend is not fading. “The initial assumption that a ceasefire in Gaza would curb boycott activity has not materialized,” the report’s authors wrote. “Monitoring of boycott groups’ rhetoric shows they quickly adjusted to changing circumstances, including the war with Iran and Israeli operations in Lebanon.”

2.

Association of University Heads, Israel

November 13, 2025

https://vera.org.il/wp-content/uploads/2025/11/%D7%94%D7%95%D7%93%D7%A2%D7%94-%D7%9E%D7%A9%D7%95%D7%AA%D7%A4%D7%AA-%D7%9E%D7%98%D7%A2%D7%9D-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99-%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%A1%D7%99%D7%98%D7%90%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%A7%D7%A8-%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C.pdf

We, the Presidents and Rectors of Israel’s research universities, acting through VERA, express our deepest concern regarding the grave incident that occurred this week on the campus of Ben-Gurion University of the Negev.

We view with utmost severity the intrusion by a Deputy Minister and Member of Knesset into an academic lecture while invoking parliamentary immunity. This act of intimidation and disruption, which interfered with the orderly conduct of the class and directly harmed the student body — most of whom are reserve-duty servicemembers who came to complete their studies — constitutes the crossing of a dangerous and intolerable red line. We remain proud to support and cultivate our students and faculty members who serve in the reserves, and we will continue to invest in and support them at every level.

3.

September 2, 2024

A Message from VERA Association of University Heads, Israel

 

The Association of University Heads, Israel (VERA) announces that Israel's research universities will join the nationwide strike, calling for the promotion of a deal to secure the release of the hostages. The university leaders reiterate their call for the Israeli government to prioritize the release of the hostages as the nation's top priority.

https://international.tau.ac.il/news-updates

4.

The Committee of University Presidents and Faculty Organizations Demand the Shelving of McCarthyist Bill

VERA emphasized that "under the guise of 'war on terror', an incitement campaign is being conducted against female faculty members, which could lead to violence against them and bloodshed."

4 June, 2024

https://zoha.org.il/129903/ 

Students at Tel Aviv University are protesting this week in front of the Student Union building against the National Student Association's silencing campaign

VERA and the Coordinating Council of Senior Faculty Organizations in Higher Education today (Tuesday) strongly condemned the bill submitted yesterday by coalition chairman MK Ofir Katz (Likud) - "to remove terrorism from academia", accompanied by the signatures of representatives from the coalition and opposition factions that incite against lecturers at academic institutions.

...

According to the University Heads' Association and Faculty Organizations, the bill undermines the independence of higher education institutions, promotes silencing, and restricts freedom of expression in academia. Faculty organizations accuse the Student Union, which is supposed to represent all students in Israel, of joining forces with elements on the far right.

"Unfortunately, the bill is part of an ongoing McCarthyist campaign of incitement and smear against Israeli academia," the University Heads' Association said. "We call on all members of the Knesset to reject the legislative initiative immediately and prevent the severe harm to Israeli academia and democracy," they added. 

5.

Association of University Heads, Israel (VERA)

Response to the Governing Board of the Conference of Rectors of Spanish Universities (CRUE)

21.05.2024

https://www.technion.ac.il/en/blog/2024/05/association-of-university-heads-israel-vera/ 

To the Governing Board of the Conference of Rectors of Spanish Universities,

We, the leaders of Israel’s universities and research institutions, are writing to express concern over your “CRUE statement on the violent situation in Gaza” and to offer our response. Let us be clear: we share your commitment to peace and justice in the region and thank you for your condemnation of antisemitism, Islamophobia, and other forms of hatred. We agree with you that the situation in Gaza is tragic.

...

It is imperative that we reinforce academic collaborations to ensure that we live up to our shared global aspirations for a better collective future, and for the pursuit of knowledge and truth.

Respectfully,

 

Prof. Arie Zaban, President of Bar-Ilan University Chairperson of Association of University Heads – VERA

Prof. Daniel A. Chamovitz, President of Ben-Gurion University of the Negev

Prof. Alon Chen, President of Weizmann Institute of Science

Prof. Asher Cohen, President of the Hebrew University of Jerusalem

Prof. Leo Corry, President of the Open University of Israel

Prof. Ehud Grossman, President of Ariel University

Prof. Ariel Porat, President of Tel-Aviv University

Prof. Ron Robin, President of University of Haifa

Prof. Uri Sivan, President of the Technion-Israel Institute of Technology

6.

A Letter from VERA – Association of University Heads, Israel

Public Statement by Presidents of Israel Research Universities Regarding Statements by American University Presidents in Congressional Hearings

07 December 2023

https://english.tau.ac.il/news/vera-7-12-23

Since the horrifying atrocity of October 7th, there has been a distressing surge in anti-Semitism and anti-Israel sentiment on numerous campuses across the United States, including some of its most esteemed universities. Instead of offering empathy and support to Israeli and Jewish students in the wake of the brutal massacre of Jewish communities in their homeland, campuses have witnessed protests advocating for the annihilation of the State of Israel ("from the river to the sea") and endorsing terrorist activities against Israeli citizens ("intifada"). There has been a disturbing display of hatred towards Jews and Israelis, causing fear among this community on American campuses. This resurgence of hostility evokes memories of dark chapters in Jewish history.

...

It is now their responsibility to ensure the effectiveness and sufficiency of these measures. The burden lies on their shoulders to demonstrate that the universities they lead not only excel in academics but also uphold universal humanistic values and defend the rights of minorities. It is imperative that everyone understands that advocating for the destruction of a people is strictly prohibited at Harvard, MIT, Pennsylvania, and everywhere else in the world.

                            

Prof. Arie Zaban, President of Bar-Ilan University; Chairperson of Association of University Heads, Israel – VERA

 

Prof. Daniel Chamovitz, President of Ben-Gurion University of the Negev

 

Prof. Alon Chen, President of the Weizmann Institute of Science

 

Prof. Asher Cohen, President of the Hebrew University of Jerusalem

 

Prof. Leo Corry, President of the Open University

 

Prof. Ehud Grossman, President of Ariel University

 

Prof. Ariel Porat, President of Tel-Aviv University

 

Prof. Ron Robin, President of the University of Haifa

 

Prof. Uri Sivan, President of the Technion-Israel Institute of Technology

7.

A Letter from VERA – Association of University Heads, Israel

Expressing deep concern over the discourse emanating from academia following the devastating Hamas attack on Israel on October 7

01 November 2023

https://english.tau.ac.il/news/vera-1-11-23

November 1, 2023 

 

Dear Colleagues, 

 

We, the leaders of Israeli universities and research institutions, write to express deep concern over the discourse emanating from academia following the devastating Hamas attack on Israel on October 7 and the inadequate response, in many cases, by academic leadership. 

...

As leaders of Israeli universities, we have been heartened by clear statements of solidary and support for Israel, which are, at their heart, statements in solidary with humanity, enlightenment, and progress. At the same time, we are calling for a sea change in clarity and truth in academia on the matter of Israel’s war against Hamas, so that light will triumph over dark, now and always. 

 

Signed,  

 

Prof. Arie Zaban, President of Bar-Ilan University. 

Chairperson of Association of University Heads – VERA 

 

Prof. Daniel A. Chamovitz, President of Ben-Gurion University of the Negev 

 

Prof. Alon Chen, President of Weizmann Institute of Science 

 

Prof. Asher Cohen, President of the Hebrew University of Jerusalem 

 

Prof. Leo Corry, President of the Open University of Israel 

 

Prof. Ehud Grossman, President of Ariel University 

 

Prof. Ariel Porat, President of Tel-Aviv University 

 

Prof. Ron Robin, President of University of Haifa 

 

Prof. Uri Sivan, President of the Technion-Israel Institute of Technology  

 

8.

A Letter from VERA – Association of University Heads, Israel

"We all share the responsibility to educate our communities."

15 October 2023

https://english.tau.ac.il/news/vera-15-10-23 

To our colleagues, heads of universities around the world,

 

These are difficult times. We thank you for the support and concern we have already received from so many of you...

President, Ben-Gurion University of the Negev

Prof. Alon Chen, President, Weizmann Institute of Science

Prof. Asher Cohen, President, the Hebrew University of Jerusalem

Prof. Leo Corry, President, the Open University of Israel

Prof. Ehud Grossman, President, Ariel University

Prof. Ariel Porat, President, Tel-Aviv University

Prof. Ron Robin, President, University of Haifa

Prof. Uri Sivan, President, the Technion-Israel Institute of Technology

9.

...

As the guardians of higher education and academia, actively pursuing knowledge for the benefit of humanity, as role models for and teachers of the leadership of tomorrow, we all share the responsibility to educate our communities. 

 

What values are we passing on? Freedom of speech and academic freedom, absolutely.  But a stand against barbaric violence perpetrated on civilian populations?  We know you join us in renouncing such acts of violence.

 

Yours,

Prof. Arie Zaban, President, Bar-Ilan University; Chairperson - Association of University Heads – VERA

Prof. Daniel A. Chamovitz,

10.

The University Presidents' Committee warns: "Judicial reform could seriously harm Israeli academia"

The presidents and rectors of the nine public universities warn of the "exclusion of Israeli academia in the world" that will harm security and the economy; they also express "deep concern about the division and polarization in Israeli society"  

Shahar Ilan 10:28, 23.01.23

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/hyhig6iso 

11.

VERA Statement regarding the judicial changes

23.01.2023

https://www.technion.ac.il/blog/2023/01/%D7%94%D7%A6%D7%94%D7%A8%D7%AA-%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%92%D7%91%D7%99-%D7%94%D7%A9%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9D/

We, the presidents and rectors of research universities in Israel, express deep concern about the division and polarization in Israeli society and about processes that could lead to real harm to the national strength and stability of the State of Israel.

We call on the government and the Knesset to uphold the fundamental values ​​of the Declaration of Independence, and in particular to uphold the rights of minorities and the dignity of every person.

As those entrusted with the research and education of future generations of the State of Israel, we warn that the reform that is emerging in the judicial system could lead to serious harm to Israeli academia. This could manifest itself in a brain drain and faculty members being hesitant to join our ranks; that international students, research students, postdoctoral fellows and fellows would not come to the country; that our access to international research funds would be limited; that foreign industries would withdraw from cooperation with Israeli academia; and that we would be alienated from the international research and education community. All of this is expected to have a far-reaching and long-term impact on the security, prosperity and social resilience of the State of Israel.

We call on the government and the Knesset to avoid rapid constitutional change without honest and meaningful parliamentary and public discourse on the controversial issues and their impact on security, the economy, and society in Israel. We warn against an uncontrolled process and call for changes, if decided upon, to be implemented gradually and in stages to ensure mature results that benefit the State of Israel and its citizens.