2011-11-12 ג'ואל בן-סימון ואני - הליכים למראית עין בירושלים 2016, בחיפה 2026

 2011-11-12 

ג'ואל בן-סימון ואני - הליכים למראית עין בירושלים 2016, בחיפה 2026

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/11/2011-11-12-2016-2026.html 

[1:34, 12.11.2026] יוסף Joseph Zernik: 

מאוחר, אז לא יפריע לדיון. בעצם זהו אותו דיון... ביוני 2025 הלכתי למחלקת הונאות מטה מחוז ת"א והגשתי תלונה פלילית על הונאה בתיק עיזבון. ישבתי עם החוקר אולי חצי שעה. אני תמיד מגיע מסודר, הכל כתוב, שני עותקים. התלונה עצמה, כתובה בדיוק בפורמט שהם מציעים אונליין. אבל לא רציתי להגיש אונליין, כי אז יכולים לקבור את התלונה בלי לאשר קבלה ובלי לדחות... והחשודה המרכזית הייתה השו' הילה גורביץ. והשנייה היא רחל בן-ארי, 2 קדנציות בוועדה לבחירת שופטים, קידמה את גורביץ לתפקידה (בהמשך, גיליתי עוד שופט ושופטת מעורבים, גם הם קודמו על ידי בן-ארי).
אני חושב שאני די טוב בזה. את ההונאה זיהיתי בכתב הטענות הראשון. נתתי הודעה לשופטת, לבן-ארי ולשותף שלה ביוזמת ההליכים - עו"ד יואב סולומון. כתבתי להם שכתב הטענות הראשון נחזה כהכרזה על כוונה לנהל הליכי משפט למראית עין. אין מונח כזה בחוק או בפסיקה בישראל. אז הגדרתי: מרמה מהסוג של סעיף 32.48 לקוד העונשין של טקסס Simulating Legal Process. חוקים דומים בשמות דומים או אחרים תמצאו ברוב המדינות. אבל בישראל הקהילה המשפטית משחקת בכאילו. העבריינות הזאת אינה קיימת.
[1:36, 12.11.2026] יוסף Joseph Zernik: ניהול הליכי משפט למראית עין הוא סוג של עבריינות שמתפתחת סביב בית המשפט. העבירה מתבצעת על ידי הנפקת מסמכים חסרי כל תוקף, באופן שייראו על ידי אחרים כתבים שיפוטיים תקפים ובני אכיפה. אותם מסמכים חסרי תוקף מומצאים או נמסרים לאחרים, כדי שאותם אחרים יטעו ויראו בהם כתבים שיפוטיים תקפים, יקבלו את סמכותם, ויפעלו בהתאם. 

 

     ך

 

לדוגמה, בשנת 2016 ביצעתי עיון בתיקים עם ג'ואל בן-סימון בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. הייתה פרשה שעוררה הדים בתקשורת. אם יחידנית לבן עשרה פתחה בשביתת שבת לפני משרדה של איילת שקד ודרשה פגישה קצרה עם השרה. משטרה, שב"כ ניסו לסלק אותה ללא הצלחה. אחרי 4 ימים ו-4 לילות, איילת שקד פגשה אותה לפגישה קצרה. נכחו גם אמי פלמור, ואולי יעל קוטיק.
גו'אל טענה ששופטי משפחה בירושלים מתעללים בה, וההתעללות מתבצעת על ידי דיונים והחלטות שברור לה שהם לא של בית משפט אמתי. שהם עושים לה הצגה.
לפי מה שהיא סיפרה לי שבועיים אח"כ, כשיצאה מאשפוז פסיכיאטרי כפוי לצורך בדיקות.... שתואמו על ידי משרד המשפטים (כך כתוב על הבקשה לצו ששלחה העוסית לפסיכיאטר המחוזי, וכך כתוב על צו ההבאה שחתם הפסיכיאטר המחוזי)... היא ידעה שירדפו אותה. לכן, לקחה אוטובוס להר הרצל, ירדה אחרי תחנה, חזרה ברגל למרכזית, ולקחה שירות במונית במזומן לתל אביב... בכל אופן תפסו אותה...
זאת הייתה הפעם הראשונה ששמעתי על לורי שם טוב. קיבלתי אמייל או הודעה בפייס, שהיא רוצה שאבוא איתם (היא ועוד 3-2 פעילים) לראות מה קורה עם ג'ואל באיתנים. הם הביאו עורכי דין מתנדבים, צבי זר היה אחד מהם.

     

 

הקרקס הגדול: הופעת המאה - שוטרים וגנבים... בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה... אני, בן-ארי וגורביץ 

2026-11-12 רחל בן-ארי, איפה הכסף? אות המרמה 40#! שוב היא שלחה לי 'מצב חשבון אנונימי' במקום דוח כספי מאומת בתצהיר...

 2026-11-12 

איפה הכסף, רחל בן-ארי? אות המרמה 40#! 

רחל בן-ארי, האקדח המעשן והדגל השחור... 

 .  . 

 .  .  

 

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/11/2026-11-03-40.html 

 

עו"ד רחל בן-ארי מרצה על "דגשים בעריכת צוואות וירושות". 

---

"90 שנות מצוינות משפטית"? יועמ"שית הטכניון? יועמ"שית ור"ה? חברת ועד העמותה למשפט ציבורי? "מקורבת לביניש"?

12 בנובמבר, 2026, יוסף צרניק, PhD, LLB, שלח לעו"ד רחל בן-ארי הודעה בדבר אות המרמה 40# באשר להתנהלותה בקשר לעיזבון אמו ז"ל -- פרשת בן-ארי-גורביץ. אות המרמה 40# עוסק בהודעת דוא"ל ששלחה בן-ארי ביום א שעבר 1.11.2026, וכותרתה: "עיזבון רבקה צרניק ז"ל --מצב חשבון 1.11.2026". בן-ארי התבקשה להסביר או להפריך את היותה של ההודעה ראויה להימנות כאחד מאותות המרמה בפרשה.  

רחל בן-ארי מקדמת את השיח החוקתי בישראל: היא מפגינה ברחובות להגנת "העצמאות השיפוטית" ו"הדמוקרטיה". בה בעת היא מדגימה בבית המשפט תפיסת עולם משפטית שהיא, לטענתי, עבריינית ביסודה. השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי ניהלו הליכי משפט חוץ-חוקיים מיומם הראשון (ויש מקום להניח שתואמו זמן רב קודם לכן). דרכם רכשה בן-ארי שליטה שלא כדין בנכסי העיזבון, והיא מנהלת את העיזבון מחוץ לגדר החוק. לטענתי, היא אף מתחזה למנהלת עיזבון, בלי מינוי חוקי.

תפיסת העולם המשפטית של חברת ועד העמותה למשפט ציבורי, יועמ"שית הטכניון וור"ה, מבוססת על שני עקרונות מופרכים ומסוכנים:

(1) לשופטת הילה גורביץ נתונה הסמכות לבטל את חובותיה החקוקות של רחל בן-ארי כמנהלת עיזבון (כגון מסירת פרטה ודוחות כספיים), ולכן בן-ארי פועלת בתום לב כשהיא מצייתת להוראותיה הבלתי חוקיות בעליל של השופטת – הוראות שבן-ארי עצמה ניסחה עבור השופטת ב"פסיקתה" חסרת תוקף.

(2) על מעשי מרמה ועבריינות שיפוטית בצוותא חדא עם עורכי דין חלה דוקטרינת "המרמה החלוטה", בנוסף לדוקטרינת "אי-הענישה" (Impunity).

רחל בן-ארי היא משל לנתק המוחלט בין המציאות בבתי המשפט לבין השיח הציבורי של השנים האחרונות על מערכת המשפט.

רשויות המדינה חייבות להתמודד עם המצב בבתי המשפט לענייני משפחה – "החור השחור", כפי שכינה אותם ח"כ שמחה רוטמן. מאות אלפי גברים, נשים וטף עוברים בכל שנה הליכים בבתי משפט אלה, וכבר עשר שנים לפחות המצב החמור השורר בהם הוא מן המפורסמות: "הנזקים איומים ומפחידים"; "ג'ונגל טוטאלי, תעשו הכול כדי לא להגיע לשם". משפחות במיטב שנותיהן נקלעות לחור השחור, שהוא גם מכשיר להנדסה חברתית – העברת הון אדירה מהציבור הרחב לעורכי הדין.

--- 

להלן הודעת יוסף צרניק לרחל בן-ארי בדבר אות המרמה 40# 

12 בנובמבר, 2026

לכב'
עו"ד רחל בן-ארי
בן-ארי פיש עורכי דין
בדוא"ל
ובתפוצה רחבה

הנידון: איפה הכסף, רחל בן-ארי? הודעה בדבר אות המרמה 40# -- הודעתך מיום 1.11.2026 אודות "מצב חשבון" אנונימי במקום דוח כספי מאומת בתצהיר...

שלום רב,

1. אנא קבלי את הודעה זו בדבר אות המרמה 40#, שהוא הודעתך מיום 1.11.2026 אודות "מצב חשבון", אליה צירפת 5 דפי חשבון אנונימיים, שאין שם אדם מופיע עליהם, במקום דוח כספי מאומת בתצהיר שהיית חייבת למסור לי לפחות פעם בשנה לפי הוראות סעיף 86 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, ותקנה 41 לתקנות הירושה, התשנ"ח-1998.ⁱ סעיף 86 קובע גם את חובתך למסור ידיעות מלאות לפי דרישה.

2. תיקון 18 לחוק העביר את נטל הפיקוח על ניהול העיזבון לכתפי היורשים. התנהלותך מסכלת כל אפשרות פיקוח. את פועלת באופן שיטתי לוודא שלא יישארו רישומים חשבונאיים של ממש. גם אם מעלת או תמעלי בכספי העיזבון, לא תהיה כל דרך להוכיח זאת.

3. את המשך שתיקתך הרועמת יש לראות כמרמה, שכן חובתך החקוקה היא למסור את המידע. ראי, פסק דינה של ברכה זיו בת"א (מחוזי חי') 14561-09-17 אלי דרבגדסריאן נ' פקיד הסדר המקרקעין (10.6.2021):

"ודוק: לא כל שתיקה שקולה לתרמית, ויש להבחין בין שתיקה תמימה ל"שתיקה רועמת" (ע"א 8959/12 כבישי נ' כבישי, בפסקה 6 (2.7.2014)), שתיקה שמתלווית אליה כוונת מרמה:

"...מתי, איפוא, ניתן לומר ששתיקתו של פלוני שקולה ל'מרמה', שסעיף 93 לפקודת ההסדר מדבר בה. דעתי היא, כי שתיקה יכולה להוות מרמה כל אימת שנדרשת תגובה או נקיטת עמדה של מי שטוענים נגדו, או כאשר פלוני נוקט פעולה כלשהי אשר במסגרתה צריך היה להציג את העובדות כהווייתן ואינו עושה כן מיוזמתו; אז התנהגותו, קרי שתיקתו של אותו אדם, כאשר שומה עליו לפתוח פיו ולדבר, היא שתיקה מדברת" (עניין דווירי, עמ' 831-830)".

4. לפיכך, את נדרשת להסביר ו/או להפריך את אות מרמה 40# ולמסור את המסמכים הנדרשים להלן עד ליום 19.11.2026.

5. את טוענת שמונית למנהלת עיזבון על ידי השופטת גורביץ ביום 1.12.2024,ⁱⁱ לפני כמעט שנתיים. אך לא קיבלתי עד היום:

(א) פרטת עיזבון עשויה כדין, שהיית חייבת להגיש תוך 60 יום מיום המינוי, ערוכה לפי טופס 11 ומאומתת בתצהיר לפי הנוסח שנקבע בתקנות.

(ב) דו"ח כספי עשוי כדין, שהיית חייבת להגיש לפחות פעם בשנה, ערוך לפי טופס 12 ומאומת בתצהיר לפי הנוסח שנקבע בתקנות.

(ג) תיעוד כגון אישור ניהול חשבון, שנרשמת כמנהלת עיזבון בחשבונות אמי ז"ל, ושפתחת חשבון נאמנות לעיזבון כמחויב בתקנות.

6. את מציגה את עצמך כמי שמונתה למנהלת עיזבון ביום 1.12.2024 על ידי השופטת גורביץ ב"פסיקתה" משובשת שאת ניסחת עבורה. ה"פסיקתה" אינה מבוססת על החלטה או פסק דין קודמים, אלא על "הסכמות" בלתי מוגדרות ב"פרוטוקול דיון" שאינו קיים.ⁱⁱⁱ יתר על כן, את מציגה את המצב כאילו השופטת גורביץ מינתה אותך למנהלת עיזבון ופטרה אותך בו בזמן מקיום חובותיו החקוקות של מנהל עיזבון, בהסכמתי. מיצגים מסוג זה יש לראות כמעשי מרמה מבישים בפני עצמם. הם חלק מהתנהלות שכוללת הפרחה שגרתית של טענות עובדתיות ומשפטיות ביודעך שאינן נכונות.

7. הודעתך מיום 1.11.2026 אודות "מצב חשבון"

   "

   
   שלום רב, מצ"ב מצב חשבון העיזבון נכון להיום. יובהר שכל הכספים המצוינים – הן העו"ש והן ההשקעות – מהווים את חשבון העיזבון. בברכה, רחל בן-ארי (בר רב האי), שותפה מייסדת ומנהלת עיזבון המנוחה במשותף עם עו"ד סולומון".

   אין דרך לחלץ מהודעה זו אפילו תמונה משוערת של כספי העיזבון. שכן, ההודעה אינה כוללת כל אמירה אודות שלמות הדיווח.

8. דפי חשבון אנונימיים, שאין שם אדם מופיע עליהם

(א) התמונה להלן היא רישא של דף מס’ 1 מבין 5 דפי חשבון שצורפו להודעתך בדוא"ל מיום 1.11.2026. ראש דף החשבון, בו מופיעים בד"כ שמות בעלי החשבון ומידע נוסף אודות החשבון נותר חלק. הרישומים בגוף החשבון אינם כוללים במקרים רבים את שם המוטב ובכך מסכלים פיקוח: "העברת כסף" - מעל ל-17,000 ש"ח, ו"העברת מט"ח לחשבון אקראי" – מעל ל-330,000 ש"ח. חותמת הפקס בראש הדף היא כנראה של הבנק הבינלאומי, סניף 009, הכרמל, חיפה.

כבר בשנת 2024 הסברת שמנהלת הסניף עושה לך "טובות אישיות"... דפי חשבון מסוג זה אינם הפרקטיקה המקובלת בדיווח על חשבונות עיזבון, והם כנראה בגדר "הטובות האישיות" גם אם התחלפה המנהלת בינתיים...

.  

.

...

(ב) התמונה להלן היא רישא של הדף היחיד שצורף להודעתך בדוא"ל מיום 12.8.2026. הדף כולל יתרות בלבד. גם בדף זה ראש הדף נותר חלק. גם דף זה הוגש ללא תצהיר.

..

(ג) התמונה להלן היא רישא של דף החשבון היחיד שנמסר ביום 30.1.2025. בדף זה הכותרת תקינה בצורתה, אך משובשת בתכנה, שכן היא יוצרת מיצג של חשבון המנוהל כביכול על ידי אפוטרופוס. האפוטרופסות פקעה כמעט שנתיים קודם לכן... דף זה היה אמור להיות חלק מפרטה, המחויבת בחוק ובתקנות. אולם את לא השלמת פרטה כדין. יתר על כן, יצרת תיעוד מקורי וייחודי של העברת מסמך במסלול עוקף למסלול הרשמי שנקבע בחוק. מעבר לכך, תוכן ההגשה משובש וכנראה יש לראותה כסדרה של מעשי מרמה ו/או זיוף.

.

..

9. את נדרשת למסור עד ליום 19.11.2026 את הכתבים שלהלן:

   כללי

1. אישור על רישומך כמנהלת עיזבון רש"צ ז"ל במרשם הארצי של מנהלי עיזבון במשרדי האפ"כ;

2. אישור על רישום הבקשה למינוי מנהלי עיזבון במרשם הבקשות למינוי מנהלי עיזבון במשרדי האפ"כ, מחוז חיפה והצפון;

3. אישור על המצאה אלקטרונית על ידי מזכירות בית המשפט ומסירה במשרדי האפ"כ, מחוז חיפה והצפון, של כתב מינויך למנהלת עיזבון;

4. אישור על ניהול חשבון באשר לחשבון עיזבון נאמנות שפתחת בבנק כלשהו כמנהלת עיזבון על שם העיזבון לפי הוראות תקנה 39(ג) לתקנות הירושה;

5. דוח כספי לפי סעיף 86 לחוק ותקנה 41, ערוך לפי טופס 12, ומאומת בתצהיר. דפי חשבון שיוגשו בדוח זה יהיו לפי הפרקטיקה המקובלת בבנק ביחס לחשבונות עיזבון, ולא דפים אנונימיים;

באשר לבנק הבינלאומי: חשבון 522953 בסניף 009, הכרמל, חיפה

6. אישור על ניהול חשבון 522953 בסניף 009, הכרמל, חיפה, חתום בידי עובד הבנק המוסמך לכך, בו מופיעה הגדרתו כחשבון עיזבון רש"צ ז"ל, תוך התייחסות: (א) למעמדך בחשבון כמנהלת עיזבון החל מיום 1.12.2024, אם יש לך מעמד כזה בחשבון. ככל שאין לך מעמד בחשבון, הסבר למצב, (ב) למעמדך בחשבון כנאמנה לביצוע הסכם החלוקה החל מיום 28.8.2023, ככל שלא היה לך מעמד כזה בחשבון, הסבר למצב;

7. דפי חשבון 522953 בסניף 009 עם תנועות החל מיום 28.8.2023, לפי חובותיך כנאמנה לביצוע הסכם החלוקה, וכפי התחייבותך ביום 18.2.2024 למסור ליורשים דוחות כספיים כל חצי שנה, וכפי הכרזתך בכתב הטענות הראשון בבקשתך להתמנות כמנהלת עיזבון, כי כוונתך לקיים את הסכם החלוקה;

8. המשך דפי חשבון 522953 בסניף 009 עם תנועות ברצף החל מיום 1.12.2024, לפי חובותיך כמי שמונתה באותו יום למנהלת עיזבון לדבריך;

9. בתיאור הפעולות הכספיות – יש לציין את המוטב בהעברות כספים;

10. העתקי האסמכתאות שמספריהן מופיעות בדפי החשבונות, לכל הפעולות;

11. כל 10 הדפים שהתקבלו בפקס ביום 20.1.2025. במסמך "פרטת עיזבון" מיום 28.1.2025 כללת רק את הדף הראשון מבין ה-10;

באשר לבנק דיסקונט

12. הרשאה ואסמכתה להעברת הכספים מבנק דיסקונט לחשבון המוטב;

13. תיעוד קבלת הכספים מבנק דיסקונט בחשבון המוטב.

10. אין לי ספק שאת מודעת היטב לכך שבפרשת בן-ארי-גורביץ הולכת ונחשפת פעילות בלתי חוקית בהיקף חסר תקדים. בנקים, לשכת רישום מקרקעין, משרדי האפ"כ מחוז חיפה והצפון, משרדי האפ"כ הארצי, שופטים, מזכירות... את בחרת לראות בתופעה "התנהגות קולגיאלית". אני רואה בה "סממנים של פשיעה מאורגנת של צווארון לבן".
מבחינת נפח המסמכים המפוברקים, הפרשה מגמדת את פרשת השופטת ורדה אלשיך. מבחינת הנפשות הפועלות, חברה בדימוס בוועדה לבחירת שופטים עם שופטות ושופט שאת מינוים קידמה, הפרשה מזכירה את פרשת אפי נוה. ופרשת הגשת מסמך "פרטת עיזבון" במשרדי האפ"כ, מחוז חיפה והצפון, במסלול עוקף למסלול שנקבע בחוק – הרי לך אפי נוה בנתב"ג...

בברכה,

יוסף צרניק, PhD, LLB 

העתקים (רשימה חלקית):

פרופ' דניאל חיימוביץ, נשיא אוניברסיטת בן גוריון, יו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות,

פרופ' אורי סיון, נשיא הטכניון,

פרופ' תמיר שפר, נשיא האוניברסיטה העברית בירושלים,

פרופ' אריאל פורת, נשיא אוניברסיטת תל אביב, 

פרופ' אריה צבן, נשיא אוניברסיטת בר-אילן, 

פרופ' גור אלרואי, נשיא אוניברסיטת חיפה, 

פרופ' אלון חן, נשיא מכון ויצמן למדע, 

פרופ' אהוד גרוסמן, נשיא אוניברסיטת אריאל בשומרון,

פרופ' ליאו קורי, נשיא האוניברסיטה הפתוחה,

השופטות בדימוס דורית ביניש - נגידה, עדנה ארבל ונילי ארד - חברות מועצה, האוניברסיטה הפתוחה,

פרופ' אליעזר שלו, נשיא מכללת תל-חי,

פרופ' אילנה לבנברג, המכללה האקדמית גורדון, 

מר עידו מזורסקי, המנהל הכללי, בית הספר הריאלי העברי בחיפה,

מר יונה יהב, ראש העיר וחברי מועצת עיריית חיפה

חיים א. גרשון, יו"ר הדירקטוריון, וחברי דירקטוריון תיאטרון חיפה,

מר יוסי שלום, סגן ראש העיר ויו"ר מועצת המנהלים, אתו"ס (חברה עירונית),

עו"ד ארנה לין, מרכז השופט חיים כהן להגנה על זכויות חוקתיות,

עו"ד עודד פלר, האגודה לזכויות האזרח,

עו"ד תומר נאור, התנועה לאיכות השלטון,

עו"ד שאדי סרוג'י, יו"ר ועד מחוז חיפה, לשכת עורכי הדין,

עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין,

הוועד המרכזי, לשכת עורכי הדין, 

עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי,

ח"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט,

עו"ד יריב לוין, שר המשפטים,

מר איתמר דוננפלד, מנכ"ל משרד המשפטים,

פרופ’ אברהם דיסקין, פורום קהלת

עו"ד דוד פטר, פורום קהלת

ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון בדימוס, עוזי פוגלמן – נשיא העמותה למשפט ציבורי

פרופ’ מוחמד ותד – יו"ר העמותה למשפט ציבורי

עו״ד יהושע דויטש – יושב-ראש ועדת ביקורת בעמותה

פרופ׳ ברק מדינה – חבר ועדת ביקורת בעמותה

פרופ׳ אביעד הכהן – חבר ועדת ביקורת בעמותה

אורי אהרונסון, חבר הוועד המנהל

אילה פרוקצ'יה, חבר ועד

איתן אנטול הברמן, חבר ועד

אליקים רובינשטיין-מגדל, חבר ועד

אמנון רייכמן, חבר ועד

אסף רנצלר, חבר ועד

אריאל לוי בנדור, חבר ועד

ארנה אהובה לין, חבר ועד

בל עילית יוסף, חבר ועד

דורית דבורה ביניש, חברת ועד

דליה דורנר, חברת ועד

טליה שמחה אליקים, חברת ועד

יניב רוזנאי, חבר ועד

יעל רימר כהן, חברת ועד

יצחק זמיר, חבר ועד

ישי יששכר דב בלנק, חבר ועד

מוחמד ותד, חבר ועד

מוחמד נעאמנה, חבר ועד

מיטל פינטו, חברת ועד

מיכאיל קרייני, חבר ועד

מנחם מאזוז, חברת ועד

נטע נדיב, חברת ועד

סוזנה נבות, חברת ועד

עוזי פוגלמן, חבר ועד

קרן וינשל מרגל, חברת ועד

רחל בן-ארי, חברת ועד

רנאטו גבריאל יאראק, חבר ועד

שמעון שיטרית, חבר ועד

חברי ועדת הביקורת

עו״ד יהושע דויטש – יושב-ראש

פרופ׳ ברק מדינה – חבר

פרופ׳ אביעד הכהן – חבר

בדוא"ל