[עברית להלן]
2014-07=10 ISRAEL: Presiding Justice Grunis is asked to explain perversion of Supreme Court records
Wholesale fraud in the computer systems of the Supreme Court started in March 2002, under the tenure of Aharon Barak as Presiding Justice and Avi Dichter as Head of Shin-Bet (which is charged with the safeguard of State information systems). However, the fraud could not be continued to this date absent collusion by senior members of the judiciary, the top echelons of the Ministry of Justice, the Israel Bar Association, and individual attorneys, who appear before the Supreme Court. As is the case in the United States, corruption of the judges and the attorney is a central cause of the current socio-economic crisis in Israel.
OccupyTLV, July 10 - in a letter to Presiding Justice Asher Grunis, Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) asks for clarifications regarding perverted records of the Supreme Court in the petitions of Rafi Rotem and Mirima Eitana Macmull. [1][
Rotem - the Tax Authority Whistle-blower - asked for protection against retaliation. Macmull asked for protection against fraud by Bank HaPoalim and the Debtors' Court. Neither was accorded equal protection under the law. Howver, neither could obtain from the Supreme Court valid decision records in their petitions either.
In opening, today's letter to Presiding Justice Grunis says:
Inspection
of the papers, which were provided to petitioners Rafi Rotem
[Attachment 1, 2] and Miriam Eitana Macmull [Attachment 3] in
response to their requests for copies of Supreme Court records from
their petitions, signed by the justices and duly certified, as well
as your June 18, 2014 letter, in reference, in reference, [Attachment
4] raises serious concerns.
A
reasonable person would find these papers inherently inconsistent and
inexplicable.
Inspection
of Supreme Court files, explanations by the staff of the Court's
Office of the Clerk, and my past experience make it clear that the
Supreme Court conducts its business through the administration of
paper records and hand-signatures, and not through the
administration of electronic records and electronic signatures. [1,2]
The
plausible explanation for the numerous defects in the papers in
reference, and the phrasing of your letter, is that the Supreme Court
and the Presiding Justice deem decision papers, which are mailed by
the Court to petitioners in the courts of the petitions, and also in
response to their requests for signed and certified copies of
decision records from their petitions, not as valid and
effectual court records, but merely as printouts from a computerized
database.
If
that is indeed the case in the Supreme Court today, it has far
reaching implications relative to Human Rights in the State of
Israel, pursuant to the Universal Declaration of Human Rights: The
right for equal protection of the law (Article 7), the
right to an effective remedy by the competent national tribunals
for
protection of rights (Article 8), and the right for fair hearing
(Article 10).
Therefore,
I would be grateful if you could clarify material issues that arise
from inspection of your letter and the papers in reference.
The use of pervertted records to conduct simulated petition process was best documented in the petition of Moti Ashkenazi+76 others. That petition also originated in corruption of the Debtors' Courts. [3]
Today's letter to Presiding Justice Grunis and the attached records were also filed with State Ombudsman (Retired Judge) Yosef Shapira, as additional evidence in Complaint #907069, pertaining to "Fraud in implementation and operation of Supreme Court's computer systems, and the appearance of impostor Idit Melul as "Chief Clerk" of the Supreme Court. [4-6]
Corruption of the judges and attorneys is a central cause of the current socio-economic crisis in Israel.
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
LINKS:
Below
2014-07-10 נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מתבקש שוב להסביר את שיבוש הכתבים בבית המשפט העליון
ההונאה הסיטונאית החלה במרץ 2002 על ידי שיבוש מערכת המחשוב של בית המשפט העליון תחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא בית המשפט ואבי רכטר כראש השב"כ (האחראי על אבטחת מערכות המידע של המדינה). אולם ההונאה לא הייתה יכולה להמשיך להתנהל עד היום ללא שיתוף פעולה של שופטים בכירים, צמרת משרד המשפטים, לשכת עורכי הדין, ועורכי דין כיחידים. שחיתות השופטים ועורכי הדין היא גורם מרכזי למשבר החברתי-כלכלי במדינת ישראל היום.
=תמונות=
אשר גרוניס, נשיא בית המשפט העליון
רותם נ סאמט ואח' (1233/08) - כתבים שנשלחו לעותר רותם בתגובה על בקשתו, שהופנתה לנשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס, לקבלת העתקים של כתבים אלה חתומים על ידי השופטים ומאושרים כדין: הכתבים נושאים בהערת שוליים את תניית הפטור: "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"; הכתבים אינם חתומים על ידי השופטים; מילות האישור הן, "העתקה מתאימה למקור", ולא כפי שמפורש בחוק, "העתק מתאים למקור, ושמו ותפקידו של זה שחתם על האישור אינם מופיעים על הכתבים.
רותם נ סאמט ואח' (1233/08) - כתבים שנשלחו לעותר רותם בתגובה על בקשתו, שהופנתה לנשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס, לקבלת העתקים של כתבים אלה חתומים על ידי השופטים ומאושרים כדין. הכתבים נושאים בהערת שוליים את תניית הפטור: "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"; הכתבים חתומים על ידי השופטים; מילות האישור הן, "העתקה מתאימה למקור" ולא כפי שמפורש בחוק, "העתק מתאים למקור, החותמת על האישור הוא נאוה כלאף, "מתאמת בכירה - מדור אזרחי", אך שונה בכתב יד ל- "מתאמת בכירה - מדור בג"ץ" - אך אינה "מזכיר ראשי" או "סגן מזכיר" כנדרש בחוק.
מכמל נ מדינת ישראל ואח' (בג"ץ 3518/08) - כתב שנשלח לעותרת מכמל בתגובה על בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר כדין: הכתב נושא בהערת שוליים את תניית הפטור: "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"; העותרת מכמל מדווחת שבמקום חתימות השופטים מופיעים שמותיהם "בכתב יד רטוב", ולפני כל שם הסימנים "(-)"; מילות האישור הן, "העתקה מתאימה למקור", ולא כפי שמפורש בחוק, "העתק מתאים למקור, החותמת על האישור היא שרה ליפשיץ, "מזכירה ראשית", אולם מינויה מעולם לא התפרסם ברשומות, והנהלת בתי המשפט, נשיא בית המשפט העליון, ושרה ליפשיץ עצמה סירבו להציג את כתב מינויה כ"מזכירה ראשית".
מכתבו של גרוניס לרותם מיום ה-18 ליוני, 2014, בעניין שיבוש הכתבים.
___
מאהל המחאה ת"א, 10 ליולי - במכתב לנשיא בית המשפט העליון, [1] השופט אשר גרוניס, מבקש דר' יוסף צרניק הבהרות לגבי שיבושים בכתבים שנשלחו לעותרים רפי רותם ומרים איתנה מכמל, שביקשו העתקים חתומים ומאושרים של החלטות בג"ץ בענייניהם ולגבי תשובתו של הנשיא גרוניס לעותר רפי רותם בעניין זה. [2]
המכתב שנשלח היום אומר בפתיחתו:
בדיקת הניירות, שנשלחו לעותרים רפי רותם ומרים איתנה מכמל בתגובה על פניותיהם לקבלת העתקים של כתבי בית דין של בג"ץ מעתירותיהם, חתומות על ידי השופטים ומאושרות כדין, ומכתבך בנידון מיום ה-18 ליוני, 2014, שבאסמכתא, מעלים חששות כבדים.
אדם בר דעת ימצא ניירות אלה בלתי עקביים וקשים להבנה.
עיון בתיקי בג"ץ, דברי מזכירות בג"ץ, וניסיוני בעבר הבהירו, שבג"ץ מתנהל על פי כתבי נייר וחתימות ידניות, ולא באמצעות כתבים אלקטרוניים וחתימות אלקטרוניות.
אולם ההסבר הסביר לשיבושים הרבים בניירות שבנידון, והניסוח של מכתבך הוא, שעל פי בית המשפט הגבוה לצדק ונשיא בית המשפט העליון, ניירות ההחלטות הנשלחים היום על ידי בית המשפט לעותרים במהלך העתירות, וכן בתגובה על פניותיהם לקבלת העתקים חתומים ומאושרים של כתבי בית דין בעתירותיהם, אינם כתבי בית דין בני תוקף, אלא רק תדפיסים ממאגר נתונים ממוחשב.
אם אכן זהו מצב העניינים בבית המשפט הגבוה לצדק היום, יש לכך השלכות מרחיקות לכת על זכויות האדם במדינת ישראל, בכפוף להכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם: הזכות להגנה שווה של החוק (סעיף ז'), הזכות לתקנה יעילה מטעם בתי דין לאומיים לשמירה על זכויות יסוד (סעיף ח'), והזכות למשפט הוגן (סעיף י').
לפיכך אודה אם תוכל להבהיר עניינים מהותיים העולים מעיון במכתבך ובניירות שבנידון.
העותר רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים - פנה לבג"ץ בניסיון להגן על זכויותיו נגד התנכלות בתי המשפט אליו במשך עשר שנים.
העותרת מרים איתנה מכמל פנתה לבג"ץ בניסיון להגן על זכויותיה נגד הונאה על ידי בנק הפועלים ולשכת ההוצאה לפועל בירושלים.
בג"ץ נמנע מלתת סעד לעותרים בשני המקרים. אולם ניסיונותיהם של העותרים לקבל כתב החלטה בר תוקף בענייניהם לא צלחו עד כה.
למקרא מכתבו של אשר גרוניס לעותר רפי רותם, [2] אדם בר דעת יטיל ספק בישרת נשיא בית המשפט העליון:
* המכתב מתייחס לאדם בלתי ידוע שחתם על אישור כתב ה"פסק דין", ששמו וסמכותו אינם נזכרים, כ"מזכיר". במכתב אחר כבר הבהיר אשר גרוניס שאין צורך בכל מינוי ל"מזכיר" בבית המשפט העליון.
* המכתב מנסה לתאר את מילות האישור על הכתבים שנשלחו לעותר רפי רותם כתקינות, מבלי לציין אותן בפירוש. אולם מלות האישור אינן תואמות את הנדרש בחוק לאישור כתב בית דין.
התנהלות בג"ץ בעתירות רפי רותם ומרים איתנה מכמל מתעדת את התוצאה בפועל של שיבוש הכתבים בבית המשפט העליון במניעת הגנה שווה של החוק לעותרים. אולם התיעוד המפורט ביותר של שיבוש הכתבים לצורך ניהול עתירה לבג"ץ כהליכים למראית עין והנפקת כתבי בית דין למראית עין נמצא בעתירת מוט אשכנזי+76 אחרים נגד שר המשפטים ומנהל רשות האכיפה והגבייה, הנובעת גם היא משחיתות בלשכות ההוצאה לפועל. [3]
ההונאות השגרתיות בבית המשפט העליון על ידי הנפקת כתבי בית דין למראית עין וניהול הליכים למראית עין הן הפרות חמורת של זכויות האדם של כלל תושבי מדינת ישראל. הונאות אלה לא היו יכולות להמשיך להתנהל עד היום ללא שיתוף פעולה של שופטים בכירים, צמרת משרד המשפטים, לשכת עורכי הדין, ועורכי דין המופיעים לפני בית המשפט העליון.
דו"ח סייג לזכויות האדם (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם תיעד השחתה של מערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון במרץ 2002, תחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא בית המשפט ואבי דיכטר כראש השב"כ (המופקד על אבטחת מערכות המידע של המדינה). הדו"ח התקופתי של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל (2013) כלל את דו"ח סייג לזכויות האדם, בלוויית ההערה, "חוסר יושרה במערכות המסמכים האלקטרוניים של בית המשפט העליון... בישראל".
המכתב שנשלח היום לנשיא בית המשפט העליון והתיעוד שנספח אליו גם הוגשו למבקר המדינה, כראיות נוספות בתלונה מס' 907069 על הונאה בהנהגת ובהפעלת מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והופעת המתחזה גב' עדית מלול כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון. [4-6]
____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
=קישורים=
[1] 2014-07-10 Letter to Presiding Justice Grunis: Request for clarification in re - perverted Supreme Court records //מכתב לנשיא בית המשפט העליון: בקשה להבהרות בנידון - כתבים משובשים בבית המשפט העליון
http://www.scribd.com/doc/233329226/
[2] 2014-06-18 Rotem v Samet et al (HCJ 1233/08) - Response by Presiding Justice Grunis Bureau on Rotem's June 5, 2014 letter, in re: integrity of certification of court records.
רותם נ סאמט ואח' (בג"ץ 1233/08) – תגובת לשכת הנשיא גרוניס על מכתבו של רפי רותם מיום 5 ליוני, 2014 לגבי ישרת אישור הכתבים
http://www.scribd.com/doc/232768063/
[3] 2014-07-01 Ashkenazi+76 other v Minister of Justice et al in the High Court of Justice (2300/11) ISRAEL: More fraud in the Supreme Court
אשכנזי ו-76 אח' נ שר המשפטים ואח' - עוד הונאות של גרוניס בבית המשפט העליון
[4] 2014-06-10 Complaint, filed with the State of Israel Ombudsman: Fraud in implementation and operation of the Supreme Court's computer systems, and the appearance of an impostor, Ms Idit Meloul, as “Chief Clerk” of the Supreme Court
תלונה שהוגשה למבקר המדינה: הונאה בהנהגת ותפעול מערכות המחשוב של בית המשפט העליון, והתחזות הגב' עידית מלול ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון
http://www.scribd.com/doc/229148324/
[5] 2014-06-30 Response by the State Ombudsman on filing a complaint, assigning File No 907069 //
תגובה ממשרד מבקר המדינה על הגשת תלונה, המציינת מספר תיק 907069
http://www.scribd.com/doc/232873543/
[6] 2014-07-10 Israel State Ombudsman Complaint #907069: Additional Evidence filed - Request for Presiding Justice Grunis clarifications regarding perverted Supereme Court records //
מבקר המדינה, תלונה מס' 907069 - ראיות נוספות הוגשו - בקשה להבהרות נשיא בית המשפט העליון לגבי כתבים משובשים בבית המשפט העליון
http://www.scribd.com/doc/233331568/
