2025-02-26 לעו"ד רחל בן ארי יש כובע חדש - "המבקש" (התובע); והשופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה אומרת שזה בגלל נט המשפט! 😜

לעו"ד רחל בן ארי יש כובע חדש - "המבקש" (התובע); והשופטת כביכול * הילה גורביץ עובדיה אומרת שזה בגלל נט המשפט! 😜

נט המשפט היא מרמה ממלכתית בקנה מידה של בגדי המלך החדשים!  

תזמון מושלם: קודם טלי גוטליב ששברה את קשר השתיקה אודות נט המשפט בפרשת יצחק עמית...  ועכשיו, עו"ד רחל בן ארי והשופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה יצרו תיק רמאויות לדוגמה. הן משמשות פרזנטוריות לתכנית הרפורמה ב-3 נקודות.

אולם קשה לתאר את ההשפלה, העלבון והתיעוב שבכורח להתעסק עם השופטת הילה גורביץ עובדיה וחברתה עורכת הדין רחל בן ארי.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/02/2025-02-26.html

* הילה גורביץ עובדיה, שופטת כביכול -- שכן, בת"ע 11650-06-24 הילה גורביץ עובדיה יצרה תיעוד של סדרת מעשי הטעיה/תרמית/מרמה לכאורה. סמכותה השיפוטית של שופטת שעוסקת לכאורה בתרמית נשללת עוד טרם עמדה לדין. ראו פסק דינו של הנשיא שמעון אגרנט בע"פ 26/66 טאהר אבן מחמד חמאד נ' היועץ המשפטי לממשלה, כ(3) 057 (1966)‏‏:

"מעשה השפיטה, שהיה נגוע בתרמית מצד השופט - ... - יש בו כדי לשלול את הסמכות השיפוטית מעיקרה ולפיכך אין הפטור [מאחריות פלילית לנושא משרה שיפוטית] תופס במעשה שפיטה כנ"ל". 

 --- 

  

תחילה עורכת דין רחל בן ארי הייתה באת כוח המשיב 2. 

אבל גם זה היה פברוק. כפי שהיא עצמה כתבה, התובענה הייתה "יזמה משותפת" שלה ושל עו"ד יואב סלומון. אולם בסופו של דבר הם החליטו שמרשו יירשם כ"מבקש", ומרשה יירשם כ"משיב 2". מין תובענה מיוחדת כזאת...

• אח"כ עורכת דין רחל בן ארי הייתה גם נאמנה לביצוע הסכם החלוקה וצד להסכם בעצמה; 
• ואז היא ביקשה מהשופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה לתת לה מינוי כמנהלת עיזבון. 
• אחרי שמונתה כביכול, סירבה להזדהות כ"מנהלת עיזבון"; 
• והשופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה החליטה שאם עו"ד בן ארי מסרבת להזדהות כ"מנהלת עיזבון" בתמסורת בענייני הנהלת העיזבון, זו לא מחלוקת שעליה לעסוק בה. 
• עכשיו מתברר שחודשיים (או ארבעה, זה לא ברור) לאחר המינוי כביכול, הוא לא נרשם בנט המשפט;
• ולכן, "מנהלי העיזבון" כביכול, עו"ד רחל בן ארי ועו"ד יואב סלומון הגישו לרישום "בקשה למתן הוראות" מטעם "מנהלי העיזבון" תחת שמו של "המבקש" בתיק...
• השופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה מנסה להכשיר את המרמה ואומרת שזו בעיה בנט המשפט... 
• וחוץ מזה - זהו בכלל עניין מזכירותי, טכני, פרוצדורלי, ולא מהותי. אין לה ולזה ולא כלום, לך דבר עם "הגורמים האחראים";
• אבל במשך חודשים היא עוסקת בסיכול הגישה שלי כבעל דין לבית המשפט: אסור לך להגיש פניות למזכירות בנט המשפט! ואתה חייב לשלם אגרה עבור כל שימוש בנט המשפט גם אם הנהלת בתי המשפט אומרת שהגשה מסוימת פטורה מאגרה, ואסור לך לשלוח פקס למזכירות... 
• והיא הצליחה לגרום למזכירות לאכוף את התקנות המצוצות מאצבע שבדתה מלבה!

תמונה | ה"הודעה בדבר טעות ברישום" שהגשתי ביום 23.2.2025 מדברת בעד עצמה. עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון הגישו בקשה לרישום. על הבקשה חתמו בשמותיהם ובתפקידיהם כ"מנהלי עיזבון". אולם את הבקשה הם הגישו תחת שמו של "המבקש" בתיק - מר אורי צרניק.

המזכירות הייתה אמורה לדחות הגשה כזאת מרישום בגין חוסר התאמה.

אבל במקרה זה, לא רק שהבקשה נרשמה, השופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה מפברקת לזה הכשר כביכול. כבעיה טכנית בנט המשפט... 

וחוץ מזה - זהו בכלל עניין מזכירותי, טכני, פרוצדורלי, ולא מהותי. אין לה ולזה ולא כלום, לך דבר עם "הגורמים האחראים". 

רק תשאיר לי פה את התיק בנט המשפט נקי. בלי הגשות בבקשה. סע לחיפה, דבר אתם פנים אל פנים. תבלו בנעימים.

טענות מסוג זה של השופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה הן פשוט מגוחכות. יש לראותן כמעשי הטעיה/תרמית/מרמה לכאורה בפני עצמן. שכן, במשך חודשים השופטת כביכול הילה גורביץ עובדיה עוסקת בסיכול הגישה שלי כבעל דין לבית המשפט: אסור לך להגיש פניות למזכירות בנט המשפט! ואתה חייב לשלם אגרה עבור כל שימוש בנט המשפט גם אם הנהלת בתי המשפט אומרת שהגשה מסוימת פטורה מאגרה, ואסור לך לשלוח פקס למזכירות... והיא הצליחה לגרום למזכירות לאכוף את התקנות המצוצות מאצבע האלה, שגם בהן יש לראות מעשי הטעיה/תרמית/מרמה לכאורה בפני עצמם.

תמונה | פרשת רחל בן ארי והילה גורצקי עובדיה יצרה תיעוד ייחודי של משבר האותנטיקציה... כי אפילו את זהות הצדדים וכינוייהם בתיק לא ניתן לאמת...

תמונה | פרשת רחל בן ארי והילה גורצקי עובדיה יצרה גם מצגת מפוארת להסברת עקרונות הרפורמה ב-3 צעדים: 1. תיקון נט המשפט, 2. תיקון המזכירות, 3. תיקון מדיניות האכיפה והענישה על שופטים החשודים בעבריינות.