2026-03-23
לאן נעלמה השופטת הילה גורביץ? אני זקוק לה למתן החלטה לפי הלכת הקאדי מלוד...
השופטת נדרשת למתן החלטה לפי הלכת הקאדי מלוד - כי מעשי השפיטה שלה נגועים בתרמית, ולכן סמכותה כשופטת נשללה מעיקרא. השופטת הילה גורביץ נעלמה כנראה ברגע הקריטי - דקה לפני השלמת המרמה בעניין עיזבון אמי ז"ל. בתיק אחר ניתנה הודעה שהיא יצאה לשבתון. בתיק העיזבון לא ניתנה כל הודעה... וחברתה ושותפתה, עו"ד רחל בן-ארי אינה מגיבה...
הלכת הקאדי מלוד (1966) של הנשיא שמעון אגרנט קובעת כי שופט שמעשה השפיטה שלו נגוע בתרמית, נשללת סמכותו השיפוטית מעיקרא, ובנוסף, אין כל פטור מאחריות פלילית על מעשי שפיטה מסוג זה (כלומר, מעשי שפיטה שזוהמו בתרמית).
אין מדובר כאן בבקשת פסלות. גם אין מדובר כאן בתקיפה ישירה של פסק דין שניתן במרמה כלפי בית המשפט. מדובר כאן כפשוטו: שופט שמעשי השפיטה שלו זוהמו בתרמית.
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/03/2026-03-23.html
"הגיעה לעיניי הודעה בתיק אחר כי השופטת הילה גורביץ יצאה לשבתון. לא ראיתי הודעה דומה בתיק זה, הנמצא בשלב קריטי כעת.
רציתי לדעת אם השופטת הילה גורביץ תהיה זמינה בימים הקרובים לפסוק בבקשה למתן החלטה לפי הלכת הקאדי מלוד של הנשיא אגרנט - ע"פ 26/66 טאהר אבן מחמד חמאד נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כ(3) 057 (1966).
הבקשה היא למתן החלטה של השופטת הילה גורביץ, כי מעשי השפיטה שלה בפרשה שלפנינו נגועים בתרמית מצד השופטת... ולפיכך נשללה סמכותה השיפוטית מעיקרא, ואין הפטור מאחריות פלילית תופס במעשי שפיטה כנ"ל.
ככל שהשופטת הילה גורביץ אינה זמינה לפסוק בבקשה, אודה אם תוכלי להודיע למי נותב התיק, ככל שהוא תיק של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מלכתחילה".
כבר סמוך לאחר הגשת כתב הטענות הראשון בתיק זה הגשתי הודעה לצדדים, לבאי כוחם ולשופטת, כי "כתב הטענות הראשון נחזה כהכרזה לכל באי בית המשפט בדבר כוונה לניהול הליכי משפט למראית עין".
הליכי משפט למראית עין הגדרתי כפי הגדרת העבירה בסעיף 32.48 לחוק העונשין של טקסס. יסודות העבירה כוללים יצירת מסמכים המדמים כתבי בית דין תקפים ובני אכיפה, כאשר יוצריהם יודעים שאינם כאלה, ו/או מסמכים עמומים ודו-משמעיים במכוון, כך שיוכלו להתפרש לפי הנוחות המזדמנת, והצגתם, המצאתם, או פרסומם לאחרים מתוך כוונה שאותם אחרים יקבלו את סמכותם ככתבי בית דין תקפים ובני אכיפה, ויפעלו בהתאם.
אין מדובר פה בבקשת פסלות, ואין מדובר פה בתקיפה ישירה של פסק דין שניתן במרמה כלפי בית המשפט. מדובר פה במתן החלטה כי מעשי השפיטה של השופטת הילה גורביץ, עוד טרם נפתח התיק העיקרי (ת"ע 11650-06-24) היו נגועים בתרמית כלפי היורש יוסף צרניק, ולכן סמכות השפיטה שלה נשללה מעיקרא, עוד טרם נפתח התיק.
