Tuesday, August 26, 2014

2014-08-26 Wiki Nerds find my work on fraud in the US courts "Noted Use" of Data Mining... :) // הויקי-נרדס מוצאים את עבודתי בתחום ההונאות בבתי המשפט "ראויה לציון"!‎

[עברית להלן]

This week I am busy finishing a large report on the fraud inherent in the IT systems of the US courts from coast to coast, from the US district courts, through the courts of appeal, to the Supreme Court.  The report also reviews over 20 cases from the US courts across the United States, to demonstrate the widespread corruption that is enabled by such IT systems.
Of the three fundamental areas of court corruptin - deprivation of life, liberty, and property, I focus as usual only on the latter two. Years ago I decided that I am simply not capable to handle the corruption in capital cases...
Another focus of the report is the tight linkage between corruption of the US courts and corruption of the US financial system and banking regulation, as central to the ongoing Depression.
In the process, I ran across a large "Machine Learning" text book (almost 2000 page long), and was surprised to find that it included a short reference to my work, under "Noted Use" of Data Mining:
 Human Rights
Data mining of government record - particularly records of the justice system (i.e., courts, prisons) - enables the discovery of systemic human rights violations in connection to generation and publication of invalid or fraudulent legal records by various government agencies. [21], [22]
[21] Zernik, J: Data Mining as a Civic Duty – Online Public Prisoners’ Registration Systems,
International Journal on Social Media: Monitoring, Measurement, Mining 1: 84-96 (2010)
[22] Zernik, J: Data Mining of Online Judicial Records of the Networked US Federal Courts,
International Journal on Social Media: Monitoring, Measurement, Mining, 1:69-83 (2010)

I find it funny on several accounts:
  • I can't understand how such text escaped the censorship of the Wiki commisars... Usually they are very effective in removing anything I write...
  • I am about the only one in the extended family that has no formal training in either computers or the law, and my writing on the intersection of the two is getting recognition...
  • I believe that I am the first one who applied IT system analysis and data mining as the basis for Human Rights reports, and I am probably the only one, who publishes on in this area to this date. However, I don't believe I am likely to experience any comptetition in this niche anytime soon.... The field is pretty risky - judges are known to be retaliatory, and the profit potential is low or negative... :) 

===2014-08-27 הויקי-נרדס מוצאים את עבודתי בתחום ההונאות בבתי המשפט "ראויה לציון"!===
הויקי-נרדס: "כריית נתונים - שימושים ראויים לציון": "זכויות האדם"
"כריית נתונים של מסמכים ממשלתיים - במיוחד מסמכים של מערכת המשפט (לדוגמה: בתי המשפט, בתי הכלא) - מאפשרת גילוי של הפרות מערכתיות של זכויות האדם על ידי יצירה ופרסום של מסמכים חסרי תוקף, הונאתיים על ידי סוכנויות ממשלתיות שונות."
בימים אלה אני שוקד על סיום דו"ח רחב ממדים על הונאות מערכתיות במחשוב בתי המשפט הפדרליים בארה"ב, החל מבתי המשפט המחוזיים, דרך בתי המשפט לערעורים, וכלה בעליון.
הדו"ח גם מציג סדרת מקרים המתעדים את השימוש לרעה במערכות אלה, המאפשרות שחיתות של שופטים ועורכי הדין בממדים חסרי תקדים בהיסטוריה של ארה"ב.
מתוך שלושת התחומים של שחיתות בתי המשפט - שלילת חיים, שלילת חירות, ושלילת רכוש, אני מתרכז כרגיל רק בשני האחרונים. אינני בנוי להתמודד עם שחיתויות במשפטים של הוצאות להורג...
דגש אחר של הדו"ח שבהכנה - הקשר בין שחיתות השופטים ועורכי הדין לבין שחיתות הבנקים והפיקוח על הבנקים, כגורם מרכזי בשפל הכלכלי הנוכחי.
במהלך העבודה, נתקלתי בספר טכני של כ-2000 עמודים, בשם "למידה ממוכנת", מאת ויקי -נרדס. להפתעתי, מצאתי שהם מתייחסים למאמרים שפרסמתי ב-2010 בספרות האקדמית, בכפוף לבדיקת עמיתים אנונימית.
ההתייחסות היא תחת "כריית נתונים"> "שימושים ראויים לציון" > "זכויות האדם". והויקי-נרדס, שמצאו את עבודתי ראויה לציון, סכמו אותה כגילוי של הפרות מערכתיות של זכויות האדם בקשר להונאות במסמכים ממשלתיים ממוחשבים...
המאמרים אליהם הויקי-נרדס מתייחסים:
1) כריית נתונים של רישומי האסירים - חובתנו האזרחית
2) כריית נתונים של בתי המשפט הפדרליים
כותרות החלקים המתאימים בספר, ההתייחסות הישירה, והמקורות במאמרים שלי.

  • =צחוקים=

    * לא ברור לי איך זה עבר את הצנזורה של הקומיסרים של ויקיפדיה. אולי בגלל שהספר הוא טכני לחלוטין, רובו נוסחאות, אלגוריתמים, וכו... 
    * אין לי הכשרה פורמלית במחשבים, במשפטים, או בזכויות אדם, ולכן זה נחמד שמאמרים שכתבתי בצומת שלשת התחומים החשובים האלה זוכים להכרה ולהערכה.
    * ככל הנראה אני הראשון, ולעת עתה היחיד שמפרסם בתחום "ראוי לציון" זה. גם אינני מצפה לתחרות כלשהי בעתיד הקרוב: הסיכונים הכרוכים בעבודה בתחום הם גבוהים - השופטים ידועים כנקמנים - והתמורה הכספית נמוכה או שלילית..
    3 mins · Like
  • =ואצלנו???=

    אותו הדבר:
    א. ההונאה של השופטת יעל פרדלסקי, עורכי דין של הסנגוריה הציבורית, והתביעה המשטרתית בתיק רפי רותם, היא דוגמה מובהקת להפרות של זכויות האדם בתביעה הקשורה לשלילת חירות, וההונאה המערכתית ב"נט המשפט".
    ב. על ההונאות של עורכי דין, רשמים, בנקים, והפיקוח על הבנקים, בחסות גרוניס ושות' בהוצאה לפועל, המתבצעות באמצעות הונאות מערכתיות במחשוב - החל בהוצאה לפועל וכלה בעליון, אפשר לכתוב אנציקלופדיה...
    3 mins · Like
  • =ען"ד חי בר-אל=

    מוזמן לטרלל, אבל לא יהיה לי זמן בשבילך עד לסוף השבוע... 
    המקרה שלך לא נופל בדיוק לתחום הזה... המכתב חסר התוקף מ-29 לאפריל, 2014, שיצר מבקר המדינה, היה זהיר, והתייחס במפורש רק ל"מסירת מידע בע"פ".
    את הפרסום ההונאתי של "מסירת עדות" הוא השאיר לך...
    מכתב מבקר המדינה מ-29 לאפריל, 2014, מתייחס במפורש רק ל"מסירת מידע בע"פ". עו"ד חי בר-אל מוכר אותו לרותם, לפעילים, לתקשורת, ולציבור כ"מסירת עדות".
    1 min · Like

  • 2014-08-26 ISRAEL: Tel Aviv University academic staff - "the authorities are trying to silence us"

    ===2014-08-26 ISRAEL: TLV University academic staff - "the authorities are trying to silence us"===
    In a summer recess, a meeting that was never advertized drew full house crowd of hundreds. The meeting addressed the attempts by university ...See More

    2014-08-26 GAZA!

    ===2014-08-26 GAZA!===

    2014-08-26 #Ferguson!

    ===2014-08-26 #Ferguson!===
    Too bad they gave Al Sharpton a central role in this.

    Occupy Wall Street: Sept 22 - #FloodWallStreet

    ====Occupy Wall Street: Sept 22 - #FloodWallStreet===

    2014-08-25 US: Cornel West blasts Obama!

    “We ended up with a Wall Street presidency, a drone presidency, a national security presidency,”

    2014-08-25 EU under the Greater Depression

    ===2014-08-25 EU under the Greater Depression===

    2014-08-25 US: Back burner civil war

    ====2014-08-25 US: Back burner civil war===
    It is by now a pattern, an individual, on a suicide mission, opens fire on a US military base.

    2014-08-25 #Ferguson!

    ===2014-08-25 #Ferguson!===

    2014-08-26 Hello world!

    26/8 @ 17:04 : Tel Aviv, IL
    26/8 @ 11:58 : France, FR
    26/8 @ 09:39 : Pretoria, ZA
    26/8 @ 05:13 : Banstead, GB
    26/8 @ 04:58 : Huntington Beach, California, US
    26/8 @ 03:52 : Johannesburg, ZA
    26/8 @ 03:41 : Ventura, California, US
    26/8 @ 03:01 : Topton, Pennsylvania, US
    26/8 @ 00:36 : Irvine, California, US
    25/8 @ 23:52 : Toronto, CA

    2014-08-26 הבעיה הבסיסית היא שרפי רותם היום הוא סוג של וענונו

    ===2014-08-26 הבעיה הבסיסית היא שרפי רותם היום הוא סוג של וענונו===
    לא ברור לי באיזו מידה רותם מפנים את זה. רותם היום, בעצם קיומו, הוא איום על המערכת כולה. 
    כל ניסיון לנהוג אתו על פי החוק, יהווה למעשה הודאה בכך שמערכת המשפט ואכיפת החוק כולה ושלש רשויות הממשל התנכלו לו ופעלו בניגוד לחוק במשך יותר מעשר שנים, מתוך כוונה להגן על מושחתים בחלונות הגבוהים ביותר.
    רותם בד"כ מתבטא כאילו הבעיה שלו היא אנשי רשות המסים. אבל למעשה הוא מסומן על ידי המערכת כולה, ובפרט מערכת המשפט, כפי שתואר בכל העיתונים המרכזיים: "כבר עשור שבתי המשפט מתנכלים לרפי רותם". 
    רפי רותם הוא למעשה אדם "מסומן" - אפילו בית המשפט העליון סימן אותו בהחלטה המושחתת של אדמונד לוי ואחרים.
    זהו מצב ידוע של חושף שחיתויות: באנגלית זה נקרא TARGETED MAN (אדם שסומן כמטרה), או FAIR GAME (חייה מותרת בצייד).
    במצב כזה, יש בארץ אולי שניים או שלושה עורכי דין שיכולים להגן עליו ביושר. לדוגמה אביגדור פלדמן.
    כל עורך דין אחר שינסה להגן על רותם ביושר, צפוי להינזק.
    רותם באזיקים באחד ממעצרי השווא הרבים.
    LikeLike ·  · Share
    • Joseph Zernik
      במצב הנוכחי, מתבצעות הונאות על רותם על ידי עורכי דין בשני מישורים:
      א. בתביעה הפלילית - מופיעים עורכי דין של התביעה הציבורית ללא ייפוי כוח מרותם, וללא מינוי על ידי השופטת - כלומר ללא סמכות חוקית כלל. זהו דבר חמור בפני עצמו, ועבירה על סדר הדין הפלילי. זאת גם עבירה חמורה על זכויות האדם - משפט הוגן - בפרט בתביעה פלילית, בה עלולה חירותו להישלל .
      יתרה מזאת, אחד מעורכי דין אלה נתן ללא ידיעת רותם וללא הסכמתו הרשאה מקדמית להתנהלות של קבלת ראיות ללא עדים. זאת הונאה ממש, ועבירה חמורה עוד יותר על זכויות האדם. ורותם לא היה מודע לזה עד שלא בדקתי את הכתבים בתיק.
      אולם גם לאחר שהמצב נחשף, לא ברור שיש אופן להתמודד עם מצב זה ביעילות. ברור שהשופטת יעל פרדלסקי עוסקת בשיבוש הליכי משפט והונאה על רותם. וכל עורך דין שינסה להתנגד לה יינזק.
      השופטת יעל פרדלסקי
    • Joseph Zernik
      במצב הנוכחי, מתבצעות הונאות על רותם על ידי עורכי דין בשני מישורים:
      ב. מבקר המדינה - הוא למעשה חלק ממערכת המשפט ושופט בדימוס. הוא חייב ליישר קו עם בית המשפט העליון. כבר קודמו כתב דו"ח עלהשחיתות ברשות המסים, ואח"כ גנז אותו. לכן שפירא במצב קשה. במשך חדשים רבים הוא נתן הוראת קבע לאנשי הביטחון לא לתת לרותם להיכנס ולהגיש תלונה בשעות קבלת קהל. זאת עבירה בוטה על זכויות האדם. ולמבקר זה היה מצב בלתי סביר שישבנו שם ותיעדנו את זה כל יום רביעי. אולם עכשיו הבעיה החמירה: עו"ד חי בר-אל ארגן סדרת פגישות מרגשות של רותם עם אנשי המבקר. המבקר תיאר פגישות אלה במכתב רשמי כ"מסירת מידע בע"פ" - שמבחינת חוק מבקר המדינה זה מושג שאינו קיים כלל. לעומת זאת, בע"פ חי בר-אל מכר את זה לרותם, לפעילים, ולתקשורת כ"מסירת עדות" - שהוא הליך מוגדר וחלק מהותי מפעולת מבקר המדינה.
      ועכשיו, כשאני מבקש מבר-אל לאשר בכתב, שבפגישות בהן הוא נכח התבצעה "מסירת עדות" על פי החוק, הוא מסרב להשיב.
      אין כל הסבר הגיוני להתנהלותו של בר-אל בשלב זה, פרט להונאה.
      מבקר המדינה יוסף שפירא
      מכתב מבקר המדינה לעו"ד חי בר-אל בנידון "מסירת מידע בע"פ" שחי בר-אל מוכר לרותם, לפעילים, לתקשורת ולציבור כ"מסירת עדות".
    • Joseph Zernik Amnon Dafni תשובה למה שכתבת.
    • Joseph Zernik
      מכתב מבקר המדינה לעו"ד חי בר-אל בנידון "מסירת מידע בע"פ" שחי בר-אל מוכר לרותם, לפעילים, לתקשורת ולציבור כ"מסירת עדות".

    2014-08-26 Oklahoma City bombing: Claims of second accomplice and FBI intimidation

    Oklahoma City bombing: Claims of second accomplice and FBI intimidation

    Published time: August 26, 2014 04:12
    The wreckage of the Alfred P. Murrah Federal Building in downtown Oklahoma City, early April 21, 1995. (Reuters)
    The wreckage of the Alfred P. Murrah Federal Building in downtown Oklahoma City, early April 21, 1995. (Reuters)
    The FBI has been ordered to investigate allegations that claim the agency intimidated a witness and compelled him not to testify at a recent trial over evidence related to the Oklahoma City bombing.
    According to theSalt Lake Tribune, US District Judge Clark Waddoups scheduled a November 13th hearing on the matter, in which Utah attorney Jesse Trentadue accused the FBI of threatening to eliminate a former undercover agent’s health benefits if he took the stand. The former agent reportedly knew convicted bomber Timothy McVeigh.
    Timothy McVeigh (Reuters)
    Timothy McVeigh (Reuters)
    The core of the issue is that Trentadue claims the FBI has surveillance video revealing McVeigh carrying out the Oklahoma City bombing with an accomplice. The FBI adamantly denies that such video exists, and the government has insisted repeatedly that McVeigh acted alone in the event that killed 168 people.
    The witness involved in this whole situation, John Matthews, was scheduled to testify regarding this alleged video in July, but withdrew at the last minute. Trentadue – as well as a freelance journalist named Roger Charles – stated that when he spoke with Matthews about his absence, the former agent told them the FBI threatened him.
    “He was told he should take a vacation and that if he did testify he should suffer from a case of the ‘I don’t remembers,'” Trentadue told the judge back in July, as quoted by local Fox 13 News.
    FBI attorney Kathryn Wyer told Waddoups on Monday that Trentadue’s allegations have no basis in reality, and that they are “another one of [his] conspiracy theories.” She said the agency did not present more evidence in its favor because there is no connection between the FBI and the decision to not testify. She added that the only time agents were in contact with Matthews was when he called the bureau himself to declare his decision to withdraw.
    Wyer argued that the agent who took Matthews’ call dealt with him as they would have any other person, and that the individual should not be brought in to speak. However, the judge disagreed.
    “The proceeding is going to document whether or not there was any inappropriate contact with Mr. (John) Matthews,” Waddoups said, as quoted by Fox 13“No one is being accused at this point other than the question has been raised. He’s being given the opportunity to answer that.”
    "If all of this is nonsense, let's bring this in and put an end to it," he added, according to the Associated Press.
    These allegations come as part of a larger trial, in which Trentadue is suing the FBI to gain access to the alleged video that shows McVeigh acting with another person. He has cited various documents that suggest such a video exists, namely one by a Secret Service agent that describes a security video showing more than one person exiting the rental truck McVeigh was in minutes before the bomb went off.
    As noted by the Salt Lake Tribune, this video was mentioned in a 2004 article by the Associated Press, but the article also states that the government claims it does not own video of the bombing scene in the lead-up to the explosion – and that it never had such footage at all.
    The FBI says it has looked through its archives extensively, but that no such video is there to be found – nor is any of the evidence Trentadue is looking for. Trentadue is asking the judge to allow him to personally look through the FBI’s archives.
    Trentadue’s search for this mystery video is personal. According to the New York Daily News, the lawyer’s brother, Kenneth Trentadue, was taken into the FBI’s custody in the months following the bombing. Kenneth reportedly looked extremely similar to a description given by witnesses regarding a second bombing suspect, dubbed “John Doe No. 2,” though no such suspect was ever pinpointed.
    Kenneth, however, ended up dying in a federal holding cell, an incident that was labeled a suicide by state and federal officials. The Trentadue family disagrees, arguing that law enforcement strangled him to death during an interrogation that spiraled out of control.
    Jesse Trentadue argues that this alleged video showcasing an accomplice would explain why his brother was taken into custody, and lend credence to his belief that he was killed by law enforcement.
    “I did not start out to solve the Oklahoma City bombing, I started out for justice for my brother’s murder,” Trentadue said in July to the Daily News. “But along the way, every path I took, every lead I got, took me to the bombing.”