2017-01-29 המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק דוא"ל מפוברק מ"דובר משטרת ישראל" לגבי "צו בית משפט", האוסר הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה

 

המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק דוא"ל מפוברק מ"דובר משטרת ישראל" לגבי "צו בית משפט", האוסר הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה

הודעת הדוא"ל המפוברקת חשודה כהונאה הקשורה למערכת המשפט ואכיפת החוק של מדינת ישראל, וכוונתה לסחוט באיומים את קבלת סמכותו של "צו בית משפט" שאינו קיים כלל.  זהו דגם פעולה שכיח של רשויות מדינת ישראל במרחב הסייבר היום - פרסום מידע ומסמכים חסרי כל תוקף. בדויים, מתוך כוונה שהציבור יקבל את סמכותם ככתבים ומידע תקפים ובעלי סמכות חוקית.

קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-29_29.html

 

תמונות:  המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק הודעת דוא"ל מפוברקת, הנחזית כקשורה למשטרת ישראל, שנועדה לפברק את קיומו של "צו בית משפט" האוסר הפגנה ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט.

_______

מאהל המחאה ת"א, 29 לינואר - מחאה סדרתית במוצאי שבתות נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפתח תקווה בשבועות האחרונים גררה אלימות שרירותית וגחמנית של משטרת פ"ת.  

לאחר פרסום "אירוע" מחאה נוסף בשבוע שעבר, פניתי מספר פעמים למפקד משטרת פ"ת סנ"צ ברק מרדכי בבקשה להסביר את התנהלות המשטרה נגד אזרחים שומרי חוק, המממשים זכויות יסוד בחברה אזרחית מתוקנת.  סנ"צ מרדכי לא השיב כלל.

לעומת זאת קיבלתי ביום ו', 27 לינואר, הודעת דוא"ל מ"דובר משטרת ישראל" כביכול:

 ---------- Forwarded message ----------
From: משטרת ישראל
Date: 2017-01-27 12:15 GMT+02:00
Subject: איסור על הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה
To: 123456xyz@gmail.com

שלום רב,
מצורף צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה במרחק של עד 300 מטר.
במידה ותפר את הצו בהפגנה המתוכננת שבה אתה מתכוון להשתתף, אתה תיעצר ותילקח להארכת מעצר על ידי שופט.
בכבוד רב,
משטרת ישראל
באמצעות מפלג אינטרנט ויחצ

בניגוד לנאמר בגוף ההודעה, לא צורף להודעה כל כתב "צו בית משפט".

תמסורת דוא"ל זאת נחזתה על ידי אנשי אבטחת מידע כפברוק או הונאה.
 
פניות חוזרות למשטרת ישראל, בניסיון לאשר את אמיתותה או שקריותה של הודעת הדו"אל ואמיתות או שיקריות קיומו של "צו בית משפט" בעניין זה לא נענו עד היום. אולם לאחר אירועי סוף השבוע, כולל מעצרים ודיון בבית המשפט השלום ת"א, מ"י נ קלס ואח' (63343-01-17) - ברור כמעט לחלוטין ש"צו בית משפט" זה אינו קיים כלל...

פניה לפרופ' אלי ביהם, ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון בעניין זה לא נענתה (ראה להלן).  יתרה מזאת, ניסיון העבר מראה שפרופ' ביהם אינו מוכן לענות על שאלות הנוגעות להונאות סייבר חמורות על ידי רשויות מדינת ישראל על אזרחי מדינת ישראל.

דגם הפעולה פשוט ושיטתי: פרסום במרחב הסייבר של מידע ומסמכים בדויים, חסרי כל תוקף,  מתוך כוונה שהציבור יקבל את סמכותם כמידע וכתבים תקפים ובעלי סמכות חוקית של מדינת ישראל.  דגם פעולה זה תועד בשנים האחרונות בכל זרועות המשטר - הרשות השופטת (כולל החלטות ופסקי דין של בתי המשפט השלום, המחוזיים, והעליון), הרשות המבצעת (כולל בפרט משרד המשפטים, רשות האכיפה והגביה, ובתי הדין למוחזקי משמורת), הרשות המחוקקת (הממונה על חופש המידע של הכנסת, פרוטוקולים של ועדות הכנסת), ועדת הבחירות המרכזית (ניהול ממוחשב של הבחירות על ידי מערכת "דמוקרטיה", ותשובת הממונה על פי חוק חופש המידע בעניין זה), ועוד...  

התנהלות זאת של רשויות המשטר מערערת את יסודות שלטון החוק. יתרה מזאת, לנוכח היקף הונאות אלה, יש לראות בהן למעשה שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז.

במפתיע, התקבלה בסוף השבוע הצעת עזרה לגבי תמסורת הדוא"ל מ"דובר משטרת ישראל" ממקור בלתי צפוי - מר איתן לדרמן מהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר.  על פי בקשתו המפורשת, העברתי פנייה למרכז, לבדיקת ההודעה הנ"ל. 

מר לדרמן הסביר את מהותו של המרכז כך:     

ה- CERT הלאומי פועל כשירות ממשלתי לסיוע לארגונים בתחום הגנת הסייבר טיפול בתקיפות סייבר ותיאום טיפול באירועי סייבר.

מרכז ניהול האירועים של ה-CERT הלאומי החל לפעול באופן מלא ממקומו החדש בפארק ההייטק באר שבע.

המרכז עובד 24/7 והוא מאויש על ידי אנליסטים שעברו הכשרה מתאימה ברמה גבוהה.

האנליסטים נותנים מענה וסיוע בהתמודדות עם אירועי סייבר בכלל המשק- לרבות לאזרחים, חברות ומשרדים ממשלתיים.

המקרה שלפנינו הוא כמובן מקרה מעניין במיוחד - כיוון שהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר מתבקש במקרה זה לבדוק אירוע, בו רשויות מדינת ישראל הן החשודות המרכזיות בביצוע איום סייבר על אזרחי מדינת ישראל במטרה לשבש את זכויות האזרח הבסיסיות.

אין ספק, שתשובת המרכז בעניין זה תלמדנו רבות על מצב המחשוב הממשלתי, מצב אבטחת הסייבר, ומהות המשטר בישראל היום.

קראו עוד: 

ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, פרופ' אלי ביהם התבקש לחוות דעתו לגבי דו"אל על "צו האוסר הפגנות" ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט

הודעת דוא"ל התקבלה אתמול כביכול מדובר משטרת ישראל ו/או "מפלג אינטרנט ויחצ". תמסורת זאת אומרת שקיים “… צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה...”, ומאיימת עלי ועל אחרים במעצר ופעולות משפטיות, אם נפר “צו” זה. תמסורת הדוא"ל הנ"ל נחזית על ידי ועל ידי אחרים הבקיאים באבטחת מידע כהונאה.

קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-28_28.html

תמונות: פרופ' אלי ביהם - ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, דר' אביתר מתניה - ראש מטה הסייבר, פרופ' פרץ לביא - נשיא הטכניון, בטקס חנוכת המרכז בשנת 2016.  פרופ' ביהם מסרב בעקשנות להביע כל דעה על הונאות סייבר שמקורן בממשלת ישראל...

תמונות: מפגינים מול ביתו של אביחי מנדלבליט בפ"ת, סנ"צ ברק מרדכי - מפקד תחנת משטרת ישראל, פתח-תקווה; היועמ"ש אביחי מנדלבליט מפעיל את המשטרה למנוע הפגנות נגדו

____

2017-01-29 מחאה נגד שחיתות היועמ"ש הסתיימה במעצרים ובהליכים מפוברקים בבית המשפט השלום פ"ת...

מחאה שגרתית נגד שחיתות היועמ"ש הסתיימה במעצרים ובהליכים מפוברקים בבית המשפט השלום פ"ת...
 כי השופטים הם קודקוד השחיתות במדינת ישראל היום...
 קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-29.html

תמונות: לאור איומי המשטרה, המחאה שיזמתי למוצ"ש 28 לינואר, התנהלה תחת הססמא, "ממלאים את תאי המעצר", בהשראת מרטין לותר קינג.  השופטת קמיר-וייס.

תמונות: מעצר במוצ"ש על שירה ברחוב, וששת העצורים לאחר השחרור מחוץ לבית המשפט בפ"ת.
____
מאהל המחאה ת"א, 29 לינואר - ניסיון נערך אמש, מוצ"ש, לקיים את המחאה השגרתית בפ"ת נגד שחיתות היועמ"ש. המחאה שרק החלה, לא רועשת במיוחד  - על כל שימוש במגפונים, משרוקיות, או כל דבר הגורם רעש, פרט לשירה וקריאת ססמאות כבר ויתרנו מזמן. השתתפו בה אולי 30 איש.
כוחות משטרה מוגברים הופיעו במקום, ונעצרו 8 אנשים. המשטרה החזיקה את העצורים וניסתה לסחוט מהם הסכמה לתנאים מגבילים וערבויות כספיות ניכרות על ידי צדדים שלישיים.  באופן כללי, המשטרה ברורה בנחישותה, שהמחאה מתאימה יותר לירושלים, ואין מקומה בפ"ת. על פי פירושם, הם רשאים להחליט באיזו עיר מותר למחות...
למחרת, ניהלה השופטת שלהבת קמיר-וייס הליך בתיק מעצרים מ"י נ קלס ואח' (63343-01-17), בו אני ועוד 2 מתוך 6 החשודים  נרשמנו בפרוטוקול כ"נוכחים", אך לא היינו נוכחים בדיון. הוחזקנו בתא מעצר בבית המשפט בזמן הדיון. על פי השופטת - מחוסר מקום באולם הדיונים.
במקביל עו"ד הופיע בשמי ולפחות בשם עציר נוסף ללא ידיעתנו, ללא הסכמתנו וללא ייפוי כוח, אך נרשם בפרוטוקול כבא כוחנו... על פי הפרוטוקול, עו"הד תיאר באמנות את הרקע לאירוע, ככזה בו העצורים היו "אנשי אקדמיה", "נעימים רגועים", והשוטרים "מקסימים"...
עו"ד דניאל חקלאי החליט כנראה גם לתפוש יזמה ולנהל את המחאה נגד היועמ"ש...  הוא הודיע לבית המשפט בתיק זה, משום מה, שהוא הולך לבקש רשיון מהמשטרה למחאה שאינה דורשת רשיון כלל...
לא ברור: האם הוא עצמו הולך לארגן את המחאה, שעבורה הוא מבקש רשיון על פי הפרוטוקול, או בשם מי הוא מבקש את הרישיון?
אבל יש חשש שיזמתו של עו"ד חקלאי תערער עוד יותר את חופש הביטוי וחופש המחאה, כי הוא מאמץ את גישת המשטרה, שאנחנו חייבים לבקש רשות מהמשטרה להתנהלות שהיא בגדר זכותנו על פי דין.
ולחוד, האם המסמך שקיבלנו בבית המשפט הוא בכלל "פרוטוקול" ו"החלטה" אמתיים (אותנטיים)? או אולי רק כתב בית דין מפוברק מבית מדרשה של ורדה אלייך ("טיוטא")? עניין זה צריך עדיין לברר... בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר כדין תוגש בקרוב...