פרשת רומן זדורוב: חששות גוברים לניהול משפט בדוי בבית המשפט המחוזי נצרת
קרא בבלוג:
View in blog: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/05/2016-06-01-roman-zadorov-affair-growing.html
Request has been filed for rendering a decision on the request to inspect the electronic Arrest Warrant. The request says:
On May 9, 2016, request was filed in the Supreme Court -for rendering a decision on the April 11, 2016 request to inspect the signed, original paper decision records from the Nazareth District Court, today held in the Supreme Court. The Supreme Court's delay in rendering a decision in this case is unusual...
C. Inspection of the electronic decision records in
Net-HaMishpat (IT system of the court) in the Nazareth District Court was
partially exercised, and documented serious fraud by the district judges -
falsification of the judgment records!
ג. העיון בכתבי ההחלטות האלקטרוניות בנט-המשפט בבית המשפט המחוזי נצרת
מומש חלקית ותיעד הונאות חמורות של השופטים שם - פברוק פסקי הדין!
Figure 3: State of Israel v Roman
Zadorov (502-07) in the Nazareth District Court -
sham/fake/simulated trial. The signature boxes on the judgment records, which
were discovered during inspection of the electronic court file in Net-HaMishpat
- IT system of the court - in January 2016: a. The September 14, 2010
"Verdict"; b. The September 14, 2010 "Sentencing"; c. The
February 24, 2014 "Supplemental Judgement. The 2010 records are
missing any form of signature by one of the three judges of the panel - Judge
Haim Galpaz. For the other two judges of the panel - Yitzhak Cohen and
Esther Hellman - only "graphic signatures", which are negative images
are seen. Such signatures have never been discovered to this date on any
of the numerous decisions and judgments in Net-HaMishpat,
which have been inspected.
In view of its conduct in the Zadorov
case, the Nazareth District Court at best should be deemed an incompetent
court.
Figure 4: The “Judgment
Docket” in Net-HaMishpat in the Roman Zadorov court file in Nazareth fails to
show entry of the 2010 unsigned “Verdict” and “Sentencing” records. With it,
the 5 year long appeal in the Supreme Court purportedly originated in such
judgment records... The 2014 "Supplemental Judgment" was docketed as
"Instruction to file Certificate of Counsel for Defendants"...
At the same time,
Presiding Judge Avraham Avraham of the Nazareth District Court,
Needless to say, the
matter is addressed in great detail in the British Mandate period Regulations
of the Court – Registration Office(1936), but Israeli Regulations
of the Courts – Office of the Clerk (2004) are entirely silent on this
matter.
A court, where there is no valid and
honest entry of judgments, and instead - vague and ambiguous judgment records
are maintained, would no doubt be deemed incompetent and/or corrupt court!
תמונה
4: כרטיסיית "פסקי דין" מנט-המשפט בתיק מדינת ישראל נ
זדורוב (502-07) בנצרת אינה מראה את כתבי "הכרעת הדין" ו"גזר
הדין" הבלתי חתומים משנת 2010. בה בשעה, "פסקי דין" אלה היו
כביכול הבסיס לערעור שנמשך 5 שנים בבית המשפט העליון... "פסק הדין
המשלים" משנת 2014 נרשם כ"הוראה לבא כוח נאשמים להגיש יפוי
כוח"... יחד עם זאת, נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם, המזכירה
הראשית אשרת אביכזר והנהלת בתי המשפט מסרבים לענות: א. מי מחזיק כדין בסמכות ועל מי
מוטלת כדין החובה לרשום את פסקי הדין תחת כרטיסיית "פסקי
דין" במערכת "נט המשפט" בבית המשפט המחוזי
נצרת? ב. האם רישום כתב בית דין כ"פסק דין", "הכרעת
דין", ו/או "גזר דין" תחת כרטיסיית "פסקי
דין" במערכת "נט המשפט" אומר שהוא אכן פסק דין עשוי
כדין ובר תוקף באותו תיק? ג. האם
אי רישום כתב בית דין כ"פסק דין", "הכרעת
דין", ו/או "גזר דין" תחת כרטיסיית "פסקי
דין" במערכת "נט המשפט" אומר שאינו פסק דין עשוי
כדין ובר תוקף באותו תיק?
בית משפט שבו אין רישום תקין ואמין של פסקי הדין ייחשב ללא כל ספק לבית
משפט בלתי כשיר ו/או מושחת!
____
D. The unreasonable conduct of the Nazareth District
Judge was highlighted in ad hominem attacks on expert witnesses for the
Defence.
ד. התנהלותם
הבלתי סבירה של השופטים בנצרת בלטה בייחוד התקפות "עליהום" על עדים
מומחים מטעם הסניגוריה.
Figure 5: The Ad hominem attacks on
expert witnesses for the Defense was a key feature of the proceedings in
Nazareth - Dr Maya Forman, senior, retired Israel Police Officer Alex Peleg,
Haim Sadovski. Such attacks was accompanied by overlooking key evidence.
The acceptance of purported testimony
of expert witness Dr Hen Kugel by hearsay was an entire affair by itself.
Conduct of the Nazareth District Court
vis a vis the expert witnesses in itself should render that court incompetent
and lead to voiding its proceedings.
Any appeal, which is conducted based
on the records of the Nazareth District Court should be deemed futile for the
same reasons.
תמונה
5: התקפות אישיות בסגנון "עליהום" על עדים מומחים מטעם הסניגוריה
- דר' מאיה פורמן, סגן ניצב בדימוס אלכס פלג, חיים סדובסקי. התקפות
אלה לוו בהתעלמות מראיות מרכזיות.
קבלת עדותו כביכול של דר' חן קוגל מפי השמועה היא פרשה בפני
עצמה...
התנהלותו של בית המשפט המחוזי נצרת לגבי העדים המומחים
כשלעצמה יש בה כדי לפסול בית משפט זה כבלתי כשיר.
מסיבה זאת, כל ערעור המבוסס על הכתבים מבית המשפט המחוזי נצרת
יהיה עקר וחסר תוחלת.
E. Judge Yitzhak Cohen was exposed to extorsion during
the trial - due to complaints against him of serious sex offenses.
ה. השופט יצחק
כהן היה חשוף לסחטנות במהלך המשפט - עקב תלונות על עבירות מין חמורות נגדו
Figure 6: Soon
after the end of the Zadorov trial, Judge Yitzhak Cohen, who presided in the
case, and whose conduct was the most extreme among the judges, resigned on the
background of investigation of sex crimes. Over half a year ago, media
reported that Israel Police recommended his indictment... But it ain't
happening...
Media reported that
already during the proceedings in the Zadorov trial such complaints were filed
against Judge Cohen, leaving him exposed to extortion by police and the State
Prosecution. Commissioner of Prosecutorial Oversight initiated review of
complaints against the State Prosecution in this matter. According to media
reports- Attorney General Yehuad Weintstein ordered the review closed.
תמונה 6: התקפות אישיות
בסגנון "עליהום" על עדים מומחים מטעם הסניגוריה - דר' מאיה פורמן,
סגן ניצב בדימוס אלכס פלג, חיים סדובסקי. התקפות אלה לוו בהתעלמות מראיות
מרכזיות.
קבלת עדותו כביכול של דר' חן קוגל מפי השמועה היא
פרשה בפני עצמה...
התנהלותו של בית המשפט המחוזי נצרת לגבי העדים
המומחים כשלעצמה יש בה כדי לפסול בית משפט זה כבלתי כשיר.
E.
Inspection of the appeal court file in the Supreme Court was exercised, and
documented serious failure - conduct for 5 years of a sham/fake/simulated
appeal process, originated from no authentic judgment records of the Nazareth
District Court.
Figure 7: Justices of the Supreme
Court - Yoram Danziger, Yitzhak Amit, and Zvi Zylbertal - conducted for 5 years
a sham/simulated appeal, originating in sham/simulated judgment records of the
Nazareth District Court.
Figure 8: Roman
Zadorov v State of Israel (7939/10) in the Supreme Court - records
that were discovered in inspection of the paper court file (original records)
in the Supreme Court: a. September 14, 2010 "Verdict" - an
unsigned printout from an unknown source, which is patently not a valid court
record. b. September 14, 2010 "Sentencing - a
printout from "Nevo Publishing, LTD", which is patently not a court
record. The Supreme Court purported to conduct for five (5) years an appeal in
a murder case with no valid court judgments of the Nazareth District Court, in
disregard of explicit provisions of the law. In view of its conduct in
the Zadorov case, the Supreme Court should at best be deemed an incompetent
court.
תמונה
8: רומן זדורוב נ מדינת ישראל (ערעור פלילי
7939/10) בבית המשפט העליון - כתבים שהתגלו בעיון בתיק הנייר (כתבי מקור) בבית
המשפט העליון: א. “הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר, 2010 – תדפיס בלתי
חתום ממקור בלתי ידוע, שאינו כתב בית דין בעליל. ב. “גזר דין" -
מיום 14 לספטמבר, 2010 – תדפיס מ"נבו, הוצאה לאור, בע"מ”, שאינו כתב בית
דין בעליל. בית המשפט העליון ניהל כביכול ערעור במשך חמש (5) שנים ללא כתבי פסקי
דין תקפים של בית המשפט המחוזי נצרת, בניגוד להוראות החוק המפורשות. לנוכח
התנהלותו של בית המשפט העליון בתיק זדורוב, למיטב, יש לראות בבית המשפט העליון בית
משפט בלתי כשיר.
F. Conduct of sham/fake/simulated
court proceedings is not an unheard of spectacle in the Israeli courts today...
ו.
ניהול הליכים מפוברקים/בדויים/למראית עין אינו תופעה חריגה בבתי המשפט שלנו
היום...
Figure 9: Conduct
of fake/simulated court process was documented in recent years by Judge Varda
Alshech in the Tel-Aviv District Court (Bank HaPoalim v State Receiver), by
Judge Shoshana Almagor in the Tel-Aviv Magistrate Court (Rafi Rotem v Baram and
State of Israel), and by Judge Esperanza Alon in the Haifa Magistrate Court (In
re: Conservatee RS). Integrity of court records and court process in the
Israeli courts has deteriorated abruptly over the past couple of decades.
תמונה
9: ניהול הליכי משפט מפוברקים/בדויים/למראית עין תועד
בשנים האחרונות במקרים של השופטת ורדה אלשייך מבית המשפט המחוזי ת"א (בנק
הפועלים נ כונס הנכסים הרשמי), השופטת שושנה אלמגור מבית המשפט השלום ת"א
(רפי רותם נ ברעם ומדינת ישראל), והשופטת אספרנצה אלון מבית המשפט השלום חיפה
(בעניין החסויה ר"ש). ישרת כתבי בתי המשפט וההליכים המשפטיים בישראל
התדרדרה באופן חמור בעשרים השנים האחרונות.
______
May 31, 2012 decisions by Ombudsman of
the Judiciary Eliezer Goldberg in the Judge Varda AlShech fabricated protocols
scandal
החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג מיום 31 למאי, 2012,
בפרשת הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת
ורדה אלשייך
G. Police investigation in this case is
extremely unreasonable, appearing as framing Zadorov, while letting off the
hook the most likely suspects...
ז.
חקירת המשטרה בתיק זה לוקה באי סבירות קיצונית, ונראית כתפירת תיק לזדורוב, תוך
התעלמות מכוונת מראיות המצביעות על החשודים הסבירים ביותר.
Figure 10: Hairs
(photograph from the evidence material), dozens of fingerprints (schematic
figure), and DNA samples (schematic figure), which match neither the victim
Tair, nor Roman Zadorov, were discovered in the crime scene. As long as
the authorities continue to refuse to investigate and determine to whom these
samples belong, one cannot see them as acting honestly. Pertaining to
another suspect, prior to Zadorov, police immediately retrieved mobile phone
location data, an verified his alibi. Regarding Roman Zadorov, who had an alibi
- he was near the school gate waiting for cement, no mobile location data were
presented. Neither were location data presented regarding the victims
school "friends", who according to testimonies were in the bathroom
during the murder...
תמונה
10: שערות (תמונה מחומר הראיות), עשרות טביעות אצבעות
(תמונה סכמתית), ודוגמאות דנ"א (תמונה סכמטית), שאינן של תאיר
ז"ל ואינן של רומן זדורוב, נמצאו בזירת הרצח. כל עוד אנשי הרשויות
ממשיכים בסירובם לחקור ולברר למי שייכות ראיות אלה, אי אפשר לראות בהם מי שפועלים
בתום לב. לגבי חשוד קודם, לפני זדורוב, המשטרה בצעה מיד איכון טלפון נייד, ואמתה
את האליבי שלו. לגבי רומן זדורוב, שהאליבי שלו שהיה בזמן הרצח ליד שער ביה"ס,
שם חיכה למשלוח מלט - לא הציגו נתוני איכון במשפט. כמו כן לא הציגו נתוני
איכון של "חברותיה" לספסל הלימודים של הנרצחת, שעל פי העדויות בקרו
בשירותים בזמן הרצח...
כל עוד אנשי הרשויות מסרבות לחקור ולקבוע למי שייכות שלל
הראיות הפיזיות, המדעיות מזירת הרצח – טביעות
אצבעות, שערות, ודוגמאות דנ"א (שאף אחת מהן אינה תואמת את
רומן זדורוב) אין לראות בהם מי שפועלים בתום לב.
די לצטט את הפרופסור למשפטים בועז סנג'רו, שכתב: "הרשעה
ללא ראיות של ממש" [2] צריך להוסיף על כך את מה שכתב הפרופסור
למשפטים מוטה קרמניצר: "ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב
מפחידה... אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על
עצמה." [3] ופרופ יואב דותן כתב: "דר' פורמן ומיסטר
ניצן"...[4]
[עברית להלן]
Efforts
continue to discover duly made records in the Roman Zadorov trial in the
Nazareth District Court:
a. Request has
been filed in the Nazareth District Court - for rendering a decision on a
request, which was filed last December to inspect duly made Arrest Warrant...
Regardless of a series of requests to inspect the records in the Nazareth
District Court, no decision has been rendered on this matter to this date...
b. Request has
been filed in the Supreme Court - for rendering a decision on a request that
was filed a couple of months ago, to inspect the original, signed paper records
of previously published decisions from the Nazareth paper court file, which is
today held by the Supreme Court. The parties did not object to the
inspection, but the Supreme Court has not rendered a decision on this matter to
this date.
However,
inspection of the 2010 judgment records in the electronic court file in the
Office of the Clerk of the Nazareth District Court, and inspection of the
original paper records, which were filed with the appeal in the Supreme Court
have already established that no authentic, duly made 2010 judgment records
were entered in the Nazareth District Court in the Zadorov murder trial,
pertaining to his conviction and his sentencing to life imprisonment...
Attorney
Avigdor Feldman, Zadorov's counsel in the appeal explained that the Nazareth
Court's judgment records couldn't be discovered, since they had been lost
in the wailing winds of the Jezreel valley...
Serious
concerns are raised that Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman and Haim Galpaz
conducted "fabricated"./sham/simulated trial in the Nazareth District
Court. Their conduct during the trial itself, as well as Judges Esther
Hellman's and Avraham Avraham's conduct relative to the requests to inspect
only strengthen such concerns. Failure of the Supreme Court so far to
render a decision on the request to inspect the Nazareth paper court file is
also unusual...
Reopening the Tair Rada murder investigation and conducting a new trial for Roman Zadorov are long overdue. Denial of public access to the original, signed, decision records from the Nazareth District Court only heightens public mistrust of the justice system!
Reopening the Tair Rada murder investigation and conducting a new trial for Roman Zadorov are long overdue. Denial of public access to the original, signed, decision records from the Nazareth District Court only heightens public mistrust of the justice system!
המאמצים לגלות מסמכים
תקינים ממשפט רומן זדורוב בבית המשפט המחוזי נצרת נמשכים:
א. בקשה הוגשה בבית המשפט
המחוזי נצרת - למתן החלטה על בקשה שהוגשה כבר בדצמבר שעבר - לעיון בפקודת מאסר
עשויה כדין... למרות סדרת בקשות לעיון בנצרת, לא נתנה החלטה בעניין זה עד היום.
ב. בקשה הוגשה בבית המשפט
העליון - למתן החלטה על בקשה לעיון בהחלטות שכבר התפרסמו בתיק הנייר מנצרת, הנמצא
היום במשמורת בית המשפט העליון. למרות שהצדדים לא הנגדו לעיון, לא נתן בית המשפט
העליון החלטה בעניין עד היום.
אולם העיון בפסקי הדין מבית
המשפט המחוזי נצרת, הם בתיק האלקטרוני בנט-המשפט במזכירות בית המשפט, והן בתיק
הנייר בבית המשפט העליון כבר העלו שמעולם לא נתנו פסקי דין עשויים כדין בבית המשפט
המחוזי נצרת בשנת 2010 לעניין הרשעתו של זדורוב ברצח וגזר דינו למאסר עולם...
עו"ד אביגדור פלדמן,
סניגורו של רומן זדורוב בערעור בבית המשפט העליון כתב שלא הצליח למצוא את
פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, כיוון שהלכו לאיבוד ברוח המייללת ברחבי עמק
יזרעאל...
החשש החמור הוא שהשופטים
יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז ניהלו משפט "מפוברק"/בדוי/למראית עין
בבית המשפט המחוזי נצרת על רומן זדורוב... והתנהלותם במשך המשפט עצמו, כמו התנהלות
השופטת אסתר הלמן ונשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם בעניין הבקשות לעיון
מאששות חששות אלה... אי מתן החלטה על ידי בית המשפט העליון לגבי העיון בתיק הנייר
גם היא יוצאת דופן...
הגיע הזמן לפתוח מחדש את חקירת רצח תאיר ראדה ז"ל ולערוך משפט חדש לרומן זדורוב. מניעת גישת הציבור לכתבי החלטות מקוריים, חתומים, מתיק בית המשפט המחוזי נצרת רק מעצימה את חוסר האמון במערכת המשפט!
הגיע הזמן לפתוח מחדש את חקירת רצח תאיר ראדה ז"ל ולערוך משפט חדש לרומן זדורוב. מניעת גישת הציבור לכתבי החלטות מקוריים, חתומים, מתיק בית המשפט המחוזי נצרת רק מעצימה את חוסר האמון במערכת המשפט!
Figure
1: Judges
of the Nazareth District Court - Yitzhak Cohen, Esther Hellman, and Haim Galpaz
- perpetrated serious fraud from the bench by conducting a sham/simulated trial
on Roman Zadorov.
תמונה 1: הראיות
המצטברות מצביעות על כך שהשופטים בבית המשפט המחוזי בנצרת - יצחק כהן, אסתר הלמן,
וחיים גלפז - עסקו בהונאה חמורה מכס המשפט - ניהול משפט מפוברק/בדוי/למראית עין על
רומן זדורוב.
____
A. State of Israel v Roman Zadorov (502-07) in the Nazareth District
Court - the quest for the electronic Arrest Warrant
א. מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502-07)
בבית המשפט המחוזי נצרת - החיפוש אחרי "פקודת המאסר"
Request has been filed for rendering a decision on the request to inspect the electronic Arrest Warrant. The request says:
1. Starting on December 27, 2015,
(Request No 111) I filed a series of requests to inspect decisions, judgments,
and arrest warrant in instant court file.
2. Instant court file was initially
administered as a paper court file, and later as an electronic court file in
Net-HaMishpat – IT system of the Court.
3. Regarding the paper court file,
Chief Clerk Oshrat Avichezer says that it currently is under the custody of the
Supreme Court. Accordingly, I filed requests to inspect it in the Supreme
Court.
4. Regarding the electronic court
file, around the middle of January, 2016, a perverted "Decision"
record by Judge Esther Hellman was published, which permitted inspection of the
judgment records in the electronic court file. I indeed exercised the
inspection of the judgment records in Net-HaMishpat in the Office of the Clerk
of the Nazareth District Court.
5. In contrast, the Nazareth
District Court has never decided at all regarding my request to inspect of the
duly made Arrest Warrant. Such Arrest Warrant was supposed to be rendered
in the electronic court file, following the September 14, 2010 Sentencing,
which imposed on Roman Zadorov life imprisonment on murder conviction,
overlapping two year imprisonment on obstruction of investigation conviction,
and/or following the February 24, 2014 Supplemental Judgment. Such Arrest
Warrant also fails to appear in the “Decisions Docket” in Net-HaMishpat –
public access system.
6. Therefore, I herein request that the
Court render a decision on my request to inspect a duly made Arrest Warrant (if
it exists at all) in the electronic court file in Net-HaMishpat. In case no
such Arrest Warrant exists in the electronic court file, the Court is requested
to explicitly state so in its decision.
In
compliance with the law and the fundamentals of Due Process, the Court should
grant instant request and render the its decision regarding my request to
inspect a duly made Arrest Warrant in the electronic court file.
בקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי נצרת
- למתן החלטה על הבקשה לעיון בפקודת המאסר לגבי רומן זדורוב בתיק האלקטרוני
בנט-המשפט. הבקשה אומרת:
1. החל
ביום 27 לדצמבר, 2015, (בקשה מס' 111) הגשתי סדרת בקשות לעיון בהחלטות, פסקי דין,
ופקודת מאסר עשויה כדין בתיק זה.
2. תיק
זה התנהל בתחילתו כתיק נייר, ובסופו כתיק אלקטרוני בנט-המשפט – מערכת המידע
האלקטרונית של בית המשפט.
3. לגבי
תיק הנייר, אמרה לי המזכירה הראשית אשרת אביכזר, שהוא נשמר היום בבית המשפט
העליון, ובהתאם, הגשתי אח"כ בקשות לעיון בבית המשפט העליון.
4. לגבי
התיק האלקטרוני, התפרסם בסביבות אמצע ינואר, 2016, כתב "החלטה" משובש של
השופטת אסתר הלמן, המתיר את העיון בפסקי הדין בתיק האלקטרוני. ואכן מימשתי את זכות
העיון בפסקי הדין בנט-המשפט במזכירות בית המשפט המחוזי נצרת.
5. אולם
המשפט המחוזי נצרת מעולם לא פסק דבר בעניין בקשתי לעיין בפקודת מאסר עשויה כדין.
פקודת מאסר זאת הייתה אמורה להינתן בתיק האלקטרוני בעקבות גזר הדין מיום 14
לספטמבר, 2010, שגזר על רומן זדורוב מאסר עולם מתוך הרשעתו ברצח בחופף לשנתיים
מאסר מתוך הרשעתו בשיבוש מהלכי חקירה, ו/או בעקבות פסק הדין המשלים מיום 25
לפברואר, 2014. פקודת המאסר כזאת גם אינה מופיעה בכרטיסיית "החלטות בתיק"
במערכת נט-המשפט – גישת הציבור.
6. לפיכך,
הריני מבקש בזאת שבית המשפט ייתן החלטה לגבי הבקשה לעיון בפקודת מאסר עשויה כדין
בתיק האלקטרוני בנט-המשפט, ככל שהיא קיימת. באם אין קיימת פקודת מאסר בתיק
האלקטרוני, בית המשפט מתבקש לציין זאת בפירוש בהחלטתו.
מן הראוי שבית המשפט יקיים את הדין ואת
יסודות ההליך הראוי, ייעתר לבקשה זאת, וייתן החלטה לגבי בקשת העיון בפקודת המאסר
בתיק האלקטרוני.
____
2016-06-01 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the
Nazareth District Court: Request
for rendering a decision in re: Request to Inspect a Duly Made Arrest Warrant
(if it exists at all) in the Electronic Court File //
מדינת ישראל נ רומן
זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת: בקשה למתן החלטה לגבי בקשת העיון בפקודת
מאסר עשויה כדין (ככל שהיא קיימת) בתיק האלקטרוני בנט-המשפט
B. State of Israel v Roman Zadorov (502-07) in the Nazareth District Court - the quest for the signed, original paper decision records, now held by the Supreme Court
מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502-07) בבית המשפט המחוזי נצרת - החיפושים אחר כתבי ההחלטות המקוריים, החתומים, מתיק הנייר, הנשמר בבית המשפט העליון.
On May 9, 2016, request was filed in the Supreme Court -for rendering a decision on the April 11, 2016 request to inspect the signed, original paper decision records from the Nazareth District Court, today held in the Supreme Court. The Supreme Court's delay in rendering a decision in this case is unusual...
ביום ה-9 למאי, 2016 הוגשה בבית המשפט העליון בקשה למתן החלטה על בקשה מיום 11 לאפריל, 2016, לעיון בכתבי ההחלטות המקוריים, החתומים מבית המשפט המחוזי נצרת, המוחזקים היום בבית המשפט העליון.
____
2016-04-11 Roman Zadorov v State of Israel (7939/10) in the Supreme Court - request for rendering a decision on April 11, 2016 request to inspect the original paper decision records from the Nazareth District Court.
רומן זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) בבית המשפט העליון - בקשה למתן החלטה על בקשה מיום 11 לאפריל, 2016 - לעיון בכתבי ההחלטות המקוריים, החתומים מתיק הנייר מבית המשפט המחוזי נצרת.
Figure
2: Zadorov v State of
Israel (7939/10) in the Supreme Court: April 21, 2016 Magistrate decision,
pertaining to the request to inspect the original, signed, paper decision
records from the Nazareth District Court records that neither party objected to
the inspection... The delay in rendering a decision in this matter is
unusual, particularly that already an April 21, 2016 Supreme Court Magistrate
decision records that neither party objected to the inspection...
תמונה 1: זדורוב
נ מדינת ישראל (7939/10) בבית המשפט העליון: החלטת רשם מיום 21 לאפריל, 2016,
בעניין הבקשה לעיון בכתבי הנייר המקוריים, החתומים של החלטות בית המשפט המחוזי
נצרת מתעדת ששני הצדדים לא התנגדו לעיון... השיהוי בקבלת החלטה בעניין העיון
בכתבי ההחלטות המקוריים, החתומים מתיק הנייר מנצרת הוא יוצא דופן, בפרט, שכבר
החלטת רשם מיום 21 לאפריל, 2016, מראה ששני הצדדים לא התנגדו לעיון...
C. Inspection of the electronic decision records in
Net-HaMishpat (IT system of the court) in the Nazareth District Court was
partially exercised, and documented serious fraud by the district judges -
falsification of the judgment records!
ג. העיון בכתבי ההחלטות האלקטרוניות בנט-המשפט בבית המשפט המחוזי נצרת
מומש חלקית ותיעד הונאות חמורות של השופטים שם - פברוק פסקי הדין!
א.
ב.
ג.
א.
ב.
ג.
Figure 3: State of Israel v Roman
Zadorov (502-07) in the Nazareth District Court -
sham/fake/simulated trial. The signature boxes on the judgment records, which
were discovered during inspection of the electronic court file in Net-HaMishpat
- IT system of the court - in January 2016: a. The September 14, 2010
"Verdict"; b. The September 14, 2010 "Sentencing"; c. The
February 24, 2014 "Supplemental Judgement. The 2010 records are
missing any form of signature by one of the three judges of the panel - Judge
Haim Galpaz. For the other two judges of the panel - Yitzhak Cohen and
Esther Hellman - only "graphic signatures", which are negative images
are seen. Such signatures have never been discovered to this date on any
of the numerous decisions and judgments in Net-HaMishpat,
which have been inspected.
In view of its conduct in the Zadorov
case, the Nazareth District Court at best should be deemed an incompetent
court.
תמונה 3: מדינת ישראל נ רומן זדורוב (פשע חמור 502-07) בבית המשפט המחוזי
נצרת – משפט בדוי. תיבות החתימה על כתבי פסקי דין, כפי שהתגלו בעת עיון בתיק
האלקטרוני בנט-המשפט - מערכת גישת המזכירות בבית המשפט המחוזי נצרת בינואר
2016: א. "הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר,
2010; ב. "גזר דין" מיום 14 לספטמבר,
2010; ג. "פסק דין משלים" מיום 24 לפברואר, 2014. בכתבים משנת
2010 חסרה לחלוטין כל צורה של חתימת אחד משלושת שופטי המותב -השופט חיים גלפז.
לגבי שני השופטים האחרים – יצחק כהן ואסתר הלמן – מופיעות "חתימות
גראפיות" חסרות תוקף, שהן תמונות תשליל. חתימות מסוג זה לא נמצאו עד היום על כתבי
החלטות או פסקי דין אחרים בנט-המשפט...
לנוכח התנהלותו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק
זה, למיטב, יש לראות בו בית משפט בלתי כשיר.
לאחר פרסום ממצאים אלה, נתן עו"ד אביגדור פלדמן, סניגורו
של רומן זדורוב בערעור בבית המשפט העליון (שעדיין היה אז תלוי ועומד) הסבר לעניין
באתר "המקום הכי חם בגיהינום" תחת הכותרת: "פרשת זדורוב: גופות,
וסירחון, וריח חזק של פורמלין". עו"ד פלדמן כתב שגם מאמציו לגלות את פסק
הדין של בית המשפט המחוזי נצרת נכשלו, כי נמצאו רק "שאריות פסק הדין שהרוח
המייללת בחוץ לא נשאה בכנפיה ופיזרה לאורכו ולרוחבו של עמק יזרעאל”.
Figure 4: The “Judgment
Docket” in Net-HaMishpat in the Roman Zadorov court file in Nazareth fails to
show entry of the 2010 unsigned “Verdict” and “Sentencing” records. With it,
the 5 year long appeal in the Supreme Court purportedly originated in such
judgment records... The 2014 "Supplemental Judgment" was docketed as
"Instruction to file Certificate of Counsel for Defendants"...
At the same time,
Presiding Judge Avraham Avraham of the Nazareth District Court,
Chief Clerk Oshrat Avichezer, and the Administration of Courts refuse to
answer: a. Who is lawfully charged with the duty and
authority to enter judgment records under the “Judgment Docket” in
Net-HaMishpat in the Nazareth District Court? b. Does the entry of a court record as a “Judgment”,
“Verdict”, and/or “Sentencing” under the “Judgment Docket” in Net-HaMishpat
indicate that it is indeed a lawfully made, valid and effectual judgment in the
respective court file? c. Does the
failure to register a court records as a “Judgment”, “Verdict”, and/or
“Sentencing” under the “Judgment Docket” in Net-HaMishpat indicate that it is
indeed not a lawfully made, valid and effectual judgment in the respective
court file?
Needless to say, the
matter is addressed in great detail in the British Mandate period Regulations
of the Court – Registration Office(1936), but Israeli Regulations
of the Courts – Office of the Clerk (2004) are entirely silent on this
matter.
A court, where there is no valid and
honest entry of judgments, and instead - vague and ambiguous judgment records
are maintained, would no doubt be deemed incompetent and/or corrupt court!
תמונה
4: כרטיסיית "פסקי דין" מנט-המשפט בתיק מדינת ישראל נ
זדורוב (502-07) בנצרת אינה מראה את כתבי "הכרעת הדין" ו"גזר
הדין" הבלתי חתומים משנת 2010. בה בשעה, "פסקי דין" אלה היו
כביכול הבסיס לערעור שנמשך 5 שנים בבית המשפט העליון... "פסק הדין
המשלים" משנת 2014 נרשם כ"הוראה לבא כוח נאשמים להגיש יפוי
כוח"... יחד עם זאת, נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם, המזכירה
הראשית אשרת אביכזר והנהלת בתי המשפט מסרבים לענות: א. מי מחזיק כדין בסמכות ועל מי
מוטלת כדין החובה לרשום את פסקי הדין תחת כרטיסיית "פסקי
דין" במערכת "נט המשפט" בבית המשפט המחוזי
נצרת? ב. האם רישום כתב בית דין כ"פסק דין", "הכרעת
דין", ו/או "גזר דין" תחת כרטיסיית "פסקי
דין" במערכת "נט המשפט" אומר שהוא אכן פסק דין עשוי
כדין ובר תוקף באותו תיק? ג. האם
אי רישום כתב בית דין כ"פסק דין", "הכרעת
דין", ו/או "גזר דין" תחת כרטיסיית "פסקי
דין" במערכת "נט המשפט" אומר שאינו פסק דין עשוי
כדין ובר תוקף באותו תיק?
בית משפט שבו אין רישום תקין ואמין של פסקי הדין ייחשב ללא כל ספק לבית
משפט בלתי כשיר ו/או מושחת!
____
D. The unreasonable conduct of the Nazareth District
Judge was highlighted in ad hominem attacks on expert witnesses for the
Defence.
ד. התנהלותם
הבלתי סבירה של השופטים בנצרת בלטה בייחוד התקפות "עליהום" על עדים
מומחים מטעם הסניגוריה.
Figure 5: The Ad hominem attacks on
expert witnesses for the Defense was a key feature of the proceedings in
Nazareth - Dr Maya Forman, senior, retired Israel Police Officer Alex Peleg,
Haim Sadovski. Such attacks was accompanied by overlooking key evidence.
The acceptance of purported testimony
of expert witness Dr Hen Kugel by hearsay was an entire affair by itself.
Conduct of the Nazareth District Court
vis a vis the expert witnesses in itself should render that court incompetent
and lead to voiding its proceedings.
Any appeal, which is conducted based
on the records of the Nazareth District Court should be deemed futile for the
same reasons.
תמונה
5: התקפות אישיות בסגנון "עליהום" על עדים מומחים מטעם הסניגוריה
- דר' מאיה פורמן, סגן ניצב בדימוס אלכס פלג, חיים סדובסקי. התקפות
אלה לוו בהתעלמות מראיות מרכזיות.
קבלת עדותו כביכול של דר' חן קוגל מפי השמועה היא פרשה בפני
עצמה...
התנהלותו של בית המשפט המחוזי נצרת לגבי העדים המומחים
כשלעצמה יש בה כדי לפסול בית משפט זה כבלתי כשיר.
מסיבה זאת, כל ערעור המבוסס על הכתבים מבית המשפט המחוזי נצרת
יהיה עקר וחסר תוחלת.
E. Judge Yitzhak Cohen was exposed to extorsion during
the trial - due to complaints against him of serious sex offenses.
ה. השופט יצחק
כהן היה חשוף לסחטנות במהלך המשפט - עקב תלונות על עבירות מין חמורות נגדו
Figure 6: Soon
after the end of the Zadorov trial, Judge Yitzhak Cohen, who presided in the
case, and whose conduct was the most extreme among the judges, resigned on the
background of investigation of sex crimes. Over half a year ago, media
reported that Israel Police recommended his indictment... But it ain't
happening...
Media reported that
already during the proceedings in the Zadorov trial such complaints were filed
against Judge Cohen, leaving him exposed to extortion by police and the State
Prosecution. Commissioner of Prosecutorial Oversight initiated review of
complaints against the State Prosecution in this matter. According to media
reports- Attorney General Yehuad Weintstein ordered the review closed.
תמונה 6: התקפות אישיות
בסגנון "עליהום" על עדים מומחים מטעם הסניגוריה - דר' מאיה פורמן,
סגן ניצב בדימוס אלכס פלג, חיים סדובסקי. התקפות אלה לוו בהתעלמות מראיות
מרכזיות.
קבלת עדותו כביכול של דר' חן קוגל מפי השמועה היא
פרשה בפני עצמה...
התנהלותו של בית המשפט המחוזי נצרת לגבי העדים
המומחים כשלעצמה יש בה כדי לפסול בית משפט זה כבלתי כשיר.
מסיבה זאת, כל ערעור המבוסס על הכתבים מבית המשפט המחוזי נצרת יהיה עקר וחסר תוחלת.
E.
Inspection of the appeal court file in the Supreme Court was exercised, and
documented serious failure - conduct for 5 years of a sham/fake/simulated
appeal process, originated from no authentic judgment records of the Nazareth
District Court.
ה. העיון בתיק הערעור בבית המשפט העליון מומש, ותיעד כשל חמור - ניהול הליך ערעור מפוברק/בדוי/למראית עין במשך 5 שנים ללא פסקי דין אמתיים (אותנטיים) של בית המשפט המחוזי נצרת.
Figure 7: Justices of the Supreme
Court - Yoram Danziger, Yitzhak Amit, and Zvi Zylbertal - conducted for 5 years
a sham/simulated appeal, originating in sham/simulated judgment records of the
Nazareth District Court.
תמונה 7: השופטים בבית המשפט המחוזי בנצרת - יורם דנציגר, יצחק עמית, וצבי זילברטל - ניהלו במשך 5 שנים ערעור מפוברק/בדוי/למראית עין, מתוך פסקי דין מפוברקים/בדויים/למראית עין מבית המשפט המחוזי נצרת.
א.
ב.
א.
ב.
Figure 8: Roman
Zadorov v State of Israel (7939/10) in the Supreme Court - records
that were discovered in inspection of the paper court file (original records)
in the Supreme Court: a. September 14, 2010 "Verdict" - an
unsigned printout from an unknown source, which is patently not a valid court
record. b. September 14, 2010 "Sentencing - a
printout from "Nevo Publishing, LTD", which is patently not a court
record. The Supreme Court purported to conduct for five (5) years an appeal in
a murder case with no valid court judgments of the Nazareth District Court, in
disregard of explicit provisions of the law. In view of its conduct in
the Zadorov case, the Supreme Court should at best be deemed an incompetent
court.
תמונה
8: רומן זדורוב נ מדינת ישראל (ערעור פלילי
7939/10) בבית המשפט העליון - כתבים שהתגלו בעיון בתיק הנייר (כתבי מקור) בבית
המשפט העליון: א. “הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר, 2010 – תדפיס בלתי
חתום ממקור בלתי ידוע, שאינו כתב בית דין בעליל. ב. “גזר דין" -
מיום 14 לספטמבר, 2010 – תדפיס מ"נבו, הוצאה לאור, בע"מ”, שאינו כתב בית
דין בעליל. בית המשפט העליון ניהל כביכול ערעור במשך חמש (5) שנים ללא כתבי פסקי
דין תקפים של בית המשפט המחוזי נצרת, בניגוד להוראות החוק המפורשות. לנוכח
התנהלותו של בית המשפט העליון בתיק זדורוב, למיטב, יש לראות בבית המשפט העליון בית
משפט בלתי כשיר.
F. Conduct of sham/fake/simulated
court proceedings is not an unheard of spectacle in the Israeli courts today...
ו.
ניהול הליכים מפוברקים/בדויים/למראית עין אינו תופעה חריגה בבתי המשפט שלנו
היום...
Figure 9: Conduct
of fake/simulated court process was documented in recent years by Judge Varda
Alshech in the Tel-Aviv District Court (Bank HaPoalim v State Receiver), by
Judge Shoshana Almagor in the Tel-Aviv Magistrate Court (Rafi Rotem v Baram and
State of Israel), and by Judge Esperanza Alon in the Haifa Magistrate Court (In
re: Conservatee RS). Integrity of court records and court process in the
Israeli courts has deteriorated abruptly over the past couple of decades.
תמונה
9: ניהול הליכי משפט מפוברקים/בדויים/למראית עין תועד
בשנים האחרונות במקרים של השופטת ורדה אלשייך מבית המשפט המחוזי ת"א (בנק
הפועלים נ כונס הנכסים הרשמי), השופטת שושנה אלמגור מבית המשפט השלום ת"א
(רפי רותם נ ברעם ומדינת ישראל), והשופטת אספרנצה אלון מבית המשפט השלום חיפה
(בעניין החסויה ר"ש). ישרת כתבי בתי המשפט וההליכים המשפטיים בישראל
התדרדרה באופן חמור בעשרים השנים האחרונות.
______
May 31, 2012 decisions by Ombudsman of
the Judiciary Eliezer Goldberg in the Judge Varda AlShech fabricated protocols
scandal
החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג מיום 31 למאי, 2012,
בפרשת הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת
ורדה אלשייך
G. Police investigation in this case is
extremely unreasonable, appearing as framing Zadorov, while letting off the
hook the most likely suspects...
ז.
חקירת המשטרה בתיק זה לוקה באי סבירות קיצונית, ונראית כתפירת תיק לזדורוב, תוך
התעלמות מכוונת מראיות המצביעות על החשודים הסבירים ביותר.
Figure 10: Hairs
(photograph from the evidence material), dozens of fingerprints (schematic
figure), and DNA samples (schematic figure), which match neither the victim
Tair, nor Roman Zadorov, were discovered in the crime scene. As long as
the authorities continue to refuse to investigate and determine to whom these
samples belong, one cannot see them as acting honestly. Pertaining to
another suspect, prior to Zadorov, police immediately retrieved mobile phone
location data, an verified his alibi. Regarding Roman Zadorov, who had an alibi
- he was near the school gate waiting for cement, no mobile location data were
presented. Neither were location data presented regarding the victims
school "friends", who according to testimonies were in the bathroom
during the murder...
תמונה
10: שערות (תמונה מחומר הראיות), עשרות טביעות אצבעות
(תמונה סכמתית), ודוגמאות דנ"א (תמונה סכמטית), שאינן של תאיר
ז"ל ואינן של רומן זדורוב, נמצאו בזירת הרצח. כל עוד אנשי הרשויות
ממשיכים בסירובם לחקור ולברר למי שייכות ראיות אלה, אי אפשר לראות בהם מי שפועלים
בתום לב. לגבי חשוד קודם, לפני זדורוב, המשטרה בצעה מיד איכון טלפון נייד, ואמתה
את האליבי שלו. לגבי רומן זדורוב, שהאליבי שלו שהיה בזמן הרצח ליד שער ביה"ס,
שם חיכה למשלוח מלט - לא הציגו נתוני איכון במשפט. כמו כן לא הציגו נתוני
איכון של "חברותיה" לספסל הלימודים של הנרצחת, שעל פי העדויות בקרו
בשירותים בזמן הרצח...
כל עוד אנשי הרשויות מסרבות לחקור ולקבוע למי שייכות שלל
הראיות הפיזיות, המדעיות מזירת הרצח – טביעות
אצבעות, שערות, ודוגמאות דנ"א (שאף אחת מהן אינה תואמת את
רומן זדורוב) אין לראות בהם מי שפועלים בתום לב.
די לצטט את הפרופסור למשפטים בועז סנג'רו, שכתב: "הרשעה
ללא ראיות של ממש" [2] צריך להוסיף על כך את מה שכתב הפרופסור
למשפטים מוטה קרמניצר: "ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב
מפחידה... אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על
עצמה." [3] ופרופ יואב דותן כתב: "דר' פורמן ומיסטר
ניצן"...[4]
Reopening the Tair Rada murder investigation and conducting a new trial for Roman Zadorov are long overdue. Denial of public access to the original, signed, decision records from the Nazareth District Court only hightens public mistrust of the justice system!
הגיע הזמן לפתוח מחדש את חקירת רצח תאיר ראדה ז"ל ולערוך משפט חדש לרומן זדורוב. מניעת גישת הציבור לכתבי החלטות מקוריים, חתומים, מתיק בית המשפט המחוזי נצרת רק מעצימה את חוסר האמון במערכת המשפט!
קישורים
[1] Wikipedia - Roman Zadorov
[2] Prof Boaz Sangero: Conviction with no real evidence _Haaretz
פרופ' בועז סנג'רו: הרשעה ללא ראיות של ממש_הארץ
[3] Prof Mota Kremnitzer_Conduct of the prosecution is scary_Haaretz
פרופ' מרדכי קרמניצר: ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה_הארץ
Reopening the Tair Rada murder investigation and conducting a new trial for Roman Zadorov are long overdue. Denial of public access to the original, signed, decision records from the Nazareth District Court only hightens public mistrust of the justice system!
הגיע הזמן לפתוח מחדש את חקירת רצח תאיר ראדה ז"ל ולערוך משפט חדש לרומן זדורוב. מניעת גישת הציבור לכתבי החלטות מקוריים, חתומים, מתיק בית המשפט המחוזי נצרת רק מעצימה את חוסר האמון במערכת המשפט!
קישורים
[1] Wikipedia - Roman Zadorov
[2] Prof Boaz Sangero: Conviction with no real evidence _Haaretz
פרופ' בועז סנג'רו: הרשעה ללא ראיות של ממש_הארץ
[3] Prof Mota Kremnitzer_Conduct of the prosecution is scary_Haaretz
פרופ' מרדכי קרמניצר: ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה_הארץ
[4] Prof Yoav Dotan: Dr Forman and Mr Nitzan_Haaretz
פרופ' יואב דותן: דר' פורמן ומיסטר ניצן_הארץ
[4] Prof Yoav Dotan: Dr Forman and Mr Nitzan_Haaretz
פרופ' יואב דותן: דר' פורמן ומיסטר ניצן_הארץ
