As far as I know, the conference is the most specific for dealing with IT systems of the courts.
My paper and lecture:
2015-06-18 Zernik, J., “Fraudulent New IT Systems of the
Israeli Courts – Unannounced Regime Change?” Proceedings of the 15th
European Conference on e-Government, University of Portsmouth, UK,
pp331-340, 2015.
https://www.scribd.com/doc/250726544/
It had some difficulties - the organizers initially refused to respond on peer-review notification. The paper was accepted into the program only after i approached the two key-note speakers (profiles below).
ככל הידוע לי, ECEG הוא הכנס הספציפי ביותר לעניין מחשוב בתי משפט.
המאמר וההרצאה שלי בכנס זה:
2015-06-18 Zernik, J., “Fraudulent New IT Systems of the
Israeli Courts – Unannounced Regime Change?” Proceedings of the 15th
European Conference on e-Government, University of Portsmouth, UK,
pp331-340, 2015.
https://www.scribd.com/doc/250726544/
א. אלה שהיו מעורבים בבדיקה הסופית של המאמר שלי
תחילה לא הסכימו המארגנים למסור תשובה לגבי תוצאת בדיקת
עמיתים אנונימית של המאמר שלי, שכותרתו פרובוקטיבית "מערכות מידע הונאתיות
חדשות בבתי המשפט בישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?".
אולם לאחר ששלחתי את העתק המאמר לשני המרצים הבכירים בכנס, קיבלתי הודעה שהמאמר עבר והוזמנתי להרצות.
להלן הפרופילים של שני המרצים הבכירים, טיפוסים רציניים...
ב. תגובה ממומחה למשפטים, למערכות מידע, קורא עברית
בנוסף, פנה אלי היום אדם שקרא את המאמר שלי, ורצה לדעת עוד
בנושא. הוא היה מעניין במיוחד, כי הוא בלגי, דובר וקורא עברית , וגם מחזיק
במשרת רשם בבריסל (כנראה מטעם האיחוד האירופי). היה ברור שהוא מכיר
מבפנים את הנושא של הנהלת בית משפט, ולכן השיחה זרמה במהירות.
את כל הנושא של "הליכים למראית עין" ו"כתבי בית דין למראית עין" הוא הכיר, ולא היה צורך להבהיר זאת כלל.
הוא התקשה להאמין שהדברים אכן קרו: לדוגמה - שהסירו ב-2002 את האישור "העתק מתאים למקור" מכל החלטות בית המשפט העליון והוסיפו לכולן "עותק כפוף לשינויי עריכה ונוסח".
כמובן שכל הנושא של תפקיד המזכיר הראשי בשמירת ישרת הכתבים
וההליכים בבתי המשפט היה ברור לו מאליו, וכן חשיבות העניין שהיום אין
מזכירים ראשיים ממונים כדין באף בית משפט בישראל, ולא היה כל צורך להרצות
לו בנושא.
לגבי בתי המשפט המחוזיים וכו: כמובן שהיה לו ברור שהליכים
שמתחילים ב"הזמנה לדין" SUMMONS בלתי חתום (מחוזיים ושלום), או בלי הזמנה
לדין בכלל (המקרה של בג"ץ - הליכים מקדמיים ללא צו על תנאי או צו ביניים)
הם הליכים חסרי תוקף. כנ"ל החלטות שאינן מומצאות ו/או אינן חתומות ואינן
מאומתות.
הפליאה שלו הייתה: למה הם עשו זאת בצורה כללית כל כך.
מבחינתו היה יותר הגיוני מצב (שהוא טיפוסי בבתי משפט אחרים) בו הם היו
יוצרים הליכים למראית עין וכתבי בית דין למראית עין רק בחלק מהתיקים...
התשובה שלי הייתה:
בדיוק מסיבה זאת, אני טוען שמה שקרה פה הוא "שינוי שיטת משטר
בלתי מוכרז" - כי אין יותר במדינת ישראל גישה לציבור לבתי משפט אזרחיים
כשירים הפועלים על פי חוקי מדינת ישראל. זהו מצב טיפוסי לדיקטטורה צבאית.
כמובן שזה גם תואם את שלילית הזכות לגישת הציבור לכתבים...
מצב בו אין הציבור יוכל לדעת במה נאשמו אנשים, במה הורשעו, מה גזר דינם,
והאם הם מוחזקים בבית הסוהר על פי צו מאסר עשוי כדין. זהו גם כן מצב טיפוסי
לדיקטטורה צבאית.
כמובן שזה גם תואם את ניהול משפטי הראווה המוזרים הנוכחיים
נגד חלק מאלה העוסקים בשחיתות ברשויות השלטון, בה בשעה שמכריזים על זכותם
כשלג כביכול של אחרים (אפריים ברכה לדוגמה). זהו גם כן מצב טיפוסי
לדיקטטורה צבאית.
ג. תגובה של מומחה למשפטים ולמערכות מידע, אוניברסיטה אמריקאית טובה
התגובה שלו הייתה עצבנית ביותר, לעניין הקשר שאני מראה בין
המערכות הישראליות, חברות אמריקאיות, ומצב דומה בבתי משפט בארה"ב. התגובה
שלו הייתה מסוג "אף אחד לא יכול להגיד ברצינות שיש שחיתות נרחבת במערכת
המשפט בארה"ב."
אבל יש כמובן סדרה שלמה של מומחים בכירים (כולל לדוגמה חתן
פרס נובל לכלכלה פול קרוגמן) האומרים שמערכת המשפט בארה"ב מושחתת, ושרמת
השחיתות שם חסרת תקדים בהיסטוריה של ארה"ב.
בסוף ההרצאה שלי, הוא התווכח אתי בכעס, ודרש דוגמה של שחיתות
של שופטים בארה"ב על פי ההגדרה המצומצמת של שחיתות מסוג קבלה בלתי חוקית של
כספים. בתשובה נתתי את הדוגמה של מחוז לוס אנגלס,קליפורניה, בו כל
השופטים והרשמים (כ-600) נתפסו לוקחים "כספים בלתי מותרים" (לשון פסק הדין
של בית משפט לערעורים של קליפורניה) שנקראו על ידי התקשורת "שוחד" -
כ-50,000 דולר לשופט לשנה במשך 10 שנים...
בתגובה, חתם במרץ 2009 מושל מדינת קליפורניה שוורצנגר על חוק
RETROACTIVE IMMUNITIES (חסינויות רטרואקטיבית) לכל השופטים המעורבים
בעניין זה. חסינויות אלה נקראו על ידי התקשורת "PARDONS" - חנינות. הצורך
בחסינויות רטרואקטיביות נבע כמובן מכך שאין חסינות לשחיתות השופטים אבל
חקיקת "חסינות רטרואקטיבית" נוגדת את החוקה של קליפורניה שאוסרת על החלה
רטרואקטיבית של חוקים.
ומיד אח"כ הכניסו את מי שחשף את הפרשה - תובע פדרלי לשעבר, בן
70, RICHARD FINE, למאסר מבודד ל-18 חודשים (הנחשב על ידי האו"ם
לעינויים) ללא כל כתבים בני תוקף למאסרו...
תגובת הפרופסור הנ"ל: זה לא קרה ולא יכול היה לקרות.
בקיצור: אלה המושקעים ומחוברים למערכות המשפט התואמות, מתקשים
להתחבר למציאות, או להודות בפומבי במציאות... אחרים רואים ומבינים את
המציאות ללא כל קושי.
Keynote Speakers
Prof Geoff Walsham is an Emeritus Professor
of Management Studies (Information Systems) at Judge Business
School, University of Cambridge. In addition to Cambridge, he has held
academic posts at the University
of Lancaster in the UK, the
University of Nairobi in Kenya, and Mindanao State University in
the Philippines. His research is focused on the question: are
we making a better world with information and communication
technologies? He was one the early pioneers of interpretive
approaches to research on information systems.
Professor Sir Nigel Shadbolt is Professor of
Artificial Intelligence at the University of Southampton in the Web and
Internet Science Group within Electronics and Computer Science.
He is also a Director of the
University’s Web Science
Institute. He has made significant contributions to Artificial
Intelligence, Computer Science, Psychology and Web Science and has over
400 publications including the critically acclaimed book ‘The Spy
in the Coffee Machine: The End of Privacy as We Know It’. Sir Nigel is
also the Chairman and Co‐Founder of the Open Data Institute (ODI).
Launched in December 2012, the ODI focuses on unlocking supply and
stimulating demand for open data. It promotes the creation of
economic, environment and societal value from open data
releases.Since 2009, he has acted as an Information Advisor to the UK
Government, helping transform public access to Government
information, including the widely acclaimed
data.gov.uk
site. In May 2010, Sir Nigel was appointed to the Public
Sector Transparency Board responsible for setting open data
strategy across UK Government. He Chairs the Local Public
Data Panel, seeking to promote and develop open data
approaches within local
government and the UK midata programme
whose goal is to empower consumers through access to their data.
In 2013 he was appointed a member of the UK’s Information
Economy Council.In 2006 he was one of three founding Directors of
Garlik Ltd, which in 2008 was awarded Technology Pioneer
status by the Davos World Economic Forum and won the prestigious UK
national BT Flagship Award.
Garlik was acquired by Experian Ltd in
2011.In 2013 he was awarded a Knighthood for services to science
and engineering and in December 2013 he was listed as one of 50
influential leaders in UK IT in Computer Weekly’s “UKtech50”.
