Monday, May 9, 2022

תחקיר "זמן אמת" על הנהלת בתי המשפט

 28 בדצמבר 2021, כ"ד בטבת תשפ"ב, בשעה 21:00

תחקיר "זמן אמת" על הנהלת בתי המשפט מנהל בתי המשפט השופט יגאל מרזל בדיון ועדת החוקה: אנחנו פתוחים לביקורת וגם התקשורת צריכה לומר "טעינו, לא דברים כהווייתם"

יוצר התחקיר אבי עמית: "התנהלותכם בפרט לאחר שידור התחקיר, צריכה להדאיג כל אזרח בישראל"
 
יו"ר הוועדה ח"כ גלעד קריב: "הוועדה שבה ועמדה על החשיבות הרבה שיש בהקפדה על עצמאותה וחוסנה של הרשות השופטת ועל שמם הטוב של נושאי משרה ציבורית. באותה נשימה, הוועדה מכירה בחשיבותה של העיתונאות החוקרת ובתרומתה הגדולה לחוסן הדמוקרטי ולערכים של שקיפות ואמון הציבור. הוועדה מאמינה כי שתי תכליות אלו יכולות וראויות לעמוד זו לצד זו, והאמת והשלום אהבו"
 
ח"כ שמחה רוטמן: "לכאורה לפני התחקיר נטען שעדותו של עו"ד ברק לייזר חסויה והיא לא נמסרה, אך כאשר קם הצורך להכחיש או לדברר למה תחקיר "זמן אמת" לא נכון, אותם תמלילי חקירה מצאו עצמם אצל עיתונאים. נצטרך לדון באופן בו מאגרי המידע נשמרים"
 
ח"כ יריב לוין: "הציבור צריך להודות לעורכי התחקיר על אומץ הלב והעיסוק בסוגיה במערכות שלא עושות חסד עם מי שמעז לתחקר אותן"; "המציאות בה יועמ"ש ודובר בגוף כה גדול ומרכזי הם בעלי קשר אישי הוא מצב בלתי תקין על פניו, המזמין בעיות. הנפוטיזם, החבר מביא חבר והמשפחתיות הזו, ומי שירים יד על ביתי אגדע אותה, קהות החושים הזו זה דבר בלתי נסבל"
 
ועדת החוקה קיימה היום (ג') דיון מיוחד ב"תחקיר "זמן אמת" בכאן 11 בנושא הנהלת בתי המשפט"- שיזמו הח"כים יריב לוין, שמחה רוטמן וגבי לסקי, שמשכה את בקשתה עם תחילת הדיון, לאחר שלדבריה קראה את מכתבו של עו"ד אביגדור פלדמן ושוחחה עמו.
בדיון השתתפו השופט יגאל מרזל, מנהל בתי המשפט, יועמ"ש בתי המשפט עו"ד ברק לייזר, ראש לשכת עוה"ד, עו"ד אבי חימי, יוצרי התחקיר אבי עמית ואיתי עמיקם.
 




יו"ר הוועדה ח"כ גלעד קריב: "במדרג הזכויות המוגנות, המערכת והנהלים צריכים לוודא שמה שמוגדר חסוי נשאר חסוי. הוועדה עומדת על עבודתה של עיתונאות חוקרת חסרת מורא בישראל. חשוב לי שלא ייצא מהדיון הזה שאנחנו מטילים ספק. אנחנו לא עוסקים בבירור ספקות מצד אחד או מהצד השני. עיתונאות היא לא רשות חקירה פלילית ואין לצפות מעיתונאות להגיע לרזולוציה שרשויות חקירה יכולות להגיע אליהן ועדיין רוצים שיהיו תחקירים משמעותיים על כל רשויות השלטון. עלו סוגיות משמעותיות והנהלת בימ"ש לא כופרת בתחקיר שסימן סוגיות חשובות של אבטחת מידע ונהלים".
 
ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית): "הנהלת בתי המשפט איננה מגיבה טוב לביקורת, זה בעדינות. בתחקיר נדונו כמה דוגמאות לכך. מאגר המידע שהוקם להתמודד עם ביקורות על שופטים, מאגר שהנהלת בימ"ש הקימה לעצמה, אינו תקין. אני מקווה שהשימוש בו הופסק, במעין ממשק לא נכון בין תיקי בימ"ש, אנשים המבקרים בימ"ש והנהלת בימ"ש. זה ממשק לא בריא במדינה דמוקרטית. להבנתי היה צריך את התערבות היועמ"ש והבעיה טופלה. כשל שני שהוצג בתחקיר שאותו לא פתרנו הוא מה היחס בין חיסיון התיקים המתנהלים בבימ"ש לממשק הדוברות/ העיתונאים/ הנהלת בימ"ש. המידע הזה לא מוכחש- הוצגה העברת מידע ספציפית לאותה בלוגרית לורי שם טוב לכאורה ע"י הנהלת בימ"ש. הייתה תקשורת בינה לבין דוברות הנהלת בימ"ש גם לאחר שכבר נודעה כגורם בעייתי והורשעה. כשל נוסף הוא העובדה שיצא מידע. התגלתה דליפת מידע מאוד משמעותית והנושא לא תוחקר כראוי.  לכאורה לפני התחקיר נטען שעדותו של עו"ד ברק לייזר חסויה והיא לא נמסרה, אך כאשר קם הצורך להכחיש או לדברר למה תחקיר זמן אמת לא נכון, אותם תמלילי חקירה מצאו עצמם אצל עיתונאים ואחרים. נצטרך לדון באופן בו מאגרי המידע נשמרים".
 
ח"כ יריב לוין (הליכוד): "אין מערכת עם עוצמה וכוח כמו מערכת בימ"ש. היכולת לקחת אדם וליטול חירותו אפילו בשלבים מוקדמים של מעצר זה מחייב זהירות עצומה ורגישות עצומה להפעלת הכוח והחלת נורמות מחמירות במיוחד ובחרדת קודש. הציבור צריך להודות לעורכי התחקיר על אומץ הלב והעיסוק בסוגיה במערכות שלא עושות חסד עם מי שמעז לתחקר אותן ואני אומר זאת מניסיון אישי. המציאות בה יועמ"ש ודובר בגוף כה גדול ומרכזי הם בעלי קשר אישי הוא מצב בלתי תקין על פניו, המזמין בעיות. לאנשים מותר להתאהב אך שני הדברים הללו לא דרים יחד במצבים כאלו. לא מדובר בשני בעלי תפקידים במחלקות שיש ביניהן קשר ולא במחלקות זוטרות". הוא פנה לעו"ד ברק לייזר: "לו לצורך העניין הייתה מתגלה מחלוקת משמעותית בינך לבין הדוברת שלך באיזה מצב היינו נמצאים? זה מצב בלתי נסבל. הנפוטיזם הזה, החבר מביא חבר והמשפחתיות הזו, ומי שירים יד על ביתי אגדע אותה, קהות החושים הזו זה דבר בלתי נסבל. אני אומר לך מנהל בימ"ש שזו אחריותך והיית צריך לומר שזה לא יכול לקרות ולא לחכות לאירוע כזה. יש לשים לזה סוף".
עוד אמר: "אנחנו מגלים מצב של הסתרה שיטתית של חומר, כולל בפני ועדות הכנסת. אני לא גוף חוקר והתקשיתי להתרשם מהמאמץ החקירתי "העצום" שנעשה פה, אך ברור לגמרי שאם מתנהלת מערכה של הנהלת בימ"ש אל מול אותה לורי שם טוב, לא יכול להיות שביד השנייה תעבדו מולה ותשלחו לה חומרים ותתכתבו איתה בידידות וכל זה מוסתר אלמלא התחקיר. למה זה הוסתר? הרי היה לכם אינטרס לומר שאתם כבולים במערכת כללים, לשיטתכם, הזויה, המאלצת אתכם למסור פרטים אבל מה שקורה בפועל הוא הפוך. ביד אחת נלחמים וביד השנייה רואים מערכת קשרים מוזרה והדבר לא נבדק עד תום. אנחנו עדים למדרון מסוכן מאוד שבו זכויות של נאשמים ונפגעים נרמסות ברגל גסה ושיטתית בהרבה מקרים. יש יצירת מצב בו משדרים ללקוחות לבחור את העו"ד הנכון לא במובן של מי שיאבק על זכויות אלא באופן שיחסיו עם המערכת יהיו כאלו שלא יאונה לך רע אם תבחר בו. המציאות שמתגלה בתחקיר, התחושה היא שהייתה מוטיבציה להוציא ולתת תיקים כתוצאה מהעו"ד שמנהל אותם. גם אם זה לא נכון, הייתם ועדיין צריכים לעשות מאמץ עליון לעקור את התחושה הזו. אולי להקים מערכת משותפת שתטפל בדברים הללו שזה יסולק מסדר היום. יש לעקור זאת מן השורש".
 
ח"כ איתמר בן גביר (הציונות הדתית): "אני היחיד בחדר שהגישו נגדו כתב אישום ועמד למשפט על כרזה שהדבקתי "השופט כך וכך חזור לבאר שבע. אתה שמאלני" על כך הגישו נגשי כתב אישום על זילות בימ"ש והעלבת עובד ציבור ויצאתי זכאי. זו הוכחה אחת שהמערכת המשפטית לא תמיד יודעת לקבל ביקורת. יש הרבה שופטים שעושים עבודת קודש אבל יש ביקורת ויש מי שמשתיק אותה. ההתנהלות מול הביקורת היא גול עצמי כי מה שנפגע הוא אמון הציבור. בתקופת עו"ד אבי חימי כיו"ר לשכת עוה"ד, נראה כאילו הלשכה היא חלק מבימ"ש. האינטרס שלך ושל כבוד השופט מרזל הוא כן להציג ולהשמיע את הביקורת. התחקיר הוא עבודת קודש. יש לשאול איזה לקחים הופקו. יש להעלות שאלות נוקבות לגבי הביקורת על הרשות השופטת. כמה שיותר ביקורת, שצריכה להיות אדיבה, יותר אמון. כמה שפחות ביקורת ויותר הסתרה וחיפוי, הציבור מסתכל ואומר שאינו מאמין לזה".
 
השופט יגאל מרזל, מנהל בתי המשפט: "אנחנו פתוחים לביקורת, אנחנו מגיעים לדיונים כאן ומוכנים לענות על הכל. אמון הציבור הוא בליבת הפעילות שלנו. גם אנחנו מאמינים ששקיפות והנכונות לקבל ביקורת ולבחון עצמנו היא לא רק אפשרות אלא זכות ואף חובה. העיסוק שלנו כאן הוא במסמכים תחת חיסיון. מערכת בימ"ש רואה חשיבות רבה ביותר בשמירה על מאגרי מידע, על פרטיות, בוודאי בתיקים בדלתיים סגורות עם חיסיון כזה או אחר לפי דין. אנחנו בודקים עצמנו כל הזמן ולא חפים מטעיות. דווקא בגלל זה כשפנו אלינו עם טפטופים של התחקיר והטענות, כמי שעומד בראש הנהלת בימ"ש לקחנו את הטענות בשיא הרצינות. ההאשמה בתחקיר חמורה. היא לא מדברת על כשל טכני או חולשת אבטחת מידע. הועלתה טענה, ולא מאוחר מדי לחזור מטענות שאין להן בסיס, שגורמים בהנהלת בימ"ש העבירו מידע ובמכוון חומר מסווג החוצה. לכן בדקנו אותה לעומק וכשהגיעו הנתונים אמרנו שאין בסיס לטענות. זה לא פוטר אותנו להמשיך ולבדוק ולוודא שמקרה כזה ככל שהיה והוא לא היה, לא יחזור. בדקנו ומצאנו שאין שחר לטענות. אין כל ראיה שכך היה. מה שהיה בתחקיר עצמו הוא הקלטה מחקירה של שני נאשמים המשוחחים אחד עם השני, אחת מהן היא גב' שם טוב. לקחת שיחה בין שני אנשים ועליה לייחס איזושהי טענה כלפי מישהו זה לא רציני. היו טענות לגבי חומרים חסויים שמצאו דרכם מחוץ למאגר הנתונים של מערכת בימ"ש. לא הכחשנו שבחלקם מדובר בחומרים חסויים והשאלה איך הם הגיעו החוצה. לגבי חלק מהטענות לא מדובר בתיקי דלתיים סגורות אלא תיקים פתוחים לציבור. הצגתם כמה מקרים, חלקם עד היום פתוחים לציבור, כך שלא מדובר במידע חסוי. הצגתם גם את האונס בגן העיר שהמידע לגביו לא היה צריך להגיע החוצה. ידוע לנו שהייתה פריצה בידי האקר למערכת. זה תוחקר, בגלל חולשת אבטחה וטיפלנו. תיק נוסף הוא תיק שהוגשה בו בקשה לחיסיון למעלה מחצי שנה לאחר שנפתח, כך שהתנהל תקופה מסוימת בצורה אחרת. התייחסתם למייל אך רואים שאין בו סימן של צרופה ויש מענה לגב' שם טוב כי הרצ"ב חסוי. אין ולא הייתה שום ראיה להעברת מידע. העניין נחקר בידי המשטרה והיא הגיעה למסקנה שיש לסגור את התיק בלי שום טיפול נוסף".
 
בהתייחסו למכתבו של עו"ד אביגדור פלדמן אמר: "מי שצפה בתחקיר לא יכול היה שלא לפתוח עיניים אל מול סניגור בכיר שמכנה את התנהלות בימ"ש כארגון פשיעה. במכתבו הוא אומר "הוטעיתי ע"י תחקירני התכנית בזדון או ברשלנות. הוצגה בפניי תמונה מדומה, מקורות לא אמינים.. צר לי שנפלתי בפח בזוי... תכנית הפכה כלי בידיה של גב' לורי שם טוב... לתחושתי נוצלתי ע"י התכנית והדבר חורה לי מאוד. צר לי שסייעתי לפגיעה חמורה בכבודו של ברק לייזר ובכבוד מערכת בימ"ש". לא מאוחר מדי, לבוא ולומר "הוטעינו". אנחנו פתוחים לביקורת וגם התקשורת צריכה לומר "טעינו, לא דברים כהווייתם".
בסופו של דבר, מערכת נט המשפט העוסקת בניהול התיקים עומדת בלב העניין של ההגנה על המידע. זו מערכת שמתבצעות בה 18 מיליון פעולות ביום. היא נחשבת מערכת מובילה אך אינה חפה מכשלים מחשוביים. אנחנו משקיעים המון כסף משאבים וחשיבה למנוע גם מצבים שעלו בתחקיר, שאני מקווה שהבהרתי שאין העברה מכוונת וזדונית של הדברים. מערך הסייבר הלאומי שותף לנו ומנחה אותנו, אנחנו עושים הרבה תרגילים לבדוק את המערכת".
 
לח"כ רוטמן אמר: "האמירה שאנחנו לא מגיבים טוב לביקורת זו הבעת דעה. אנחנו מגיבים טוב לביקורת. תגובה עניינית המכבדת את המבקר ואת מושא הביקורת. הזכיר אדוני את נוהל הכפשות השופטים שתוקן, הכפשות של נושאי משרה ציבורית, מצד אחד חופש הביטוי שמגן עליו ומצד שני יש נקודה בה נחצה קו של עבירה פלילית של איום על חייו של אדם. יש נוהל טיפול בפרסומים פוגעניים ברשת, הנוקט אמת מידה מצומצמת ביותר למקרים בהם יש לנקוט צעד. מדובר במקרים חריגים ויש לנקוט במשורה ולקחת בחשבון את חופש הביטוי. כמות המקרים בהם נעשה שימוש בנוהל בשנים האחרונות הוא 5 מקרים חריגים. זו דוגמה לטיפול בביקורת שנשמעת. עולה טענה כיצד לורי שם טוב קיבלה גישה לחומרים. הבית הנכבד מגן על חופש העיתונות ועיתונאים זכאים לקבל היתר עיון כללי מכוח תקנות בימ"ש ניהול תיקים. כל אדם יכול לראות פס"ד פתוחים לציבור אך יש גם תיק בימ"ש הכולל כתבי טענות ופרוטוקול. עיתונאי יכול להגיש בקשה להיתר עיון כללי שהמשמעות היא שהוא יכול לראות כתבי טענות ופרוטוקולים בתיקים שאינם חסויים בסיווגם ופתוחים לציבור. גב' שם טוב החזיקה בתקופה הרלבנטית תעודת עיתונאי ומכוח זה ניתן לה היתר עיון כללי ואף אחד לא נתן לה תיקים חסויים. שאלו אותנו כיצד מערך הדוברות נשאר איתה בקשר. דוברות בימ"ש הגבילה את היתר העיון הכללי שהיה לה. הדוברות הודיעה לה שעליה לפנות פרטנית כדי לקבל את אותו מידע. מערכת בימ"ש לא סברה שניתן להתנהג כרגיל ולכן נקטה צעד. אני יכול רק להניח שאם היינו נוקטים צעד כלפי עיתונאי בגלל הדברים שהוא מפרסם הייתם שואלים מכוח מה הנהלת בימ"ש מונעת היתר עיון. יש נוהל מפורסם בנושא. עשינו עבודת מטה לדייק את היתרי העיון: עיתונאי במקומון קטן, אין סיבה שיעיין בכלל החומרים. בזמן אמת הטענות תוחקרו וזה מתוחקר גם באופן שוטף".
 
לח"כ לוין אמר: "בנוגע להעסקתו של עו"ד ברק לייזר לצד דוברת בתי המשפט עו"ד אילת פילו, הצגתי הסדרי ניגוד עניינים חתומים. מקרים אלו מחייבים שקיפות והסדרה. השקיפות מצויה בהסדרי ניגוד עניינים. אמון הציבור הוא יסוד מיסודנו. חלק מהשמירה עליו היא הקשבה לביקורת ומתן מענה".
לשאלתו של יו"ר הוועדה ענה כי כל אפיקי החקירה נבדקו ומוצו.
 
ראש לשכת עוה"ד, עו"ד אבי חימי: "יש לי הערכה גדולה לרשויות המחוקקת המבצעת והשופטת. אני מסכים עם האמירה שהרשות השופטת לא תמיד מגיבה טוב אבל כשאתה מותקף, קשה להגיב נכון. גם אני כאיש ציבור כשמתקיפים אותי לא תמיד אני מגיב נכון. אני יושב לצד הנהלת בימ"ש אך הייתי צריך לשבת באמצע כי אנחנו היריב הגדול של הנהלת בימ"ש. אני בעד התחקיר אך בסוף מה שהיה בתחקיר הוא התנהלות לכאורה של עו"ד ברק לייזר וכשאני רואה את מכתבו של עו"ד אביגדור פלדמן וכאשר הוא אומר דברים מפורשים, בסופו של יום כל התחקיר עומד לא על מאגרי המידע. לגבי הזוגיות, יש נהלים במדינה הזו. הדוברת עבדה איתי במשרד והיא דוברת ראויה. פנינו לנציבות ואלו הכללים ואולי יש לחשוב עליהם שוב. ראיתי את התחקיר וקראתי את החומרים ולא נפל דופי בפעולת הנהלת בימ"ש. יש לי ביקורת אך זה לא המקרה".
 
 
איש התקשורת אבי עמית יוצר תחקיר 'זמן אמת': "אני יושב כאן לא רק כעיתונאי אלא כאזרח הרואה במערכת שלטון החוק את אחד מעמודי הטווח של הדמוקרטיה שלנו. אך עם זאת, נדהמתי מדברי כבוד השופט מרזל, איך לאחר שידור התחקיר, שאמור לעורר סימני שאלה קשים ביותר, איך לא נאמרה מילת ביקורת עצמית אחת, יש לשאול מי נתן את ההוראה להדליף את אותם החומרים לאחר שידור התחקיר שעלינו נאסר לראות אותם וכיצד הודלפו הלאה במהלך שמאשש אחד לאחד את מה שאנחנו אמרנו בתחקיר. התנהלות של הנהלת בימ"ש שיושבת כאן ובוחרת לתקוף את העיתונאים שעשו ימים כלילות להביא אמת למסך היא שערורייה שאין כדוגמתה. אתם מאששים את התחקיר- לקחת לאחר שידור התחקיר חומרים חסויים מתוך חומרי החקירה של עו"ד ברק לייזר ולהדליפם לאחר התחקיר לעיתונאים, כשלפני שידור התחקיר נאמר לנו שאסור וכשנאשמים ביקשו את החומרים התנגדתם לכך, ולאחר התחקיר מצאו עצמם מעל דפי העיתונות. ואתם יושבים פה ואומרים שלא נפל רבב בהתנהלותכם, שבדקתם את עצמכם, שאין סימני שאלה, שלא הודלפו חומרים רגישים למי שהוגדרה על ידכם כאויבת המערכת שהיא עבריינית מורשעת שלאחר שאתם קובעים את הדברים האלה אתם ממשיכים לנהל איתה מערכת יחסים של "יקירתי", "מכובדתי, בכל שעה תקבלי את כל מה שאת רוצה". עיתונאית אתה קורא לה השופט מרזל? אני מכיר תעודה אחת בישראל שהיא פורמלית של לע"מ שהיא לא החזיקה בה בעת קבלת החומרים. אנחנו עומדים מאחורי כל מילה שנאמרה בתחקיר ומאחורינו התאגיד כולו. צר לנו שדווקא מי שאמונים על שמירת החוק עושים בו שימוש למטרותיהם האישיות כדי לנקות אותם מאחריות במקום לקיים בדק בית אמיתי, ביקורתי, כזה שישמור על אמון הציבור. סליחה על המילים הקשות, התנהלותכם בפרט לאחר שידור התחקיר, צריכה להדאיג על אזרח בישראל"..
 
איתי עמיקם תחקירן 'זמן אמת': "נפגעתי באופן אישי מכינויה של הגב' לורי שם טוב כעיתונאית. הציגו פה תעודות עיתונאית שאין להם תוקף. אני מקריא ממסמך הממ"מ של הכנסת סקירה משווה על כך "שהבעלות על תעודת עיתונאי מטעם אגודת העיתונאים אינה מקנה כיום למחזיק בה זכויות בקשר עם הממשל" זו התעודה שהם הציגו ולכן תמוה איך בדיעבד הם מנסים להצדיק את הקשר שבכלל לא היה אמור להתקיים".
 
ח"כ גבי לסקי (מרצ): "חייבים לזכור שבמרכז התחקיר הייתה פגיעה חמורה במתלוננות שפרטיהן יצאו. שמעתי מכבוד השופט מרזל שהדברים נבדקו ויש לוודא שלא חזרו על עצמם כי הפגיעה חמורה. על המערכת לתת הגנה מלאה לאותן מתלוננות. בדברי עו"ד אביגדור פלדמן, שהסרתי את בקשתי לדיון בעקבותיהם, הוא אומר שככל הנראה התשובות שהעיתונאים קיבלו ממערכת בימ"ש לא היו מספקות. הייתה דחייה כללית של הטענות. מאחר ולא מדובר בהאשמות כלפי בן אדם פרטי, מאחר ואנחנו רוצים תקשורת חוקרת ואמיצה, יש לוודא שהדו-שיח יהיה כזה שכל החומרים יהיו בפני התחקירנים ולא יצאו הכפשות. לכם עיתונאים יקרים, לומר שרק מי שיש לו תעודת לע"מ הוא עיתונאי, זו פגיעה בעיתונאים. אל תצמצמו אותם. אנחנו צריכים מערכת בימ"ש עצמאית וחזקה וכשיש משהו לא תקין אנחנו הראשונים שצריכים לומר זאת למערכת".
 
ח"כ אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): "הייתי חלק ממערכת המשפט המון שנים. אני אחד ממבקריה העקביים. תמיד הייתה ביקורת אבל לא מתקפה ולא בשביל לקטול. ברגע שבימ"ש עליון מאשר הפקעת קרקעות, לא שמעתי אף אחד שאומר שהוא לא בסדר, אבל ברגע שבימ"ש נותן פס"ד על חופש ביטוי קמה מהומת אלוהים. אני מכיר את הנהלת בימ"ש שנים ואם יש הדלפות זו מכה ואני סומך עליכם שתחקרו. כל הכבוד לעיתונאים שצריכים להמשיך לעשות תחקירים".
 
היו"ר ח"כ קריב סיכם את הדיון והקריא את נוסח החלטת הוועדה שאושרה לאחר מכן ע"י חברי הוועדה: "הוועדה שמעה את עמדותיהם של חברי הכנסת המציעים ורשמה לפניה את התייחסותה של הנהלת בתי המשפט לסוגיות שעלו בדיון, בדגש על אבטחת מידע והסדרת הנהלים הנוגעים לקשרי הנהלת בתי המשפט עם עיתונאים, בעלי דין, באי כוחם ובעלי עניין אחרים ותמשיך לעסוק בנושאים אלו. הוועדה שבה ועמדה על החשיבות הרבה שיש בהקפדה על עצמאותה וחוסנה של הרשות השופטת ועל שמם הטוב של נושאי משרה ציבורית. באותה נשימה, הוועדה מכירה בחשיבותה של העיתונאות החוקרת ובתרומתה הגדולה לחוסן הדמוקרטי ולערכים של שקיפות ואמון הציבור. הוועדה מאמינה כי שתי תכליות אלו יכולות וראויות לעמוד זו לצד זו, והאמת והשלום אהבו".
 
תמכו פה אחד בנוסח ההחלטה: היו"ר ח"כ גלעד קריב (העבודה) והח"כים אלון טל (כחול לבן), בני בגין (תקווה חדשה), יום טוב חי כלפון (ימינה), אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת), גבי לסקי (מרצ)

Sunday, May 8, 2022

2022-05-08 המשטרה, הפרקליטות ומשטר צווי איסור הפרסום

 הפעם המשטרה והפרקליטות התעלו על עצמן: פעולות אכיפה בצו איסור פרסום רטרואקטיבי

תביעה תקדימית נגד הפרקליטות והמשטרה: פגעו בחופש העיתונות

העיתונאי אלחנן גרונר הגיש תביעה לאחר שהפרקליטות פעלה לסגור את חשבונו האישי בטוויטר ולאחר שהמשטרה חקרה אותו באזהרה - זאת לאחר שהעלה סרטון שלטענתם הפר צו איסור פרסום • אלא שהצו הוצא שישה ימים לאחר העלאת הסרטון • הפרקליטות: "תגובת המדינה תימסר לבית המשפט כמקובל לאחר שתתקבל התביעה"

Saturday, April 30, 2022

2022-04-30 The Israeli judiciary and "Edna Carnaval"

Tempest in a teapot: Text messages between notorious, then Israel Bar Chair Effi Naveh and then Israeli Justice Minister Ayelet Shak have been leaked and published on "Edna Carnaval" web site. The chats detail various political deals, based on extraneous motives, pertaining to appointment of Supreme Court justices. Therefore, the leak is particularly damaging to the Israeli judiciary in general, and Israeli Supreme Court Presiding Justice Esther Hayut, who features in the text messages, in particular.

The content of Effi Naveh's hacked cell phone is prohibited for publication in Israel, under gag orders issued by the courts.

By hearsay, the content of Effi Naveh's hacked cell phone includes incriminating evidence against hundreds of judges.

Yesterday, Effi Naveh filed a complaint with the Israel Police against journalist Hadas Shteif, claiming that she was behind the leak. 

https://mobile.twitter.com/avishaigrinzaig/status/1519946420429770752

Such complaint and the assertion that Shteif was involved appear contrived.

To wit, the anonymous writer of "Edna Carnaval" states that he holds a copy of the entire cell phone in his home in California, and asks for help in identifying the voices of those in recorded phone calls in the cell phone.

In the meanwhile, the Israeli State Attorney Shay Nitzan filed a request with US authorities to remove the blog site "Edna Carnaval". One can assume that Nitzan claimed that such a blog amounted to "Internet Terrorism" - the same ludicrous claim made against blogger Lori Shem Tov et al.

In browser: https://inproperinla.blogspot.com/2022/04/2022-04-30-israeli-judiciary-and-edna.html

Thursday, April 7, 2022

2022-04-07 פרשת לורי שם טוב - תם ולא נשלם...

פרשת לורי שם טוב - תם ולא נשלם...

פרשת לורי שם טוב - אושר הסכם הטיעון. תקופת המעצר עד תום ההליכים השערורייתית (2 שנים, 4 חודשים!) תיחשב לגזר הדין.

לורי שם טוב היא בלוגרית ששני בניה נלקחו ממנה ע"י רשויות הרווחה. מאז היא ניהלה מאבק נגד השחיתות ברשויות הרווחה ובבתי המשפט לענייני משפחה.

הפרשה החלה בפברואר 2017 עם מעצרם של לורי שם טוב ואחרים. מיד נפתח קמפיין תקשורתי שקרי מטעם הפרקליטות והמשטרה אודות "כנופיית הטרור הרשתי", ו"סחיטה באיומים". פורסם שהתביעה מצפה לגזר דין של לפחות 10 שנות מאסר...

בהמשך הוגש כתב אישום שכלל לא פחות מ־120 אישומים בחתימת פרקליט המדינה שי ניצן כמ"מ היועמ"ש אביחי מנדלבליט. חומר הראיות כלל ארגזים ומאות תקליטורים, חומר מגובב ללא אבחנה, שחלקו לא היה קשור כלל לפרשה, ובתוכו גם חומרים פרטיים של אחרים שהפצתם לכל הגורמים המעורבים במשפט הייתה הפרה בוטה של הזכות לפרטיות.

את העניינים שבמרכז הפרשה - מי כתב מה ברשת - התביעה לא הוכיחה ולא יכלה להוכיח. אלה המכירים את הדמויות בפרשה ואת סגנונן גם משוכנעים שלורי לא הייתה זאת שכתבה תכנים שיוחסו לה. בסופו של דבר, לאחר שהתיק לא התקדם במשך שנתיים ויותר, לורי שם טוב הסכימה לחתום על הסכם טיעון ולהביא את הפרשה לסיומה.

הפרשה נודעה כ"פרשת השופטים הנוקמים". השופטים אכן נקמו, אך נקמת השופטים הדגימה את התנהלותם השערורייתית, בצוותא חדא עם הפרקליטות והסנגוריה הציבורית.

ובסופו של דבר, השופטים והפרקליטות לא הצליחו להשתיק את פרסום הבורדל במערכת המשפט. השחיתות במערכת המשפט זכתה לפרסום נרחב בפרשת הנייד של נוה על כל היבטיה, שהחשובים שבהם הם דווקא "הדילים האסורים", כגון זה של איתן אורנשטיין (ורבים אחרים, שלא התפטרו), ועם אתי כרייף כפרזנטורית לענייני מין ואתיקה שיפוטית.
העתקים של הנייד של אפי נוה מסתובבים בשטח, וכתב בית דין שהוגש בפרשת לורי שם טוב טען שאחד מהם נשמר ב"קופסת ביסקוויטים מאובטחת" במטבח בקליפורניה. לכן, סביר שבמוקדם או במאוחר תוכן הנייד יודלף...

להלן סיכום ביניים חשבונאי קצר.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2022/04/2022-04-07.html 

לא נשכח את התקשורת, שפמפמה את הפרופגנדה של המשטרה והפרקליטות לאחר המעצר, ואח"כ נאלמה דום, רובה ככולה. ירון לונדון עלה לשידור עם אקדחים שלופים ברקע -- דוגמה מתועבת.
לא נשכח את עיוות הדין והפרות הזכות להליך ראוי, משפט הוגן ופומבי ע"י שופטי בית המשפט המחוזי ת"א - אברהם היימן ובני שגיא. בני שגיא התקשה אפילו לנהל הקראת כתב אישום כראוי. לקח לו שלושה דיונים. כשהתברר שהתביעה המציאה ללורי שם טוב במעצרה כתב אישום אחד (שיטת ה"טיוטות"), והגישה לרישום בתיק בית המשפט כתב אישום אחר, וההבדלים הספציפיים ביניהם הוצגו בפניו, בני שגיא פסק מיד: "זה שמסמך אחד הוא בן 56 עמודים ואחר בן 61 עמודים לא אומר שאינם אותו מסמך".
לא נשכח את הצמד חמד, שי ניצן ואורי שהם. שי ניצן חתם על כתב האישום בתפקידו כמ"מ היועמ"ש אביחי מנדלבליט. שהם פסק להאריך את המעצר עד תום ההליכים מעבר ל-9 חודשים. ואז במסיבת הפרישה של שהם, בנוכחות שופטים ותקשורת, ובעוד הפרשה תלויה ועומדת בערכאות, שי ניצן ציין את ההחלטה של שהם בעניין מעצרה של לורי שם טוב כהישג מרכזי בקריירה השיפוטית של שהם. וכך ראוי לו לשהם שייזכר...
לא נשכח את השופט נעם סולברג, שבפסק דין של בית המשפט העליון מצא לנכון לכנות את הנאשמת זונה נוכריה פתיינית (באמצעות ציטוט מהמקורות - יהודי מאמין ותלמיד חכם). ואת נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות שלא מצאה בכך פסול.
 
לא נשכח את הסנגוריה הציבורית-מחוז ת"א, אז תחת הנהלתו של הסנגור הציבורי המחוזי ת"א (בפועל - בניגוד לתקשי"ר, וללא כתב מינוי) אלקנה לייסט - שהיה שותף להתעללות בלורי שם טוב במשך רוב מהלך המשפט.

נזכור לטובה את השופט אלכס שטיין. כשהבין איך השופט בני שגיא מנהל משפט פלילי במחוזי ת"א, שטיין התפוצץ: "סדר הדין הפלילי הוא לא תוכנית כבקשתך... לא נשמע דבר כזה בשום בית משפט בעולם"...
נזכור לטובה את השופט עופר גרוסקופף, שסיים את הפרשה השערורייתית של המעצר עד תום ההליכים, ושחרר את לורי שם טוב לביתה.
וגם עו"ד יוני רבינוביץ זכור לטוב. יוני התחיל כעו"ד טיפוסי מטעם הסנגוריה הציבורית. אבל לאט לאט (עזרנו לו קצת) הוא פיתח עמוד שדרה. בסוף הוא עמד מול השופט בני שגיא באולם הדיונים ואמר לו: "מה שאתה עושה הוא הפרה חמורה של הזכות להליך ראוי". ואז ביקש להשתחרר מייצוג. היום יוני לומד רפואה. אפשר לשער שפרשת לורי שם טוב עזרה לו להחליט שאינו מעוניין לעסוק עוד בעריכת דין.

פרופ' בועז סנג'רו זכור לטוב. לנוכח המעצר עד תום ההליכים השערורייתי והתקשורת השותקת, כרגיל (חותמי מים כוזבים "דלתיים סגורות" במחוזי ת"א סייעו להשתקת התקשורת), סנג'רו יצא במאמר: "שנתיים, והיד נטויה: מדוע הבלוגרית לורי שם-טוב עדיין במעצר? קשה להשתחרר מהחשש שהעובדה שחלק מהמתלוננים הם שופטים, השפיעה, מעבר להצדקה האובייקטיבית, על החלטות חבריהם השופטים להאריך שוב ושוב את מעצרה... הנטל הכבד הוא עתה על השופטים".

וגם פרופ' דניאל פרידמן זכור לטוב. לנוכח המעצר עד תום ההליכים השערורייתי והתקשורת השותקת, פרידמן יצא במאמר: "קרב לא הוגן... כתב אישום הכולל לא פחות מ־120 אישומים ומשתרע פני 211 עמודים... ריבוי האישומים שבכתב האישום ואורכו הופכים את ניהול ההגנה ומימונה לכמעט בלתי אפשריים... פרשה חמורה של מעצר החורג מכל מה שיכול להיחשב כסביר...". פרידמן תיאר נכונה את כתב האישום שבישלו שי ניצן ומנדלבליט ככתב אישום שנועד מראש ליצור עינוי הדין.

Sunday, January 30, 2022

2022-01-30 Holocaust Commemoration Day and “Religious Zionism”

Holocaust Commemoration Day and “Religious Zionism”

“Religious Zionism” is closely associated with the racist, brigand, violent and murderous Jewish-Orthodox-Israeli sect, which was establishment and has been funded and armed by the Israeli governments for decades. The sect provides the religious ideology for the occupation of the Palestinian territories, the Jewish settlements (War Crimes pursuant to international law), and the Israeli apartheid regime (Crimes against Humanity pursuant to international law). Jews of good faith, in Israel and worldwide, should be the first to denounce and protest the sect, its ideology and its crimes.

---

Tel-Aviv, January 30 – for Holocaust Commemoration Day Twitter blocked this user for a week, for publishing the following meme:

The notice by Twitter said:
Tweet 1 of 1
Violating our rules against hateful conduct.
You may not promote violence against, threaten, or harass other people on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious diseases.
Similar memes have been repeatedly posted in recent months. The action by Twitter is novel.


Twitter’s decision is perplexing, since Israeli public figures, including Minister of Internal Security Omer Barlev (Labor Party) have repeatedly referred to such settlers as “terrorists”. [i]



Haaretz daily on Twitter, Jan 23, 2022: “Barlev: In this case [assault on Palestinians and Jewish activists, jointly planting olive trees on Palestinian land – jz] it is clear that we are dealing with a terror group or a terror organization.”

https://twitter.com/Haaretz/status/1485184046229458946?s=20&t=_-kguvQuyL5RfCGqk2Hh0Q
___
Following Barlev’s comments regarding the settlers, Barlev was provided with personal security detail by Shin Bet – evidence of the high-level threat to his personal safety. In yet another typical contemporary Israeli twist, Minister Barlev accused his coalition partners, particularly PM Bennett’s party (which perceived the settlers as “pioneers” and “salt of the earth”) of incitement against him,  causing the threat to his personal safety... [ii]
MK Yair Golan, also member of the ruling coalition and Deputy Minister in PM Bennett’s government, has referred to such settlers as “Untermenschen” (a bizarre misuse of the term, reflecting both ignorance and disrespect of the Holocaust commemoration). His statement generated extensive public discourse in Israeli and Jewish media. [iii]
None of the above was blocked or removed by Twitter.

LaLinea007 on Twitter, January 06, 2022: “Listen to Yair Golan, he is right, every word is truthful. He is talking about settlers who perpetrate pogroms in [Palestinian] villages, break tombstones… He calls them Untermenschen. Yair Golan is right.”

https://twitter.com/La_Linea007/status/1479153552589271041?s=20&t=_-kguvQuyL5RfCGqk2Hh0Q

___

Jewish-Haredi (“Black Kippa”) Israeli journalist Israel Frey has repeatedly condemned such conduct by Jewish-Orthodox-Israeli settlers’ sect. In his comments below, Frey accuses senior members of the ruling coalition that the sentiments expressed in such violent attacks are shared by them, if not actively, then by acquiescence – leader of the Labor Party (Israeli “left”) and Minister of Transportation Merav Michaeli, by leader of Yesh Atid Party (Israeli “center”) and Foreign Minister Yair Lapid. Therefore – they the Israeli “left” and “center” are not that different from the Israeli extreme right – represented by MK Itamar Ben-Gvir.


Jewish-Haredi Journalist Israel Frey on Twitter, January 21, 2022: “Hi Merav Michaeli, Shalom Yair Lapid. I know that you like a lot the feeling that you are beautiful Israelis. If you were quick to denounce “Untermenschen” but you keep silent in view of such cruel assaults by the settlers, congratulations – you are full partners in the apparatus of atrocities. On the back of your “statesmanship” they are preparing the next assault. You and Ben-Gvir are two side of the same coin.”
https://twitter.com/freyisrael1/status/1484494443130626048?s=20&t=431MbFNyiMmuOzgwfMFZ1w
___

Settlers’ murderous pogroms against Palestinians have been going on for years [iv]. The reason that the matter has reached the headlines and the denouncements in recent months is probably related to recent cases of serious settlers’ violence against Israeli activists, who assist Palestinian farmers in cultivating their lands under constant attacks.
Additionally, according the Israeli authorities, broad daylight, overt violent attacks by Jewish settlers have doubled in 2021, while nighttime, covert violent attacks have seen sharp decline. [v] The reason for the changing character of the Jewish-orthodox-Israeli settlers’ sect violence may be the transformation of their relationship with the Israeli occupation forces and Israeli authorities over the past two years.
With the level of Shin-Bet surveillance and the widespread military presence in the occupied Palestinian territories, it is obvious that such pogroms could never take place absent collusion by the occupation/security apparatus. The perpetrators are hardly ever caught, even when they openly perpetrate violent crimes. Moreover, In numerous cases full collusion of IDF and occupation/security apparatus was documented in the pogroms.




B’Tselem: The Israeli NGO's report, documenting the ongoing collusion between the Jewish-Orthodox-Israeli settlers’ sect and the Israeli occupation/security apparatus.
https://www.btselem.org/video/20210824_two_palestinians_fatally_shot_in_two_joint_attacks_by_settlers_and_soldiers_in_may_2021
___
On January 25, 2022, seven US Jewish organizations sent a protest letter to the Israeli government, condemning the Jewish settlers’ violence. [vi] However, the letter should be deemed false and misleading, because it tried to attribute the violent and murderous acts to “extremists”. The same propaganda line is also promoted by the Israeli government.
In  fact, the racist, violent and murderous ideology of the Jewish-orthodox-Israeli settlers’ sect is mainstream in Israel today. To witt, in 2020 Israeli PM Netanyahu promoted Rafi Eitam as the government’s candidate for Chairman of Yad Vashem - the World Holocaust Remembrance Center in Jerusalem.

Efi Eitam

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ephraim_Eitam_blue.JPG

___


Mr Eitam is a retired IDF Brigadier General, he is a former government minister, former MK, and former Chair of the National-Religious Party. Mr Eitam is considered one of the leaders of “Religious Zionism” – the political camp that is most closely associated with settlers’ ideology (often dubbed “The Knitted Kippas). [vii]
Mr Eitam’s pronouncements leave no doubt about such ideology: [viii]
  • Israeli Arabs - "Cancer is a disease, in which most people die because of being diagnosed too late".
  • Arab MKs - "The day would come and we will expel you [to Gaza]".
  • Palestinians - "We should ... expel the vast majority of the Arabs in Judea and Samaria [west bank]. We can't have all these Arabs, and we can't give up the territory".
  • Lebanon - Simply slaughter civilians? "Yes. That is the equation and there is none other. It's cruel, it's cold, but that is it".
  • Jews - "Without Jews the world can't live... it's a dead world".
Yet more telling regarding sentiments surrounding Efi Eitam candidacy for Yad Vashem Chair is a Tweet by Yinon Magal, where PM Netanyahu (with whom Magal maintains close friendship) was tagged. Magal is a  journalist and former MK for The Jewish Home party - part of the "Religious Zionism" camp.

Yinon Magal on Twitter, November 18, 2020: "If Efi Eitam is not appointed Yad Vashem Chair, it would be a victory for the concept that our treatment of the Palestinians parallels the treatment of Jews by the Nazis. And the perverted concept that the lesson from the Holocaust is that we, the victims, should not turn into Nazis ourselves! Such screwy concept, which was planted along the years into Holocaust commemoration, including in Yad Vashem, we must put an end!" 
--- 
With widespread support within the Jewish-Israeli public and Israeli governments, few in Israel openly state the true nature of the situation. Haaretz columnist Kobi Niv, for example, refers to the “Religious Zionism” camp as “existential threat”. [ix] Niv’s column reviews the documentary series “The Human Factor”, which is described by its distributors as: “The epic behind-the-scenes story of the United States' 30-year effort to secure peace in the Middle East. Recounted from the unique perspective of the American mediators on the front-lines” (the reference to US peace efforts is rather dubious. Absent US patronage, the Israeli occupation of Palestine would have ended decades ago…). [x] 
Niv focuses on the testimonies of four senior Jewish-American US diplomats (Martin Indyk, Daniel Kurtzer, Aaron Miller and Dennis Ross). In contrast with reigning Israeli myth, the four attribute the failure of Israeli-Palestinian peace process to murderous violence by the members of the “Religious Zionism” camp: US born Baruch Goldstein – who perpetrated the 1994 Cave of the Patriarchs massacre in Hebron, and Yigal Amir – who perpetrated the 1995 PM Rabin assassination.
The Jewish-Orthodox-Israeli settlers’ sect provides the ideological foundation for the occupation of the Palestinian territories, the Jewish settlements (War Crimes pursuant to international law), and the Israeli apartheid regime (Crimes against Humanity pursuant to international law).
On International Holocaust Commemoration day, Jews should be the first to condemn the racist, brigand, violent and murderous Jewish-orthodox-Israeli sect.

LINKS

i Barlev: Assault of left-wing [Israeli] activists near Burin is terror by extremist settlers, Haaretz (2021)

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.10558853

ii Josh Breiner and Noa Shpigel, Shin Bet attached security detail to Minister Barlev: “My government colleagues have made me into the enemy of the settlers” (2022)

https://www.haaretz.co.il/news/politi/1.10496109

iii David Israel, Meretz MK Who Almost Became IDF Chief Calls Homesh Settlers Untermenschen, Jewish Press (2022)

https://www.jewishpress.com/news/israel/the-knesset/meretz-mk-who-almost-became-idf-chief-calls-homesh-settlers-untermenschen/2022/01/06/

v Roy Sharon, Sharp increase by right wing activists in the territories over the past year, Kan Israeli Broadcasting Service (2022)

https://twitter.com/kann_news/status/1486053199366787074?s=20

vi JTA and Jacob Magid, ADL, other Jewish groups denounce ‘ongoing terrorism’ by settler extremists, 

Times of Israel (2022)

https://www.timesofisrael.com/adl-other-jewish-groups-denounce-ongoing-terrorism-by-settler-extremists/

vii Andrew Silow-Carroll, What a kippa really tells you about its wearer, Times of Israel (2016)

https://www.timesofisrael.com/what-a-kippa-really-tells-you-about-its-wearer/

viii Uri Misgv, Introducing the thinking of the PM candidate for Chair of Yad Vashem, Haarertz (2020)

https://www.haaretz.co.il/blogs/misgav/.premium.HIGHLIGHT-1.9300205

ix Kobi Niv, “Religious Zionism” is an existential threat, Haaretz (2021)

https://www.haaretz.co.il/blogs/kobiniv/BLOG-1.9945212

x Dror Moreh, The Human Factor, (2019)

https://www.imdb.com/title/tt10890044/ 

Friday, January 7, 2022

2022-01-07 לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית בישראל מסרבת לבדוק תלונות נגד שרון אלרעי פרייס

  לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית בישראל מסרבת לבדוק תלונות נגד שרון אלרעי פרייס

תלונות נגד שרון אלרעי פרייס הוגשו ללשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית בגין פרסום מידע שקרי ומטעה, שנועד לזרוע תבהלה ופחד: א) חוות דעת שקרית ומטעה אודות "זן האומיקרון המסוכן" שגרם "הכפלת שיעור התמותה" מקורונה בדרום אפריקה, ב) פרסומים שקריים ומטעים אודות חשש לנזק מוחי לילדים מהדבקה בקורונה.  החלטתה הראשונה של יו"ר לשכת האתיקה, ד"ר תמי קרני, נשלחה אליה בחזרה כהחלטה בלתי תקינה ובלתי ראויה. החלטתה המתוקנת משובשת עוד יותר: “לפיכך, אני מציעה כי תפנה לגורמים המקצועיים העוסקים ביעילות החיסון..." [לקורונה].  התלונות לא עסקו כלל בעניין יעילות החיסונים לקורונה ו/או מדיניות החיסונים של משרד הבריאות. יש לתהות מדוע החליטה יו"ר לשכת האתיקה לשרבב את עניין "יעילות החיסון" להחלטתה בעניין התלונות. לא נותר אלא לתהות ביחס לאתיקה של ראש לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית.  קשה להתמודד עם המציאות שנחשפה במגפת הקורונה ביחס לממסד הרפואי בישראל.

קראו בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2022/01/2022-01-07.html


א) התלונות המקוריות:

1. 2021-11-26 תלונות הוגשו נגד ד"ר אלרעי פרייס וד"ר מאיר פרייס בגין פרסומים כוזבים אודות חשש לנזק מוחי לילדים עקב הדבקה בקורונה

https://inproperinla.blogspot.com/2021/12/2021-11-26.html

2. 2021-12-02 תלונות הוגשו נגד ד"ר אלרעי פרייס בגין חוות דעת רשלנית ו/או שקרית ומטעה בכוונת תחילה - למטרת הפעלת איכוני שב"כ

https://inproperinla.blogspot.com/2021/12/2021-12-02.html

ב) ההחלטה הראשונה של יו"ר לשכת האתיקה, ד"ר תמי קרני

ג) דחיית ההחלטה הראשונה של יו"ר לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, ד"ר תמי קרני

ד) החלטה מתוקנת של יו"ר לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, ד"ר תמי קרני


ה) דחיית ההחלטה המתוקנת של יו"ר לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, ד"ר תמי קרני






Wednesday, January 5, 2022

2022-01-05 Deep State in Israel – from drone sales to China to murderous pogroms in Palestine

 Deep State in Israel – from drone sales to China to murderous pogroms in Palestine

Veteran Israeli security and intelligence analyst Yossi Melman published this week an unusual report, describing Deep State in Israel through collusion of the secretive security apparatus and the judges. Based on entirely different set of facts, OpEdNews.com 2013 article reached the same conclusions: “ISRAEL: Nation hijacked by a Shin-Bet Judiciary Gang”. Obviously, “Democracy” is inconsistent with an Apartheid regime. Moreover, the Israeli Apartheid has led to breakdown of formal state governance.

READ MORE: https://inproperinla.blogspot.com/2022/01/2022-01-05-deep-state-in-israel-from.html


The killing of Palestinian Fadi Wash’ha, June 02, 2021.

https://twitter.com/Timesofgaza/status/1400060385705619462?s=20 

--- 

Tel-Aviv, January 4 – veteran Israeli security and intelligence analyst Yossi Melman published this week an unusual report. [i]  The report stems from criminal indictment of Israeli drone manufacturer Aeronautics for illegal exports of drones to an “Asian superpower rival of the United States”. [ii,iii]

Foreign press explicitly named the mysterious customer – China. [iv] And US pressure is probably what caused the unusual enforcement of the law in this case, where notable Israeli political and security figures have held senior positions in the company along the years. [v] Melman states that he was the one who had exposed the Aeronautics affair 4.5 years ago. His expose’ caused embarrassment to the Israeli establishment and forced the opening of the criminal investigation. The same company is also suspected for bombing Armenia as a mercenary corporation, but that issue is not part of the indictment. [vi,vii] Allegations of criminal exports by other Israeli security corporations, e.g. -  NSO, maker of Pegasus, have never resulted in criminal investigation in Israel. [viii]

However, The thrust of Melman’s most report is different – the gag orders placed on the affair by the Israeli courts at the request of the security apparatus. [ix] Melman describes his fight against the gag orders in the various courts as “theater of the absurd”, since such gag orders were imposed while the information is readily available through the international press and various online sources, including Wikipedia. The gag orders went as far as retroactively prohibiting publishing by Melman of details from his own previous reports of the affair.

Melman notes the obvious: court proceedings leading to such gag orders are held behind closed doors, and in part also ex parte – judges hear the security apparatus and its counsel, while Melman and his counsel are barred from the court.

Referring to a long list of affairs, Melman notes that in his half century career as a journalist he has struggled against censorship by the Israeli security apparatus up and down the courts; he has appeared before “conservative” and “liberal” judges alike. The outcome has always been the same. The courts grant the security apparatus gag orders on any affair, old or new, that is a source of embarrassment. 

Melman concludes that the situation in Israel has deteriorated over the decades, and today it reflects the full emergence of “Deep State” regime:

“’Deep State’ - refers to a state hidden under the surface… condition where a secretive group, made up of invisible power networks, works independently of the elected political leadership of the state and advances it own objectives and its own agenda… In Israel, such dubious term is applicable to the security apparatus, which operates as a state within the state and does whatever it wishes… with backing of the court system. Such joint, two pronged attack exhausts the few that are still ready to fight for justice, Human Rights… I am a Don Quixote fighting the windmills...”

While Melman’s grievances primarily pertain  to Freedom of Speech and Freedom of the Press, the same phenomena are obvious to no lesser extent in other areas of life in Israel and the occupied Palestinian territories. For example – long term “Administrative Detentions” of Palestinians with no indictment, no trial, not conviction, but under the stamp of approval by the courts. Such administrative detentions are often used by the security apparatus to cripple any emergence of legitimate, authentic political Palestinian leadership. Under such circumstances, the only way for detainees to regain their freedom is the starve themselves to near death. The most recent case – Hisham Abu Hawwash. [x]

Perhaps the breakdown of formal governance is most notable in events over the past year, where Jewish settlers act jointly with the security apparatus, build illegal “outposts” and perpetrate murderous pogroms against Palestinian villagers in disregard of explicit government policy, Knesset law and Supreme Court rulings. [xi,xii,xiii]

Obviously, the notion of “Democracy” is inconsistent with an apartheid regime. [xiv,xv,xvi,xvii] However, less noted outside Israel is the process, whereby the ongoing occupation of Palestine is leading to the breakdown of the Israeli formal government structure, rendering it ineffective vis a vis the Deep State forces.

Based on entirely different set of facts, the same conclusion was reached regarding the nature of the Israeli regime almost a decade ago in an 2013 OpEdNews.com report under the title: ISRAEL - Nation hijacked by a Shin-Bet Judiciary Gang. [xviii]

LINKS

i Yossi Melman, For 38 years I have covered intelligence and security. I am exhausted, Haaretz (2022)

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10508725

ii Josh Breiner, Israeli Kamikaze Drone Maker, Top Employees Charged With Violating Export Law, Haaretz (2021)

https://www.haaretz.com/israel-news/israeli-kamikaze-drone-maker-top-employees-charged-with-violating-export-law-1.10501672

iii Yossi Melman, When Israel Sells Arms to Everybody, 'Dr. Strangelove of Drones' Feels Invincible, Haaretz (2021)

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.HIGHLIGHT-when-israel-sells-arms-to-everybody-dr-strangelove-of-drones-feels-invincible-1.9544244

iv Staff, Israel's suicide drone sales to China puts Tel Aviv in awkward bind with US, TRT World (2021)

https://www.trtworld.com/magazine/israel-s-suicide-drone-sales-to-china-puts-tel-aviv-in-awkward-bind-with-us-44632

v Thomas Nedwick, A Group Of Israelis Secretly Built And Tested Suicide Drones For An Unknown Asian Customer, The Drive (2021)

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39209/a-group-of-israelis-secretly-built-and-tested-suicide-drones-for-an-unknown-asian-customer

vi Asbarez Staff, Criminal Charges Filed Against Israeli Drone-Maker Suspected of Bombing Artsakh Target, Asbarez (2021)

https://asbarez.com/criminal-charges-filed-against-israeli-drone-maker-suspected-of-bombing-artsakh-target/

vii Judah Ari Gross, Investigation launched into Israeli dronemaker suspected of bombing Armenia, Times of Israel (2017)

https://www.timesofisrael.com/investigation-launched-against-israeli-dronemaker-suspected-of-bombing-armenia/

viii Sean Lyngaas, US blacklists Israeli firm NSO Group for use of spyware, CNN (2021)

https://edition.cnn.com/2021/11/03/tech/nso-group-us-blacklist/index.html

ix Yonah Jeremy Bob, A-G indicts Aeronautics drone-maker, case details under gag order, The Jerusalem Post (2021)

https://www.jpost.com/israel-news/article-690094

x The National, Palestinian Hisham Abu Hawash to be released by Israel after 141 days of hunger strike,Mena (2022)

https://www.thenationalnews.com/mena/2022/01/04/palestinian-hisham-abu-hawash-to-be-released-by-israel-after-141-days-of-hunger-strike/

xi Israeli settlers attack village in occupied West Bank, Al Jazeera (2021)

https://www.aljazeera.com/news/2021/12/24/israeli-settlers-attack-village-in-occupied-west-bank

xii Patrick Kingsley and Adam Rasgon, Unauthorized Settlement Creates Stress Test for Israel’s New Government, New York Times (2021)

https://www.nytimes.com/2021/06/24/world/middleeast/israel-settlement-bennett-netanyahu.html

xiii Yuval Abraham, Joint militias: How settlers and soldiers teamed up to kill four Palestinians, +972 Magazine

https://www.972mag.com/joint-attacks-israeli-settlers-soldiers/

xiv Clara Hill, Alexandria Ocasio-Cortez calls Israel an ‘apartheid state’, Yahoo (2021)

https://sports.yahoo.com/alexandria-ocasio-cortez-calls-israel-121311367.html

xv Human Rights Watch, A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution (2021)

https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

xviii Joseph Zernik, ISRAEL - Nation hijacked by a Shin-Bet Judiciary Gang, OpEdNews.com (2013)

https://www.opednews.com/articles/1/ISRAEL-Nation-hijacked-by-by-Joseph-Zernik-Corruption_Fraud_Integrity_Judges-131026-653.html