Sunday, January 11, 2026

2026-01-12 עו"ד רחל בן-ארי נדרשת לרשום את הסכם חלוקת העיזבון בלשכת רישום המקרקעין, בבנקים ובמשרדי האפ"כ עד יום חמישי 15.1.2026, הודעה בדבר אותות המרמה מס' 35-30, והתראה

 2026-01-12 

עו"ד רחל בן-ארי נדרשת לרשום את הסכם חלוקת העיזבון בלשכת רישום המקרקעין, בבנקים ובמשרדי האפ"כ עד יום חמישי 15.1.2026, הודעה בדבר אותות המרמה מס' 35-30, והתראה

 מכתב דרישה נשלח לעו"ד רחל בן-ארי בעניין אי רישום הסכם חלוקת העיזבון, שהיא עצמה ערכה, במשרדי הרשויות הרלוונטיות למעלה משנתיים לאחר שמונתה לבקשתה כממונה/נאמנה בשכר לביצוע ההסכם, וגם לאחר שגבתה מקדמה של 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ עבור טרחתה בביצוע ההסכם, ובעודה מתנערת מההסכם ומסכלת אותו.

יש לציין כי כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין אוסרים על עורך דין לטעון כנגד הסכם שהוא עצמו ערך.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/01/2026-01-12-1512026-35-30.html

בתקשורת עו"ד רחל בן-ארי מוצגת כדמות ציבורית ללא רבב ופעילת המחאה נגד רפורמה בבתי המשפט. היא מצוטטת בקשר לרפורמההמביעה דאגה "לדמוקרטיה" ו"לעצמאות השיפוטית". 

הלכה למעשה, עו"ד רחל בן-ארי נחזית כפועלת בצוותא חדא עם השופטת הילה גורביץ, שאת מינויה למשרה שיפוטית קידמה במהלך כהונתה של בן-ארי בוועדה לבחירת שופטים, תוך עצמאות שהקימו לעצמן מקיום חוקי מדינת ישראל, ואולי אף עצמאות לבצע עבירות על חוק העונשין. 

הפרשה בת 13 השנים החלה בשנת 2013 על ידי צמד אחר: השופטת אספרנצה אלון (חברתה הקרובה של השופטת הילה גורביץ) ועו"ד עמוס צדיקה, יד ימינה. עתה הפרשה מתקרבת לסיומה כשעו"ד רחל בן-ארי מובילה עם השופטת הילה גורביץ מהלכים הנחזים כאותות המרמה ומטרתם היא סיכול חלוקת העיזבון כדין. 

יש לציין שמידע מהימן מצביע על כך כי בשנים 2023-4 התנהלה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה     פרשה אחרת, בה עורך דין הטיח האשמות כי סגן הנשיאה טל פפרני היה מעורב במעשים לא ראויים בעיזבון ששויו 37,000,000 ש"ח. ככל הידוע, הפרשה לא נחקרה למרות שהוגשו תלונות במשטרת ישראל. עורך הדין הושתק באמצעות מערכת האכיפה המשמעתית של לשכת עורכי הדין...

מכיוון שהשחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה היא מן המפורסמות כבר מעל ל-10 שנים, ומכיוון שעד היום לא נעשה דבר לתיקון המצב...  ניתן היה לצפות כי בתי המשפט לענייני משפחה יככבו בשיח הציבורי המתלהם בעניין "רפורמה משפטית" או "הפיכה משטרית".

לא זה המצב. שני הצדדים נמינעים מלומר מילה בעניין שחיתות בבתי המשפט.

בדפדפן: 

ץ
 תמונה |אפי נוה מדווח מאילת. 

פרשת עו"ד רחל בן-ארי והשופטת הילה גורביץ נחזית כשילוב רעיל במיוחד של פרשת אפי נוה עם פרשת השופטת ורדה אלשיך.

---


11 בינואר, 2026

לכב'
עו"ד רחל בן-ארי
בדוא"ל

העתקים:

פרופדניאל חיימוביץנשיא אוניברסיטת בן גוריוןיו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות,

פרופאורי סיוןנשיא הטכניון,

פרופתמיר שפרנשיא האוניברסיטה העברית בירושלים,

פרופאריאל פורתנשיא אוניברסיטת תל אביב

פרופאריה צבןנשיא אוניברסיטת בר-אילן

פרופגור אלרואינשיא אוניברסיטת חיפה

פרופאלון חןנשיא מכון ויצמן למדע

פרופאהוד גרוסמןנשיא אוניברסיטת אריאל בשומרון,

פרופליאו קורינשיא האוניברסיטה הפתוחה,

השופטות בדימוס דורית ביניש נגידהעדנה ארבל ונילי ארד חברות מועצההאוניברסיטה הפתוחה,

פרופאליעזר שלונשיא מכללת תל-חי,

פרופ' אילנה לבנברגהמכללה האקדמית גורדון

מר עידו מזורסקיהמנהל הכלליבית הספר הריאלי העברי בחיפה,

מר יונה יהבראש העיר וחברי מועצת עיריית חיפה

חיים אגרשוןיו"ר הדירקטוריוןוחברי דירקטוריון תיאטרון חיפה,

מר יוסי שלוםסגן ראש העיר ויו"ר מועצת המנהליםאתו"ס (חברה עירונית),

עו"ד ארנה ליןמרכז השופט חיים כהן להגנה על זכויות חוקתיות,

עו"ד עודד פלרהאגודה לזכויות האזרח,

עו"ד תומר נאורהתנועה לאיכות השלטון,

עו"ד שאדי סרוג'ייו"ר ועד מחוז חיפהלשכת עורכי הדין,

עו"ד עמית בכרראש לשכת עורכי הדין,

הוועד המרכזילשכת עורכי הדין

עו"ד בן ציון פיגלסוןהאפוטרופוס הכללי,

ח"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט,

עו"ד יריב לויןשר המשפטים,

מר איתמר דוננפלדמנכ"ל משרד המשפטים,

בדוא"ל

העתקים נשלחים לנמענים לעיל, שהם מוסדות חינוך ו/או מוסדות ציבוריים,

כנספח מקדים לבקשה פורמלית להשעיית עו"ד רחל בן-ארי מכל מעמד

 וכל תפקיד, כגון ייעוץ משפטי, במוסדות אלה.


הנידון: א) הודעה בדבר אותות המרמה מס' 35-30, ב) דרישה לרישום הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים בלשכת רישום המקרקעין ובבנקים, שניהם, א) ו-ב), עד יום חמישי זה, 15.1.2026, ג) התראה

עו"ד רחל בן-ארי שלום רב,

צר לי שאת מכריחה אותי לכלות את זמני במעקב אחרי מעשיך ולגלות שוב ושוב אותות מרמה על כל צעד ושעל. זאת, לאחר שלקחת מכספי העיזבון שכר עבור עבודתך כממונה/נאמנה לביצוע הסכם החלוקה בעיזבון אמי ז"ל, רבקה שמי צרניק (נפטרה 15.12.2022, ת"ז 000645846). התנהגותך נחזית כמשחק שוטרים וגנבים, בו אני נאלץ  לשחק את השוטר, בעוד את עסוקה בהעלמת המלקוח. 

ההבדל בין דמותך, כפי שהיא עולה מתוך פרשת העיזבון, בו לטענתי את והשופטת הילה גורביץ הדמויות המרכזיות, לבין דמותך כפי שהיא עולה מדיווחי התקשורת, הוא בלתי נתפס. את מתוארת בתקשורת כאשת מחאה וכמתנגדת נחרצת לתכנית הרפורמה המשפטית"אנחנו פה בשם הדמוקרטיה כי רוצים לקחת לנו אותהוזה הכי מסוכן...""לוקחים לנו את העצמאות השיפוטית בדרכים שונות..."לנוכח מעשיך במעמקי "החור השחור של מערכת המשפט" (הכינוי לבתי המשפט לענייני משפחה בפי ח"כ עו"ד שמחה רוטמןיו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט), התייחסותך ל"העצמאות השיפוטית" מתפרשת כתרתי משמעבדיחה למביני דבר בלבד. בפרטבמצורף עם השלט שמאחוריך: "מאבק הגלימות להגנת ישראל וחוקיה"...

תמונה| צילום מסך מתוך סרטון בכתבת חדשות במקומוןשסיקרה את מחאת עורכי הדין בחיפהעו"ד רחל בן-ארי בחזית המחאה"אנחנו פה בשם הדמוקרטיה כי רוצים לקחת לנו אותהוזה הכי מסוכן...""לוקחים לנו את העצמאות השיפוטית בדרכים שונות...".

---


א) הודעה בדבר אותות המרמה מס' 35-30, את מוזמנת להסביר ו/או להפריך את אותות המרמה מס' 35-30 עד יום חמישי זה, 15.1.2026

1. הודעה מוגשת לך בזאת, כי העניינים המפורטים להלן, הקשורים לשיהוי בלתי סביר לכאורה ברישום הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים מיום 28.8.2023 בלשכת רישום המקרקעין, בבנקים ובמשרדי האפ"כ, נרשמו כאותות המרמה מס' 35-30ברשימת אותות המרמה  שדבקו בך לכאורה. את מוזמנת להסביר ו/או להפריך את אותות המרמה מס' 35-30 עד  יום חמישי זה, 15.1.2026.

2. הודעה זו בדבר אותות המרמה  שדבקו בך לכאורה, מועתקת לראשי האוניברסיטאות ומוסדות ציבוריים אחרים בהם את מכהנת כיועצת משפטית לפי פרסומי משרדך, כנספח מקדים לבקשה פורמלית להשעייתך מכל מינוי מסוג זה.


3. מקורה של דוקטרינת אותות המרמה הוא במשפט האנגלי. הדוקטרינה אומרת כי במקרי מרמה מורכבים, הצטברות אותות מרמה, שהחשוד במרמה אינו מסביר ואינו מפריך באופן מתקבל על הדעת, יכולה להיחשב הוכחה נסיבתית של המרמה, והיא אף מעבירה את נטל ההוכחה והשכנוע לצד המואשם במרמהראי, פסק דינה של השופטת טשטרסברג-כהן בע"א 8482/01 בנק איגוד לישראל בע"מ נסנדובסקיפ"ד נז(5) 776 (2003), "כאשר מתגלים מספר אותות מרמה... ניתן להסיק מהם על כוונת מרמהוהנטל עובר לנתבע להסביר את ההתנהלות".


4. כמי שמכיר אותך מילדותך, קשה לי להבין איך התפתחת למה שאת היום. ניסיתי להסביר לעצמי את המצב כתופעה שהחלה רק לאחרונה. שכן, את פרסמת שרק לאחרונה פיתח משרדך פעילות בתחום בתי המשפט לענייני משפחה ששחיתותם היא מן המפורסמות. אולם קשה לי להאמין שאדם משנה באופן מהותי את אופיו קרוב לגיל 70. כמו כן, השופטות והשופט, המעורבים בפרשה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מונו למשרותיהם השיפוטיות במהלך כהונתך כחברה בוועדה לבחירת שופטים: השופטת הילה גורביץ - בשנת 2012, השופטת רויטל באום - בשנת 2009 (לרשמת), ובשנת 2012 (לשופטת שלום), השופט טל פפרני - בשנת 2013. כלומר, כבר לפני יותר מעשר שנים קידמת את מינוייהם של שופטים מפוקפקים במחוז חיפה, והם השותפים עתה למעשייךלכן, הפירוש הנחזה כסביר יותר הוא שבמהלך השנים פיתחת אישיות מקצועית כפולה: מצד אחד, ירשת מאביך את המוניטין ואת משרת היועץ המשפטי לטכניון, והרחבת אותה לייעוץ למוסדות אוניברסיטאיים נוספים. מצד שני, פיתחת כישורים דומים לאלה של אפי נוה.


5. להלן פירוט אותות המרמה 35-30:

30. הגשת "פסיקתה" (שאינה "צו ערוך על פי טופס 10", כדרישת תקנה 37 (אלתקנות הירושההתשנ"ח-1998) במקום "צו למינוי מנהלי עיזבוןבלשכת רישום מקרקעיןחיפהורישום הערה בדבר מינוי מנהלי עיזבון בלשכת רישום המקרקעין על פי "פסיקתהמשובשת זו.

31. אי קיום חובותיך כנאמנה וממונה לביצוע הסכם החלוקה בין היורשיםשאת היית השותפה הראשית לעריכתוכמו גם פעולותיך לסיכולו של ההסכםכל זאתתוך לקיחת השכר של 30,000 ש"ח+מע"מ מקופת העיזבוןשהוא התשלום הראשון של שכרך כנאמנה וממונה עבור ביצוע הסכם החלוקה בין היורשים.

32. אי קיום חובתך המסוימת כנאמנה וממונה בשכר לביצוע הסכם החלוקה בין היורשיםמיום שאושר ההסכם על ידי בית המשפט, 13.12.2024, ועד היום (מעל לשנתיים) -- לרשום את הסכם החלוקה בין היורשים בלשכת רישום מקרקעין.

33. אי קיום חובותיך כמנהלת עיזבוןמיום שמונית לטענתך, 1.12.2024, ועד היום (מעל לשנה) – לרשום את הסכם החלוקה בין היורשים בלשכת רישום המקרקעין.

34. אי קיום חובתך המסוימת כנאמנה וממונה בשכר לביצוע הסכם החלוקה בין היורשיםמיום שאושר ההסכם על ידי בית המשפט, 13.12.2024, ועד היום (מעל לשנתיים) -- לרשום את הסכם החלוקה בין היורשים בבנקים.

35. אי קיום חובותיך כמנהלת עיזבוןמיום שמונית לטענתך, 1.12.2024, ועד היום (מעל לשנה) – לרשום את הסכם החלוקה בין היורשים בבנקים.

ב) דרישה למסירת כל מידע אודות רישום שכבר נעשה, ו/או אודות השלמת הגשת הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים לרישום בלשכת רישום המקרקעין, בבנקים, ובמשרדי האפ"כ עד יום חמישי זה, 15.1.2026

6. הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים מיום 28.8.2023, שאת עצמך ערכת, ושאת מונית בו, לבקשתך, כממונה/נאמנה בשכר לביצועו, אושר על ידי בית המשפט בפסק דינו מיום 13.12.2023, והוא "מעשה בית דין".

7. רישומו של הסכם החלוקה בפנקסים המשמשים לרישום זכויות בעלות נדרש להגנה על נכסי העיזבון. 

8. בין אם כממונה/נאמנה לביצוע הסכם החלוקה מזה יותר משנתיים (מיום אישור ההסכם על ידי בית המשפט), ובין אם כמנהלת עיזבון שמונתה ביום 1.12.2024, מזה יותר משנה, היה עליך לרשום בזריזות את הירושה בלשכת רישום המקרקעין ובבנקים, לפי הוראות תקנה 39(ב) לתקנות הירושה, התשנ"ח-1998:

39.(ב) "משנודע למנהל העזבון שיש בעזבון מקרקעין או נכסים אחרים שמתנהלים לגביהם על פי כל דין פנקסים המשמשים לרישום זכויות בעלותידאג שתירשם בהם הערה על מינוי מנהל עזבוןהממונה על הרישום האמור ירשום הערה כנדרש משהוגש לו צו המינוי."

9. לשכת רישום המקרקעין: הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים חייב להיות חלק מרישומים אלה. עניין רישום הירושה במקרקעין נקבע בתקנות 17 ו-18 לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום), תשע"ב-2011. רישום הסכם חלוקת העיזבון נקבע במפורש בתקנה 18(ב):

 רישום ירושה על פי בקשה

17.(אלעניין סימן זה, "רישום ירושה" – לרבות רישום צו ירושה וצו קיום צוואההסכם חלוקת עיזבון כמשמעותו בסעיף 110 לחוק הירושההתשכ"ה-1965 (להלן – חוק הירושה), צו חלוקת עיזבון כמשמעותו בסעיף 111 לחוק הירושה או צו מינוי מנהל עיזבון.

(ברישום ירושה ייערך על פי בקשה של מעוניין בדברעל אף האמוררישום הסכם חלוקת עיזבון כאמור בתקנת משנה (אשאינו מאושר בידי בית משפט ייערך על פי בקשת כל היורשים.

הגשת הבקשה

18.(אהבקשה לרישום ירושה תוגש בלשכה שרשומים בה המקרקעין שלגביהם מבוקש הרישום.

(בלבקשה יצורף צו ירושה, צו קיום צוואהצו חלוקת עיזבוןהסכם חלוקת עיזבון או צו מינוי מנהל עיזבוןאם ניתן או אושר בידי בית משפטבית דין דתי או רשם לענייני ירושה.

(גמונה מנהל עיזבוןיגיש מנהל העיזבון את הבקשה לרישום ירושה או שהבקשה תוגש בהסכמתו. [קווים תחתונים הוספו - י' צ']


10. הבנקיםסעיף 110 לחוק הירושה קובע כי נכסי העיזבון (לרבות כספים בבנקיחולקו בין היורשים על פי הסכם ביניהם. בדומה למה שנקבע בתקנות המקרקעיןהבנק נדרש לראות את צו הירושה או צו קיום הצוואה המגדיר את הזכאיםואת הסכם החלוקה המשנה את ברירת המחדל של החלוקה היחסית.

סעיף 110 | חוק הירושהתשכ"ה-1965


11. משרדי האפ"כגם במקרים שבהם לא נדרשת בדיקה מהותית של האפוטרופוס הכללי (מקרים שאינם מנויים בתוספת השנייה), תקנה 38(2) לתקנות הירושה וסעיף 84(ד) לחוק קובעים במפורש כי על מנהל העיזבון למסור את הפרטה (הכוללת את מצבת הנכסים והחובות) לאפוטרופוס הכללי באופן מקוון "לשם תיעוד". חובה זו נועדה ליצור רישום רשמי של נכסי העיזבון ופעולות המנהל במשרדי המדינה, עוד בטרם מסירתם ליורשים.

12. סעיף 86 לחוק הירושה מחייב מנהל עיזבון לנהל חשבונות ולהגיש דין וחשבון על כל ענייני העיזבון. הסכם חלוקה שאושר בבית המשפט הוא המסמך המכונן המסיים את ניהול העיזבון, ולכן הוא מהווה חלק בלתי נפרד מהדיווח הסופי. הפסיקה מדגישה כי מנהל העיזבון הוא "נאמן" ו"ידו הארוכה של בית המשפט", ופעולותיו, כולל חלוקת הנכסים, חייבות להיות שקופות ומתועדות אצל הגורם המפקח (האפ"כ), במיוחד כאשר האפ"כ היה צד להליך האישור.

13. על פי תקנה 45א, מנהל עיזבון המסיים את תפקידו חייב להגיש בקשה לאישור סיום תפקיד ופסיקת שכר טרחה. במקרים המנויים בתוספת השנייה (כגון עיכוב של מעל 6 חודשים במתן צו), בית המשפט לא ידון בבקשה בטרם קיבל הודעה מהאפ"כ בדבר בדיקת הדוחות. גם במקרים רגילים, מנהל העיזבון לא יוכל להשתחרר מתפקידו ולקבל את שכרו כל עוד לא הוגשו הפרטה והדוחות (הכוללים את אופן החלוקה) לאפ"כ.

14. כאשר עולה חשש לזיוף בפרטה או לדיווחים לא מדויקים, התיעוד הרשמי של הסכם החלוקה אצל האפוטרופוס הכללי הופך לקריטי. הפסיקה קובעת כי על האפוטרופוס הכללי חלה חובת זהירות מוגברת, ועליו לפעול ב"שקידה סבירה" לאיתור בעלי זכויות ולמניעת פגיעה בקניין. דרישתי לתיעוד ההסכם באפ"כ מבטיחה כי הגרסה שאושרה בבית המשפט היא זו שתופיע ברישומי המדינה, ובכך נמנעת האפשרות להצגת מצגים סותרים בפני רשויות אחרות (כמו הבנקים או לשכת רישום המקרקעין).

15. נאמנות כלפי היורשים: מנהל עיזבון פועל כנאמןעליו להציג לבנק את פסק הדין המאשר את הסכם החלוקה כדי להבטיח שהחשבונות יתנהלו בהתאם לזכויות היורשים שנקבעו בו.

16. אחריות אישיתאי-ביצוע הרישום בבנקיםתוך הצהרה על כוונה להתנער מההסכםמהווה חריגה מסמכות ועלולה להוביל להטלת אחריות אישית על מנהלי העיזבון לפי סעיף 91 לחוק הירושה ("אחריות מנהל העיזבון").

17. הפרת חובות הממונים/נאמנים ו/או מנהלי עיזבון במניעת מידע מן היורש: למיטב ידיעתי, הסכם החלוקה לא נרשם עד היום בלשכת רישום המקרקעין ובבנקים. ביחס למשרדי האפ"כ אין לי ספק כי הסכם החלוקה לא הוגש לאפ"כ. הודעה זו נמסרת בעוד מנהלי העיזבון מפרים את חובותיהם ומונעים ממני כל מידע אודות ניהול העיזבון. יש לראות מצב זה בחומרה יתירה, שכן לאחר תיקון 18 לחוק הירושה, נטל הפיקוח הועבר לכתפי היורשים. את נחזית כמי שמסכלת בכוונת מכוון את יכולת הפיקוח על מעשיך. מעשים מסוג זה עשויים לעלות לגדר עבירה פלילית בפני עצמם.

18. הפרת חובות הממונים/נאמנים ו/או מנהלי עיזבון בניסיונותיהם להתנער מהסכם החלוקהכ"מנהלת עיזבון" הרי שאת מחויבת לפעול למימוש רצון המוריש והסכמות היורשים (סעיף 110), והימנעות מרישום הסכם שאושר בבית המשפטתוך התנערות ממנומהווה חריגה מסמכות והפרת חובת הנאמנות המוטלת עליךמנהל עיזבון מחויב לבצע את תפקידו בתוך "זמן סביר", וחובתו הסטטוטורית היא לחלק את העיזבון ולבצע כל דבר הדרוש למימוש צווי בית המשפט

19. משעה שהסכם חלוקה אושר וקיבל תוקף של פסק דיןהוא יוצר "מעשה בית דין" (השתק פלוגתה). מנהלי העיזבוןובמיוחד אם הם אלו שערכו את ההסכם או הגישו אותו לאישורמנועים מלהעלות טענות הסותרות את תוכן ההסכם או להתנער ממנוהפסיקה קובעת כי הדרך היחידה לתקוף הסכם כזה היא בתביעה נפרדת לביטולווכל עוד לא בוטלחובה על מנהל העיזבון לפעול לפיוהימנעות מרישום הסכם, שאושר על ידי בית המשפט, והוא "מעשה בית דין", במשך למעלה משנה מהווה שיהוי בלתי סביר.

תמ"ש (משפחה קריות) 149-05-17 ע.גנח.גו.גג'.ו (28.02.2023)

ת"ע (משפחה ירושלים) 1975-07-20 עו"ד מנהל עיזבון נמ' (12.09.2024)


20. הפסיקה קובעת כי הימנעות של בעל תפקיד (כמו מנהל עיזבוןמלגלות עובדות מהותיות או רישום זכויות תוך התעלמות מזכויות ידועות של אחרים עשויה להיחשב כמרמהאם מנהלי עיזבון פועלים לרישום צו המינוי תוך "שתיקהלגבי קיומו של הסכם החלוקה המאושרמדובר למצער בהתנהגות פסולה.


21. סעיף 82 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, מטיל על מנהל העיזבון חובה אקטיבית "לעשות כל דבר אחר הדרוש לביצועםשל צווי בית המשפטמאחר שהסכם החלוקה אושר בפסק דין (ביום 13.12.2023), אי-רישומו עשוי להימצא כהפרת חובה חקוקה.

22. תקנה 18(ג) לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום), תשע"ב-2011 (ראי לעיל)קובעת כי מנהל העיזבון הוא הגורם המוסמך והמחויב להגיש את הבקשה לרישום הירושה על פי ההסכם, לפיכך, אי-רישומו עשוי להימצא כהפרת חובה חקוקה.

סעיף 82 | חוק הירושהתשכ"ה-1965

ע"א 1405/19 עזבון המנוח יוסף נעאמנה ז"ל ננעאמנה עומר חמאדה (16.11.2020)


23. מניעת נזקהימנעות מרישום ההסכם חושפת את העיזבון לסיכונים של "עסקאות נוגדותאו עיקולים מצד ג', ועל פי הפסיקהמנהל עיזבון המשתהה ברישום זכויות יורשים עלול להיחשב כמתרשל בתפקידו.

24. לוח זמנים: קציבת הזמן עד ליום חמישי הקרוב היא סבירה בנסיבות שבהן חלפה למעלה משנה מאישור ההסכם.

ג) התראה

25. התראה לפני נקיטת הליכים: ככל שהרישום לא יבוצע, והמידע בדבר רישומו או אי רישומו של הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים בלשכת רישום המקרקעין ובכל הבנקים בהם נשמרים כספי העיזבון לא יימסר לי עד יום חמישי הקרוב, 15.1.2026, אמצא את עצמי מחויב לנקוט בכל הצעדים החוקיים הנדרשים למצב זה.

בברכה,
 
יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB