2025-06-24
למה רפורמה? תודה למנהל בתי המשפט, השופט צחי עוזיאל על תשומת הלב המפנקת, ובקשה מיוחדת
שוב קיבלתי הודעה שפתחו בשמי "תלונה" מפוברקת שתתברר על ידי אגף ביקורת פנימית ותלונות הציבור בהנהלת בתי המשפט. תודה על תשומת הלב מפנקת.
את הפרוטוקול "טרם נחתם" של השופטת אספרנצה אלון, מסמך יחיד ומיוחד בתולדות השפיטה בישראל, נושא חותמת מים אלקטרונית "טרם נחתם", שהיה נשוא תלונה מפוברקת קודמת, אני מבקש לקרוא על שמי, כמי שהפרוטוקול "טרם נחתם" הוקדש לו על ידי השופטת אספרנצה אלון. לפיכך,
יהיה שמו בישראל - הפרוטוקול "טרם נחתם" צרניק.
בעבר התעלמתי מתופעת התלונות המפוברקות, חשבתי שקרתה רק פעם או פעמיים. אולם לאחרונה הגשתי בקשת חופש המידע לקבלת כל התלונות שנרשמו תחת שמי. נדהמתי מהיקף הפרויקט!!!
אינטואיטיבית אני מוצא (מטפורית) את טביעות האצבע של עו"ד ברק לייזר סביב המסורת המוסדית הזו, הנחזית מתואמת עם הליכים משפטיים, במטרה לשבש.
הספרות מתייחסת ליחסים בין מחלקת ביקורת פנימית והמחלקה המשפטית במוסד או ארגון, כתחום רגיש. שכן, לעיתים היחסים ההדוקים בין שתי המחלקות עלולים לעלות לגדר "שחיתות מוסדית". שחיתות מסוג זה לרוב אינה בגדר עבריינות. היא מחליפה את התכלית המוסדית המקורית של הארגון או היחידה המוסדית, לטובת החברה והציבור, בתכלית מוסדית שונה והפוכה לתכלית המקורית.
כל רפורמה של ממש בבתי המשפט חייבת לבדוק את התנהלות הנהלת בתי המשפט, הן בתפקידה כזו שפיתחה ומפעילה את נט המשפט, והן בתפקידה בעיצוב והסדרת התנהלות המזכירויות.
