פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: הודעה בדבר אות המרמה 38# – האקדח המעשן והדגל השחור
.
----------------
שלום רב,
מוגשת בזאת לעו"ד רחל בן-ארי הודעה בדבר אות המרמה 38#.
1. אות המרמה 38# נרשם פורמלית כמו שאר אותות המרמה, לפי הדוקטרינה של אותות המרמה שהתקבלה למשפט הישראלי בפסק הדין ע"א 8482/01 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' סנדובסקי, פ"ד נז(5) 776 (2003), שם קבעה השופטת טובה שטרסברג-כהן כי “כאשר מתגלים מספר אותות מרמה... ניתן להסיק מהם על כוונת מרמה, והנטל עובר לנתבע להסביר את ההתנהלות".
אולם אות המרמה 38# יכול קרוב לוודאי לספק הוכחת מרמה בפני עצמו, או לאחר חקירה משלימה מינימלית, לפיכך ניתן לראות בו את "האקדח המעשן". יתר על כן, אות המרמה 38# נחזה כמפליל את הנהלת האפ"כ יחד עם עו"ד רחל בן-ארי ושות'. הדגל השחור המתנוסס מעל למעשיה של עו"ד רחל בן-ארי גדל בהתמדה.
זיוף לכאורה של צו למינוי מנהלי עיזבון
2. עו"ד רחל בן-ארי טוענת כי מונתה ביום 1.12.2024 למנהלת עיזבונה של אמי ז"ל, רבקה שמי צרניק. אולם בעוד חוק הירושה, התשכ"ה-1965, והתקנות שתוקנו לפיו מחייבים מינוי בצו למינוי מנהלי עיזבון, ערוך לפי טופס 10 שבתקנות, עו"ד רחל בן-ארי הגישה לחתימת השופטת הילה גורביץ מסמך שהוא יצירתה המקורית של עו"ד רחל בן-ארי - "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון".
מימין: תקנות הירושה, התשע"ט-1998, טופס 10 - צו למינוי מנהל עיזבון. משמאל: "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון".
3. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה אינו מכיר ב"פסיקתה" ככתב בית דין המכונן מינוי חוקי של מנהלי עיזבון. לראיה: לאחר הנפקת ה"פסיקתה", מזכירות בית המשפט לא סגרה את תיק הבקשה למינוי מנהלי עיזבון, ולא פתחה תיק ייעודי לניהול העיזבון, כפי שמורות תקנות הירושה לאחר מינוי תקף. כמו כן, לא הוגדרו נושאי תפקידים שהם "מנהלי העיזבון" בתיקי בית המשפט. מזכירות בית המשפט גם לא המציאה את ה"פסיקתה" לאפ"כ כפי הוראות התקנות לאחר מתן מינוי תקף, ולכן האפ"כ גם לא פתח תיק ניהול עיזבון. גם עו"ד רחל בן-ארי עצמה אינה מכירה ב"פסיקתה" ככתב בית דין המכונן מינוי חוקי של מנהלי עיזבון. לראיה: גם שנה וחצי לאחר הנפקת הפסיקתה, עו"ד רחל בן-ארי לא מסרה ליורש פרטה כדין, דו"ח כספי כדין, והיא מסרבת למסור ידיעות מלאות על פי דרישת היורש. עו"ד רחל בן-ארי גם לא חתמה על אף תצהיר אחד בבקשות למתן הוראות ל"מנהלי העיזבון", בניגוד להוראות המפורשות של חוק הירושה ותקנותיו.
בקיצור, ה"פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון" שבדתה עו"ד רחל בן-ארי הוא כתב מינוי למראית עין, שאינו מוכר על ידי בית המשפט, האפ"כ, או עו"ד רחל בן-ארי, אולם בעזרתו היא הצליחה להשתלט על נכסי העיזבון בשווי של כ-6-5 מיליון ש"ח: חשבונות הבנקים והערה בדבר "מנהלי העיזבון" על הדירה ברח' קדרון 2, חיפה, בלשכת רישום המקרקעין.
זיוף לכאורה של פרטת העיזבון
4. על פי הוראות חוק הירושה והתקנות, מנהלי עיזבון חייבים למסור ליורשים את פרטת העיזבון בתוך 60 יום ממינוים, ערוכה לפי טפסים שבתקנות. את הפרטה שהכינה עו"ד בן-ארי לצורך זה יש לראות כמזויפת. (א) הצגת הפסיקתה כמה שאיננה - צו למינוי מנהלי עיזבון: בעמ' 1 עו"ד בן-ארי מציגה את מנהלי העיזבון כמי שמונו ב"צו" מיום 1.12.2024 של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, המצורף בנספח 1. בעמ' 5 עו"ד רחל בן-ארי מציגה את טבלת הנספחים, ובה "נספח 1 - צו למינוי מנהלי עיזבון - עמ' 6". אולם בעמ' 6 היא אינה מציגה "צו למינוי מנהלי עיזבון" אלא "פסיקתה -- מינוי מנהלי עיזבון". (ב) הצגת התצהיר כמה שאיננו - התצהיר המחויב בתקנות: בעמ' 3 חתמה עו"ד רחל בן ארי על תצהיר יחד עם עו"ד יואב סלומון. דא עקא אין זה התצהיר המחויב בתקנות. מנוסח התצהיר שבתקנות הם מחקו את ההצהרה כי הפרטה שלמה בשעה שאימות שלמות הפרטה הוא תכלית התצהיר לפי חוק הירושה. בנוסף הוסיפו תניות בדבר אי-ודאות באשר לשלמות הפרטה.
מרמה לכאורה בהגשת הפרטה לאפוטרופוס הכללי במסלול עוקף פיקוח
5. על פי הוראות חוק הירושה והתקנות, מנהלי עיזבון חייבים למסור ליורשים את פרטת העיזבון בתוך 60 יום ממינוים לפי הליך המוגדר בבירור. ראשית על מנהלי העיזבון למסור את הפרטה לאפ"כ באמצעות פלטפורמה אלקטרונית ייעודית מקוונת. לאחר קבלת אישור על המסירה לאפ"כ אמורים מנהלי העיזבון למסור ליורשים את הפרטה בצירוף אישור על המסירה לאפ"כ. השוואת שני העתקים של הפרטה, האחד שהתקבל בדוא"ל מעו"ד רחל בן-ארי, והשני שהתקבל בדוא"ל מעו"ד סאמר הייב, מפקח באפ"כ חיפה, העלה ממצאים פורנזיים המצביעים על מרמה במסירת הפרטה לאפ"כ ובקבלתה על ידי האפ"כ והצגתה ליורש.
מימין עמוד 1 מהעתק הפרטה שהתקבל ביום 30.1.2025, בדוא"ל מעו"ד רחל בן-ארי, עם הודעה כי נשלח "בד בבד" ליורש ולאפ"כ. משמאל - עמוד 1 מהעתק שהתקבל בדוא"ל ביום 22.10.2025 מהמפקח סאמר הייב במחוז חיפה של האפ"כ, כמענה לבקשתו של היורש יוסף צרניק לקבל העתקים של הכתבים בתיק ניהול העיזבון אצל האפ"כ, ככל שמתנהל תיק כזה. על פני המסמך הוטבעה החותמת המקובלת במסמכי נייר "נתקבל".
מימין עמוד 3 מהעתק הפרטה שהתקבל ביום 30.1.2025, בדוא"ל מעו"ד רחל בן-ארי, העתק דיגיטלי נקי בצבעים. משמאל - עמוד 3 מהעתק שהתקבל בדוא"ל ביום 22.10.2025 מהמפקח סאמר הייב במחוז חיפה של האפ"כ, העתק בשחור-לבן עם רקע כהה יותר, וחורי סיכת שדכן וקמט נייר בפינה הימנית העליונה.
12. דרישות לאור כל האמור לעיל, היורש יוסף צרניק דורש:
(א) כי עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון - ימסרו ליורש יוסף צרניק תוך 7 ימים, עד יום 28.6.2026, הסבר כתוב ומפורט של כל פעולותיהם עד היום בעיזבון, ויחדלו וימנעו מיד מכל פעולה נוספת בעיזבון. הודעה זו מוגשת גם לצורך מיצוי.
(ב) כי האפוטרופוס הכללי עו"ד בן ציון פיגלסון ינקוט בפעולה להסיר תוך 7 ימים, עד יום 28.6.2026, את הפרטה המזויפת לכאורה מיום 28.1.2025 מן הרשומות במשמורת האפ"כ ולהעבירה ליועמשית גלי בהרב-מיארה. הודעה זו מוגשת גם לצורך מיצוי.
היורש יוסף צרניק יפנה בעניין זה ליועמשית ולנשיאי האוניברסיטאות בנפרד.
בברכה,
יוסף צרניק, PhD, LLB
