2026-03-28 שאלה לרב אמנון יצחק בעניין גיטין ונט המשפט

2026-03-28[

שאלה לרב אמנון יצחק בעניין גיטין ונט המשפט 

.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/03/2026-03-28.html

שאלה לרב אמנון יצחק בהלכה וטכנולוגיה - נט המשפט ומסכת גיטין

From	joseph zernik <joseph.zernik@hra-ngo.org>
To	eliyhu@shofar.tv, main@shofar.tv
Date	Today 21:26

לכב'

הרב אמנון יצחק

בדוא"ל

הנידון: שאלה בהלכה וטכנולוגיה - נט המשפט

שלום רב,

אני עוסק כבר שנים רבות בביקורת בתי המשפט בארה"ב ובישראל, ובפרט - מערכות מידע לניהול תיקים בבתי המשפט. דוחות שכתבתי בנושא עברו בדיקת מומחים והפכו לחלק מדוחות בינלאומיים על בתי המשפט בארה"ב ובישראל.

אין ספק שהטכנולוגיה מציעה יתרונות עצומים, אבל כשהיא מופעלת ללא ביקורת ופיקוח מתאימים, יש אפשרויות למעשים חמורים. בין המערכות שבדקתי בארה"ב ובישראל, נט המשפט מראה סממנים מסוכנים במיוחד.

חברה, שחזרה בתשובה בעזרתך, הציעה לי לפנות אליך בשאלה הבאה בנושא הלכה ונט המשפט - חתימות אלקטרוניות. בדקתי ומצאתי שאכן יש לך עניין בנושא נט המשפט. ואני מקווה שתמצא עניין בשאלה, ותמצא זמן לענות לי.

בברכה,

יוסף בן רבקה

תל אביב

 

חתימות על פרוטוקולים, החלטות ופסקי דין של בתי המשפט בנט המשפט ושאלה היפותטית בעניין חתימות על גיטין.

1. כידוע השופטים עצמם רואים פסק דין בלתי חתום כ"טיוטה" בלבד. רק פסק דין חתום כדין יכול להיות תקף ובר אכיפה. עניין זה גם מובהר במסמך המצורף: החלטתו "הסודית" של נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת השופטת ורדה אלשיך ("הפרוטוקולים המשופצים"). המסמך המצורף הוא חומר קריאה חובה לכל מי שמתעניין בנט המשפט.

2. יחד עם זאת, השופטים התקינו בנט המשפט חתימות אלקטרוניות נסתרות. אדם שאינו שופט או עובד מזכירות לא יוכל לדעת אם מסמך שהומצא לו על ידי בית המשפט הוא מסמך החלטה תקפה ובת אכיפה או "טיוטה" שאינה כתב בית דין כלל. גם עניין קריטי זה מוסבר במפורש במסמך המצורף, פסקה 19 ואילך. בתמונה שלהלן, לדוגמה, החלטה של השופטת ורדה אלשיך, שהנציב והשופטת היו בהסכמה שהיא "טיוטה", למרות שהיא נחזית ככתב בית דין תקף ובר אכיפה לאדם מן השורה.

3. מדוע בחרו להתקין חתימות אלקטרוניות נסתרות? אין לי הסבר שעולה בקנה אחד עם יושרה ותום לב. הנהלת בתי המשפט טוענת שהדבר נובע מבעיות אבטחת מידע. נראה לי תירוץ מצוץ מהאצבע.

4. הטענה שלי היא שמחמת התקנת חתימות אלקטרוניות נסתרות, המערכת כולה היא מרמה ענקית על הציבור כולו, ועל יחידים הבאים שלא בטובתם לבתי משפט אלה. מרמה מסוג זה נקראת לפעמים  "מרמת משחק הצדפות", או "Confidence Trick". שכן, המרמה מבוססת על האמון שהאדם נותן במערכת.

5. העמדה שלי היא אותנטיקציה נהירה (גלויה ומוכרת, ניתנת לזיהוי ווידוא) של כתבי בית דין היא נורמה ברמה חוקתית: חובה חוקתית של המדינה, וזכותו החוקתית של כל אדם. כבר האבות המייסדים של ארה"ב הבינו את זה, וכללו סעיף בעניין זה בחוקה של ארה"ב שנכנסה לתוקף בשנת 1789.

 

 

6. המצב הנ"ל ביחס לחתימות אלקטרוניות נסתרות על כתבי בית דין, נראה לי פשיטא. אבל כבר שנים אני מוצא את עצמי היחיד שמעלה את הסוגיה לדיון, מעין הילד שקורא: "המלך הוא עירום". כדי להסביר את עמדתי, המצאתי סיפור מעשיה, שעניינו הוא גיטין שהחתימות עליהם נסתרות. רבים מבינים את עמדתי. אבל מפעם לפעם

אני נתקל ביהודי שומר מצוות שמפקפק בעמדתי ואומר שייתכן מצב כמו זה במעשיה המצורפת להלן.

 

 

השאלה עצמה

האם ייתכן מצב שרב יהודי יכניס לשימוש גיטין שהחתימות עליהם נסתרות?

 

בברכת פסח שמח וכשר,

-

בברכה,

 

יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB  

    Human Rights Alert NGO

רפורמה בבתי המשפט? נט המשפט תחילה! מעשה מהרב יואל זוסמן מקורדובה והרב בעז אוקון מגירונה

מעשה ששמעתי לפני שנים רבות מקשיש אחד, ס"ט, מצאצאיהם של מגורשי ספרד...

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/02/2025-02-19_18.html

 

 

     

 יואל זוסמן (1910- 1982)                                       בעז אוקון (נ. 1958)

 נשיא בית המשפט העליון (1976- 1980)                                         רשם ביה"מ העליון (2000- 2002)

                                                                                                    מנהל בתי המשפט (2004- 2006)

 

בימי תור הזהב של יהודי ספרד, לפני כ-1000 שנים, כיהן הלמדן יואל זוסמן כרב קהילת העיר קורדובה, והיה שם מקרה ידוע של המטרונית הגרושה.

באה אל הרב זוסמן המטרונית הגרושה, שגרה בקורדובה, וביקשה שיערוך לה קידושין ויעמיד לה חופה עם בחיר לבה.

אמר לה הרב זוסמן - איני יכול לערוך לך קידושין עד שלא אראה את הגט שקיבלת מאישך הראשון.

בעלה הראשון, הגרוש של המטרונית, גר בגירונה, והיא, לאחר שנפרדה מבעלה, חזרה לבית הוריה בקורדובה. 

על כן, נערך הגט באמצעות שליח על ידי הרב הידוע של קהילת גירונה, הרב בעז אוקון.

 

הביאה המטרונית את כתב הגט לרב זוסמן.

שאל אותה הרב זוסמן - מניין היגיע לידייך?

אמרה לו - בידי שליח.

אמר לה - מה שמו? האם הביא אתו כתב שליחות?

אמרה לו - לא גילה לי מה שמו, ולא הביא אתו כתב שליחות.

אמר לה הרב זוסמן - הגט אינו חתום. במקום חתימות הדיינים והעדים מופיעים כאן ציורים שצייר סופר בית הדין. יש הקוראים לציורים אלה "חתימות גרפיות"...

אמרה לו המתטרונית - אכן, זהו גט לפי שיטת הרב אוקון מגירונה...

 

אמר לה הרב זוסמן - היכן העותק החתום של הגט? ומהי שיטת הרב אוקון מגירונה?

 

ענתה לו המטרונית -   העותקים כולם נראים כך לאדם מן השורה. אולם לרב אוקון מגירונה יש זכוכית מלוטשת, וכשהוא בוחן את הגט בעזרת הזכוכית המלוטשת, הרב יכול לומר אם הגט חתום או אינו חתום. אבל אך ורק הרב יכול לומר אם הגט הוא גט חתום או גט שאינו חתום...

 

שאל אותה הרב זוסמן - מה פירושו "גט שאינו חתום?"

 

ענתה לו המטרונית - תצילנה שתי אוזניי! הרב הדגול יואל זוסמן מקורדובה, שומע תורה מפי אשה!

 

נזף בה הרב זוסמן - חדלי אשה. מכל אדם אני למד, גם מנשים. אמרי לי מיד, מהו "גט שאינו חתום"?

 

ענתה לו המטרונית - הכל יודעין, שבין הגיטין לפי שיטת הרב הגדול הרב אוקון יש שמשתרבבים לעיתים גם גיטין בלתי חתומים, הנקראים "טיוטות". אולם רק הרב אוקון יודע אילו הם הגיטין הבלתי חתומים. והוא לעולם לא יגלה זאת לאיש. לכן, הגיטין של הרב אוקון מקובלים כולם על הקהל הקדוש.

 

"השם ישמור!" - זעק הרב זוסמן  זעקה גדולה - "הקהל הקדוש??? כת של ממזרים הקים לכם הרב אוקון!".

 

 

תמונות | השופטת ורדה אלשיך והחלטה של השופטת מפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים": נציב תלונות הציבור על השופטים מצא שההחלטה אינה חתומה, והיא חסרת תוקף - "טיוטה" ותו לאו. אולם בעלי הדין, באי כוחם והציבור אינם יכולים לזהות ולהבחין בין החלטה חתומה והחלטה שאינה חתומה לפי שיטת הרב אוקון. רק השופטים יכולים להבחין בין החלטות חתומות לבין החלטות שאינן חתומות, אך הם לעולם לא יגלו...