Sunday, January 21, 2018

מבוא מקוצר ל"פשע מאורגן מדינתי"

מבוא מקוצר ל"פשע מאורגן מדינתי"
ביוטיוב:  https://youtu.be/i-ceTmJ1nDc
מבוא מקוצר ל"פשע מאורגן מדינתי"
____
2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד היום? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון או "פשע מאורגן מדינתי"! חלק א'
===
כאן: פרופ' ירון זליכה אמר את זה הערב בפירוש בהבימה - "פשע מאורגן" בדרגים הגבוהים של רשויות השלטון. הוא התכוון לאופן ניהול אוצר המדינה ותשתיות המדינה, בפרט בקשר למתווה הגז.
ברקע:
מבחינה קרימינולוגית אין ספק שלפנינו אוסף מקרים שיש לראותם כפשע מאורגן של רשויות השלטון. מצב זה מוכר בקרימינולוגיה כ"פשע מאורגן מדינתי" - מצב טיפוסי למשטרים מושחתים.
^ מה שפרופ' זליכה אמר היום הוא רק ניסוח מחודש של מה שהוא אמר כבר מזמן: "כנופיה של עבריינים השתלטה על השלטון במדינת ישראל".
^ דבר דומה אמר בשנת 2013 היועמ"ש לשעבר מני מזוזו על רשות המסים - הדבר הדומה ביותר לפשיעה מאורגנת בחלונות הגבוהים.
^ המצב שאותו מנסה השופטת עינת רון למנוע מהציבור להבין (עלי ידי צווי פרסום לחודשים ארוכים) בפרשת הצוללות, כלי השיט, והרכש הביטחוני - הוא קרוב לוודאי פשע מאורגן בצמרת מערכת הביטחון...
^ אם נפנים את מה שכתב פרופ' מוטה קרמניצר על מערכת המשפט בפרשת רומן זדורוב - הפרקליטות, היועמ"ש, ובית המשפט העליון - זה נשמע ממש כמו פשע מאורגן של מערכת המשפט... מצב מוכר גם כן במשטרים מושחתים...
^ התופעות שנחזו בפרשת ז'ואל בן-סימון בבית המשפט לענייני משפחה י-ם, כולל אישפוזה הפסיכיאטרי הכפוי "בתיאום עם עו"ד יעל קוטיק, משרד המשפטים" - פשע מאורגן של בית המשפט לענייני משפחה בי-ם בשיתוף פעולה עם בכירי משרד המשפטים והפסיכיאטר המחוזי...
^ התופעות המוכרות לנו בהוצאה לפועל, אפילו במסגרת המכובסת של דו"ח מבקר המדינה (2016) - הן פשע מאורגן ושוד החייבים על ידי רשמים, עורכי דין, בנקים ותאגידים אחרים...
^ יש לראות את פרשת פינטו-ברכה-ארביב כפשע מאורגן בצמרת המשטרה.
^ קרוב לוודאי שאם פרשת רות דוד - בתפקידה כפרקליטת מחוז ת"א - תיחקר לעומק אי פעם - נגלה שם פשע מאורגן בצמרת פרקליטות מחוז ת"א, קרוב לוודאי בשיתוף פעולה עם שופטים מכהנים.
^ פרשת רות דוד-רונאל פישר-ערן ברכה היא ללא כל ספק פרשת פשע מאורגן של בכירים במשטרה, בכירים במקצוע עריכת הדין, ועוד...
^ פרשת ישראל ביתנו - נחזית כמשהו דומה מאד לפשע מאורגן במשרדי ממשלה שונים על ידי קבוצת אנשים שהיה קשר ברור ביניהם - שותפות מפלגתית. אולם הפרקליטות מתעקשת להגיש רק כתבי אישום פרטיים נגד כמה מהכוכבים.
בקיצור: אין ספק שפרקליטות המדינה, שהיא עצמה חלק מהתופעה, לעולם לא תגיש כתבי אישום על פשיעה מאורגנת נגד פקידי ממשלה בכירים מכל זרוע שלטונית שהיא.
אולם מערכת המשפט לחוד, והציבור לחוד: גל המחאה הנוכחי מוצלח במיוחד בחינוך הציבור. אין ספק שבשנה-שנתיים האחרונות חל שינוי מהותי בתודעה הציבורית ביחס למשמעות השחיתות השלטונית - פשע מאורגן מדינתי! ומקביל - שינוי מהותי בתודעה הציבורית ביחס למערכת המשפט ואכיפת החוק בישראל - שחיתות המערכת, הגנה על המושחתים בצמרת, ואין אונים של המערכת בהתמודדות עם שחיתותה עצמה...
https://www.facebook.com/joseph.zernik/posts/10214961575334246
2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד היום? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון הוא "פשע מאורגן מדינתי"! חלק ב'
===
בהמשך לאמירה של זליכה אמש על "פשע מאורגן" ברשויות השלטון.
~~אז מהו בדיוק "פשע מאורגן"? ומהו "פשע מאורגן מדינתי"?~~
א) מהו "פשע מאורגן"? למונח זה יש הגדרות שונות גם על פי הקרימינולוגים, וגם בחקיקה באזורים שונים. למשל, בחוק הפדרלי של ארה"ב: ביצוען באופן חוזר במשך תקופת מה של עבירות מתוך "רשימת העבירות", תחת חזות של "יזמה".
יש לציין שבין העבירות ב"רשימת העבירות":
< התנכלות איומים, נקמנות נגד עד, מודיע, או קרבן - שזה בעצם מה שהמערכת עושה בקשר לדר' מאיה פורמן, שוקי משעול, רפי רותם, ברק כהן, לורי שם-טוב, מוטי לייבל, ועוד רבים רבים אחרים...
< שיטות שונות של שיבוש הליכי משפט - זה לדוגמה מה שראינו בפרשת רומן זודורוב, והיה הבסיס לאבחנה של מוטה קרמניצר, מומחה לפלילים, על מערכת המשפט - הפרקליטות, היועמ"ש, ובית המשפט העליון...
< הונאות בנקאיות והונאות דואר, סייבר, הונאות אלקטרוניות למיניהן - מרכיבים חשובים, כמובן, במה שמרחש בהוצאה לפועל, לדוגמה.
ב) ומה היא ה"יזמה" (ENTERPRISE)? ה"יזמה" כוללת בתוכה את עניין העבריינות ב"צוותא חדא", והיא גם סוג של חזות עסקית או ארגונית חוקית (front organization) לפעילות עבריינית. לדוגמה: המאפיה האיטלקית ב"הסנדק" פעלה תחת "יזמה" של יבוא שמן זית מאיטליה. "יזמה" יכולה להיות גם למשל משרד ייעוץ, קבלן בניין, ארגון שליטה בתנועה בנמלים (על ידי איגודים מקצועיים לדוגמה), ארגון שליטה באספקת גז בבלונים בדרום הארץ (על ידי משפחת פשע), ועוד, ועוד.
ג) ומה הקטע "המדינתי" בכל העסק? כשה"יזמה" היא רשות שלטונית, אנחנו מדברים על "פשע מאורגן מדינתי". האם זה ייתכן? השאלה האם ניתן לקרוא לזרוע של הממשל "יזמה" על פי הגדרתה בחוק הפשע המאורגן של ארה"ב נידונה מספר פעמים בבתי המשפט הפדרליים, המסקנה הברורה שלהם הייתה שאכן רשות שלטונית של המדינה יכולה להיחשב כ"יזמה" לצורך הגדרת פשע מאורגן. לדוגמה: משטרת לוס אנג'לס בקשר לפרשת רמפרט (RAMPART SCANDAL), שופטים בפנסילבניה בפרשת "ילדים תמורת מזומנים" - (KIDS FOR CASH).
מה לגבי פסיקה של בתי המשפט הפדרליים של ארה"ב על פשיעה מאורגנת של הממשלה הפדרלית עצמה? בתי המשפט הפדרליים אינם נדרשים לעיתים קרובות לשאלות מסוג זה, כי הרשויות של כל משטר נוטות להתייחס בכבוד הראוי זו לזו... אבל דומני שהוגש כתב אישום על פשיעה מאורגנת נגד שופט פדרלי מסן חוזה, קליפורניה, בקשירת קשר עם האיגודים המקצועיים...
אין ספק שיש אוסף מקרים שהם פשע מאורגן לכל דבר ועניין גם ברשויות המשטר הפדרלי. לדוגמה:
< פרשת יבוא הקוקאין על ידי ה- CIA בתקופת הנשיא רייגן, שתועדה בדוחות של משרד המשפטים עצמו, והיא חלק מהפרשה הגדולה יותר של איראן-קונטרה (IRAN-CONTRA).
< מתן חבריינות (חסינות בדויה לעבריינות) לבנקאים הבכירים לאחר המשבר של 2008, במסגרת קונספציה חדישה במשרד התובע הכללי של ארה"ב אריק הולדר - "גדול מלקרוס, גדול מלהיאסר" -(TOO BIG TO FAIL, TOO BIG TO JAIL),
< פרשת "תכנית העינויים" (TORTURE PROGRAM) של ה-CIA בעשרים השנים האחרונות ברחבי העולם, ועוד.
מבחינת הקרימינולוגים אין ולא היה שום צורך בפסיקה של בית משפט כלשהו בעניין. זהו עניין מוכר וידוע - במשטרים מושחתים זרועות השלטון הופכות לארגוני פשע ממש. לדוגמה, ספר על השחיתות באינדונזיה מוצא שדמויות המפתח במצבים אלה הן בד"כ - בנקאי, שופט, וגנרל...


2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד הערב? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון הוא "פשע מאורגן מדינתי"! - חלק ב




Joseph Zernik shared his post.

2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד הערב? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון הוא "פשע מאורגן מדינתי"! חלק ב
כשה"יזמה" - החזות העסקית או הארגונית החוקית לעבריינות היא רשות שלטונית - אנו עוסקית בפשע מאורגן מדינתי

בהמשך לאמירה של זליכה אמש על "פשע מאורגן" ברשויות השלטון.
~~אז מהו בדיוק "פשע מאורגן"? ומהו "פשע מאורגן מדינתי"?~~
א) מהו "פשע מאורגן"? למונח זה יש הגדרות שונות גם על פי הקרימינולוגים, וגם בחקיקה באזורים שונים. למשל, בחוק הפדרלי של ארה"ב: ביצוען באופן חוזר במשך תקופת מה של עבירות מתוך "רשימת העבירות", תחת חזות של "יזמה".
יש לציין שבין העבירות ב"רשימת העבירות":
< התנכלות, איומים, נקמנות נגד עד, מודיע, או קרבן - שזה בעצם מה שהמערכת עושה בקשר לדר' מאיה פורמן, שוקי משעול, רפי רותם, ברק כהן, לורי שם-טוב, מוטי לייבל, ועוד רבים רבים אחרים...
< שיטות שונות של שיבוש הליכי משפט - זה לדוגמה מה שראינו בפרשת רומן זודורוב, והיה הבסיס לאבחנה של מוטה קרמניצר, מומחה לפלילים, על מערכת המשפט - הפרקליטות, היועמ"ש, ובית המשפט העליון...
< הונאות בנקאיות והונאות דואר, סייבר, הונאות אלקטרוניות למיניהן - מרכיבים חשובים, כמובן, במה שמרחש בהוצאה לפועל, לדוגמה.
ב) ומה היא ה"יזמה" (ENTERPRISE)? ה"יזמה" כוללת בתוכה את עניין העבריינות ב"צוותא חדא", והיא גם סוג של חזות עסקית או ארגונית חוקית (front organization) לפעילות עבריינית. לדוגמה: המאפיה האיטלקית ב"הסנדק" פעלה תחת "יזמה" של יבוא שמן זית מאיטליה. "יזמה" יכולה להיות גם למשל משרד ייעוץ, קבלן בניין, ארגון שליטה בתנועה בנמלים (על ידי איגודים מקצועיים לדוגמה), ארגון שליטה באספקת גז בבלונים בדרום הארץ (על ידי משפחת פשע), ועוד, ועוד.
ג) ומה הקטע "המדינתי" בכל העסק? כשה"יזמה" היא רשות שלטונית, אנחנו מדברים על "פשע מאורגן מדינתי". האם זה ייתכן? השאלה האם ניתן לקרוא לזרוע של הממשל "יזמה" על פי הגדרתה בחוק הפשע המאורגן של ארה"ב נידונה מספר פעמים בבתי המשפט הפדרליים, המסקנה הברורה שלהם הייתה שאכן רשות שלטונית של המדינה יכולה להיחשב כ"יזמה" לצורך הגדרת פשע מאורגן. לדוגמה: משטרת לוס אנג'לס בקשר לפרשת רמפרט (RAMPART SCANDAL), שופטים בפנסילבניה בפרשת "ילדים תמורת מזומנים" - (KIDS FOR CASH). 
מה לגבי פסיקה של בתי המשפט הפדרליים של ארה"ב על פשיעה מאורגנת של הממשלה הפדרלית עצמה? בתי המשפט הפדרליים אינם נדרשים לעיתים קרובות לשאלות מסוג זה, כי הרשויות של כל משטר נוטות להתייחס בכבוד הראוי זו לזו... אבל דומני שהוגש כתב אישום על פשיעה מאורגנת נגד שופט פדרלי מסן חוזה, קליפורניה, בקשירת קשר עם האיגודים המקצועיים...
אין ספק שיש אוסף מקרים שהם פשע מאורגן לכל דבר ועניין גם ברשויות המשטר הפדרלי. לדוגמה:
< פרשת יבוא הקוקאין על ידי ה- CIA בתקופת הנשיא רייגן, שתועדה בדוחות של משרד המשפטים עצמו, והיא חלק מהפרשה הגדולה יותר של איראן-קונטרה (IRAN-CONTRA). 
< מתן חבריינות (חסינות בדויה לעבריינות) לבנקאים הבכירים לאחר המשבר של 2008, במסגרת קונספציה חדישה במשרד התובע הכללי של ארה"ב אריק הולדר - "גדול מלקרוס, גדול מלהיאסר" -(TOO BIG TO FAIL, TOO BIG TO JAIL), 
< פרשת "תכנית העינויים" (TORTURE PROGRAM) של ה-CIA בעשרים השנים האחרונות ברחבי העולם, ועוד.
מבחינת הקרימינולוגים אין ולא היה שום צורך בפסיקה של בית משפט כלשהו בעניין. זהו עניין מוכר וידוע - במשטרים מושחתים זרועות השלטון הופכות לארגוני פשע ממש. לדוגמה, ספר על השחיתות באינדונזיה מוצא שדמויות המפתח במצבים אלה הן בד"כ - בנקאי, שופט, וגנרל...



2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד היום? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון הוא "פשע מאורגן מדינתי"!  חלק ב'

 Joseph Zernik is with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 63 others.

2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד הערב? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון הוא "פשע מאורגן מדינתי"! חלק א'
https://www.facebook.com/joseph.zernik/posts/10214961575334246
Manage

 

Saturday, January 20, 2018

2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד הערב? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון - "פשע מאורגן מדינתי"


2018-01-20 מה למדתי ברוטשילד הערב? "פשע מאורגן" ברשויות השלטון
או בשמו הקרימינולוגי - "פשע מאורגן מדינתי"


Image may contain: text

No automatic alt text available.

No automatic alt text available.

Image may contain: 3 people, beard and hat

Image may contain: 2 people, phone

כאן: פרופ' ירון זליכה אמר את זה הערב בפירוש בהבימה - "פשע מאורגן" בדרגים הגבוהים של רשויות השלטון. הוא התכוון לאופן ניהול אוצר המדינה ותשתיות המדינה, בפרט בקשר למתווה הגז.
ברקע: 
מבחינה קרימינולוגית אין ספק שלפנינו אוסף מקרים שיש לראותם כפשע מאורגן של רשויות השלטון. מצב זה מוכר בקרימינולוגיה כ"פשע מאורגן מדינתי" - מצב טיפוסי למשטרים מושחתים:
^ מה שפרופ' זליכה אמר היום הוא רק ניסוח מחודש של מה שהוא אמר כבר מזמן: "כנופיה של עבריינים השתלטה על השלטון במדינת ישראל".
^ דבר דומה אמר בשנת 2013 היועמ"ש לשעבר מני מזוזו על רשות המסים - הדבר הדומה ביותר לפשיעה מאורגנת בחלונות הגבוהים.
^ המצב שאותו מנסה השופטת עינת רון למנוע מהציבור להבין (עלי ידי צווי פרסום לחודשים ארוכים) בפרשת הצוללות, כלי השיט, והרכש הביטחוני - הוא קרוב לוודאי פשע מאורגן בצמרת מערכת הביטחון...
^ אם נפנים את מה שכתב פרופ' מוטה קרמניצר על מערכת המשפט בפרשת רומן זדורוב - הפרקליטות, היועמ"ש, ובית המשפט העליון - זה נשמע ממש כמו פשע מאורגן של מערכת המשפט... מצב מוכר גם כן במשטרים מושחתים...
^ התופעות שנחזו בפרשת ז'ואל בן-סימון בבית המשפט לענייני משפחה י-ם, כולל אישפוזה הפסיכיאטרי הכפוי "בתיאום עם עו"ד יעל קוטיק, משרד המשפטים" - פשע מאורגן של בית המשפט לענייני משפחה בי-ם בשיתוף פעולה עם בכירי משרד המשפטים והפסיכיאטר המחוזי...
^ התופעות המוכרות לנו בהוצאה לפועל, אפילו במסגרת המכובסת של דו"ח מבקר המדינה (2016) - הן פשע מאורגן ושוד החייבים על ידי רשמים, עורכי דין, בנקים ותאגידים אחרים...
^ יש לראות את פרשת פינטו-ברכה-ארביב כפשע מאורגן בצמרת המשטרה.
^ קרוב לוודאי שאם פרשת רות דוד - בתפקידה כפרקליטת מחוז ת"א - תיחקר לעומק אי פעם - נגלה שם פשע מאורגן בצמרת פרקליטות מחוז ת"א, קרוב לוודאי בשיתוף פעולה עם שופטים מכהנים.
^ פרשת רות דוד-רונאל פישר-ערן ברכה היא ללא כל ספק פרשת פשע מאורגן של בכירים במשטרה, בכירים במקצוע עריכת הדין, ועוד...
^ פרשת ישראל ביתנו - נחזית כמשהו דומה מאד לפשע מאורגן במשרדי ממשלה שונים על ידי קבוצת אנשים שהיה קשר ברור ביניהם - שותפות מפלגתית. אולם הפרקליטות מתעקשת להגיש רק כתבי אישום פרטיים נגד כמה מהכוכבים.
בקיצור: אין ספק שפרקליטות המדינה, שהיא עצמה חלק מהתופעה, לעולם לא תגיש כתבי אישום על פשיעה מאורגנת נגד פקידי ממשלה בכירים מכל זרוע שלטונית שהיא.
אולם מערכת המשפט לחוד, והציבור לחוד: גל המחאה הנוכחי מוצלח במיוחד בחינוך הציבור. אין ספק שבשנה-שנתיים האחרונות חל שינוי מהותי בתודעה הציבורית ביחס למשמעות השחיתות השלטונית - פשע מאורגן מדינתי! ומקביל - שינוי מהותי בתודעה הציבורית ביחס למערכת המשפט ואכיפת החוק בישראל - שחיתות המערכת, הגנה על המושחתים בצמרת, ואין אונים אונים של המערכת בהתמודדות עם שחיתותה עצמה...

Friday, January 19, 2018

2018-01-19 "מחלקה ראשונה" - בבוקר התלוננו, עד הערב הם כבר שכחו מהפיברוקים

2018-01-19 "מחלקה ראשונה" - בבוקר התלוננו, עד הערב הם כבר שכחו מהפיברוקים
===
בבוקר, הם זעמו על פברוק כתבי אישום על ידי הפרקליטות (אבל שכחו שהשופטים הם חלק בלתי נפרד מהעניין).
בערב, הם כאילו לא שמים לב שאין פרוטוקולים חתומים בבית המשפט העליון כבר שנים... לא יודעים את ההיסטוריה של הסיפור, את התיקון המפורש לחוק משנת 2008, המחייב את בית המשפט העליון לנהל פרוטוקולים תקינים? את הכרזת השופט טירקל שזהו "חוק קנטרני"?
הם לא קראו את החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של ורדה אלשייך? הנציב מצטט את אלשייך שטוענת להגנתה שגם בית המשפט העליון מפברק פרוטוקולים באופן שגרתי. תשובת הנציב: "נתלתה באילן גבוה"...
הוועדה החביבה עלי בין ועדות האו"ם היא ל"חיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות". בין השאר הם אומרים שבאומות בהן השופטים מושחתים, התקשורת משתפת איתם פעולה...
___
תקועים בעבר
כל מערכת בתי המשפט עובדת ב"נט המשפט", שעם כל מגרעותיה ותקלותיה – לפחות נותנת גישה אינטרנטית מיידית לתיקים ולמתרחש בהם. כל המערכת – למעט בית המשפט העליון. וזה אומר שאפשר לדעת בזמן אמת מה קורה בתיקים של עניינים מקומיים בקצרין ובתביעות קטנות באילת, אבל לא את המתרחש בעתירות מהותיות ובערעורים מכריעים בערכאה הגבוהה ביותר. למה? לא ממש ברור.
וכך בית המשפט העליון תקוע בעבר, והתוצאות ניכרות בשטח מדי יום. הנה דבר שקרה השבוע. ביום שני דן בג"ץ בהרכב מורחב במתווה הכותל, אחד הנושאים הנפיצים ביותר העומדים על סדר היום בסוגיות דת ומדינה. פרוטוקול הדיון הופץ לתקשורת רק למחרת, אחרי שכל מיני אינטרסנטים יצאו וסיפרו את הגרסאות שלהם למה שהתרחש בדיון. אז למה הנוסח המוסמך הגיע רק אחרי יממה? כי הדוברות הייתה צריכה לקבל אותו ואז להפיץ אותו.בכל ערכאה אחרת, היו העיתונאים יכולים להיכנס בעצמם לתיק ולהוציא את הפרוטוקול מיד עם סיום הדיון. ואחר כך ראשי מערכת המשפט מתפלאים על כך שהסיקור אינו משקף את המציאות.
קישור:
http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-125577-00.html
מיכאל מוריס-רייך וב עודד אל-יגון Sigalit Kesler
LikeShow more reactions
Comment

2018-01-19 מבזקי שחיתות: הפרקליטות ובתי המשפט מפברקים כתבי אישום...

2018-01-19 מבזקי שחיתות: הפרקליטות ובתי המשפט מפברקים כתבי אישום...
"מפברקים", לא "מצנזרים" 
 


"מפברקים", לא "מצנזרים" - מעבר לשיבוש במונח המשפטי המתאים לתיאור התנהלות הפרקליטות ומשרד המשפטים לגבי פרסום כתבי אישום כוזבים (טיוטות) - יש פה החידוש של עצם ההתייחסות לעניין בתקשורת. הרי עד עכשיו כאילו כל הכתבים המשפטיים והעורכים הנכבדים לא שמו לב שמבלפים אותם והם משמשים שופרות למידע שלטוני כוזב?
כמו בעניינים אחרים, הראיות מצביעות על כך שהפברוקים האלה נעשים מתוך צוותא חדא של הפרקליטות והשופטים. הפברוקים האלה נועדו מצד אחד להגן על המושחתים (לדוגמה - כתבי האישום המפוברקים על מנשה ארביב, השופט יצחק כהן), ומצד שני לרדוף את מתנגדי המשטר - חושפי שחיתויות ופעילים. 
הדוגמה המובהקת הייתה התנהלותו של השופט בני שגיא בעניין ה"הקראה" לבלוגרית לורי שם-טוב, בפרשת השופטים הנוקמים. בני שגיא הודיע מעל כס המשפט, שהעובדה שמסמך "כתב אישום" אחד (שנמסר לעצירה במעצרה) הוא בן 152 עמודים, והאחר (שנרשם בתיק בית המשפט) הוא בן 164 עמודים, אינה אומרת שאינם אותו מסמך... זאת - לאחר שהוגשה לו טבלה המסכמת את ההבדלים בין שני המסמכים...
וכשלים שיש לראותם כהפרה בוטה של החוק בעניין "הקראה"?
שוב, בעניין לורי שם-טוב, שופטי בית המשפט השלום ת"א, מצאו לאחרונה, שיש החלטה בעניין ה"טכני" של הפרת הזכות להקראה - מאת השופט הטרי בבית המשפט העליון אלרון. השופטים חיים בסוג של הזיה, שהן פועלים לבדם בחלל החיצון. כאילו אין חוק בינלאומי בעניין זכויות האדם. הציבור הנבער, לאחר שדפקו לו את השכל במשך עשרות שנים בעניין "יהודית דמוקרטית"" ו"מהפכה חוקתית" - נותן לשופטים להתנהל כדיקטטורים של ממש!
קישור

צנזורים בסלאח א-דין
בלשכת דובר משרד המשפטים יושבת קבוצה של פקידים, אשר ללא כל סמכות ובניגוד מוחלט לעקרונות יסוד של שיטת המשפט הישראלית, מצנזרים כתבי אישום המועברים לתקשורת

השבוע (יום ה', 18.1.18) הוגש אחד מכתבי האישום החמורים ביותר שראה הח"מ בתחום השחיתות הציבורית - לפחות מבחינת היקפו הכספי. המדינה טוענת, כי גדי רייבוך, מנהל במחוז מרכז של משרד הבינוי, ביצע עבירות בהיקף כולל של 18 מיליון שקל - שוחד, מרמה, הלבנת הון ומיסים. 

ההיקף הזה כפול מהסכומים בפרשת יונה מצגר וגבוה פי שלושה מאלו שנדונו בפרשתהולילנד. לא צריך להכביר מילים על העניין הציבורי שיש בכתב אישום כזה. וכאשר קוראים אותו, העניין הציבורי אף גדל עוד יותר, שכן לטענת המדינה - תמורת השוחד אישר רייבוך סכומים משמעותיים למשחדיו, כמובן על חשבון הציבור. 

דוברות משרד המשפטים, בראשותו של משה כהן, שלחה לתקשורת את כתב האישום ואת הבקשה לעצור את רייבוך עד תום ההליכים נגדו. אלא שכמנהגה, מינתה הדוברות את עצמה לצנזור ומחקה בצורה שיטתית פרטים מתוך כתב האישום, וכלל לא צירפה אותו לבקשת המעצר. שמותיהם של מי שלטענת המדינה סייעו לרייבוך בהלבנת הכספים - נמחקו. שמותיהם של עדי התביעה - כלל לא הועברו. פרטים על הנכסים שהמדינה מבקשת לחלט - נמחקו גם הם. 

השוואת הנוסח המצונזר לנוסח המלא, הפתוח לעיון במערכת "נט המשפט", מעלה מחיקה אחת מקוממת במיוחד. בסעיף 1 של האישום השמיני נכתב, לפי הנוסח המצונזר: "ניהל הנאשם קשר עם ב.ב". הנוסח המלא הוא: "ניהל הנאשם קשר רומנטי עם ליליה שבצ'וק". כלומר: לא רק השם נמחק - אלא גם פרט מהותי שכזה, המסביר מדוע לגרסת המדינה שימשה שבצ'וק כמסלקה בסך 870,000 דולר עבור רייבוך. 

יש להדגיש: מדובר במחיקות חסרות כל סמכות, המבוצעות בידי קבוצת פקידים שהפכה את עצמה למחוקק-על ולשופט-על. החוק קובע במפורש את עקרון פומביות הדיון, ובית המשפט העליון ציין שוב ושוב שמדובר בעקרון יסוד בשיטתנו המשפטית. ברגע בו אין חיסיון כחוק על פרט כלשהו - אין לאיש סמכות למחוק אותו. גישה מחמירה אף יכולה לטעון, כי המחיקות הללו מהוות זיוף של מסמך רשמי. 

אז למה הדוברות עושה את זה? הנימוק הרשמי שלה הוא שלדעתה, מחובתה להגן על נפגעי עבירה. זהו נימוק חסר כל יסוד. אם משרד המשפטים חושב שזו חובתו - יתכבד ויעביר חקיקה מתאימה. כל עוד אין חקיקה כזאת, אין המשרד מוסמך - כרשות מינהלית - לפגוע בעקרון היסוד של פומביות הדיון. חוץ מזה, הנימוק הזה איננו חל במקרה של רייבוך, בו נמחקו כאמור פרטים של רבים אחרים; נפגע העבירה היחיד כאן הוא כולנו - אזרחי ישראל - וכאן מסתירים מידע מאיתנו.