Monday, May 22, 2017

2017-05-23 הנהלת בתי המשפט מגבילה עוד יותר את גישת הציבור לכתבים - התנהלות שרירותית וגחמנית!


הנהלת בתי המשפט מגבילה עוד יותר את גישת הציבור לכתבים - התנהלות שרירותית וגחמנית!
הפעם - הסירו מנט-המשפט את הגישה לשמות הצדדים באופן גורף. במקביל - בזמן האחרון מקרים רבים של "חסיון בדיעבד" בתיקים בעלי עניין ציבורי מהמעלה הראשונה (טלנסקי, הולילנד, יצחק כהן, וכו'). שמות צדדים הופכים ל"פלוני" בשגרה, ותיקים שלמים הופכים ל"בדלתיים סגורות" בגחמנות וללא כל בסיס בדין!  זכות גישת הציבור לעיון בכתבי בתי המשפט היא זכות יסוד בכל חברה מתוקנת!

תמונה: מערכת מידע הונאתית - נט-המשפט - מציגה ראיות ייחודיות לגבי מצב מערכת המשפט בישראל היום!
_____ 


תמונות: מדינת ישראל נ קלס ואח' (63343-01-17) בבית המשפט השלום פ"ת, כפי שהוצג בנט-המשפט ביום 21 לפברואר, 2017. התפריט מימין כולל: "צדדים" ו"באי כוח".
__________ 

תמונות: מדינת ישראל נ קלס ואח' (63343-01-17) בבית המשפט השלום פ"ת, כפי שהוא מוצג בנט-המשפט ביום 23 למאי, 2017 - שמות הצדדים בתיק נחסמו, עם הסרת "גורמים", "צדדים", ו"באי כוח" מתפריט גישת הציבור.
__________ 

מאהל המחאה ת"א - בחודשים האחרונים שוב פעלה הנהלת בתי המשפט באופן שרירותי וגחמני להגבלת גישת הציבור לכתבי בית דין.  הגישה לשמות הצדדים בתיקים נעלמה מנט-המשפט!  בכך הושלם המהלך שהחל בנט-המשפט מראשיתה - אין במערכת כל מנוע חיפוש של רשימת התיקים על פי שמות הצדדים! ועכשיו - שמות התיקים והצדדים מוסתרים!
במדינות מתוקנות, עניינים אלה נקבעים בתקנות או בחוק סדר הדין.  אבל אצלנו - השופטים פועלים על דעת עצמם!  יש לראות בהתנהלות זאת הפרה חמורה של עקרון הפרדת הרשויות.  יתרה מזאת - יש לראות בפעולה זאת הגבלה חמורה של זכות העיון של הציבור. בתום עתירה בת 12 שנה - האגודה לזכויות האזרח נ שר המשפטים (5917-97 ) - כתבה בשנת 2009 הנשיאה דורית בייניש פסק דין נשגב, משופע בהצהרות נבובות על חשיבות גישת הציבור לכתבי בתי המשפט... "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על חוקי..."  
בה בשעה, בתי המשפט עצמם, ובית המשפט העליון בראשם, מפירים עקרון יסוד זה ביד גסה.
השופטים מפעילים באופן קבוע חסיון מפוברק על תיקים שלמים, מעלימים אותם מידיעת הציבור, מחליפים את שמות הצדדים ב"פלוני" ללא כל בסיס בדין...

תמונה: מדינת ישראל נ צרני ואח' (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א - תיק פרשת הולילנד. ביום 29 לאפריל, 2017. במשך שנים, התיק היה "פתוח לציבור". אולם לאחר פנייה לשופט איתן אורנשטיין להבהרות לגבי שלל הפיברוקים של השופט דוד רוזן בתיק זה, הופעל עליו חסיון מפוברק...

______ 
תמונה: מדינת ישראל נ צרני ואח' (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א - תיק פרשת הולילנד. היום 23 למאי, 2017, לאחר הגשת מכתב מחאה לשופט איתן אורנשטיין  - התיק שוב פתוח לציבור (כ - 90% מההחלטות מוחבאות שלא כדין). 
_____ 




תמונה:  מדינת ישראל נ יצחק כהן (השופט הנוכל, עבריין המין)  (42649-11-16) בבית המשפט השלום ראשון - ביום 18 לנובמבר, 2016, לאחר הגשת כתב האישום, התיק היה "פתוח לציבור".
_____
תמונה:  מדינת ישראל נ יצחק כהן (השופט הנוכל, עבריין המין)  (42649-11-16) בבית המשפט השלום ראשון - ביום 23 למאי, 2017, 24-48 לפני ההודעה על פסק דין שהרשיע כביכול את השופט בדימוס הופעל על התיק כולו חיסיון מפוברק בדיעבד.

_____


תמונה:  מדינת ישראל נ יצחק כהן (השופט הנוכל, עבריין המין)  (42649-11-16) בבית המשפט השלום ראשון - על בקשה לעיון בצו איסור פרסום עשוי כדין, השופט עינת רון לא פסקה כלל. במקום זאת הנפיקה "החלטה בפתקית" ובה תואנה כזבית: "התיק הוגדר עם הגשת כתב האישום כחסוי...."

____ 

תמונה:  מדינת ישראל נ יצחק כהן (השופט הנוכל, עבריין המין)  (42649-11-16) בבית המשפט השלום ראשון - גם לאחר בקשה להבהרות, שהציגה תמונות מסך של התיק כשהיה פתוח לציבור, השופט עינת רון דבקה בשקר, שהתיק היה חסוי מאז הגשת כתב האישום...
____ 

מה שחמור עוד יותר - הפעלת חסיון מפוברק בדיעבד על תיקים בעלי חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה - לדוגמה - תיק הולילנד הפך לאחרונה לחסוי כביכול...
המעקב אחרי הפברוקים בתיקים בבתי המשפט הפך לעיסוק במשרה מלאה...
התופעות בכללן - שינויים שרירותיים וגחמניים בזכויות יסוד, תוך הפרה בוטה של הפרדת הרשויות - במטרה להסתיר את הכתבים מעין הציבור - טיפוסיות לדיקטטורות. במקרה זה - דיקטטורה של השופטים - תופעה מוכרת מימי הביניים - TYRANNY OF THE COURTS. 

כך תיאר ג'פרסון דיקטטורה של השופטים (מכתב משנת 1807) "ממגדל החוק הם יכולים לכוון את התותחים נגד אלה שהם אמורים להגן עליהם..."


from the citadel of the law, can turn its guns on those they were meant to defend, and control and fashion their proceedings to its own will.” (Letter to John Wayles Eppes, 1807)


השופטים הם קדקוד השחיתות השלטונית בישראל!

Saturday, May 20, 2017

מוצ"ש אצל היועמ"ש בפ"ת - אלימות משטרתית, 9 עצורים, נסיונות השתקה, דיווחים כוזבים לתקשורת

מוצ"ש אצל היועמ"ש בפ"ת  - אלימות משטרתית, 9 עצורים, נסיונות השתקה, דיווחים כוזבים לתקשורת
המשטרה יוצרת פרובוקציות, מפעילה אלימות ללא צורך, מפרסמת הודעות כוזבות לתקשורת דרך הדוברות, מנסה לסתום פיות.  לא מפחדים! זה לא יעבור!
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/05/2017-05-20-9.html
Image may contain: 1 person, standing and outdoor
תמונה: "מנדלבליט הטייח, לא נשכח ולא נסלח" - אחת הקריאות החביבות על אנשי המחאה.

Image may contain: 2 people, people standing, tree and outdoor Image may contain: 2 people, people standing and outdoor

Image may contain: 2 people, people smiling, people standing and beard Image may contain: 4 people, outdoorImage may contain: 2 people, people smiling, people standing, sunglasses and outdoor Image may contain: 1 person, standing, sky and outdoor 
Image may contain: 3 people, people standing, night and outdoor Image may contain: 5 people, people standing, night and outdoor
תמונות מההפגנה היום - לפני פרץ האלימות של המשטרה.
_____
מאהל המחאה ת"א, 20 למאי - מה שנראה כמחאה שגרתית ושקטה נגד תפקודו הכושל והנרפס של היועמ"ש אביחי מנדלבליט, הפך לאחת השבתות האלימות ביותר במשך החודשים הרבים שאנחנו מופיעים במוצאי שבתות למחות נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפתח תקווה.
המשטרה עצרה אנשי ונשות מחאה תוך אלימות חסרת סיבה. אנשי המחאה הם ברובם אזרחים "נורמטיביים" בגילים מתקדמים (המוחות אינן מסכימות שאקרא להן "זקנות"). מירה סטריק - מפקדת מחתרת המבוגרות והזקנים החדשה בישראל (ממזח"י) - עוכבה בפתח תחנת משטרת פ"ת, לאחר שמצאו אצלה מגפון בתיק (בלי סוללות)...
יאיר סדקה וכנראה גם אורן סיימון הוזמנו לחקירה.  כנראה שהעילה לחקירה היא קריאות במגפון כגון: "מנדלבליט מטייח". מנדלבליט הטייח, לא נשכח ולא נסלח" - היא אחת הקריאות החביבות על אנשי המחאה. ולרוב, מביאים להפגנות גם ערכת כלי טיוח, להדגים את כישוריו של היועמ"ש.
חמור לא פחות הוא הדיווח השקרי של דוברות המשטרה לתקשורת (ראו להלן):
  • אירוע המחאה לא התקיים מול ביתו של מנדלבליט כלל.  האירוע התנהל בערך 800 מ' מביתו של היועמ"ש.
  • האלימות המשטרתית לא נבעה כלל מ"חסימת כבישים".  הרושם הכללי הוא שהמשטרה החליטה על דעת עצמה להפעיל אלימות השבוע - על פי כמות הכוחות שהגיעו מלכתחילה.  
נראה שהמשטרה ומנדלבליט עצמו החליטו להסלים את סתימת הפיות!
 ארדואן זה כאן!  ירדו מהפסים!
התיאור השגרתי של מחאת מוצ"ש אצל היועמ"ש
Details
כרגיל, נפגשים בשעה 19:30 בקפה רולדין, קניון גנים, רח' העצמאות.
המחאה נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפ"ת חייבת להימשך! המחאה נגד השחיתות השלטונית שוללת כל אלימות, פגיעה ברכוש, או ונדליזם. 
היועמ"ש אביחי מנדלבליט מעלים עין מעבריינות בכל זרועות השלטון - החל מבנימין ושרה נתניהו, דרך חברי כנסת, וכלה בשופטים, בכירים בפרקליטות ובמשטרה, שעסקו ועוסקים בעבריינות בעליל. לדוגמה:
א) מנשה ארביב - "ראש האפ. בי. איי. הישראלי" - נתפס בלקיחת שוחד, תחילה ניסו לשכוח מכל העניין, ועכשיו מעמידים אותו למשפט מצועצע.
ב) השופט "בדימוס" יצחק כהן, נשיא בית המשפט המחוזי נצרת לשעבר, ומועמד לשופט בית המשפט העליון, נתפס בעבירות מין חמורות. ובית המשפט בשיתוף עם הפרקליטות ניהלו משפט דמי.
ג) ראיות חדשות שוב מצביעות על קשרים בין רות דוד בהיותה פרקליטת מחוז ת"א, עו"ד רונאל פישר, ובכירים בפשע המאורגן (עמיר מולנר). ראיות קודמות הצביעו על קשרים בין רות דוד, עו"ד רונאל פישר ומשפחת אברג'יל. ברור שאין כוונה לחקור, ובוודאי שלא להעמיד לדין את רות דוד על התנהלותה כפרקליטת מחוז ת"א.
ד) מנדלבליט ושי ניצן מגינים עכשיו בבג"ץ על סמכותם לשבש עדות של עובד מדינה, אפילו במשפט רצח - בפרשת תצהיר דר' חן קוגל - בקיצור, המציאו דיברה חדשה - "ענה ברעך עד שקר"...
ה) ראיות חותכות מצביעות על הונאה במחשוב וועדת הבחירות, המעלות חששות כבדים להונאות בחירות - אבל בית המשפט העליון דחה על הסף עתירות בעניין, ואין סיכוי לחקירת אמת.
בשלב הנוכחי, כשההתנהלותו של מנדלבליט גוררת מחאה ציבורית, ובצדק, מנדלבליט מנסה לדכא את זכויות האזרח הבסיסיות בעזרת משטרת פ"ת...
כבר בקיץ שעבר העיד שר המשפטים לשעבר, פרופ’ דניאל פרידמן בוועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת - "לא יכול להיות שהיועץ המשפטי לממשלה יאמר המדינה זה אני. הוא לא יכול לקבוע למדינה מה החוק, לסתום למדינה את הפה, ולא לאפשר לה לומר את דעתה..." התשובה: סרבנות אזרחית בלתי אלימה!
שימו לב: 
א) מסיבת רחוב זאת אינה "הפגנה" ואין נדרש לה כל רישיון על פי החוק! (אין דבר כזה "אישור" להפגנה). 
ב) מסיבת רחוב זאת גם אינה כפופה לכל "הסכמות" סודיות ("סגרנו") של המשטרה עם "נציגים המובילים".
ג) מסיבת רחוב זאת אינה מיוצגת על ידי עוו"ד דניאל חקלאי, עו"ד סיגלית קסלר, עו"ד עזר מבורך, או כל עו"ד אחר!
ד) מסיבת רחוב זאת אינה קשורה ואינה תומכת בכל מפלגה שהיא!
המשטר בפאניקה!
רוב קבוצות המחאה מתמקדות היום בשחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק עצמה: 
א) לורי שם-טוב ומוטי לייבל - חטיפת ילדים ע"י רווחה ובתי המשפט;
ב) האבות הגרושים- שחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה;
ג) רפי רותם, שוקי משעול - השחיתות ברשות המסים, השחיתות של רות דוד ושות' בחיפוי על השחיתות ברשות המסים, והשחיתות של שופטים ומבקר המדינה בחיפוי על רשות המסים ורות דוד;
ד) ההונאות בהוצאה לפועל- הונאות של רשמים, עורכי דין, בנקים ותאגידים בחסות בתי המשפט;
ה) ברק כהן ובאים לבנקאים - ההונאות של הבנקים בחסות בתי המשפט;
ו) המחאה על ההונאה בוועדת הבחירות המרכזית - כשבראש ועדת הבחירות עומד שופט בית המשפט העליון;
ז) מני נפתלי - המחאה נגד שחיתות היועמ"ש בעניין חקירות השחיתות בצמרת;
ח) מחאת האתיופים - אלימות המשטרה והטיוח שלה על ידי מח"ש -משרד המשפטים;
ט) קבוצת התמיכה של רומן זדורוב - יותר מרבע מיליון -  נגד שחיתות המשטרה, הפרקליטות והשופטים;
ועוד, ועוד.  
בנוסף: אוסף התבטאויות חסרות תקדים של פרופסורים בכירים למשפטים ולכלכלה:
  •  ממוטה קרמניצר - "...כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על עצמה".
  • דניאל פרידמן - ""לא יכול להיות שהיועץ המשפטי לממשלה יאמר המדינה זה אני. הוא לא יכול לקבוע למדינה מה החוק, לסתום למדינה את הפה, ולא לאפשר לה לומר את דעתה..." 
  • ירון זילכה - "חבורה של עבריינים השתלטה על השלטון במדינת ישראל".
לא היה מצב כזה בתולדות המדינה! והתגובה של מערכת המשפט? הפללת אלה שמוחים נגד שחיתות מערכת המשפט!

הפגנה מול בית היועץ המשפטי לממשלה: 9 נעצרו

עימותים פרצו בין שוטרים למפגינים במחאה שהתקיימה מול ביתו של מנדלבליט בפתח תקווה. בין העצורים גם אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה מני נפתלי. המשטרה: "המוחים סירבו להיענות להוראות השוטרים, הפריעו לסדר הציבורי וחסמו כבישים". צפו בעימותים


חדשות 2 | חדשות 2 | פורסם 20/05/17 22:13 

תשעה בני אדם, בהם אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה מני נפתלי, נעצרו אתמול (שבת) בהפגנה מול בית היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בפתח תקווה. מהמשטרה נמסר כי "המוחים סירבו להיענות להוראות השוטרים, הפריעו לסדר הציבורי וחסמו כבישים".
"אנו דוחים כל ניסיון לקושש כותרות בדרך של עימות עם השוטרים ופגיעה בעבודות השיטור ובתושבים", נכתב בהודעת המשטרה. "משטרת ישראל תתיר את חופש המחאה תוך שמירה על הסדר הציבורי ושמירה על שלטון החוק".
מוקדם יותר השבוע הורה המפכ"ל למשטרה שלא לאפשר קיום של הפגנות מול בתיהם של נבחרי ציבור ופקידים בכירים. את ההחלטה קיבל על סמך החלטה של בג"ץ שלא לאפשר מחאות אלו. על פי הנוהל, במידה ולאיש הציבור או לפקיד יש משרד, על המוחים להפגין מחוץ למשרדו. במידה ואין משרד, ניתן לקיים מחאה מול ביתו. 

2017-04-20 לורי שם-טוב: ערר בבית המשפט העליון ביום ב' - צפו לפעלולים...

לורי שם-טוב: ערר בבית המשפט העליון ביום ב' - צפו לפעלולים...
יותר מ 30 ימים מאז הגשת כתב האישום ולא בוצעה עדיין הקראה כדין. הראיות מצביעות על שיבוש הליכי משפט בתביעה פלילית תוך שיתוף פעולה הדוק של התביעה והשופט בני שגיא.  ניתן לצפות לפעלולים ולוליינות משפטית הן מצד בא כוחה של לורי שם-טוב והן מצד השופט עוזי פוגלמן - שכן, כידוע, אסור בבתי המשפט של מדינת ישראל לטעון שיבוש הליכי משפט על ידי שופט... ניחוש? פוגלמן ימצא שהטענות נוגעות לעניינים פרוצדורליים ולא מהותיים (כגון פרסום כתב אישום מפוברק והמצאתו כביכול לנאשמים, שיבוש רישום "הקראה" בנט-המשפט, שיבוש פרוטוקול על ידי רישום כוזב של "קריאה" של כתב האישום המפוברק על ידי הנאשמים כ"הקראה" כביכול, חיסיון מפוברק, וכו'), לחילופין, ימצא שהמצב כולו משקף "ירידת הפורמליזם ועלייה בערכים"!  קרוב לוודאי שהתקשורת, שהתנהלה כשופר הפרקליטות לגבי אישומים כוזבים של "סחטנות באיומים" לא תכסה את הדיון כלל...


תמונות:  שופט בית המשפט העליון עוזי פוגלמן - צפו לפעלולים!
____
מאהל המחאה ת"א, 20 למאי - ביום ב' הקרוב נקבע דיון בבית המשפט העליון בערר של לורי שם-טוב על מעצרה במשך יותר מ-30 יום ללא הקראת כתב אישום.
ניתן לצפות לדיון מעניין במיוחד:
א) בא כוחה של לורי, עו"ד יהונתן רבינוביץ יתפתל בכדי לא לטעון בבית המשפט העליון שיבוש הליכים וכתבי בית דין (כתב האישום) על ידי התביעה בשיתוף פעולה הדוק עם השופט בני שגיא. כי זה אסור (ראו עניין שטנגר). [1]
ב) מה בית המשפט העליון יאמר בעניין שני כתבי אישום והקראה ללא הקראה ? ניתן לצפות לפעלולים ולוליינות משפטית של עוזי פוגלמן - במטרה להכשיר את השרץ מן התורה...
ניתן לנחש שפוגלמן ימצא שהטענות נוגעות לעניינים פרוצדורליים ולא מהותיים (כגון פרסום כתב אישום מפוברק והמצאתו כביכול לנאשמים, שיבוש רישום "הקראה" בנט-המשפט, שיבוש פרוטוקול על ידי רישום כוזב של "קריאה" של כתב האישום המפוברק על ידי הנאשמים כ"הקראה" כביכול, חיסיון מפוברק, וכו'), לחילופין, ימצא שהמצב כולו משקף "ירידת הפורמליזם ועלייה בערכים"!
כרגיל - יתנהל דיון על סמך "הזמנה לדיון" שהיא מסמך אלקטרוני מתכלה מעצמו, לדיון לא יהיה פרוטוקול חתום, ותונפק החלטה, "כפוף לשינויי עריכה ונוסח", שתומצא כביכול, בלתי חתומה ובלתי מאומתת...


תמונות: לורי שם טוב נ מדינת ישראל (4105/17) בבית המשפט העליון - רישומי אירועים ובקשות במערכת גישת הציבור.
___________ 
כנהוג בבית המשפט העליון - כבר עכשיו נראים הרישומים לגבי רשימת בקשות, רשימת אירועים משובשים - נפתח הליך ללא רישום הגשת כל מסמך.  אבל על פניות קודמות בעניינים דומים ענה הנשיא אשר גרוניס, שהרישומים המופיעים במערכת גישת הציבור הם "רישומים מזכירותיים פנימיים"...  אין ספק שמשקיפים בינלאומיים ימצאו התנהלות בית משפט מסוג זה בלתי כשירה בעליל.
קישורים
[1] 2015-03-02 שטנגר נ' לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב () בבית המשפט המחוזי ת"א - האם התבטאות של עורך דין כלפי שופטת, לפיה ביצעה עבירה פלילית של שיבוש הליכי משפט, מהווה עבירה משמעתית, גם כאשר הועלתה במסגרת בקשה לפסול את אותה שופטת?

משפט שדה על לורי שם טוב ומוטי לייבל - לאחר החשיפה - מקלטה של השחיתות הוא החוצפה!
שופטי מחוזי ת"א בני שגיא ואברהם היימן, ושופטת בית המשפט העליון ממשיכים לנהל הליכים הנוגדים את יסודות שימוע הוגן ופומבי.  ההצגה בכללותה נחזית כמשפט שדה. חיסיון מפורק על הליכים הנוגעים לשחיתות השלטונית בכלל, ושחיתות מערכת המשפט בפרט הפכו לשגרה. ההצהרות הנבובות של בית המשפט העליון על דבקותו בזכויות האדם, ו"המהפכה החוקתית" הנובעת מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו הם תעלולי יחצנות בלבד.  ועל כך אמר ההיסטוריון הרומי טקיטוס לפני כ-2000 שנה: לאחר שנחשפה, מקלטה של השחיתות הוא החוצפה! התקשורת, שהתגייסה כשופר הפרקליטות לפרסם טענות שווא על "סחטנות באיומים" וכתב אישום מפוברק, נאלמה דום לגמרי...
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/05/2017-05-17.html

Image may contain: 2 people, people smiling, closeup
 מערכת המשפט כבר קרסה: בית המשפט המחוזי ת"א בסיוע בית המשפט העליון מנהלים משפט שדה על לורי שם-טוב ומוטי לייבל.
_____ 
Image may contain: 1 person, smiling
תמונות: השופטים בני שגיא, אברהם היימן, ענת ברון - "שימוע הוגן ופומבי"? לא אצלנו!
__________
מאהל המחאה ת"א, 17 למאי - לורי שם-טוב ומוטי לייבל הם מהבולטים באנשי המחאה נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה, ובפרט נגד "חטיפת ילדים" מהוריהם - בפרט הורים עניים. עכשיו, פעולות הנקמנות של מערכת המשפט נגד לורי שם-טוב ומוטי לייבל מייצרים תיעוד מפורט של שחיתות מערכת המשפט... מערכת המשפט כבר קרסה ואיבדה כל ניסיון להיחזות כמקיימת את יסודות החוק. ועכשיו - מקלטה היחיד של השחיתות הוא החוצפה. התקשורת, שהתגייסה כשופר לטענות בדויות על "סחטנות באיומים", נאלמה עכשיו דום, ואינה מסקרת את הדיונים - פתוחים לציבור - בכלל!
א. בבית המשפט המחוזי ת"א - ת"פ בני שגיא
 




תמונות: מדינת ישראל נ שם-טוב ואח' (14615-04-17) - תיק פלילי - פרוטוקול דיון מיום 14 למאי, 2017.  בני שגיא מתעלם בחוצפה מיסודות שימוע הוגן ופומבי, מנהל משפט שדה.  
_____
אצל בני שגיא:
  • אי אפשר לדעת מי מייצג את מי.
  • ומיהו בכלל עו"ד מבורך, המדבר בפתח הדיון, אבל לא נרשם כנוכח?
  • הפרוטוקול מתעד שליהי גוטמן אומרת לשגיא במפורש כבר בראשית הדיון שהוא פיברק "הקראה" בהליך פלילי, אבל שגיא פשוט מתעלם וממשיך בשלו.
  • שגיא היה שותף מלא להונאה של הפרקליטות במסירת כתב אישום אחד לנאשמים, ורשימת כתב אישום אחר בתיק בית המשפט. והוא מסרב לתקן הונאה זאת.
  • הפרוטוקול גם מתעד שדיון שנערך בדלתיים פתוחות, שוב נרשם בדלתיים סגורות.
ב. בבית המשפט המחוזי ת"א - מעצרים אברהם היימן
 
תמונות: מדינת ישראל נ שם-טוב ואח' (14280-04-17) - תיק המעצרים - פרוטוקול דיון מיום 16 למאי, 2017.  אברהם היימן ממשיך להטיל חיסיון מפוברק העל התיק.  והמעצרים נמשכים כבר יותר מחדשיים.
_____ 
ג. ובינתיים - בסנגוריה הציבורית
No automatic alt text available.
תמונה: כתב מינוי סנגור ציבורי ללורי שם-טוב על ידי המתחזה לסנגור ציבורי מחוזי ת"א (בפועל) אלקנה לייסט.
________
התנהלות הסנגוריה הציבורית במשפט לורי שם-טוב ומוטי לייבל מעוררת דאגה חמורה.
עו"ד אלקנה לייסט הנפיק לבסוף כתב מינוי כדין (בערך) של סנגור ציבורי ללורי שם טוב ביום 08 למאי.
אולם, עו"ד אלקנה לייסט מתחזה לסנגור ציבורי מחוזי ת"א (בפועל) כבר שנים, בניגוד לדין. א) אין לא כתב מינוי על פי התקשיר בכלל, אפילו לא "בפועל". ב) על פי התקשיר מוגבל זמן המינוי בפועל, ומותר רק בזמן שמתנהל מכרז.
מה שעו"ד לייסט שהוא עשה במשפט זדורוב ובמשפט רפי רותם הוא הונאה על הנאשמים. לדוגמה: בתביעה הפלילית נגד רפי רותם הופיעו מספר עורכי דין כסנגורים ציבוריים חיצוניים ללא כתבי מינוי, ולא הגישו במשך שנתיים כל בקשה או תגובה (פרט לשינוי מועדי דיון) ...
פרופ' מוטה קרמניצר כתב בפרשת רומן זדורוב "התנהלות התביעה מפחידה". אמרתי לו "התנהלות הסנגוריה הציבורית מפחידה לא פחות". הוא ענה: "טוב שיש תחרות"... 
ד. בבית המשפט העליון - השופטת ענת ברון
התיק כולו נרשם "חסוי" תחת חיסיון מפוברק, כרגיל. מוטי לייבל נרשם כ"פלוני" ללא כל בסיס בדין.
ענת ברון מתייחסת לכתב האישום המפוברק - בן סס עמודים, ולא לכתב האישום האמתי (אותנטי) בן סס עמודים שנרשם בנט-המשפט. אבל הרי יש לה גישה לנט-המשפט...







תמונות: מוטי לייבל (פלוני) נ מדינת ישראל (3912/17) - החלטה של השופטת ענת ברון מיום 12 למאי, 2017.
______
על תיק בית המשפט העליון כולו הוטל חיסיון מפוברק, ושמו של מוטי לייבל הוחלף ב"פלוני" שלו כדין. החלטה של השופטת ענת ברון, הדוחה את ערר מוטי לייבל על המשך המעצר, מתייחסת לכתב אישום בן 152 עמודים בלבד...
ואילו בהחלטה של המחוזי / פרוטוקול, מדובר על כתב אישום בן 163 עמודים...
_____

Wednesday, May 17, 2017

2017-05-18 פרשת שוקי משעול: מה קורה עם עו"ד מנחם רובינשטיין?

פרשת שוקי משעול: מה קורה עם עו"ד מנחם רובינשטיין?
ביום שני בערב, לפני כניסתו למאסר ביום ג' בבוקר, שלח שוקי משעול - הבכיר מבין חושפי השחיתויות ברשות המיסים - הוראות ברורות לעורך דינו מנחם רובינשטיין.  שוקי הורה לעו"ד רובינשטיין כיצד לנהוג בעניין מאסרו השרירותי, ללא צו מאסר.  האם עו"ד רובינשטיין מתכוון לקיים את רצונו של שוקי משעול ולהגן על זכויותיו הבסיסיות?  לא ברור בכלל...  דו"ח 2017 על ישראל למועצת זכויות האדם של האו"ם יטען  - "שחיתות נרחבת של השופטים ועורכי הדין ואפליה באכיפת החוק".
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/05/2017-05-18.html 

 
תמונה: "משרדו של עוה"ד מנחם רובינשטיין נמנה על המשרדים המובילים והבולטים בישראל בתחום המשפט הפלילי על רבדיו השונים." אין ספק שעו"ד מנחם רובינשטיין הוא עו"ד בולט, אבל לא ברור כלל באיזה אופן הוא בולט...  טיפולו בפרשת שוקי משעול מעלה חששות כבדים.
____ 

מאהל המחאה ת"א, 18 למאי - למרות פניות חוזרות, עו"ד רובינשטיין אינו עונה: האם בכוונתו לקיים את הוראותיו המפורשות של שוקי משעול מיום שני אחה"צ - ערב כניסתו למאסר - לגבי מאסרו השרירותי של משעול, ללא צו מאסר.

להלן מועתקת תכתובת דוא"ל בין שוקי משעול, עו"ר מנחם רובינשטיין וביני. תחילתה ביום ב' בערב, לפני מאסרו של משעול ביום ג' בבוקר, וסופה אתמול, יום ד'.  ביום ב' בערב, הורה שוקי משעול לעו"ד מנחם רובינשטיין:
א) לסייע במאמצי לוודא את קיומו של צו מאסר עשוי כדין למאסרו (ברור לחלוטין שאינו קיים).
ב) לציין בפירוש שהחלטה אחרונה של רשמת בית המשפט העליון ליאת בנמלך בעניין שוקי משעול מבוססת על כזב עובדתי.

תכתבות קודמת עם שוקי משעול מעלה חששות כבדים,  שעו"ד מנחם רובינשטיין לא הסביר לשוקי משעול מראש שרשויות המדינה מתכוונות להפעיל על שוקי מאסר בלתי חוקי בעליל - ללא צו מאסר עשוי כדין.  
יתרה מזאת, מתוך תכתובת עם שוקי משעול גם עולה חשש כבד, שלאחר שהובהר לשוקי משעול שהוא עתיד להיות קרבן של מאסר בלתי חוקי בעליל, עו"ד מנחם רובינשטיין יעץ לשוקי משעול שלא לדרוש צו מאסר עשוי כדין למאסרו. הסיבה - דרישה לקיום החוק בעניין מאסרים, עלולה להביא לנקמנות נגד משעול.
תמונה: תקשורת דוא"ל בין שוקי משעול, עו"ד מנחם רובינשטיין, דר' יוסף צרניק - בעניין מאסרו השרירותי של שוקי משעול ללא צו מאסר עשוי כדין.
______ 


תמונה: רפי רותם, חושף שחיתויות נוסף מרשות המסים, גם הוא יוצג בעבר על ידי עו"ד מנחם רובינשטיין. גם בעניין ייצוגו של רפי רותם עולים חששות חמורים.
______ 

עו"ד מנחם רובינשטיין  ייצג בעבר גם את רפי רותם - מחושפי השחיתויות ברשות המסים.  עיון בתיק רותם נ ברעם ומדינת ישראל, בו ייצג עו"ד מנחם רובינשטיין את רפי רותם, מעלה תהיות דומות לגבי התנהלותו של עו"ד רובינשטיין.

ביוני 2017 נקבע המועד סופי להגשת הדוחות התוקפתיים על זכויות האדם בישראל למועצת זכויות האדם של האו"ם.  הדו"ח המתוכנן יטען "שחיתות נרחבת של השופטים ועורכי הדין, ואפליה באכיפת החוק".  אין ספק שהתיעוד הייחודי הנובע מפרשת שוקי משעול יככב בדו"ח זה...

מדינה בה שופטים, עורכי דין, ובכירי שירות בתי הסוהר משתפים פעולה במאסרים שרירותיים ללא צווי מאסר, אינה מדינת חוק. בוודאי שאינה מקיימת את זכויות האדם הבסיסיות.  תופעות אלה טיפוסיות לדיקטטורות ומשטרים אפלים.
_______

עדכון
לאחר פרסום פוסט זה בתפוצה רחבה, כולל משלוח לעו"ד רובינשטיין עצמו, קיבלתי את התגובה הבאה:

ולהלן תגובתי:
---------- Forwarded message ----------
From: JZ <123456xyz>
Date: 2017-05-18 15:03 GMT+03:00
Subject: Re: משעול שוקי
To: עוד מנחם רובינשטיין


עורך דין רובינשטיין הנכבד,
הריני מאשר קבלת מכתבך מהיום בנידון שוקי משעול.
על פי הבנתי את מה שכתבת:
א) אין בכוונתך להגיב על החלטת הרשמת ליאת בנמלך מיום 11 למאי, 2017, האומרת בחלקה: "הצדדים יגישו תגובתם לבקשה לעיין בפקודת המאסר בתוך 14 ימים מיום המצאת ההחלטה". זאת - למרות הוראותיו המפורשות של שוקי משעול. שכן אתה כותב: "לכשאתבקש על ידי הגורם אליו הפנית את בקשת העיון - אגיב!"
ב) אתה מקבל את כתב ה"החלטה" של השופט אורי שוהם מיום 05 לאפריל, 2017, כצו מאסר עשוי כדין.  שכן אתה כותב: "אם אתה כה מאמין שצו המאסר שהוצא נגד שוקי משעול הוא בניגוד לדין..." 
אודה את תתקן אותי, באם נפלה טעות בהבנתי את מה שכתבת.
בברכה,
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה ת"א

ערב כניסתו של שוקי משעול לכלא - בית המשפט העליון מתמיד בהונאות
באיחור רב שלח בית המשפט העליון החלטה על בקשות העיון בצו איסור פרסום ובפקודת מאסר עשויים כדין לגבי מאסרו של שוקי משעול מחר.  מתוך ההחלטה ברור שאין בתיק צו איסור פרסום, והחסיון היה מפוברק. גם ברור כבר עכשיו שאין פקודת מאסר עשויה כדין.  ובית המשפט העליון, כמנהגו, אינו מקיים את החוק בעניין העיון בתיקים - נטל לעצמו סמכות שיפוטית שלא הוקנתה לו בחוק. קבלת אדם למאסר ללא פקודת מאסר היא תופעה טיפוסית לדיקטטורות ומשטרים חשוכים. קבלת שוקי משעול למאסר מחר על ידי שירות בתי הסוהר מעמידה את הנציבה עפרה קלינגר כמפקדת גולאג, שאינה אשת חוק.  מחר, יום ג', 9:30, מלווים את שוקי משעול ותומכים בו בדרכו למאסר שווא!  השופטים הם קדקוד השחיתות השלטונית בישראל!
קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/05/2017-05-15_15.html

Dan Cohen https://www.facebook.com/events/793283487505346/
MAY16
Tomorrow 9:30 AMRamla
143 people interested · 66 people going
תמונה: מחר, יום שלישי, 16 למאי, 9:30 בכלא רמלה - מלווים את שוקי משעול למאסר.
_______

מאהל המחאה ת"א - החלטת רשמת בית המשפט העליון ליאת בנמלך נשלחה היום לשוקי משעול בעניין בקשתי לעיון בצו מאסר עשוי כדין ופקודת מאסר עשויה כדין בעניינו של שוקי משעול. יש לציין שהרשמת לא שלחה לי, מבקש העיון את החלטתה, וכיוון שהתיק חסוי (ראה להלן) לא יכולתי לדעת על קיום ההחלטה.  יש לראות את התנהלותה של הרשמת כהמשך ההונאות בבית המשפט העליון בעניינו של שוקי משעול.
  
  
תמונות: שופט בית המשפט העליון אורי שוהם והרשמת ליאת בנמלך עוסקים בפברוקים והונאות בעניינו של שוקי משעול.  שליחת אדם לכלא ללא פקודת מאסר עשויה כדין היא תופעה טיפוסית לדיקטטורות ומשטרים אפלים.
_____



תמונה: החלטה מיום 11 למאי, שנשלחה היום, 15 למאי, בשעות אחה"צ המוקדמות בעניין פקודת המאסר המפוברקת של שוקי משעול. יש לראות בהחלטה זאת המשך ההונאות והפברוקים בבית המשפט העליון בפרשת שוקי משעול.
____

החלטת הרשמת ליאת בנמלך אומרת: "הצדדים יגישו תגובתם לבקשה לעיין בפקודת המאסר, וזאת תוך 14 ימים מיום המצאת ההחלטה."  החלטה זאת עומדת בניגוד מוחלט לדין האומר: "כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין".  יתרה מזאת, החלטה בג"ץ בעניין זה גם מפרשת שאין צורך בכל בקשה לעיון בהחלטות שאינן חסויות על פי דין, ועניין זה הובהר גם בפנייה לבית המשפט העליון בעניין זה.  נראה שבית המשפט העליון עוסק כאן בהשהיה מכוונת עד לאחר כניסתו של שוקי משעול לכלא.
החלטת הרשמת ליאת בנמלך אומרת עוד: "ביחס לבקשה לעיון בצו איסור פרסום אציין כי שמו של המבקש נחסה במועד פתיחת ההליך כיוון שההליך בערכאה קמא התנהל בדלתיים סגורות." יש לראות בהחלטה זאת פברוק נוסף: א) לא רק שמו של המבקש שוקי משעול "נחסה" (על ידי החלפתו ב"פלוני") אלא התיק כולו, והתיק כולו נתון תחת חסיון עד היום (תמונה להלן).
תמונה: בניגוד לרושם שמנסה הרשמת ליאת בנמלך ליצור - על התיק כולו הושת חסיון מפוברק, לא רק על שמו של שוקי משעול שהוחלף ב"פלוני".
______
יחד עם זאת, ברור מתוך החלטתה של הרשמת, שאין בנמצא כל כתב בית דין המראה על החלטת חיסיון כדין - מכאן שהן החיסיון על התיק כולו, והן החיסיון על שמו של שוקי משעול היו בניגוד לחוק.  העלמת כתבים ותיקים הם סימן מובהק של בית משפט בלתי כשיר.
יתרה מזאת, ההנמקה שסיפקה הרשמת ליאת בנמלך, "ההליך בערכאה קמא התנהל בדלתיים סגורות" - גם היא בכזב יסודה.
שוקי משעול מוסר, וחיפוש במאגרי מידע מראה שכל ההליכים הפליליים בבתי המשפט קמא התנהלו בדלתיים פתוחות, ושמו של שוקי משעול לא נחסה באף אחד מהם.
התנהלות בית המשפט העליון בפרשת שוקי משעול, יחד עם הטיפול הסלחני ברות דוד מצביעים בבירור על תפקידו המרכזי של בית המשפט העליון כקדקוד השחיתות השלטונית בישראל.
_____ 


תמונה: נציבת שירות בתי הסוהר עפרה קלינגר - אשת חוק, או מפקדת גולאג? 
_____
נציבת שירות בתי הסוהר עפרה קלינגר לא ענתה עד היום על פניות חוזרות בעניין הזמנתו של שוקי משעול לוועדת מיון ולהתייצבות למאסר ללא פקודת מאסר עשויה כדין.  ברור שהיא נחושה בדעתה לשתף פעולה עם שופט בית המשפט העליון אורי שוהם, ולקבל את שוקי משעול למאסר מחר. התנהלות זאת טיפוסית לדיקטטורות ומשטרים חשוכים, ויש לראות בה עבירה חמורה על זכויות האדם.
_____

האם שופט בית המשפט העליון אורי שוהם פברק גם "צו איסור פרסום" בערעור שוקי משעול?
אמש התפרסם בתפוצה רחבה, שהשופט אורי שוהם פיברק "פקודת מאסר" לגבי חושף השחיתויות ברשות המסים שוקי משעול. המסמך שהנפיק שופט בית המשפט העליון אורי שוהם בלתי חתום, מתייחס ל"פלוני" ללא ציון שמו, ועליו תניית פטור - "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"... הבוקר התבשרנו, שמאסרו של משעול נדחה למספר שבועות, ועדיין אין מסמכים סופיים בעניין. בדיעבד גם התברר שגישת הציבור לכתבים בתיק בית המשפט העליון נחסמה תחת הכיתוב "חסוי".  העלמת כתבי בתי המשפט שלא כדין על ידי השופטים, מתוך שרירות וגחמנות, הפכה לשגרה בתיקים הנוגעים לשחיתות השלטונית ולרדיפת פעילי מחאה חברתית. העלמת כתבי בתי המשפט גם מוכרת ברחבי העולם מזה מאות שנים כאמצעי מסייע לפברוק הליכי משפט. בקשה שהוגשה היום לבית המשפט העליון, מנסה לברר האם אכן קיים צו איסור פרסום כדין בפרשת מאסרו של שוקי משעול, שכבר התפרסמה בהרחבה בתקשורת...  החשש הכבד הוא, ששופטי בית המשפט העליון, שהכריזו על "מהפכה חוקתית" בעקבות חקיקת חוק היסוד כבוד האדם וחירותו, מתנהלים כשופטים במשטרים אפלים. 
תמונה: שוקי משעול - חושף שחיתויות ברשות המסים - היה צפוי להיכנס לכלא ניצן ביום א' ללא פקודת מאסר עשויה כדין. קרבן נסיון סחטנות של רונאל פישר ורדיפה על ידי רות דוד  - אז פרקליטת מחוז ת"א.
___________

  
תמונות: שופט בית המשפט העליון אורי שוהם הנפיק על שוקי משעול פקודת מאסר מפוברקת. בדיעבד התברר שגישת הציבור לתיק גם נחסמה במערכת גישת הציבור תחת הכיתוב "חסוי". חשש ברור שגם "צו איסור פרסום" פוברק בתיק זה.
_____ 

תמונה: תיק ערעור פלילי 1322/17 "חסוי" במערכת גישת הציבור של בית המשפט העליון. במקרים רבים, הן בבית המשפט העליון והן נט-המשפט, התברר ששופטים חסמו את גישת הציבור ללא צו איסור פרסום כדין - עבירה חמורה על זכות האדם לשימוע הוגן ופומבי.
_____ 

מאהל המחאה ת"א, 21 לאפריל - בעקבות גילוי "פקודת המאסר" המפוברקת של שופט בית המשפט העליון אורי שוהם לגבי חושף השחיתויות ברשות המסים שוקי משעול, הוגשה היום בקשה לעיון (בתיק פלוני נ מדינת ישראל 1322/17) בצו איסור פרסום עשוי כדין.
העלמת כתבי בתי המשפט שלא כדין על ידי השופטים הפכה לשגרה בתיקים הנוגעים לשחיתות השלטונית ולנקמנות נגד פעילי מחאה חברתית. העלמת כתבי בתי המשפט בהליכים פליליים שלא כדין היא עבירה חמורה על זכות האדם לשימוע הוגן ופומבי. העלמת כתבי בתי המשפט גם מוכרת ברחבי העולם מזה מאות שנים כאמצעי מסייע לפברוק הליכי משפט.
הבקשה שהוגשה היום לבית המשפט העליון, מבקשת לברר האם אכן קיים צו איסור פרסום כדין בתיק הערעור בעניין מאסרו של שוקי משעול. הפרשה הרי כבר התפרסמה בהרחבה בתקשורת...  החשש כבד הוא, ששופטי בית המשפט העליון, שהכריזו על "מהפכה חוקתית" בעקבות חקיקת חוק היסוד כבוד האדם וחירותו, מנתנהלים כשופטים במשטרים אפלים. 

להלן הבקשה לעיון שהוגשה היום בבית המשפט העליון בתיק פלוני נ מדינת ישראל 1322/17


תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003; טופס 2 (תקנה 4(ג))

בקשת עיון בתיק בית משפט

      1. פרטי המבקש:
אשם מלאדריוסף צרניק
במסזהות
גכתובתתד 33407, תל-אביב
דמסטלפוןאין

     2. פרטי תיק בית המשפט:
אמסתיק בית משפט שבו מבוקש העיון:
                בית המשפט העליוןרע”פ 1322/17
בהצדדים בתיק:
               פלוני נ מדינת ישראל
גהמסמכים/המוצגים שבהם מבוקש העיון:
                       (1) צו איסור פרסום עשוי כדין

        3. מטרת העיון והטעמים המצדיקים אותו:
אבקשה זאת מוגשת בכפוף לתקנות בתי המשפט – עיון בתיקים (2003) והחלטת בית המשפט העליון בתיק האגודה לזכויות האזרח בישראל נ שר המשפטים ואח' (5917/97), בנוגע לגישת הציבור לכתבי בית דין.
בהמבקש עוסק מזה שנים במחקר אקדמי בנושא מערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל ובארה"ב וניהול גישת הציבור לכתביםמחקריו בנושא זה הוצגו ופורסמו בכנסים אקדמיים בינלאומיים בתחומים המתאימיםבכפוף לבדיקת מומחים בינלאומיתדוחות שחיבר בנושאים אלהנכללו בדוחות מועצת זכויות האדם של האו"ם על ארה"ב (2010, 2015)ועל ישראל (2013), בכפוף לבדיקה על ידי הצוות המקצועי של המועצה.
ג) פרסום של המבקש מיום 20 לאפריל, 2017 לגבי תיק זה זכה לתהודה רבה:
    שופט בית המשפט העליון אורי שהם פיברק "פקודת מאסרעל חושף השחיתויות ברשות המסים שוקי משעול!תקנות סדר הדין הפלילי ופקודת בתי הסוהר מחייבות פקודת מאסר עשויה כדיןהמזהה את האסירוהחתומה על ידי שופטלקבלת אדם למאסראולם שופט בית המשפט העליון אורי שוהם הנפיק מסמך בלתי חתוםנגד"פלוני", "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"... גם רומן זדורוב יושב במאסר עולם ללא פקודת מאסר... קודם זה היה רומן זדורובביום אזה שוקי משעול. מי הבא בתור?שופטי בית המשפט העליון הכריזו על "מהפכה חוקתיתבעקבות חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותויחד עם זאתהם מתנהלים כשופטים במשטרים אפליםאז מה עושיםמלווים את שוקי משעול לכלא ניצן ביום א', לוודא את אופן קבלתו למאסר!יש לקוות שנציבת שירות בתי הסוהר עפרה קלינגר תקיים את החוק ולא תנהגכמפקדת גולאג!קראו את הפוסט השלםhttp://inproperinla.blogspot.co.il/2017/04/2017-04-20.html 
גם פרסומים של אחרים לגבי תיק זההן בתקשורת הכתובה והן בתקשורת המשודרת זכו לתהודה רבהאולם בדיעבדגילה המבקש שתיק זה מסומן במערכת גישת הציבור של בית המשפט העליון "חסוי".
דיחד עם זאתברור שהכתבים והרישומים במערכת האלקטרונית של בית המשפט העליון חסרי כל תוקף כשלעצמםשכן בית המשפט העליון מתנהל בתיקי נייריתרה מזאתהן בבית המשפט העליון והן בבתי המשפט האחרים נתקלתי במקרים רבים בעבר בהם נמנעה גישת הציבור לכתבים במערכות האלקטרוניות ללא כל צו איסור פרסום כדין.
התיק זה עוסק בתביעה פלילית נגד חושף שחיתויות ופעיל מחאה חברתית מרכזי. עיקר מחאתושל המערער היא נגד שחיתות ברשות המסים והתנהלות מערכת המשפט ואכיפת החוק בעניין שחיתות זאתשופט בית המשפט העליון בני מזוז (אז יועמ"ש לשעברתיאר בראיון עיתונאיפרשה זאת כ’קרובה ביותר לפשיעה מאורגנת בחלונות הגבוהים’ מזוז גם הביע את אכזבתו מאופן טיפול בתי המשפט בפרשהלכן, קיים חשש ברור של ניסיון השתקת ביקורת על מערכת המשפט ואכיפת החוק בהליכים בתיק זה.
במיוחד על רקע זההמצב שנוצרבו נחסמת גישת הציבור לכתבים, מעלה חששות כבדים של הפרות חמורות של זכויותיו של המערערבראש ובראשונה – הזכות לשימוע הוגן ופומבימצב זה גם פוגע קשות באמון הציבור במערכת המשפט ואכיפת החוק.
יתרה מכךאי פרסום "צו איסור הפרסוםיוצר מצב עמום ודו-משמעיהמאפשר אכיפה שרירותיתוגחמניתומעלה חששות לגבי חופש הביטוי וחופש העיתונות בישראל.

  1. הקשר של המבקש לתיק בית משפט (נא לציין כל קשר ישיר/עקיף):
אין למבקש קשר ישיר לתיק זההמבקש מכיר את המערער כפעיל מחאהבפרט בנוגע לפרשתרות דוד רונאל פישר -ערן מלכה (מכירת מידע מחקירות משטרתיות סמויות ביאח”ה ולהב לחשודיםביניהם דמויות פשע מאורגן). המבקש גם פרסם בעבר מאמרים בתקשורת בחו"ל לגבי אופן התנהלות בתי המשפט בישראל בעניינו של רפי רותםחושף שחיתויות אחר בפרשת רשות המסיםשעליו נכתב בתקשורת: “כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים ברודף הצדק".
למבקש עניין אקדמי בתיק זהמשום המצב יוצא הדופן שנוצר בו הן מבחינת זכויות האדםהן מבחינת חופש הביטוי וחופש העיתונות, והן מבחינת אופן התנהלות המערכת האלקטרונית של בית המשפט העליון.

תאריך21 לאפריל, 2017; חתימת המבקש: _________
                                                                       דריוסף צרניק

שופט בית המשפט העליון אורי שהם פיברק "פקודת מאסר" על חושף השחיתויות ברשות המסים שוקי משעול!
תקנות סדר הדין הפלילי ופקודת בתי הסוהר מחייבות פקודת מאסר עשויה כדין, המזהה את האסיר, חתומה על ידי שופט. אבל שופט בית המשפט העליון אורי שוהם הנפיק מסמך בלתי חתום, נגד "פלוני", "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"... גם רומן זדורוב יושב במאסר עולם ללא פקודת מאסר... אתמול זה רומן זדורוב, ביום א' זה שוקי משעול, ומי הבא בתור? שופטי בית המשפט העליון הכריזו על "מהפכה חוקתית" בעקבות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. יחד עם זאת, הם מתנהלים כשופטים במשטרים אפלים. אז מה עושים? מלווים את שוקי משעול לכלא ניצן ביום א', לוודא את אופן קבלתו למאסר!  יש לקוות שנציבת שירות בתי הסוהר עפרה קלינגר תקיים את החוק ולא תפעל כמפקדת גולאג! 
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/04/2017-04-20.html 
תמונה: שוקי משעול - חושף שחיתויות ברשות המסים - צפוי להיכנס לכלא ניצן ביום א' ללא פקודת מאסר עשויה כדין. קרבן נסיון סחטנות של רונאל פישר ורדיפה על ידי רות דוד  - אז פרקליטת מחוז ת"א.
___________

 
תמונות: שופט בית המשפט העליון אורי שוהם הנפיק על שוקי משעול פקודת מאסר מפוברקת.
_____

מאהל המחאה ת"א, 20 לאפריל - בית המשפט העליון הכריז על "מהפכה חוקתית" בעקבות חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.  יחד עם זאת, שופטי בית המשפט העליון מפברקים באופן קבוע את כתבי בית המשפט העליון - גם בענייני מאסרים. הדוגמה האחרונה היא שוקי משעול.
שוקי משעול אמור להיכנס לכלא ניצן ביום א' - על סמך החלטה בלתי חתומה של שופט בית המשפט העליון אורי שוהם, שאינה  מזהה את שוקי משעול בשמו - "פלוני" בלבד, ושבשוליה תניית הפטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".  מסמך זה אומר: "סוף דבר... המבקש יתייצב לריצוי ענשו, ביום 23.04.2017 עד השעה 10:00, בימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון, ועותק מהחלטה זו."


תמונה: "פקודת מאסר" מפוברקת של שופט בית המשפט העליון אורי שוהם, כפי שהתקבלה בפקס.
אינה מזהה את שוקי משעול בשמו - "פלוני נ מדינת ישראל", אינה חתומה, נושאת תניית פטור, "כפוף לשינויי עריכה ונוסח", ואינה תואמת את תקנות סדר הדין הפלילי (1974).  אין ספק שהתנהלות בית המשפט העליון, וכן שירות בתי הסוהר, אם יקבל את שוקי משעול למאסר על סמך מסמך זה, היא עבירה חמורה על זכויות האדם!
_________ 

הדין בישראל ובאומות נאורות לגבי קבלת אדם למאסר ברור.  עניין זה חיוני לקיום חירות האדם ומניעת מאסרים שרירותיים על ידי רשויות המשטר.

תקנות סדר הדין הפלילי, 1974, אומרות:
צו ביצוע ופקודת מאסר
31.  ניתן גזר דין – יערוך בית המשפט או הרשם, על פי דרישת בעל הדין, צו אשר יציין את הטעון ביצוע על פי גזר הדין ואם הוטל עונש מאסר תיערך פקודת מאסר לפי טופס 6 שבתוספת; צו ופקודה כאמור ייחתמו בידי בית המשפט או בידי הרשם וישמשו אסמכתה לכל רשות מוסמכת לבצע את העונש. 
התקנות גם מספקות את טופס פקודת המאסר: 
פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971, גם היא ברורה, ואומרת בפירוש:
קבלת אסירים
2. לא יתקבל אדם לבית סוהר אלא על פי צו מאסר או צו מעצר שהובא עמו, ואולם מותר לקבל לבית סוהר ילד של אסירה ביחד עם אמו אם היא מיניקה אותו והוא בן פחות משנתיים.
זיהוי 
3. מנהל בית הסוהר יאמת כי הצו חתום בידי הרשות המתאימה ועשוי כדין והאסיר הוא האדם הנזכר בו.


תמונה: נציבת שירות בתי הסוהר עפרה קלינגר - אשת חוק, או מפקדת גולאג? 
_____

עניין מאסרים שלא כחוק בישראל אינו עניין חדש כלל. כבר לפני יותר משנתיים הוגשה בקשה על פי חוק חופש המידע על שירות בתי הסוהר לגבי נוהלי קבלת אנשים למאסר. עד היום מסרב שירות בתי הסוהר לענות על הבקשה כדין, בתשובה חתומה על ידי ממונה על פי חוק חופש המידע כדין.
יחד עם זאת, שלח שירות בתי הסוהר תשובה בלתי תקינה בדוא"ל מאת אתי גרובר " רכזת טיפול בתלונות ופניות ציבור שב"ס".

תמונה: תשובה בלתי תקינה של שירות בתי הסוהר מיום 06 לינואר, 2016 על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי נוהלי קבלת אנשים למאסר בישראל. "הננו להביא לידיעתך כי אסמכתא לכליאה בשב"ס היא פקודת מאסר/מעצר חתומה ע"י שופט - מקור בלבד!"
_____ 

המצב לגבי שוקי משעול הוא כמובן חמור במיוחד, כי הוא האפיזודה האחרונה של התעללות מערכת המשפט ואכיפת החוק בחושפי השחיתויות ברשות המיסים.

הלקח של חושפי שחיתות, הניצחון של רות דוד ורונאל פישר 
שוקי משעול, הבכיר ב"קבוצת ה-15" שחשפו שחיתות ברשות המסים, ייכנס לכלא ניצן לחודשיים החל מיום ראשון הקרוב 
20/04/2017, 19:38שלח תגובה במיילמשה ליכטמן  http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=10011855831

אז מה עושים?  באים ביום א' עם שוקי משעול לכלא ניצן (רמלה) לבדוק אם וכיצד יתקבל למאסר!

APR 23

מלווים את שוקי משעול לכלא  https://www.facebook.com/events/793283487505346/
_______ במקביל, מחפים היועמ"ש אביחי מנדלבליט, פרקליט המדינה שי ניצן ובתי המשפט על המושחתים האמתיים. איתן רוב מרשות המסים מעולם לא הועמד לדין (משרד המשפטים פרסם הודעת דובר כוזבת על הגשת כתב אישום), ורות דוד עדיין מהלכת חופשית!
  
 תמונות: היועמ"ש אביחי מנדלבלבליט, פרקליט המדינה שי ניצן, פרקליטת מחוז ת"א לשעבר רות דוד - מושחתים בצמרת מערכת אכיפת החוק.__________המצב במקרה של שוקי משעול אינו יוצא דופן כלל. רומן זדורוב יושב גם הוא - במאסר עולם - לאחר ששופטי בית המשפט המחוזי נצרת יצחק כהן (עבריין מין), אסתר הלמן וחיים גלפז ניהלו נגדו משפט בדוי/מפוברק - ללא הכרעת דין עשויה כדין, ללא גזר דין עשוי כדין, וללא פקודת מאסר עשויה כדין. 

  
תמונה:  רומן זדורוב יושב במאסר עולם ללא פקודת מאסר עשויה כדין. בתגובה על בקשות חוזרות לעיון ב"פקודת מאסר עשויה כדין", הנפיק נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם "החלטה בפתקית" האומרת: "על פני הדברים נחזית הבקשה להיות טורדנית וחסרת כל תוחלת. על כן לא ראיתי כל מקום להיענות לה, והיא נדחית".______ הדין בישראל ברור: "כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין".  אולם בתגובה על בקשות חוזרות לעיין בפקודת מאסר עשויה כדין לגבי רומן זדורוב, הנפיק נשיא בית המשפט המחוזי נצרת "החלטה בפתקית" המסרבת לאפשר את העיון, בתואנה שהבקשה "טורדנית" ו"חסרת כל תוחלת"...השופטים הם קדקד השחיתות השלטונית במדינת ישראל!