Sunday, February 5, 2017

2017-02-06 Shin-Bet incriminates the Central Election Committee in serious computer fraud - and where have the Supreme Court justices been all along?

Shin-Bet incriminates the Central Election Committee in serious computer fraud - and where have the Supreme Court justices been all along?
Two consecutive State Ombudsman’s reports found that the Central Election Committee’s IT systems had no valid entry logs, and no valid supervision of entries to the system. Moreover, such serious failure was not corrected following the 2013 General Election report. Publications in the US and in Israel claim material computer fraud in the 2015 General Election.
Therefor, FOIA request was filed on the Central Election Committee (possibly the first ever), which sought documentation of specification, development, validation, operation and security of the Committee’s IT systems as required by law and by binding standards.
The Committee’s response, naming three senior attorneys, is perceived as fraud. In particular – its part, which says that the systems were examined and certified by the Shin-Bet (Re’em). Therefore, formal inquiry was made with Shin-Bet Head Nadav Argaman, to affirm or deny the Shin-Bet’s responsibility for the systems. The Shin-Bet’s response, which was received from the Prime Minister’s office, denied that the Shin-Bet (Re’em) examined and certified the Central Election Committee’s systems.
One is hard pressed to find a plausible explanation, except for serious fraud, for conduct of the three Committee’s office holding attorneys: Orly Adas – CEO, Elad Naveh – FOIA Officer, and Dean Livneh – Legal Advisor. Another state employee – Operations Manager Lazar Dudovich – is suspected as key figure in computer fraud in the Committee.
Computer fraud in the Central Election Committee pertains to the foundation of lawful regime, from appointment of the Chief of Staff, through control of the Treasury, lawful authority of the current Knesset and the current executive cabinet, to judicial appointments.
In view of severity of the matter, the series of Supreme Court justices, who served as Chairs of the Committee during the relevant period, should be deemed incompetent, corrupt and/or breaching loyalty.
However, the Supreme Court justices also routinely engage in similar conduct in IT systems of the Supreme Court itself, and senior judicial officers oversaw the development, implementation and operation of Net-HaMishpat – the new, fraudulent IT system of the district and magistrate courts. The Shin-Bet itself, in response on inquiry with previous Shin Bet Head Yoram Cohen stated that the Shin-Bet was not charged with security of IT systems of the courts… And Administration of the Courts, like the Central Election Committee, refuses to answer on FOIA request and disclose who was charged with their IT system security.
The case at hand is of particular interest, since it presents role reversals – Shin-Bet is acting to protect the Rule of Law and sounding an alarm regarding serious violations of the law by attorneys, the judiciary and others, which undermine the lawfulness of the regime. Such class breach of loyalty should surely be deemed “Treason”, according to Judge David Rosen…
The role reversals, or dispute between two such powerful groups in the Israeli regime – the secret security apparatus and the justice system – may be related to establishment of the “National Cyber Authority” and “National Cyber Council” by PM Netanyahu’, which undermined the Shin-Bet’s powers and authority. Netanyahu’s authority to implement such changes, and authority of those, who are now charged with security of vital state IT systems, is claimed to be ill-defined by law.
It is obvious that the law enforcement system would not duly investigate the plethora of serious violations of the law, which arise from such circumstances, even in their narrower scope – the alleged fraud by the Central Election Committee in administration of the 2015 General Election. It is doubly clear that no one would be held accountable, even if they should be. Attorney General Avichai Mandelblit, even more than his predecessor Yehuda Weinstein, routinely covers up criminality by senior state officers, particularly in the law enforcement and justice systems.
Iin short: A constitutional crisis in a nation with no constitution…
In view of the circumstances, the public should demand interim, focal corrective measures prior to the next general election: a) Paper administration of the general election, b) Invitation of professional international observers.

 
Figure: Attorney Orly Adas - CEO of the Central Election Committee. The FOIA response explicitly states that she was involved in formulating the response, which is deemed fraud.


Figure:  Prime Minister Netanyahu with outgoing Shin-Bet Head Yoram Cohen and incoming Shin-Bet Head Nadav Argaman, May 2016.
____
OccupyTV, February 06 -

LINKS
Israel: "massive late-evening jumps in voter turnout as evidence of fraud" - DAILY KOS

2017-02-06 השב"כ מפליל את ועדת הבחירות המרכזית בהונאת מחשבים חמורה... ואיפה היו שופטי בית המשפט העליון???

השב"כ מפליל את ועדת הבחירות המרכזית בהונאת מחשבים חמורה... ואיפה היו שופטי בית המשפט העליון??? 
לנוכח פרסומים הטוענים הונאת מחשבים מהותית בבחירות הכלליות של 2015, הוגשה על ועדת הבחירות המכרזית בקשה על פי חוק חופש המידע (כנראה הראשונה אי פעם), שביקשה תיעוד של אפיונן, פיתוחן, בדיקתן, הפעלתן ואבטחתן של מערכות המידע כדין ועל פי תקנים מחייבים.  תשובת הוועדה, על דעתם של שלושה עורכי דין בכירים, נחזתה כהונאה.  במיוחד - חלקה של התשובה האומר שהמערכות נבדקו ואושרו על ידי השב"כ (רא"מ). לפיכך, הוגשה פנייה רשמית לראש השב"כ נדב ארגמן, לאשר או להכחיש את אחריות השב"כ למערכות.  התשובה התקבלה ממשרד ראש הממשלה והכחישה שהשב"כ (רא"מ) בדקו או אישרו את המערכות.  קשה למצוא הסבר הגיוני, פרט להונאה, להתנהלותם של שלושה עורכי דין בעלי תפקידים בוועדת הבחירות המרכזית - אורלי עדס -מנכ"לית, אלעד נוה - ממונה על פי חופש המידע, ודין ליבנה - יועץ משפטי. עובד מדינה נוסף - לזר דודוביץ - המנהל את המערכות, חשוד כדמות מרכזית בהונאה במחשוב הוועדה.  את סדרת שופטי בית המשפט העליון שכיהנו בשנים המתאימות כיושבי ראש הוועדה יש לראות כבלתי כשירים, מושחתים ו/או מי שעסקו בהפרת אמונים חמורה.  יחד עם זאת שופטי בית המשפט העליון עוסקים בשגרה בהתנהלות דומה במערכות המידע של בית המשפט העליון עצמו, ושופטים בכירים ניהלו את פיתוחה והפעלתה של מערכת נט-המשפט - מערכת הונאתית בבתי המשפט המחוזיים והשלום.  השב"כ עצמו בתשובה על פנייה ליורם כהן, הודיע בעבר שגם אינו אחראי על אבטחת מערכות מידע של בתי המשפט...  יחד עם זאת, האירוע שלפנינו מעניין במיוחד, כיוון שהוא מייצג היפוך תפקידים - השב"כ שומר על החוק ומתריע את הציבור על הפרה חמורה של החוק על ידי שופטים ועורכי דין...  מצב זה יכול להיות קשור להקמת "מטה הסייבר הלאומי" והתנהלות רה"מ נתניהו בעניין. ברור גם שמערכת אכיפת החוק לא תחקור את המצב בוועדת הבחירות כראוי, ואיש לא יעמוד לדין  - שכן היועמ"ש אביחי מנדלבליט מחפה בשגרה על עבריינות של פקידי ממשל בכירים...  בקיצור: משבר חוקתי באומה ללא חוקה...  לאור מצב זה, על הציבור לדרוש הפעלת צעדים מתקנים זמניים ונקודתיים -  להתכונן מיד לניהול בנייר, בלתי ממוחשב של הבחירות הכלליות הבאות, והזמנת משקיפים בינלאומיים מקצועיים.
קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-02-05_5.html 


Image may contain: 1 person, text
תמונה: עו"ד אורלי אדס, מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית.


Image may contain: 3 people, people standing and suit
תמונה: נתניהו עם יורם כהן ונדב ארגמן בטקס חילופי ראש השב"כ, מאי 2016.
____
מאהל המחאה ת"א, 06 לפברואר - מכתב תשובה התקבל אתמול ממשרד ראש הממשלה [1] על פנייה לראש השב"כ נדב ארגמן. [2]  הפנייה ביקשה שיאשר או יכחיש תשובה על פי חופש המידע של ועדת הבחירות המרכזית, שאמרה שהשב"כ (רא"מ) בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה. [3]

השב"כ מפריך את טענות ועדת הבחירות המרכזית שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה

מכתב התשובה מאתמול מכחיש למעשה את קביעת ועדת הבחירות המרכזית מכל וכל. 


 
תמונות: תשובת ועדת הבחירות המרכזית על פי חופש המידע אומרת, "המערכת נבדקה על ידי הרשות [הממלכתית לאבטחת מידע (רא"מ)/שב"כ - יצ] ואושרה על ידה." התשובה על הפניה לשב"כ אומרת: "השב"כ אינו גורם מנחה של הועדה ולפיכך גם אינו גורם מאשר למערכותיה".‬
____
אין ספק שתשובות שתי רשויות ממלכתיות אלה אינן עולות בקנה אחד...

בעקבות קבלת התשובה על הפנייה לראש השב"כ נדב ארגמן, נשלחה אמש פניה חוזרת, לקבלת התשובה כמכתב נייר בחתימת יד - זאת לנוכח הבעיות הקבועות באימות (אותנטיקציה) של מסמכים אלקטרוניים של מדינת ישראל. [4]

כבר בעקבות קבלת תשובת הוועדה על פי חופש המידע, נחזתה התשובה כשקרית ומטעה, ולפיכך הוגשה בקשה לתיקון התשובה כבר אז.  עתה, עם קבלת התשובה על הפנייה לשב"כ, התבקשה הוועדה שוב, לתקן את התשובה על פי חופש המידע ללא שיהוי נוסף. [5] 

פרסומים בארה"ב ובישראל טוענים הונאת מחשבים רחבת ממדים בבחירות הכלליות בשנת 2015 

הבקשה על פי חופש המידע הוגשה על ועדת הבחירות המרכזית לנוכח פירסומים שטענו שבבחירות הכלליות של 2015 בוצעה הונאת מחשבים חמורה:
* הראשון שפירסם את החשדות להונאת בחירות בשנת 2015, היה הבלוג DAILY KOS בלוס אנג'לס, מספר ימים לאחר הבחירות.  בלוג זה הוא מהמשפיעים בארה"ב, והיה מקורב מאד לבית הלבן של אובמה.  המידע התפרסם כביכול בשם דיפלומט אמריקאי בדימוס. אבל הוא נקרא כצינור בלבד - אדם שלא סביר שהייתה לו הבנה וגישה ישירה לנתונים... 



תמונה: הפרסום בארה"ב בבלוג DAILY KOS מיד לאחר הבחירות בשנת 2015. [6]
______  

* מספר שבועות אח"כ, התחיל גם עו"ד דוד לוי בישראל לפרסם נתונים דומים מאד. כמו כן הגיש עתירה לבג"ץ, שנדחתה על הסף מחוסר מעמד.
תמונה: אחד מהפרסומים בישראל על ידי עו"ד דוד לוי, הטוענים הונאת מחשבים בבחירות 2015. [7]
____

הדמיון בין הפרסומים בארה"ב ובישראל מעלה את ההשערה ששניהם נבעו מאותו מקור. ומכיוון שעו"ד דוד לוי אינו מסתיר את קשריו עם השב"כ, היה מקום להשערה שגורמים בשב"כ, הם שהדליפו את הנתונים הן לאלה שפירסמו אותם בארה"ב, והן לעו"ד דוד לוי בישראל.

עוד לפני קבלת תשובת השב"כ נחזתה תשובת הוועדה כהונאה

הבקשה על פי חופש המידע על ועדת הבחירות המרכזית ביקשה תיעוד לכך שמערכות המידע של הוועדה פותחו, נבדקו, מופעלות ומאובטחות כנדרש בדין ועל פי תקנים מחייבים. תשובת ועדת הבחירות המרכזית על הבקשה על פי חופש המידע כללה כמעט 200 עמודים. [3] יתרה מזאת, מתוך התשובה ברור ששלושה עורכי דין היו מעורבים בעריכתה של התשובה:
א) עו"ד אלעד נוה - הממונה על פי חוק חופש המידע.
ב) עו"ד אורלי עדס - מנכלית הוועדה.
ג) עו"ד דין ליבנה - היועץ המשפטי.

מיד עם קבלתה ובדיקתה של התשובה, נחזתה כשיקרית ומטעה - הונאה חמורה של משפטנים בכירים בשירות המדינה.  ולכן, נשלחה לוועדה תגובה בסמוך לאחר קבלת התשובה. התגובה פירטה את ההשגות על התשובה, וכללה בקשה לתיקון התגובה בתוך 14 יום. [3] הוועדה לא ענתה על התגובה עד היום.


יחד עם זאת, התשובה סיפקה מידע מעניין:
א) כביכול, ישרת המערכות (ומתוך כך, גם ישרת הבחירות הכלליות בשנים 2013, ו- 2015) תלויה בעובד מדינה בלתי ידוע אחד - לזר דודוביץ. אבל למרות הבקשה המפורשת, לא סיפקה התשובה כל מסמך בחתימתו המאשש את ישרת המערכת (מאפיינים, בדיקה, קבלה, וכו') כנדרש בתקנים מחייבים.
ב) ללא כל תיעוד, כמבוקש, התשובה כללה את האמירה:
"המערכת נבדקה על ידי הרשות [הממלכתית לאבטחת מידע (רא"מ)/שב"כ - יצ] ואושרה על ידה." אמירה זאת נחזתה מיד כחשודה.

שופטי בית המשפט העליון ששירתו כיושבי ראש הוועדה - בלתי כשירים, מושחתים ו/או מפירי אמונים
 
על פי החוק, שופט בית המשפט העליון משמש כיושב ראש הוועדה.  להלן רשימת השופטים שכיהנו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית משנת 2004 ועד היום:

יעקב טירקל
אסתר חיות

השאלה המתבקשת מאליה היא מהי מהות התנהלותם של שופטים אלה בתפקידם כיושבי ראש הוועדה. והתשובה הברורה היא - שיש לראות שופטים אלה כבלתי כשירים, מושחתים, ו/או מי שהפרו אמונים.

יחד עם זאת יש לזכור, ששופטי בית המשפט העליון עוסקים בשגרה בהונאות ופברוקים במערכת המידע של בית המשפט העליון (מאז 2002). יתרה מזאת, נשיאי בית המשפט העליון ומנהלי בתי המשפט החל באהרן ברק ובועז אוקון ניהלו את פיתוחה של מערכת נט-המשפט - מערכת הונאתית למהדרין בבתי המשפט המחוזיים והשלום.

לכן, העלמת עין, או שותפות לדבר עבירה של שופטי בית המשפט העליון בהונאות במחשוב ועדת הבחירות המרכזית אינם דבר שאינו מתקבל על הדעת.

יתרה מזאת, לקודמו של נדב ארגמן, יורם כהן, נשלחה פנייה דומה: הודעה על פריצה מבפנים של מערכת המידע של בית המשפט העליון בשנת 2002, ושיבוש/פברוק נרחב של הכתבים לאחר מכן.  תשובת השב"כ תחת יורם כהן לגבי מערכות המידע של בית המשפט העליון הייתה דומה להפליא לתשובת השב"כ עתה תחת נדב ארגמן לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית - השב"כ אינו אחראי על אבטחת המערכות...

בנוסף ,יש לציין שבשני המקרים - ועדת הבחירות המרכזית, ובית המשפט העליון, סירבו הגורמים המתאימים (הוועדה והנהלת בתי המשפט) לענות: מי אחראי על אבטחת המערכות?

הונאות במחשוב הממשלתי - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז 

כבר דו"ח מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2013 מציין "חוסר ישרה במערכות המידע של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

מאמר שפורסם בשנת 2015 בכנס האירופי למחשוב ממשלתי, בכפוף לבדיקת עמיתים כפולה (מחמת כותרתו יוצאת הדופן) אמר: "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט במדינת ישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?"

מאמר שהוגש לכנס האירופי למחשוב ממשלתי לשנת 2017 אומר: "מחשוב ממשלתי בישראל - שדרוג לעידן הפוסט-אמת".  המאמר סוקר את ההונאות במחשוב הממשלתי בישראל בזרועות המשטר השונות.

לציבור הרחב קשה להבין את החשיבות הקריטית של שמירת ישרת מערכות המידע הממשלתיות.  אולם ההונאה במחשוב ועדת הבחירות המרכזית משרתת היטב עניין זה - הוא מובן לכל.

שב"כ ומערכת המשפט: האירוע שלפנינו חריג, ונחזה כהיפוך תפקידים...

התופעה הנחזית כאן היא יוצאת דופן.  השב"כ נראה כמי ששומר על אמונים לחוקי מדינת ישראל. יתרה מזאת, השב"כ נחזה כמי שמתריע את אזרחי המדינה נגד הונאה חמורה והפרת אמונים של עורכי דין ושופטים.
אין זה מצב רגיל כלל וכלל.  פרשת קו 300 ורצח רבין הצביעו על השב"כ כגוף הפועל מחוץ לחוקי מדינת ישראל ומעל לסמכותה של מערכת המשפט.
אולם ייתכן שהתנהלות השב"כ בעניין שלפנינו, וכן בעניין התשובה לגבי מערכות המידע של בתי המשפט העליון מייצגת חוסר נחת בשב"כ מהקמת "מטה הסייבר הלאומי". הקמת "מטה הסייבר הלאומי" על ידי רה"מ נתניהו תוארה כהתנהלות ללא בסיס בחוק בעניינים הקשורים לשליטה במערכות מידע חיוניות למהות המשטר. לחלופין - ייתכן שהשב"כ ראה את המצב שנוצר, מצב בו עליו להבהיר לציבור שאין לו עוד אחריות לאבטחה והנחיה בהפעלת מערכות מידע חיוניות.

אין סיכוי לחקירת אמת ואכיפת החוק בעניין שלפנינו תחת היועמ"ש אביחי מנדלבליט 

כבר המידע שהתגלה עד עתה מעלה חשדות חמורים להתנהלות פלילית של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית אורלי עדס, הממונה על פי חופש המידע אלעד נוה, היועץ המשפטי דין ליבנה, והאחראי על תפעול המערכות לזר דודוביץ. יחד עם זאת, ברור, שאין סיכוי ממשי לחקירת אמת ואכיפת החוק במקרה זה.  הניסיון מראה שהיועמ"ש אביחי מנדלבליט מונע בשיטתיות את אכיפת החוק על פקידי ממשל בכירים בכל זרועות המשטר.


תמונה:  הפגנה שגרתית במוצ"ש מול ביתו של היועמ"ש מנדלבליט, נגד אי-אכיפת החוק על פקידי ממשל בכירים.
____

משבר חוקתי באומה ללא חוקה 

ההונאה  במחשוב ועדת הבחירות המרכזית, והראיות להונאה  בבחירות הכלליות של 2015, מערערות מיסודן את חוקיותן של הכנסת והממשלה הנוכחית.

יחד עם תופעות כגון השחיתות במערכת המשפט ואכיפת החוק, מצב הוא למעשה "משבר חוקתי".  אלא מאי - בישראל אין חוקה...


פתרונות זמניים לניהול הבחירות הכלליות הבאות: ניהול בנייר, משקיפים בינלאומיים

באין פתרון ממשי לבעיה, על הציבור לדרוש פתרונות זמניים לפחות לבחירות הכלליות הבאות, שעלולות להתרחש מוקדם מן הצפוי.

פתרון נקודתי לבעיית ההונאה בתפקודה של ועדת הבחירות המרכזית יכול להיות עריכת בחירות בנייר.  הולנד מתכננת לחזור לבחירות על נייר בחודש מרץ 2017, מתוך חששות להפרעות וחוסר אמינות בבחירות ממוחשבות.


בנוסף, יש לשקול הזמנת משקיפים בינלאומיים. למשל, הארגון האירופי לביטחון ושיתוף פעולה (Organization for Security and Co-operation in Europe | OSCE) מקיים משרד למוסדות דמוקרטיים וזכויות האדם (Office for Democratic Institutions and Human Rights). גוף זה מתמחה בהצבת משקיפים על הבחירות הכלליות באומות שונות.

קישורים
[1] 2017-02-05 Shin-Bet response in re: IT systems of the Central Election Committee //

תשובת השב"כ בנידוןמערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית

[2] 2017-01-16 Allegation of computer fraud in the 2015 general election – Request for clarification of Shin-Bet standing relative to the Central Election Committee’s IT systems filed with Shin-Bet Head Nadav Argaman//
טענות לגבי הונאת מחשבים בבחירות הכלליות 2015 – בקשה להבהרת מעמד השב"כ לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית
 [3] 2017-01-12 Reply on FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re: IT systems //
תגובה על תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע
[4] 2017-02-05 Reply on Shin-Bet response in re: IT systems of the Central Election Committee - request for a paper, hand-signed response//

תגובה על תשובת השב"כ בנידוןמערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית – בקשה לתשובה על ניירבחתימת-יד


[5] 2017-02-06 Repeat urgent request for corrections Central Election Committee’s FOIA Response (‫‪1/1214/16‬‬), in re: Committee’s IT systems – development, validation, operation, security //
בקשה חוזרת דחופה לתיקון תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה (‫‪1/1214/16‬‬) על פי חוק חופש המידע לגבי מערכות המידע של הוועדה – פיתוח, וולידציה, הפעלה, אבטחה

[6] 2015-03-22 Israel: "massive late-evening jumps in voter turnout as evidence of fraud"    
[7] הונאת הבחירות (2015)- תוספת בוחרי הליכוד לא תואמת את אחוז המצביעים שפורסם ע"י וועדת הבחירות

2017-02-04 Suppression of IL anti-government corruption protest

Suppression of IL anti-government corruption protest
My latest on OpEdNews.com


OpEdNews Op Eds

ISRAEL: [Video] Arrested again for singing in the street

By   Follow Me on Twitter     Message Joseph Zernik     Permalink
      (Page 1 of 3 pages)
Related Topic(s): ; ,

opednews.com
Author 81971
PM Netanyahu is under a string of criminal corruption investigations. His hand-picked Attorney General Avichai Mandelblit is actively undermining the investigations. Protest against the AG last Saturday night again ended in detentions This time the production was more elaborate...

(image by Rafi Michaeli)   License   DMCA   Details

Figure: Detention on January 28, near the home of Attorney General Avichai Mandelblit
READ MORE:  http://www.opednews.com/articles/ISRAEL--Video-Arrested-a-by-Joseph-Zernik-Corruption_Netanyahu-170204-843.html

2017-0205 Crooked Judge David Rosen cuts corners, and Data Security secures the corruption...

Crooked Judge David Rosen cuts corners, and Data Security secures the corruption...
Judge David Rosen is quoted today by media: "I don't cut corners", and "corruption is malignancy "... In response, I posted to "Data Security" group documents of fraud by Judge David Rosen in the Holyland corruption case, which are basically computer fraud in Net-HaMishpat (case management system of the courts).  Within a few minutes, the records were deleted, and I was permanently blocked from the group.  We aren't talking here people who have no understanding... These are people who are in the field of data security, who try to block any publication of the large-scale fraud in e-government in Israel in general, and e-courts in particular. In short - they secure the corruption.
One time only opportunity:  NIS 10,000 in cash to anybody who finds and displays the authentic judgment records of Judge David Rosen, pertaining to former PM Ehud Olmert in the Holyland corruption case!
Until we jail some of the criminal judges, nothing will change!
Read the complete post:http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-0205-crooked-judge-david-rosen.html
 
9 mins
2017-02-05 השופט הנוכל דוד רוזן -"לא מעגל פינות"...
=============================
היום בעיתון: הנוכל דוד רוזן מפרסם את עצמו כמי ש"לא מעגל פינות", לוחם חסר פשרות בשחיתות. והראיה - הרשעת אהוד אולמרט בפרשת הולילנד (גזר לו שש שנים?)...
אבל יש רק כמה בעיות קטנות בסיפור המפוברק הזה:
א) אולמרט לא יושב יום אחד מה"הרשעה" של רוזן, הוא יושב למעשה על פרשה אחרת.
ב) אין למצוא הכרעת דין או גזר דין עשוי כדין של השופט הנוכל דוד רוזן על אולמרט בפרשת הולילנד. על בקשה לעיין ב"פסקי דין עשויים כדין" (מסמכים מפוברקים יש בשפע) הוא ענה ב"החלטה בפתקית" בלתי חתומה - ש"הועברו פיזית" לבית המשפט העליון.
ג) אבל בית המשפט המחוזי ת"א מתנהל בתיקים אלקטרוניים מאז שנת 2010.
ד) ועיון בבית המשפט העליון העלה שגם שם אין "פסקי דין עשויים כדין" לגבי אולמרט.
בקיצור: השופטים הנוכלים עובדים על המדינה בעיניים, ו"באומת היי טק"  ו"סטרט-אפ", עם מיטב מומחי האבטחה בעולם, אף אחד לא שם לב שבתי המשפט הפכו להונאת ענק עם המעבר לתיקים אלקטרוניים.
אבל מועצת זכויות האדם של האו"ם קבעה בשנת 2013 "חוסר ישרה במערכות המידע של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל"...
והכנס האירופי למחשוב ממשלתי פרסם בשנת 2015 מאמר שלי בכפוף לבדיקה כפולה (עקב הנושא הלעומתי) "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל: שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?"



No automatic alt text available.

No automatic alt text available.


Like
Comment
Comments
Joseph Zernik
Joseph Zernik
"לא מעגל פינות" - אבל עוסק בהונאות....
Idan Ron
איך זה קשור לפה?
Joseph Zernik
Joseph Zernik

למי שלא ברור מה החשיבות של אבטחת המידע האלקטרוני בבתי המשפט - צריך מישהו אחר שיסביר- אני כנראה לא האדם המתאים...

Like · Reply · 5 mins
Joseph Zernik
Joseph Zernik
תיק הולילנד היה כביכול "בלתי חסוי" - "פתוח לציבור". אבל השופט הנוכל דוד רוזן ניהל ספרים כפולים לגבי רשימת "החלטות בתיק" ( DOCKET) - לוג מסמכי ההחלטה בתיק. קיום לוגים כפולים, או אי-קיום לוגים תקינים ואמינים של פעולות שונות הם מאפיין קבוע של ההונאות במחשוב הממשלתי.
Idan Ron
Idan Ron
תאמת, לא קראתי הכל , ראיתי את א וב וממש לא הבנתי מה אתה רוצה, ותאמת עדין לא. נראה שאתה מעביר ביקורת על שופט בית משפט עליון ולא על הניהול תיקים אלקטרונים. נראה עוד ספאם בקבוצה ולא משהו שקשור.
Joseph Zernik
Joseph Zernik
אז תקרא עוד קצת, ותתאמץ להבין... א) הוא לא שופט בית משפט עליון. ב) הביקורת היא על התקנת מערכת מידע הונאתית, מעבר לשופט הנוכל המסוים.
Joseph Zernik
ברשימת "החלטות בתיק" הנגישה לציבור הופיעו שישים ושלושה (63) מסמכים אלקטורניים - רובם ככולם בלתי תקינים , משובשים ו/או מזויפים.


Like · Reply · 2 mins

Joseph Zernik

באותה שעה, רשימת "החלטות בתיק" במזכירות בית המשפט כללה יותר מחמש מאות (500) מסמכים אלקטרוניים של החלטות כביכול.


Like · Reply · 1 min




Joseph Zernik

אין ספק שבית משפט בו מתנהלים ספרים כפולים בתיק "בלתי חסוי" נחשב מבחינה בין לאומית לבית משפט בלתי כשיר ו/או מושחת. אבל מערכת נט-המשפט מאפשרת התנהלות כזאת של השופטים בשגרה מאז 2010... בתי משפט ימי ביניימיים דיגיטליים...


Unable to post comment. Try Again