Shana Tova to depraved Judge Hila Gurevitz! And to her partner, Attorney Rachel Ben-Ari, too...
A story for my friends for the Jewish New Year: Introduction, 3 chapters, and an epilogue... How a prosaic estate court case has become a showcase: An Israeli Family Court judge, Hila Gurevitz, is engaged in indefatigable deceit, the goal of which is to conduct a court process in which the Defendant is silenced and denied access to the court, both filing and inspecting the court file... The Family Courts in Israel are showing characteristics of organized crime.
The corrupt judge's partner is Attorney Rachel Ben-Ari, who advertises herself as the legal counsel for the Technion and the Committee of University Heads in Israel. One must wonder whether they realize what their legal counsel is doing in the Family Court...
2025-09-23
שנה טובה לשופטת הנלוזה הילה גורביץ! וגם לשותפתה עו"ד רחל בן-ארי...
סיפור לחברות ולחברים לראש השנה: הקדמה, 3 פרקים ואפילוג... איך תיק סתמי של חלוקת עיזבון הפך למקרה לדוגמה: שופטת בישראל פועלת במרמה בלתי נלאית שתכליתה הוא ניהול משפט בו הנתבע מושתק ונמנעת גישתו לערכאות - בין אם להגיש בקשות ותגובות, ובין אם לעיין בתיק בית המשפט... סממנים של פשיעה מאורגנת בבתי המשפט לענייני משפחה.
שותפתה של השופטת הילה גורביץ במעשי המרמה היא עו"ד רחל בן-ארי, המפרסמת שהיא מכהנת כיועצת משפטית לטכניון ולוועד ראשי האוניברסיטאות... מעניין אם אלה יודעים על מעשיה בבית המשפט לענייני משפחה... ומה הם חושבים על כך...
.
.
הקדמה - בכנסת בירושלים לפני חודשיים
ביום 16.7.2025 התקיימה ישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת בעניין תיקון לחוק בתי המשפט שיחייב פרסום של כל החלטות בתי המשפט לענייני משפחה בהסרת פרטים מזהים. בפתח הישיבה, הכריז היו"ר, ח"כ עו"ד שמחה רוטמן, הכרזה דרמטית, חסרת תקדים: בתי המשפט לענייני משפחה הם "החור השחור של מערכת המשפט". ההכרזה בדבר "החור השחור" הפכה לעניין חדשותי כמובן. ראו כאן.
למעשה, אין פה כל חדש. השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה היא מן המפורסמות כבר מעל ל-10 שנים. בשנת 2016 קיבלנו התראה: "ג'ונגל טוטאלי בבתי המשפט [לענייני משפחה - י' צ'], תעשו הכל כדי לא להגיע לשם". ראו כאן.
החדשות הן שאין חדש! אין כל סימן שרשויות החוק והמשפט פעלו ב-10 השנים האחרונות בצורה כלשהי למגר את השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה. ולכן, השחיתות פורחת.
ביום 30.7.2025 התקיימה ישיבה נוספת באותו נושא. אז קיבלתי את רשות הדיבור ונתתי חוות דעת קצרה, לאחר שהעברתי חומר בכתב לוועדה: "בבתי המשפט לענייני משפחה אנו רואים סממנים של פשיעה מאורגנת". ח"כ עו"ד הרב גלעד קריב שישב שם, כמעט חטף התקף לב! בחור רגיש... הוא לא מאלה מהם תבוא הישועה...
חוות הדעת הזו הייתה בעיקר בעניין פרשת ג'ואל בן-סימון בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. יחד עם זאת, פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי מחיפה ראויה בהחלט לאותה כותרת. יתר על כן, פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי יוצרת תיעוד מפורט כיצד רשויות החוק והמשפט מסנדקות את השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה.
הלכה למעשה, רשויות המדינה מפקירות את הציבור, שנאלץ לפנות לבתי המשפט לענייני משפחה. הציבור מופקר לידיהם של מעוולים וגזלנים. המדינה נוקטת במדיניות של התערבות בחיי התא המשפחתי, בעוד ההתערבות מנוהלת על ידי בתי משפט מושחתים.
פרק א' - אירוע פלילי (לכאורה) בבניין בית המשפט בחיפה לפני כשנה
קשה לתאר את הרגשת התיעוב, המיאוס, את גועל הנפש.
ביום 9.10.2024, נאלצתי להשתתף באירוע, שטיבו נזקק לחקירה, באולם בבניין בית המשפט בחיפה בעניין עיזבון אמי ז"ל. ישבו שם השופטת הנלוזה הילה גורביץ ושני עורכי דין ותיקים ומושחתים:
1. עו"ד רחל בן-ארי -- חברת הוועדה לבחירת שופטים במשך שתי קדנציות, כנציגת לשכת עורכי הדין, בשר מבשרו של הממסד המשפטי 3 דורות, "מקורבת לביניש"... מי שעמדה בראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח, ממייסדי וחברי "מרכז השופט חיים כהן להגנה משפטית על זכויות חוקתיות"... אפי נוה החיפאית... עומדת בראש משרד של כ-30 עורכי דין...
2. עו"ד יואב סלומון -- עומד בראש משרד שהקים אביו לפני כ-70 שנה. מוסד חיפאי מוכר. בסוף כל הודעת מייל הוא מצטט את נאום הנשיא לינקולן בגטיסבורג בסוף מלחמת האזרחים ולאחר שחרור העבדים השחורים.
באירוע הנ"ל שלושת הנלוזים ניסו להרים מרמה מסוג שלילת ההכרה באוטונומיה של האישיות המשפטית שלי. בלשון פשוטה: בלי לומר כך, הם ניסו להפוך אותי לבלתי כשיר (קטין, לוקה בנפשו וכו'). השופטת הילה גורביץ ביצעה את המונולוג שבתמונה להלן בהופעה חיה: הסמכות להחליט מתי אני כשיר לחתום בשמי ומתי אינני כשיר לחתום בשם עצמי תינתן לשיקול דעתם של עורכי הדין רחל בן-ארי ויואב סלומון.
מדוע? "זה, זה נורא ברור!"
השופטת הנלוזה הילה גורביץ סירבה בכל תוקף לתת פרוטוקול ערוך וחתום מאותו אירוע בבניין בית המשפט, לא משנה כמה דרשתי...
השופטת הילה גורביץ עמדה ועומדת בסירובה גם לאחר שהוצאתי נייר עמדה משפטית מהלשכה המשפטית של הנהלת בתי המשפט: אם צד בתיק דורש פרוטוקול, השופטת חייבת לערוך פרוטוקול כדין לפי נוהל 03-14 המחייב של הנהלת בתי המשפט...
ברור מדוע השופטת הילה גורביץ מסרבת לתת פרוטוקול כדין מאותו אירוע: כי האירוע כולו היה בלוף. זה לא היה דיון של בית משפט של מדינת ישראל... ההצגה המתועבת הייתה מרמה שיפוטית חמורה...
.
פרק ב' - הנלוזה הבכירה, השופטת אספרנצה אלון, היא שהביאתנו עד הלום
בואו נחזור אחורה לרגע, ונדבר על ניתוב התיקים...
המרמה מתחילה בכך, שהשופטת הילה גורביץ חסרת סמכות בתיקים הקשורים לאמי ז"ל. אין לה ניתוב אמתי. תיק העיזבון היה אמור להגיע לשופטת רויטל באום, שהחזיקה בתיקי האפוטרופסות של אמי ז"ל.
מי שתזמרה את כל הפרשה היא הנלוזה הבכירה, השופטת אספרנצה אלון!
אני נתקלתי בשופטת אספרנצה אלון לפני 12 שנים, בשנת 2013, בתיק האפוטרופסות של אמי ז"ל. וכמו במאפיה אמתית, השופטת אספרנצה אלון לא סולחת. היא חיכתה לי בסיבוב במשך 10 שנים!
בשנת 2013 השופטת אספרנצה אלון ניסתה עליי תרגיל ורדה אלשייך, אבל אני תפסתי אותה ואת עו"ד עמוס צדיקה מיד, על חם.
בשנת 2015 השופטת אספרנצה אלון עברה מבית המשפט לענייני משפחה לבית המשפט המחוזי. אבל היא המשיכה להחזיק את תיק האפוטרופסות של אמי ז"ל עד שנת 2023!
שמונה (8) שנים לאחר שעזבה את בית המשפט לענייני משפחה... עשר (10) שנים לאחר שסיימה את הטיפול בתיק...
מרמה כזו היה קשה יותר לבצע בתיקי הנייר. בנט המשפט זה קל (עם קצת שיתוף פעולה מהמזכירות). אספרנצה אלון יושבת בבית המשפט המחוזי, אבל נכנסת לנט המשפט בבית המשפט לענייני משפחה, בחוסר סמכות כמובן.
ביום 11.1.2023, אחרי פטירת אמי ז"ל, הגשתי בקשה לקבל העתקי מסמכים מתיק האפוטרופסות ["הודעת עיון"]. באותו יום השופטת אספרנצה אלון העבירה את השליטה בתיק האפוטרופסות לחברתה בלב ובנפש, השופטת הילה גורביץ. סוג של ניתוב התיקים במסלול האישי המושחת. כפי שהתברר מאוחר יותר, התיק נותב לשופטת רויטל באום כבר בשנת 2021.
גורביץ התחילה מיד בתרגילים. על פי מידע מהנהלת בתי המשפט, היא נתנה החלטה בעניין הודעת העיון כבר ביום 15.1.2023. אולם סדרת בקשות להמצאה לא עזרו. בית המשפט לא המציא לי את ההחלטה עד היום...
ובתיק העיזבון, שנפתח שנה וחצי מאוחר יותר, ב-5.6.2024, הניתוב מוזר עוד יותר: ביום פתיחת התיק יש ניתוב למשך כ-20 דקות לסגן נשיאת בית משפט השלום טל פפרני. ובמהלך אותן 20 דקות יש ניתוב לשופטת הילה גורביץ למשך כ-20 שניות! כלומר במשך 20 שניות יש הרכב של שני שופטים בתיק...
איך הגיבה השופטת הילה גורביץ להודעת עיון שביקשה אסמכתא לסמכותה לדון בתיק העיזבון? אסמכתא לניתוב כדין של התיק?
בהגשה הראשונה, ההגשה נדחתה מרישום בגין אי תשלום אגרה [הודעות עיון, בקשות עיון, וכו' - פטורות מאגרה]. השופטת הילה גורביץ נקטה במרמה זו יותר מפעם אחת...
לאחר הגשה חוזרת, היא נתנה החלטה מתחכמת, שאומרת:
"הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית משפט לענייני משפחה בחיפה.מותב זה יושב בבית משפט לענייני משפחה בחיפה".
התשובה המתחכמת הזו אינה המצאה מקורית של השופטת הילה גורביץ, זו התחכמות מקובלת של השופטים...
בהמשך, הגשתי בקשה נוספת, יותר מפורשת, בקשה להסבר נתוני הניתוב המוזרים ביום פתיחת התיק: ניתוב לכ-20 דקות לסגן הנשיאה טל פפרני, וחופף אתו - ניתוב למשך כ-20 שניות לשופטת הילה גורביץ.
לבקשה זו, השופטת הילה גורביץ התייחסה ברצינות: היא הוציאה החלטה שעליי להפקיד 10,000 ש"ח ערובה להוצאות בכדי לקבל החלטה בבקשה...
המשטרה קיבלה תלונות פליליות שהגשתי, ויש מספרי פל"א:
1. נגד אספרנצה אלון ושות'.
2. נגד הילה גורביץ ושות'.
_______
ופה מתחיל בכלל הסיפור שרציתי לספר לחברים ולחברות לראש השנה. כל האמור לעיל הוא רק הקדמה:
כשאני הולך למשטרה להגיש תלונה על הונאה של שופטת, חוקרי המשטרה רוצים לדעת מה הנזק - מה סכום הגזל.
אבל אני אומר להם: יש דברים שהם הרבה יותר חמורים מהונאה ממונית. נניח שהם מנסים לגנוב 1.5 מיליון ש"ח - חלקי בעיזבון.
מה העונש המרבי על הונאה כזו? 3 שנים. בנסיבות מחמירות - 5 שנים.
אבל ההונאה מהסוג שהם ניסו/מנסים להרים - שלילת ההכרה באוטונומיה של האישיות המשפטית, היא עבירה הרבה יותר חמורה.
את העניין הזה חוקרי ההונאות מתקשים להבין.
אני מסביר להם: זו הייתה הונאה מקובלת במדינות הדרום של ארה"ב אחרי מלחמת האזרחים, כדי לשעבד בחזרה את השחורים ללא עבדות רשמית. כי אם שוללים את ההכרה באישיות המשפטית של בן אדם, כמוהו כמיטלטלין. עבד.
ואז הקונגרס של ארה"ב העביר חוקים כגון: "שלילת זכויות תחת דגל כוזב של החוק" Deprivation of Rights Under the Color of Law, ו"קנוניה כנגד זכויות" - Conspiracy against Rights.
חוקים אלה נותרו בתוקף עד היום. ותחת הראשון מהם תבעה הממשלה הפדרלית את משטרת לוס אנג'לס והנהגת המחוז בתחילת שנות ה-2000 בעניין פרשת שחיתות חמורה של המשטרה, הפרקליטות והשופטים - The Rampart Scandal. ראו כאן.
מה העונש המרבי על הונאות משפטיות כאלה לפי החוק "שלילת זכויות תחת דגל כוזב של החוק" ? עונש מוות!
בהינתן ששלושת הנלוזים היו שותפים למעשה, והם ניסו אותו פעמיים, ניתן לומר שהוא מתאים בהחלט ל"קנוניה נגד זכויות" וגם ל"שלילת זכויות תחת דגל כוזב של החוק".
באותה מידה, הונאה בבית המשפט למטרת שלילת הורות תחת דגל כוזב של החוק חייבת להיות מוכרת כעבירה חמורה ביותר.
פרק ג' והאחרון
לאחר האירוע המתועב, המאוס בהשתתפות השופטת הנלוזה הילה גורביץ ושני עורכי הדין אפי נוה החיפאית וסלומון בבניין בית המשפט בחיפה הגשתי לשופטת את כל הסיפור על מלחמת האזרחים והחוק האמריקאי שנותר בספר החוקים עד היום - שלילת זכויות תחת דגל כוזב של החוק.
הסברתי לשופטת ושני עורכי הדין, שלפי החוק הפדרלי של ארה"ב, העונש המרבי על המרמה שהם ניסו להרים הוא מוות.
מה עשתה השופטת הילה גורביץ? דפקה לי 5,000 ש"ח הוצאות לטובת אוצר המדינה. ...
כל פעם שאני תופס אותה על חם במרמה (לכאורה), היא דופקת לי 5,000 ש"ח. כרגע סך כל החיובים קרוב ל-30,000 ש"ח הוצאות לטובת אוצר המדינה. אבל בו בזמן היא כתבה החלטה, שיש בעיה מחשובית ולכן החיובים לא עוברים למרכז הגבייה... כך שאני לא יכול לשלם בפועל את חיובים...
אני טוען שהתנהלות השופטת הילה גורביץ בעניין החיובים ב"הוצאות לטובת אוצר המדינה" היא חלק מסממנים של פשיעה מאורגנת. התופעה נקראת - "נקמנות נגד נפגע עבירה, עד או מודיע". ראו כאן.
לאחרונה השופטת הילה גורביץ המציאה חידוש נוסף: עד שאני לא אציג קבלות של התשלום המלא של החיובים, שאינני יכול לשלם, כי הם לא עברו למרכז הגבייה, אין לי זכות להגיש דבר בבית המשפט...
מי היה מאמין? חיפה, היפהפיה הנרדמת, פיתחה סממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט!
אפילוג
סממנים של פשיעה מאורגנת
משרדה של עו"ד רחל בן ארי מייצג את עו"ד ענבל הראל נגד חיים אלדד, תביעה בסך 1,000,000 ש"ח, לאחר שעו"ד ענבל הראל ייצגה את פרודתו של חיים אלדד בבית המשפט. הנתבע טוען שהתביעה היא תביעה מומצאת. לאור הניסיון שלי, לא קשה להאמין שעו"ד רחל בן-ארי תעסוק בדבר כזה...
ויש גם אירועים מוזרים בחיפה בעניין עורכי הדין המופיעים בבית המשפט לענייני משפחה... מכוניות יוקרה של עו"ד ענבל הראל, שעוסקת בתיקי גירושין נשרפו... בעלה הותקף...
חיפה היא לא היפהפיה הנרדמת שהייתה פעם!
. 
.
תיק עיזבון הפך לפרשה של מניעת הגישה לערכאות
סקירה כללית של תיק העיזבון מראה שהשופטת הילה גורביץ הייתה נחושה לנהל את התובענה מתחילתה במעמד צד אחד - על ידי השתקת הנתבע.
1. ב-18.6.2024, יומיים לאחר שהגשתי את הבקשה הראשונה בבית המשפט - לביטול ה"הסכמה" שהוגשה במרמה ופיטורי בא כוחי, עו"ד יאיר שיבר, צמד עורכי הדין הנוכלים בשת"פ עם השופטת הילה גורביץ פתחו במרמה בעניין שלילת האוטונומיה של האישיות המשפטית שלי כ"ביצוע בקירוב" ב"דיני היושר", תחת דגל "תום לב"... למעשה, זה היה ניסיון ההשתקה הראשון.
2. המרמה (לכאורה) בניסיון השני לשלילת ההכרה באוטונומיה של האישיות המשפטית שלי, באירוע המתועב בחיפה ביום 9.10, גם היא נועדה להשתקה. באותו ניסיון, השופטת הילה גורביץ נתנה מונולוג בהופעה חיה, שהיא גמרה בקרשנדו בנימוק המשפטי המנצח: "וזה, זה נורא ברור": ההחלטה בעניין זכות החתימה שלי בשם עצמי עוברת לעוה"ד הנוכלים רחל בן-ארי ויואב סלומון. האחת - ראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח לשעבר, ממייסדי וחברי "מרכז השופט חיים כהן להגנה משפטית על זכויות חוקתיות"... והשני - מצטט בסוף כל הודעת דוא"ל את נאום הנשיא לינקולן בגטיסבורג בסוף מלחמת האזרחים...
3. המונולוג הנ"ל מופיע ב"תמליל" משובש ובלתי חתום. זאת, לאחר שהשופטת נכשלה בניסיון למכור לי "פרוטוקול בהקלטה". כאן היא גם הוסיפה עוד שקר והטעיה: שהתמליל וההקלטה מראים שהיא הודיעה בפתח הדיון שבדיון יינתן רק "פרוטוקול בהקלטה". התמליל וההקלטה מראים שאין הודעה כזאת בפתח הדיון...
4. בהמשך הצלחתי להוציא מכתב עמדה משפטית של המחלקה המשפטית בהנהלת בתי המשפט: אם בעל דין דורש פרוטוקול לדיון, השופטת חייבת לערוך את התמליל לפרוטוקול ערוך וחתום כדין לפי נוהל 03-14 המחייב של הנהלת בתי המשפט. השופטת הילה גורביץ מצאה פתרון: היא פסקה שתמליל משובש ובלתי חתום, הוא פרוטוקול עשוי כדין, בהתאמה לנוהל 03-14 המחייב. על כך הגבתי שיש לי בעיה פילוסופית עם הפעלת האמת המשפטית על דיני הראיות וסדרי הדין, שכן אלה הם הסד הכובל את האמת המשפטית. הפעלת האמת המשפטית על סד זה, תשחרר את האמת המשפטית להמריא במעוף הדמיון כסיפורי אלף לילה ולילה...
5. השופטת הילה גורביץ גם עסקה במרמה (לכאורה) של בידוי תקנות בתי המשפט (מזכירות) ובידוי תקנות האגרות: לפי תקנות גורביץ חל איסור על הגשת הודעות עיון או פניות למזכירות בנט המשפט. מותר לתקשר עם המזכירות רק בעל פה (כלומר, גם פקס ודוא"ל אסורים, חייבים להגיע למזכירות בחיפה ולדבר עם הפקידה במקום). וכל הגשה בנט המשפט חייבת באגרה. היא חייבה אותי באגרות כשהתקנות החרותות פוטרות מאגרה, וגם התפריטים של נט המשפט פוטרים מאגרה בהתאמה.
6. בהמשך, השופטת הילה גורביץ חייבה אותי 700 ש"ח הוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הגשת הודעת עיון. זכות העיון, כידוע, היא חלק מ"עיקרון חוקתי, על-חוקי"... "עיקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי", דברי הנשיאה דורית ביניש בפס"ד בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח נ' שר המשפטים (8.10.2009). זכות העיון לא באה בטוב לשופטת הילה גורביץ. מדוע? כי בפרשה זו הודגם שוב ושוב כי בית המשפט מפעיל בנט המשפט מאפיינים כגון "ספרים כפולים" ותצוגה בררנית ומפלה כלפי בעלי הדין. רשימת הכתבים שאני רואה כבעל דין ומשתמש בנט המשפט, אינה רשימת הכתבים בתיק שרואה בית המשפט, או בית המשפט לערעורים.
7. השופטת הילה גורביץ וגם השופטת רויטל באום דחו מרישום או מחקו מרישום בקשות שלי שלא נדרשה בהן אגרה, או ששולמה בהן אגרה - סוג נוסף של השתקה. במקרים כאלה, קיבלתי הודעת מזכירות חריגה, שהבקשה נדחתה מרישום או נמחקה על פי הוראה של השופטת המתאימה.
8. באחד המקרים הנ"ל הגשתי בתגובה לשופטת רויטל באום בקשה להחלטה שיפוטית, המורה למזכירת בית המשפט, ש"דגל שחור מזכירותי" מתנוסס מעל הוראה כזו של השופטת. שכן, מזכירת בית המשפט יודעת או אמורה לדעת, שהודעת עיון פטורה מאגרה. ולכן, עליה לפנות לגורם המזכירותי המקצועי האחראי עליה, ולבקש הנחיה. גם על בקשה זו חויבתי 5,000 ש"ח הוצאות לאוצר המדינה. החיובים האלה, סה"כ קרוב ל-30,000 ש"ח הם מכשיר השתקה נוסף, כמובן.
9. מפעם לפעם, סר חינם של כתבים שהוגשו ונרשמו כדין מלפני השופטת הילה גורביץ. במקרים כאלה, היא פשוט מוחקת בדיעבד את הבקשה כולה, ללא החלטה שיפוטית, ללא הודעה. שרירות וגחמנות גרידא.
10. אחרי שהגשתי לשופטת הילה גורביץ את ההודעה על החוק בארה"ב מ"תקופת השיקום" (~1865--1877), "שלילת זכויות תחת דגל כוזב של החוק" (בעניין הונאות משפטיות) - והעונש המרבי עליו הוא עונש מוות, השופטת הנלוזה הילה גורביץ פסקה עלי לא רק 5,000 ש"ח הוצאות לטובת אוצר המדינה, אלה גם "צו חוסם".
"צו חוסם" נועד במקור למקרים חריגים בלבד של תובע טרדן או קנטרני. בהנמקה למתן "צו חוסם" השופטת הנלוזה הילה גורביץ לא טענה שאני תובע טרדן או קנטרני. אחרי הכל, אני הנתבע פה, לא התובע... ואני מתגונן מפני מרמה כלפי בית המשפט (כך נקראת מרמה של שופט, בעוד הצד המרומה הוא בית המשפט, המוסד השלטוני).
כיצד נימקה השופטת הנלוזה הילה גורביץ את "הצו החוסם" ? היא כתבה שבתיק יש יותר מ-40 בקשות אחרי סגירה, ויותר ממחציתן שלי...
11. אח"כ בא האיסור הגורף על הגשות, אלא אם כן אציג קבלות לתשלום מלוא החיובים, העולים היום לכ-30,000 ש"ח . כאן בדתה לעצמה השופטת הילה גורביץ סמכויות של הרשות המבצעת (לדוגמה, היא ביטלה את הזכות להסכם פריסת תשלומים בהסדר עם רשות האכיפה).
12. וכל זה, כשהיא עצמה הוציאה החלטה שיש לה בעיה, והחיובים אינם עוברים למרכז הגבייה של רשות האכיפה... כלומר, גם אם הייתי יכול לשלם מיד את מלוא החיובים, אין לי דרך לשלם... (הקשיים האלה גם אומרים דרשני).
יתר על כן, מתוך עיון במסמכים שהוציאו במזכירות, נראה שהם ניסו להפוך "הוצאות לטובת אוצר המדינה" ל"קנסות ללא מוטב". אינני מומחה להוצאות, קנסות ואגרות, אך החשש הברור הוא שהיה פה ניסיון להפוך את ההוצאות לטובת אוצר המדינה לכסף שיעבור לקופה אחרת כלשהי...
נראה לי שהקוראים מבינים שיש פה משהו חריג, גם אם הם לא מבינים את כל נבכי המונחים המשפטיים. אבל משפטן אמריקני שיראה את הכתוב לעיל, יאמר: הולי שיט! יש פה תיק עיזבון, עניין פרוזאי, שהפך למקרה של התיקון הראשון!
התיקון הראשון לחוקה כולל את חופש הדיבור, חופש העיתונות, חופש הדת, חופש המחשבה, הזכות להגיש טרוניות לשלטונות, זכות העיון, ועוד.
מדוע הצורך להשתיק?
מהיום הראשון היה ברור שהשופטת הילה גורביץ ושני עורכי הדין עוסקים במרמה כלפי בית המשפט (לכאורה). ואכן, נתתי לצדדים ולבאי כוחם הודעה בעניין זה מיד בתחילת ההליכים. ולשופטת זמן קצר אחר כך - ביום 2.7.2024.
כיצד ידעתי מהיום הראשון שכוונתם לנהל מרמה כלפי בית המשפט?
שני עורכי הדין "הותיקים והמקצועיים" (על פי השופטת הילה גורביץ) זוקפים לזכותם יחד כמעט 90 שנות ניסיון במקצוע עריכת הדין. ועו"ד רחל בן ארי מפרסמת את עצמה כמי שמתמחית בענייני ירושות ועיזבונות. אולם כתב הטענות הראשון היה משובש בכוונת מכוון, באופן שלא היה סביר גם אם מתמחה היה מגיש אותו. חסר בו תצהיר המבקש, חסר בו ייפוי כוח המבקש לעו"ד יואב סלומון, לא נמצאה בו תשתית עובדתית המגלה עילת תביעה. לא היה בו טיעון משפטי של ממש, גם לא נזכר בו חיקוק כלשהו של מדינת ישראל...
והיה ברור שנדרש תיאום מסוים כדי להביא לקבלת מסמך כזה לרישום. יתר על כן, השופטת הילה גורביץ איימה עלי איומים ממשיים, גם אם בלתי חוקיים, אם אעמוד על קיום דיון והחלטה בבקשות לסילוק על הסף...
בפסק הדין בע"א 153/77 מרים אלואשוילי נ' יוסף סמואל, פ''ד לב (1) 627, הנשיא מאיר שמגר מפרש כי המודל שנקבע בחוק הירושה, התשכ"ה-1965, מבוסס על פיקוח צמוד והדוק של בית המשפט על מנהל העיזבון. הנשיא שמגר מתאר בפירוט כשלים חמורים בהתנהלות מנהל עיזבון בחסות שופט בית המשפט קמא, ואף מסביר:
"הצורך בפיקוח שוטף של בית-המשפט ובהנחייתו הוא תולדה של ניסיון העבר הרחוק, כי במקורו דבקו בתפקיד של מנהל העיזבון תופעות של ניצול לרעה למכביר.
במקרה שלפנינו השופטת הנלוזה הילה גורביץ מנסה להשלים הונאת עיזבון בשיתוף פעולה עם צמד עורכי הדין הנוכלים רחל בן-ארי ויואב סלומון. וכיוון שאני לא זורם עם ההונאה, ומעלה התנגדויות להתנהלת ההליכים, יש צורך להשתיק אותי. לדוגמה, עורכי הדין רחל בן-ארי ויואב סלומון, המתחזים ל"מנהלי העיזבון", לא הגישו עד היום אף תצהיר אחד עם בקשותיהם, בניגוד להוראות המפורשות בתקנות.
עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון מונו כביכול למנהלי עיזבון ביום 1.12.2024, כלומר לפני כתשעה (9) חודשים. אולם עד היום לא נרשמו בתיק כגורם בשם "מנהלי העיזבון". השניים מגישים בקשות לבית המשפט, אולם בקשות אלה נרשמות לסירוגין כבקשות של התובע או הנתבע... ההסבר שניתן לאי רישום המינוי כביכול: רישומם כ"מנהלי העיזבון" יגביל את הפעולות שיוכלו לבצע...
איני יכול שלא לתהות, אין לעו"ד רחל בן ארי "דגל שחור" כעורכת דין?
עורכת הדין רחל בן-ארי מפרסמת שהיא כיהנה כיו"ר ועדת ביקורת של חברת החדשות של ערוץ 2. מעניין מה הייתה אומרת, לו המנכ"ל אבי וייס היה מדווח לה, שהחברה שכרה סמנכ"ל כספים חדש, אולם הוחלט שלא לרשום את המינוי בספרי החברה, כיוון שרישום כזה יגביל את חופש הפעולה שלו. ואת הפעולות הכספיות שהוא יבצע ירשמו תחת שמותיהם של שניים אחרים...
עורכת הדין רחל בן-ארי מפרסמת שהיא מכהנת כיועצת המשפטית לטכניון ולוועד ראשי האוניברסיטאות... מעניין אם אלה יודעים על מעשיה בבית המשפט לענייני משפחה... ומה הם חושבים על כך...
שנה טובה לשופטת הנלוזה הילה גורביץ, ולשותפתה עו"ד רחל בן-ארי ... 🤓🥸🤓
.
