Sunday, February 2, 2020

2020-02-03 הליך החסינות של ח"כ כ"ץ "זוהם"? ובתי המשפט לא "מזוהמים"?

הליך החסינות של ח"כ כ"ץ "זוהם"? ובתי המשפט לא "מזוהמים"? ■ 
Image may contain: ‎4 people, ‎‎including ‎ליבר ליבר‎‎, people smiling‎‎

Image may contain: ‎2 people, ‎people smiling, ‎possible text that says '‎מופתעת מצב רגיל‎'‎‎‎ Image may contain: 2 people, people smiling
 

תל-אביב, 03 לפברואר - אור-לי ברלב, Or-ly Barlev, שיש לי הערכה גדולה לעבודתה, כותבת ב"הארץ" שהליך החסינות של ח"כ כ"ץ "זוהם".
הסיבה? "עוד בטרם החלו דיוני החסינות, כץ עשה לוביזם פרטי סמוי מול חברי הוועדה: שיחות אישיות לא מתועדות, שבהן דן עם הח"כים על חסינותו."
ואור-לי מוסיפה: "האם היינו מעלים על דעתנו נאשם היושב לשוחח עם שופטיו בטרם משפט? בעשותו כן, זיהם כץ את ההליך כולו. ולכן יש לעוצרו."
אור-לי, את צודקת לגמרי! לתופעה קוראים "תקשורת במעמד צד אחד" (ויש אפילו מונח לטיני ישן נושן - ex parte communication). ואכן, תקשורת עם צד אחד ו/או בעלי עניין מחוץ להליך השיפוטי מוכרת ברחבי העולם כסממן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים ו/או מושחתים.
אבל דווקא התופעה הזאת, ש'את לא מעלה בדעתך', מקובלת ונפוצה בבתי המשפט של מדינת ישראל:
* זוכרת את פרשת "המסרונים" של השופטת רונית פוזננסקי המופתעת?
* זוכרת את המסרונים של השופט איתן אורנשטיין עם אפי נוה בפרשת ענבל אור - "פירקת אותה?" "החלטה היום"...
* הראיות מוכיחות שהתופעה שגרתית לחלוטין בבתי המשפט של מדינת ישראל... והשופטים מתייחסים לתופעה בסלחנות עצמית מדהימה...
בקיצור: אם אנחנו בהסכמה שהליך החסינות של כ"ץ בכנסת "מזוהם" - מקווה שאנחנו גם בהסכמה שההליכים בבתי המשפט של מדינת ישראל "מזוהמים"....
---
הליך החסינות של כץ זוהם | אור-לי ברלב
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.8478471

---
■ משמרת מחאה: דורשים שקיפות, חקירת אמת ומיצוי הדין עם השופטים
מתי: יום שלישי, 04 לפברואר, 2020, בשעה 10:30
איפה: בכניסה לבית המשפט המחוזי, וייצמן 1, תל-אביב
יש לחקור חקירת אמת, להעמיד לדין כראוי, ולמצות את הדין במקרים של שוחד, מרמה, הפרת אמונים של שופטים.
צווי איסור הפרסום על החומרים מהניידים של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה הוסרו חלקית. ידוע מתוך הדלפות מחומרי הניידים של אפי נוה, שקיימים חשדות של עסקאות שוחד ביחס ל"שופט הרם' שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון, ול"שופט הבכיר" נשיא בית המשפט המחוזי ת"א איתן אורנשטיין, וכן גם שופטים אחרים, מכהנים ובדימוס.
באשר לנשיא בית המשפט המחוזי ת"א איתן אורנשטיין גם נחשפו פרטים נוספים על התקשורת בינו לבין אפי נוה ביחס להליכי משפט בפרשת ענבל אור...
מן הראוי לחקור ולהעמיד לדין כראוי שופטים שנתפסו בתקשורת עם בעלי דין ו/או בעלי עניין מחוץ להליך השיפוטי. תקשורת מסוג זה [ex parte communication] מוכרת ברחבי העולם כסממן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים ו/או מושחתים. במדינת ישראל, לעומת זאת, השופטים מתייחסים לתופעה בסלחנות בלתי נתפסת...
כל זה בנוסף לפרשת הבורדל בוועדה למינוי שופטים ("מין תמורת מינוי") - השופטת אתי קרייף וכו'.
יש להשעות מיד את השופטים החשודים, או להוציאם לחופשה עד לבירור הפרשות!
אסור לתת למצב להימשך, בו מקרים של שופטים שעברו עבירות חמורות על החוק נסגרים במחשכים - "תיבת הפנדורה של מישאל חשין". השקיפות חיונית לשיקום אמון הציבור במערכת המשפט!
גידי וייץ כתב בדצמבר 2019:
"חברה נורמלית לא יכולה להרשות לעצמה שהבכירים הספורים האלה ימשיכו, בחסות אפלת צו איסור הפרסום, לשלוח אנשים לכלא ולהכריע סכסוכים וגורלות… לחשוף את כל הפרטים לאור השמש!”
רובי ריבלין אמר בטקס השבעת השופטים במרץ 2018:
"אנו חיים בעת שפוט השופטים. הציבור שופט את השופטים… הציבור זכאי לדרוש שקיפות, הוגנות והליך נקי. בלעדי אמון הציבור אין לבית המשפט זכות קיום.”
שופטים לא מעל לחוק!
יש לחקור חקירת אמת, להעמיד לדין כראוי, ולמצות את הדין במקרים של שוחד, מרמה, הפרת אמונים של שופטים במילוי תפקידם.
TOMORROW AT 10:30 AM
בכניסה לבימ"ש מחוזי ת"א - רח' וייצמן 1, תל-אביב