2025-06-26
מכתב
דיברנו בטלפון ובווצאפ, אבל אלה לא נוחים כל כך, ואת סיפור המעשיה ברב יואל זוסמן והרב בעז אוקון כבר שמעת?
From: JZ
Date: Thu, Jun 26, 2025 at 3:17 AM
Subject: דיברנו בטלפון ובווצאפ, אבל אלה לא נוחים כל כך, ואת סיפור המעשיה ברב יואל זוסמן והרב בעז אוקון כבר שמעת?
To:
שלום,
אני קצת מאחורי הזרם ולא קל לי עם הטלפונים הניידים, כי רק לפני שנתיים רכשתי את הראשון. ומתוך קוצר הרוח גם התבטאתי בגסות. על כך הסליחה.
מפה לשם, נתקלתי בכמה מאמרים מאד מפרגנים עליך. ונראה לי, שלפעמים הם היטיבו לתקשר אותך לקהל הרחב, כולל אותי.
בקצרה, נראה לי שאתה ואני פועלים בכיוונים הפוכים: אתה בונה בניינים לגובה. אני חופר וחופר... אתה מקים שיטת משטר חלופית. אני מנסה לברר היכן בדיוק נכשלה השיטה הקיימת, ואז אני מתחיל לחפור ליסודות. ומשם אני מציע את התיקון הנדרש כדי שכל שיטה אחרת לא תיכשל באותו הכשל.
החקירות שלי מוליכות למסקנה שהכשל הבסיסי הוא במידת האמת.
זהו כשל שאינו תלוי בשיטת המשטר, זהו כשל שיכשיל כל שיטת משטר חלופית גם כן. זהו כשל המשקף בעיה תרבותית, אבדן האמנה החברתית או התפוררות חברתית.
נביאי ישראל נקראים "נביאי האמת וצדק". וישעיהו בחרון אפו קרא: "ותהי האמת נעדרת". ובפרקי אבות, "רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר, עַל שְׁלשָׁה דְבָרִים הָעוֹלָם עוֹמֵד, עַל הַדִּין וְעַל הָאֱמֶת וְעַל הַשָּׁלוֹם, שֶׁנֶּאֱמַר (זכריה ח) אֱמֶת וּמִשְׁפַּט שָׁלוֹם שִׁפְטוּ בְּשַׁעֲרֵיכֶם:".
ומהמקורות הזרים:
אפלטון כתב בהמדינה: "אם יהיו הסנדלרים לא עושים מלאכתם נאמנה, לא תהיה בכך תקלה גדולה למדינה. אבל אנשי החוקים, אם לא יעשו מלאכתם נאמנה, אלא למראית עין, תראו שיחריבו את המדינה עד היסוד".
אוגוסטינוס כתב ב"עיר האלהים": "אלמלא צדק, מה הן ממשלות, כי אם כנופיות ליסטים". הצרפתי פרדריק בסטייה כתב: "כשקבוצה של אנשים בחברה הופכת את הגזל לאורח חיים, היא יוצרת חוק שתומך בו וקוד מוסרי שמפאר אותו".
משבר האותנטיקציה
המצב היום הוא לא רק כשל תרבותי, הוא גם מוטמע אל תוך מערכות השלטון. אני עוסק בעיקר במערכת החוק והמשפט. בשנת 1922 הוקמה מערכת המשפט בישראל. על פי האגדה שלחו רב סרן בריטי עם Handbook - כך בונים מערכת משפט בקולוניה, והוא בנה את המערכת בזריזות. למעשה זו המערכת הנהוגה בישראל עד היום. המערכת שבנה, מבוססת כמובן על בתי המשפט של המשפט האנגלי המקובל common law courts. במערכת זו היו מובנים כבר מנגנוני אותנטיקציה שהתמסדו במשך מאות שנים בבתי המשפט שהתנהלו בתיקי הנייר.
אולם בישראל התחולל תהליך מוזר - ברבע המאה האחרונה התבצעה פה דה-אותנטיקציה. בכירי מערכת המשפט פירקו את מערכות האותנטיקציה המקובלות במערכות משפט מערביות. והתהליך הואץ עם המעבר למערכות ממוחשבות - ללא פיקוח ציבורי. את התוצאה נכון לשנת 2017 תיעדתי בהגשה למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של ישראל (לפני כן הגשתי דוחות על ארה"ב 2010, 2015, ועל ישראל 2013) של שנת 2018. ההגשה התמקדה בתיעוד "פברוקים". המסקנה הסופית הייתה: "ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב".
[ד"א - היה שם פרק שלם על הוצאה לפועל. זהו תחום של מערכת החוק והמשפט המצטיין בהונאות.]
לא זו אף זו - ניתוח של התהליכים במערכת החוק והמשפט מנקודת המבט של האותנטיקציה, מראה, שאותם אנשים שבנו להם תדמית של אבירי זכויות האדם, הם אלה שהיו הדמויות הבכירות שעסקו בפירוק האותנטיקציה בבתי המשפט - אהרן ברק ובעז אוקון. שתי ההשתקפויות של דמותם ופועלם של שני אלה סותרות זו את זו במידה כזו, שלא נראה לי שהן יכולות לגור בכפיפה אחת. בפרט, כשמדובר באהרן ברק, אי אפשרר להניח, לדוגמה, שהוא לא הכיר את סעיף החוקה של ארה"ב שלהלן, או שלא הכיר את אופן ניהול בית משפט כשיר.
נראה לי שאתה מבין מאליך, כי מצב בו ישרתם ותקפותם של כתבי בית דין מפוקפקות, הוא גם מצב שאינו יכול לדור בכפיפה אחת עם שלטון החוק. זאת ועוד, ניתן לומר - קשה לנהל גם דיקטטורה ללא מערכת מנהל אמינה.
בנוסף, יש סדרת ממצאים כמו גם עדות של אדם בכיר מתוך המערכת, כי התופעות עליהן אני מדווח במערכת המשפט אופייניות היום לכל זרועות הממשל.
אני יכול להמשיך ולדון בנושא הזה שעות... אבל בקיצור: מה הפתרון המוצע?
אין למצב הקיים פתרון קסמים, כיוון שהוא משקף במידה רבה תופעות חברתיות. אולם, ישנם אמצעים לתקן את המצב, שיעילותם הוכחה במשך מאות שנים!
כוונתי לסעיף בחוקת ארה"ב, שגם חוקת כל שיטת משטר אחרת חייבת לכלול לדעתי: Full Faith and Credit Clause.
אינני מכיר חיקוק דומה מבריטניה, אבל אני סבור, שבבריטניה נושא האותנטיקציה נסב סביב הגדרת משרתו חובותיו וסמכויותיו של הלורד שומר החותם - Lord Keeper of the Great Seal, ושומרי חותמים אחרים.
בדומה, בבתי המשפט של המשפט האנגלי המקובל, המזכיר הראשי של בית המשפט הוא "שומר החותם" של בית המשפט. והוא היה מסמיך את אנשי אמונו כסגניו לסייע לו בעניין האימות. אבל היום הם המציאו בנט המשפט "אימות אוטומטי". ואני יכול לקבל אימות "העתק מתאים למקור" על נייר שאינו אפילו כתב בית דין.
עכשיו, בו נחזור למציאות הפוליטית של ישראל שנת 2025. אתה מסתובב יותר ממני במסדרונות השלטון, בחברת חברי כנסת וכו'. נסה לומר לי: מה יכולה להיות התנגדות סבירה של איש ציבור, הפועל בתום לב ובאמונה ל"תיקון חוקתי" מעין זה? תיקון שאומר יש חובה (הקיימת מאליה, אך אינה מקוימת על ידי הממשל בישראל) על הממשל לאמת את מסמכיו באופן שהציבור יוכל להבחין בקלות בין מסמך אמתי לבין מסמך מסוג פייק או "טיוטה". תיקון שיקשה מעט על אנשי שררה לגנוב את דעת הציבור...
לדעתי, כל אחד ממוקדי השלטון בנה לעצמו נחלה בה הוא מפברק באופן די עצמאי, כך שלכולם יהיה מה להפסיד, ולא יהיה מה להרוויח...
אני מוכן להתערב על קפה ומאפה, שאין לתיקן כזה סיכוי קלוש לעבור בכנסת מדינת ישראל.
נ.ב. זה כבר ארוך מידי. אולם הסוגיה המשפטית והמשטרית שבבסיס העניין היא האמת ביחסי המשטר והאזרחים: חובת הממשל לומר אמת לאזרחים, לעומת חובת האזרחים לומר אמת למשטר. אין מדובר בשתי חובות ברמה דומה. יש אסימטריה עקרונית בין חובות שני הצדדים. ניתן לתאר את היחסים כיחסי נאמנות, בהם המדינה היא הנאמן, והציבור הוא המוטב (יש הרואים את המצב אחרת - חובת נאמנות של האזרחים, וכוח חסר מגבלות של המדינה).
ונסיים בסיפור מעשייה:
רפורמה בבתי המשפט? נט המשפט תחילה! מעשה מהרב יואל זוסמן מקורדובה והרב בעז אוקון מגירונה
רפורמה בבתי המשפט? נט המשפט תחילה! מעשה מהרב יואל זוסמן מקורדובה והרב בעז אוקון מגירונה
מעשה ששמעתי לפני שנים רבות מקשיש אחד, ס"ט, מצאצאיהם של מגורשי ספרד...
בדפדפן: https://inproperinla.
יואל זוסמן (1910- 1982) בעז אוקון (נ. 1958)
נשיא בית המשפט העליון (1976- 1980) רשם ביה"מ העליון (2000- 2002)
מנהל בתי המשפט (2004- 2006)
