12-10-29 Zernik v Fischer (7650/12) – Request for certification of entry and due assignment to a judge

Given the ambiguity in paper filing procedure and in online public records of the Supreme Court, request was filed with the office of the Clerk of the Supreme Court to certify the registration and judicial assignment in this case.

#	Record	Page #
1	12-10-29 Zernik v Fischer (7650/12) – Request for certification of entry and due assignment to a judge [English translation - jz]	2
2	12-10-29 Zernik v Fischer (7650/12) – Request for certification of entry and due assignment to a judge [Hebrew original]	3

LINKS:

[1] 12-10-23 PRESS RELEASE – Petition alleges Bank of Israel Fischer patronizes criminality at Bank HaPoalim, BM

http://www.scribd.com/doc/110868267/

[2] 12-10-23 Joseph Zernik v Stanley Fischer (7650/12) Petition in the High Court of Justice of the State of Israel

http://www.scribd.com/doc/110868553/

[3] 12 10 29 FATCA - Foreign Account Tax Compliance Act (2011) - Wikipedia and Forbes articles

http://www.scribd.com/doc/111468857/

[4] 12-10-29 Li'at Ben Melech – duly appointed Magistrate of the Supreme Court of the State of Israel?

http://www.scribd.com/doc/111533561/

 
Chief Clerk – Sarah Lifschitz

Tel: 02-6759603

Fax: 02-6759669

Unrepresented Parties Division – Attorney Ben Tovim

Tel: 02.675.9632

Tel: 02.675.9648

Supreme Court

RE: Dr Joseph Zernik v Governor of the Bank of Isreal Stanley Fischer (Bagatz 7650/12) – request for certification of registration of entry of commencing paper and due assignment to judge.

Your response in this matter within 10 days is respectfully requested.

To the Honorable Chief Clerk Sarah Lifschitz and Head of Unrepresented Parties Division Attorney Ben Tovim:

In a phone conversation with Attorney Ben Tovim yesterday, we discussed the following –

1.  Registration of entry/rejection from registration of the commencing paper "Petition for a conditional decree" in the above referenced action, which was filed on October 23, 2012 -  in our conversation I raised concerns regarding the registration of the commencing paper in this case.  In contrast with previous cases, Attorney Ben Tovim refused to sign the "Received" stamp in the designated space on the date of filing.  In the online public access system there is no direct notation of the entry into registration of such paper, in contrast with a second paper, filed on the same date, which was listed online under "Requests", as "Waiver of fees", and also in contrast with other Bagatz files, where on the filing of the commencing paper, under "Events", one finds notation "Process filed".  In response, Attorney Ben Tovim was angered that I bother him with such questions.  However, a reasonable person, upon review of the records in this case and similar cases in the online system, surely will find the records inconsistent and ambiguous, and therefore, is likely to be concerned, where no concern should  be found in the first place.

2. Status of the case and due assignment to a judge -  In our phone conversation I mentioned that the processing of this case appears much slower than usual.  Attorney Ben Tovim responded that the case is in the "good hands of Magistrate Liat Ben Melech".  In this case, as in other cases, the online public access system shows no information regarding assignment of cases to the due judicial authority. Moreover, search of the decisions of the Supreme Court finds "Liat Ben Melech" only as an attorney, who appeared on behalf of the government of the State of Israel in a couple of cases in the years 2003-4.  No record was found, referring to "Liat Ben Melech" as "Magistrate".  Similar searches in the Registry of the State of Israel (Judicial Appointments) and on the networks in general, failed as well to discover so far any mention of "Liat Ben Melech" as "Magistrate" of the Supreme Court.

Therefore, I would be grateful if the office of the Clerk of the Court could please produce to my address, below, a certificate pertaining to Dr Joseph Zernik v Governor of the Bank of Israel Stanley Fischer (Bagatz 7650/12) regarding: a. Entry/Rejection from registration of the commencing paper in the action, referenced above, "Petition for a Conditional Decree", which was filed on October 23, 2012, and b. Status of the processing of the case and due assignment to the appropriate judicial authority.

Thank you very much for your help in this matter.

Date: October 29, 2012 

_______                                    

Dr Joseph Zernik

PO Box 31440, Jerusalem 91313

 josephzernik@humanrightsalertngo.org

מזכירה ראשית – שרה ליפשיץ

טלפון: 02-6759603

פקס: 02-6759669

ראש מדור בלתי מיוצגים – עו"ד דני בן טובים

בית המשפט העליון

טלפון: 02.675.9632

פקס: 02.675.9648

בנידון: דר' יוסף צרניק נ. נגיד בנק ישראל סטנלי פישר (בג"ץ 7650/12) – בקשה לאישור קבלה לרישום והפנייה לגורם השיפוטי המתאים

תשובתכם בנידון מתבקשת בכבוד תוך 10 ימים.

לכבוד מזכירה ראשית שרה ליפשיץ וראש מדור בלתי מיוצגים עו"ד בן טובים:

בשיחת הטלפון אתמול עם עו"ד בן טובים, דנו דלהלן:

1.      קבלה/דחייה  מרישום של כתב הפתיחה של הבג"ץ הנ"ל, "עתירה למתן צו על תנאי", שהוגש לרישום ביום ה-23 לאוקטובר, 2012 - בשיחתנו העליתי חשש בדבר קבלתו לרישום של  הכתב הפתיחה במקרה זה. בניגוד למספר מקרים קודמים, סירב עו"ד בן טובים לחתום על החותמת "נתקבל" במקום המיועד על ההעתק שבידי ביום הגשת הבג"ץ.  במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור אין כל ציון ישיר של קבלה לרישום וברור של כתב כזה, בניגוד, לדוגמה, לרישום כתב שהוגש באותו יום, באותו התיק, ונרשם תחת "בקשות" כ-"פטור מאגרה", ובניגוד לתיקי הבג"ץ אחרים, בהם נרשם ביום הגשת כתב הפתיחה תחת "אירועים" - "הוגש הליך".  בתגובה התרעם עו"ד בן טובים שאני מטריד אותו בשאלות מאין אלה.  אולם אדם בר דעת, שיבדוק את הכתבים במקרה זה וכתבים דומים במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור, לבטח ימצא את הרישומים בלתי עקביים ובלתי ברורים, ולפי כך קרוב לוודאי שיחשוש, במקום בו מן הראוי שלא יהיה כל חשש כלל.

2.      מצב הטיפול בבג"ץ הנ"ל והפנייתו לגורם השיפוטי המתאים – בשיחתנו הערתי שהטיפול בבג"ץ זה ניראה איטי בהרבה מן הרגיל.  על כך השיב עו"ד בן טובים  שהתיק נמצא "בידיה הטובות של הרשמת ליאת בן מלך". בתיק זה, כבשאר התיקים, אין במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור כל רישום של הפניית התיק לגורם השיפוטי המתאים.  יתרה מזאת, בחיפוש בהחלטות בית המשפט נמצאה "ליאת בן מלך" כעו"ד שהופיעה לפני בית המשפט בשם ממשלת ישראל בשני תיקים בשנים 2003-4, אך לא נמצא כל מסמך המתייחס ל"ליאת בן מלך" כ"רשמת".  חיפושים דומים ברשומות (ילקוט הפרסומים – מינוי שופטים) וברשת המקוונת בכללה, לא העלו עד עתה כל אזכור של "ליאת בן מלך" כ"רשמת" בבית המשפט העליון גם הם.

לפיכך אודה אם מזכירות בית המשפט תואיל להמציא לכתובתי, להלן, אישור בר תוקף לגבי תיק דר' יוסף צרניק נ. נגיד בנק ישראל סטנלי פישר (בג"ץ 7650/12): א. קבלה/דחייה  מרישום של כתב הפתיחה של הבג"ץ הנ"ל, "עתירה למתן צו על תנאי", שהוגש לרישום ביום ה-23 לאוקטובר, 2012, ו-ב.  מצב הטיפול בבג"ץ הנ"ל והפנייתו לגורם השיפוטי המתאים.

רוב תודות על עזרתכם בנידון.

תאריך: 29 לאוקטובר, 2012,

_________________

ד"ר יוסף צרניק

ת"ד 31440, ירושלים 91313

 josephzernik@humanrightsalertngo.org