The following was originally posted on a Hebrew social protest site with several thousand members on Facebook:
1) Regarding numerous forged decisions of the Supreme Court of the State of Israel, starting 2002.
2) Fraud on the Court by Tel Aviv Judge Hagai Brenner in the case of self-immolated, social protest activist Moshe Silman.
3)The New Great Depression and Israeli new austerity measures
1) החלטות מזויפות של בית המשפט העליון
החלטות מזויפות של בית המשפט העליון (5)
הממצאים שתוארו בהעלאות הסמוכות, הן רק חלק קטן מן הממצאים בדוח סייג לזכויות האדם לגבי ישראל (2013).
מידע נוסף נמצא בקישורים הבאים:
[1] תרגום עברי של הדוח המקוצר
[2] נספח מס I לדוח (אנגלית)
דר' יוסף צרניק
סייג לזכויות האדם (NGO)
מאהל המחאה החברתית, דרך נמיר, ת"א
החלטות מזויפות של בית המשפט העליון (4)
החלטות בית המשפט העליון מתפרסמות היום על שרתים, שזהותם אינה מאושרת. על פי דוח מבקר המדינה 60ב (2010) השרתים הועברו בעשור האחרון מן המזכירויות לאחת החברות המעורבות בפרוייקט (IBM? EDS?), בניגוד לתקנות בתי המשפט - מזכירות (2004), שתיקי בית המשפט יישמרו במזכירויות.
הנהלת בתי המשפט מסרבת לענות על בקשה (בכפוף לחוק חופש המידע): מי מחזיק כיום בסמכות המנהלית העליונה לשרתים אלה?
דר' יוסף צרניק
סייג לזכויות האדם (NGO)
מאהל המחאה החברתית, דרך נמיר, ת"א
החלטות מזוייפות בבית המשפט העליון (3)
בתמונה המצורפת מובאות תיבות האישור בתחתית החלטות בית המשפט העליון לפני ואחרי מותו של שמריהו כהן, ז"ל.
עד תחילת 2002 נשאו כל החלטות בית המשפט העליון את אישורו של המזכיר הראשי. לאחר 2003, אף אחת מן ההחלטות אינה מאושרת על ידי המזכירות. במקום זאת הן מראות אזהרה "כפוף לשינויי עריכה וניסוח". הנהלת בתי המשפט מסרבת לענות על בקשה (בכפוף לחוק חופש המידע) ולהסביר את הבסיס החוקי לשינוי מופלג זה בתצורת כתבי ההחלטות של בית המשפט העליון בין 2001 ל-2003.
דר' יוסף צרניק
סייג לזכויות האדם (NGO)
מאהל המחאה החברתית, דרך נמיר, ת"א
החלטות מזויפות של בית המשפט העליון (2)
החלטה בתיק פרנקו-סידי ואח נגד הממונה בכפוף לחוק נפגעי רדיפות הנאצים. ההחלטה דחתה את בקשתם של קבוצה של נפגעי רדיפות הנאצים ביוון לתגמולים.
ההחלטה אושרה כביכול על ידי המזכיר הראשי של בית המשפט העליון כ-5 שנים לאחר מותו.
החלטות רבות מסוג זה נמצאו בסריקה שיטתית של כתבי בית המשפט העליון ב-20 השנים האחרונות. כולן לאחר מותו של שמריהו כהן, ז"ל.
החלטות מזויפות של בית המשפט העליון (1)
ההחלטה בתמונה המצורפת בהעלאה סמוכה, אושרה כביכול על ידי המזכיר הראשי של בית המשפט העליון כ-5 שנים לאחר מותו.
החלטות רבות מסוג זה נמצאו בסריקה שיטתית של כתבי בית המשפט העליון לאחר מותו של שמריהו כהן, ז"ל, במרץ 2002.
בסמוך למותו של שמריהו כהן הוגשה במשטרה תלונה על חשד לרצח. (ראה תמונה)
דוח סייג לזכויות האדם לגבי זכויות האדם בישראל לשנת 2013 המליץ על חקירה של האירועים בבית המשפט העליון בסמוך למותו של שמריהו כהן.
...
2) משה סילמן, ז"ל
ישראל חן- מזכיר ראשי בבית המשפט השלום חיפה, קובי בלייך - "מזכיר ראשי" בבית המשפט המחוזי תל אביב, ושרה ליפשיץ - "מזכירה ראשית" בבית המשפט העליון, ממשיכים בסירובם להציג את כבתי מינויים כמזכירים ראשיים. שלושתם גם מסרבים לאשר את כתבי בתי המשפט "העתק מתאים למקור".[1
העתירה לבג"ץ דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר מביאה ראיות ששלושת ה"מזכירים ראשיים" הנ"ל, וכנראה כל מזכירי בתי המשפט בישראל יושבים היום במשרדיהם ללא כתבי מינוי כחוק, כחלק מהשחתה חסרת תקדים של בתי המשפט בישראל בעשור האחרון,תחת כהונתם של אהרון ברק ודורית בייניש כנשיאי בית המשפט העליון. [2
:LINKS
[1]
13-04-21 In re: RSZ (1829-06-10 and 25607-03-13) in the Magistrate Court, Haifa - Letter No 5 to Chief Clerk Israel Hen, in RE – inspection of court file, certification of court records, appointment record of the Chief Clerk
[2]
13-04-15 Dr Zernik v Justice Minister Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) – Petition in the High Court of Justice of the State of Israel (Hebrew with English translation))
Joseph Zernik כשהבאתי את הראיות למצב זה לראשונה, ייעצו לי לא לדבר על כך, כי זה נשמע הזוי. אבל אחר כך התפרסם: נשיא אוניברסיטת בר-אילן ישב בכיסאו ללא כתב מינוי חוקי - ונתן לעצמו העלאת מזכורת רצינית בו בזמן (עבירה פלילית לדעתי - ואף אחד לא דיבר על העמדתו לדין), ושרית דנה, "משפטנית מבריקה", ישבה במשך שנים בכיסא רשמת מועצת שמאות מקרקעין ללא כתב מינוי חוקי וקבלה החלטות השוות מיליארדים. (עבירה פלילית לדעתי - ואף אחד לא דיבר על העמדתה לדין), כמו כן הראיות מצביעות שיורם הכהן ועמית אשכנזי שמשו כרשמי רשויות מאשרות לעניין חוק החתימה האלקטרונית במשך שנים ללא כתב מנוי חוקי, ובתוך כך הפריטו את אישור החתימות האלקטרוניות בישראל לקומסיין (רעיון הזוי מראשיתו) וערערו את אמינות החתימות האלקטרוניות במערכת המשפט והבנקאות... (עבירה פלילית לדעתי - ואף אחד לא דיבר על העמדתם לדין).
משה סילמן, נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ורשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב חגי ברנר - לבתי המשפט בישראל חלק מרכזי בשינויים במצב החברתי-כלכלי בעשור האחרון!
חייבים למצות את הדין עם הרשם חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב לגבי התנהלותם בעניין משה סילמן:
העתירה דר' יוסף צרניק נגד שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר (2689/13) אומרת:
11. חוסר יושרה בבתי המשפט פגע ופוגע בזכויות האדם של כלל תושבי מדינת ישראל, ובכללם משה סילמן, ז"ל, והעותר בתיק זה.
דוח סייג לזכויות האדם (NGO) עסק בבדיקה מערכתית של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט במדינת ישראל, אולם במקרים להלן מודגמת בפועל פגיעה בזכויות האדם של אלה הפונים לבתי המשפט, ובכלל זאת – לבית המשפט העליון:
א. משה סילמן, ז"ל, נגד הביטוח הלאומי בבית המשפט המחוזי, תל אביב
בפתח מכתבו האחרון, אומר משה סילמן:
"ובית המשפט המחוזי בתל אביב חסם אותי לקבל צדק. חנן ברנר [כך -יצ] רשם בית המשפט המחוזי ת"א, שעבר על החוק, ושיבש הליכי משפט, מתוך התנשאות.”
בדיקת התיקים הקשורים למשה סילמן נ ביטוח לאומי בבית המשפט המחוזי בתל אביב העלתה שלושה מספרי תיקים. ובהתאם, הוגשו שלוש בקשות לעיון בתיקים:
בתיק הראשון (13491/2008) נרשם כביכול כתב התובענה, אך מזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב סירבה לקבל בקשה לעיון בתיק זה בטענה שלא היה קיים מעולם.
בתיק השני (1752-08) גרם חגי ברנר, בכובעו כרשם, לסגירת תביעתו של סילמן.
בתיק השלישי (6909-01-10) גרם חגי ברנר, בכובעו כשופט מחוזי בפועל, לדחיית ערעורו של סילמן מהחלטתו של חגי ברנר, בכובעו כרשם בתיק (1752-08).
3) השפל הגדול החדש
Joseph Zernik
והבוקר התבשרנו שנוחי דנקנר פונה לבית המשפט - על מנת לשמור על השליטה בפירמידה הכושלת שבנה, ושהנזק שגרמה למשק הישראלי לא יתברר במשך שנים. לא אופתע אם לא אחרת מן השופטת ורדה אלשייך תיקח את המקרה - שופטת מושחתת עם תעודות... ולא אופתע אם בית המשפט ישאיר את נוחי דנקנר בראש בניין הקלפים שבנה, להמשיך במה שעשה...
בנימין קרדוזו (1870 – 1938) ולואיס ברנדייס (1856 – 1941), שני שופטים יהודיים דגולים בבית המשפט העליון של ארה"ב בתקופת השפל הגדול במאה שעברה. יחד עם הרלן סטון, הם נחשבים מגדולי השופטים בארה"ב בכל הזמנים. שניהם עסקו בין השאר בזכויות הפרט, בפיקוח על הבנקים ובשחיתות הקורפורטיסיטית, ובניקיון מערכת המשפט בארה"ב באותה תקופה שהייתה מושחתת. בכך היה חלקם ניכר בהתמודדות עם השפל הגדול.
ברנדייס נודע בין השאר בספרו על שחיתות הבנקים - "כספם של אחרים, ואיך הבנקים משתמשים בו". הספר אפילו זכה לעיבוד כמחזמר.
קרדוזו נודע בין השאר ב"קריעת הרעלה של מבנים קורפורטיסטיים".
מתי אצלנו? השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה...
הבנקים, בתי המשפט, והשפל הגדול החדש.
1. התפיסה הבסיסית אותה חייבים להפנים היא שכמו בראשית המאה שעברה, העולם נכנס בסביבות 2008 לשפל גדול. הכלכלה העולמית אינה נוהגת כיום על פי כללי הכלכלה הקיינסיאנית של מחזור עסקים עם מיתון וגאות כלכלית.
Like · · Unfollow Post · Share · 12 hours ago
Joseph Zernik 2. מכך נובע שההתנהגות הכלכלית הנוכחית של הממשלה, ועצות אחיתפל של סטנלי פישר לגבי קיצוצים חסרי תקדים, רק יחמירו את המצב. עצותיו של סטנלי פישר מייצגות את ענייניהם של הבנקים, לא של העם בישראל. התדמית שבנו לסטנלי פישר בישראל גם היא מוטעית לחלוטין - עברו בסיטיגורפ - אחד הבנקים המושחתים בארה"ב, וחלקו - כבכיר בקרן המטבע הבינלאומית - במשבר בארגנטינה, חייבים היו לומר דרשני. לא כן בישראל - כאן התקשורת עבדה כמעט בקול אחד, כסוכני פרסומת ללא תשלום.
Joseph Zernik 3. התגובה הנכונה למצב הנוכחי, כפי שעשה הנשיא רוזוולט בזמן השפל הגדול במאה שעברה, היא השקעה בתשתיות ויצירת מקומות עבודה. לפיכך, לדוגמה, התעקשותו של יאיר לפיד על ביטול פרויקטים של הרכבת היא ההפך מן השכל הישר.
Joseph Zernik 4. כמו כן צריך להבין שקשה לצפות כמה שנים יימשך השפל הנוכחי. כמו השפל הגדול לפני מאה שנה, המצב הנוכחי אינו תואם את כללי הכלכלה הקיינסיאנית לגבי משך השפל. השפל הגדול, על פי היסטוריונים רבים, לא הסתיים עד לתום מלחמת העולם השנייה - כלומר נמשך עשרות שנים. גם השפל הנוכחי, לא סביר שיסתיים עד שממשלת ארה"ב תצליח לתקן את שחיתות המערכתית בבנקים ומערכת בתי המשפט שם. על פי מומחים אמריקניים במשפט, בכלכלה ובחברה, השחיתות של הממשלה שם היא חסרת תקדים בתולדות ארה"ב. (ראה ציטטות להלן)
Joseph Zernik 5. והבוקר התבשרנו שנוחי דנקנר פונה לבית המשפט - על מנת לשמור על השליטה בפירמידה הכושלת שבנה, ושהנזק שגרמה למשק הישראלי לא יתברר במשך שנים. לא אופתע אם לא אחרת מן השופטת ורדה אלשייך תיקח את המקרה - שופטת מושחתת עם תעודות... ולא אופתע אם בית המשפט ישאיר את נוחי דנקנר בראש בניין הקלפים שבנה, להמשיך במה שעשה...
Joseph Zernik 6. מה כלל החוב שצבר נוחי דנקנר תחת הפירמידה? עדיין לא שמענו את השורה התחתונה - 4 מליארד ש"ח? 8 מיליארד ש"ח? או יותר?
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.