13-05-29 Evolution of conditional decree petition records in the High Court of Justice of the State of Israel

The documents below show the evolution of conditional decree petitions records n the High Court of Justice of the State of Israel over the past decade. Prior to the death of Shmaryahu Cohen, decisions of the Supreme Court followed, at least in some cases the corresponding Regulations, and decrees were issued under the name of the Chief Clerk, as stipulated by law, and at least in some cases - hand signed. More recently, the Court does not follow the Regulations at all, issuing no conditional decree, in “Decisions” that are unsigned, uncertified, and bear no mention of the Office of the Clerk.
With it, review of the records of the High Court of Justice shows that the Court attempts to simulate true petition process in cases of foreign nationals (including Palestinians). Therefore, the main victims of the situation are Israeli citizens, whose rights are deprived.
Overall, such conditions amount to closing the doors of the High Court of Justice to Israeli citizens.
Closing of the civil courts is typical for: a) imposition of martial law, or b) general lawlessness...

===13-05-30 זה לא כל כך נעים לראות את בג"ץ סגור===
[תמונות]
1) דר' סולטאן נ המושל הצבאי (3185/01) - צו ביניים
2) עמותת נפגעי מס רכוש נ שר האוצר (6895/99) - צו על תנאי
3) התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ממשלת ישראל (8846/12) - "החלטה"

הכתבים בתמונות מראים את התפתחות תגובת בית המשפט העליון, בשבתו כבית דין גבוה לצדק, לעתירות לצו על תנאי.
לפני מותו של המזכיר הראשי שמריהו כהן ב-2002, לפחות בחלק מן המקרים נהג בית המשפט העליון על פי תקנות בג"ץ - 1984, והנפיק צווים על תנאי וצווי ביניים תחת חתימת המזכיר.
היום, ברובם המכריע של המקרים, מתעלם בית המשפט העליון מן החוק, ובמקום להגיב על עתירה לצו על תנאי על פי החוק, מונפק כתב "החלטה" הקורא לתגובה מאת המשיבים, אך ללא צו על תנאי, כתב ה"החלטה" אינו תחת חתימת או אישור המזכיר, ומונפק "כפוף לשינויי עריכה ונוסח". למעשה, אין יותר בג"ץ להגנה על זכויותיהם של תושבי ישראל!
יחד עם זאת מראה בדיקת כתבי בית המשפט העליון שבמקרים הנוגעים לאזרחים זרים (ובכלל זה פלסטינאים) נוטה בית המשפט העליון לפעול בדומה לחוק.
הנפגעים העקריים ממצב זה הם אזרחי ישראל, שזכויותיהם על פי חוק נשללו על ידי בית המשפט העליון של מדינת ישראל, ללא כל בסיס בחוק!
לפיכך, אפשר לקבוע שבג"ץ למעשה סגור בפני אזרחי מדינת ישראל. מצב בו בתי המשפט האזרחיים סגורים טיפוסי למצב של ממשל צבאי, או מצב של אובדן שלטון החוק...

1) Dr Sufian Sultan et al v Military Governor of Judea and Samaria (3185/01) in the High Court of Justice – Intermediate Decree, prohibiting building on Palestinian land in the Hebron area, bearing hand signature of the late Shmaryahu Cohen, but no stamp of the court.

2) Association of Property Tax Victims v Minister of Treasury et al (6895/99) in the High Court of Justice – Conditional Decree, ordering response within 45 days, bearing stamp of the court, but no hand signature of the Chief Clerk.

3) Association for Quality Government in Israel et al v Government of Israel et al (8846/12) in the High Court of Justice – initial court decision, ordering response with no Conditional Decree, no mention of the Chief Clerk, “subject to editing and phrasing changes”, no stamp, no signature.

 LINKS:
[1] 13-05-29 Evolution of conditional decree petition records in the High Court of Justice of the State of Israel
http://www.scribd.com/doc/144712644/
[2] 00-00-01-84 Regulations of the Israeli High Court of Justice - 1984
http://www.scribd.com/doc/144706095/